- Linux kezdőknek
- DIGI műholdas TV
- Synology NAS
- Microsoft Excel topic
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
solti_imre
tag
Hát igen... A részvények, kötvények miatt nem kell aggódni:
https://hvg.hu/gazdasag/20191029_vilagvalsag_1929_1933_tozsde_krach
A nemzeti fizetőeszköz is biztos befektetés:
http://www.stephansnumismatic.eu/hir/1946-1-milliard-b-pengo-torteneteÚgyhogy csak az olyan hülye, mint én, tartalékol aranyban...
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz solti_imre #96702 üzenetére
Értjük, tehát részvényben nem szabad mert 1929-ben sokat esett.
Forintba se, mert milliárd bpendő.
Azt nem értem, hogy akkor az arany esetében miért ilyen szelektív az emlékezet? Mi a helyzet 1970-el és 2001-el amikor szinte semmit nem ért az arany (bőven esett annyit mint amennyit a tőzsde 29-ben...)? Nyilvánvaló, hogy a jövőben is lehetnek ilyen alkalmak ismételten, amikor majd a jelenleginek csak a harmadát-negyedét fogja érni. -
solti_imre
tag
válasz PredatorZoli #96703 üzenetére
Várd ki a végét... :-) 2024 márciusa.
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
-Skylake-
addikt
válasz solti_imre #96704 üzenetére
annyira imadom ezeket a sejtelmes kristalygombos kommenteket... mert mi lesz 24 marciusban ? ha ennyire jo tipped van miert nem irod le ? poltopikban is ezt jatsza valami jovendomondo, o is mindig csak olyanaokat ir hogy "huuu majd nezzetek meg mi lesz juniusba az kemeny lesz"... mi a rak ertelme van egy ilyen kommentnek ? ha mondani akarsz valamit akkor mond, ha nem akkor meg minek jatszod el hogy mondani akarsz valamit ?
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
j0k3r!
senior tag
válasz solti_imre #96702 üzenetére
some men just wanna watch the world burn...
-
Kobe
veterán
válasz -Skylake- #96705 üzenetére
Felesleges etetni. Biztos a maja naptarbol olvasta ki, csak elnezte az evszamot. A hasonlo figurak vagy alufolia sisakban nezik a facebookos jezusszive blog meg hasonlo konteos videokat, vagy a lidl / tesco ujsagot lesik felvaltva hol akcios a solet konzerv mert kell meg par darab a vilagvege prepper keszletbe.
A kozossegi / online ter penzugyi biorezonancia es varga gyogygomba gurui ok.
Aztan ha a datum es esemeny nem jon be, majd valamilyen szammisztika alapjan levezetik es rafogjak egy tok mas esemenyre a dolgot. Igy lesz a 2024 marc 21 bedol az egesz vilaggazdasagbol 2025 augusztus 6an szakadekba hajto indiai iskolasbusz. Aztan letudva, ok megmondtak, ugras a kovetkezo joslatra.Egy dolgot biztosan nem csinalnak: haszongeneralas. soha egyetlen egy penzugyi termeken egyetlen forintnyi hasznot sem tudnak kepezni, keptelenek ra. Foleg mivel a mai penzugyi rendszerek alapjainak megismeresehez olyan infokat kene szintetizalni, ami ellentmond a konteoknak, vagy annal komplexebb, absztraktabb gondolkodast kivan meg.
Ki be ugralnak a unit linkedes es MLMes szarokbol, megvesznek mindent amihez elo ember nem nyulna, es ha mar ok nem, egy ember legalabb jol el. Aki berantotta oket. -
Wn2tl
tag
válasz Ringman #96699 üzenetére
"a belpolt hagyjuk"
A belpolban is lehetnek meglepetések. Az gondolom igaz, hogy itt a topik lakók jó részének van iShares etf a birtokában. A youtubeon Toroczkai majdnem minden második bejelentkezésében első számú közellenségnek tartja a Blackrock-ot. Mi lesz ha véletlen ez az ember nagyobb tényezővé válik a magyar politikában és olyan csapda helyzetet generál az etf-es befektetéseink kapcsán, mint amilyen black swan eventet generált a fidesz kormány az usa-val? -
stingy2
senior tag
válasz j0k3r! #96706 üzenetére
Ezeket nem tudod meggyőzni tényekkel. Van egy narratívája, és beböfögi mindenhova, ha érdekel vkit, ha nem, és nem fog rájönni, mi a gond. A PF fórum tele van ezekkel, mert ott nem irtják, sőt. De már ide is kezdenek átszivárogni. Ez a solti a 2. észkombájn itt ugye...
#96709Wn2tl
az, hogy mit mondanak a mihasznák jelentéktelen kispártként , az egy dolog. Az meg egy másik, hogy mit, ha netán tényezők lesznek. Mondjuk azt én már nem ebben az országban fogom megélni[ Szerkesztve ]
INTJ
-
aAron_
őstag
Hasonló hülyeség külföldön is terjed: Protesters storm BlackRock’s Paris office holding red flares and firing smoke bombs. Egyébként nyilván nem szentek, de nevetséges, hogy YouTube-on is mennyi konteós videó van róluk, tele félinformációkkal.
What is your ikigai?
-
ngaba
aktív tag
WVAL-t ismeri valaki? Rational reminderen az elméleti beállítottságú kommentelők szerint jobb a metodika, mint az XDEV-nél (valamennyire a Quality faktort is nézik, az ebben gyenge cégeket kiszórják; és a súlyozásnál is figyelembe veszik), ha jól értem. Morningstaron jobb az értékelése, mint az XDEV-nek. Plusz full replication.
Hátrányok: Elég kicsi ETF, plusz a mögöttes indexnek nagyobb a turnover ratioja (24%), mint az XDEV mögöttinek (16%). Egyébként a főbb mutatókban, múltbeli teljesítményben nem látszik érdemi különbség az XDEV-vel összevetve. Bár most épp az XDEV egy kicsit jobban be is van esve rövid távon, szerintem azt venném a kettő közül.
Nem zárom ki, hogy csak akadémiai kérdés, mert lehet, hogy a kisebb likviditás miatt van akkora bid-ask spread a WVAL-nál (most nincs tőzsde), hogy nincs értelme foglalkozni vele mint XDEV alternatíva (kicsi a különbség szvsz).[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
egy kérdés:
vajon a revolutnál holnap (húsvét hétfőn) még hétvége lesz?(azt hiszem, forex szokott lenni ilyenkor is)
köszi
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
mgoogyi
Topikgazda
Ezt találtam róla:
https://www.ssga.com/library-content/story/general/etf/emea/spdr-value-index-overview.pdf
Definition of Value Select:
Combined 2/3 Value and 1/3 Quality
on a sector-relative basis
Constituent Weighting:
A weighted average of the sectorrelative index market cap X the Value
Select score subject to a maximum of
5% at rebalance
Nem tudom megítélni, hogy mennyire jó vagy sem. -
ngaba
aktív tag
válasz mgoogyi #96715 üzenetére
Köszi. Milyen faék egyszerűségű ez a képlet, ami benne van. Biztos sok kutatás után jöttek ki a szép kerek 2/3 - 1/3 együtthatók. És ezért valaki (mi) licenszdíjat fizet nekik. Egyébként gyanítom, hogy az újabb és újabb indexek úgy születnek, hogy a historikus adatokra ráillesztve minél szebb grafikon jöjjön ki. Vagy legalábbis én így csinálnám.
Személy szerint én továbbra is a kellően diverzifikált vakmajom portfólióban "hiszek" úgy igazán, ezért nyálaztam át a mindenféle ESG / társadalmi szempontok szerint összeállított ETF-eket is, mert azok véletlenszerűbbnek tűnnek. XDEV-et (vagy WVAL-t) és small capet azért nézegetek, hogy legyen tankönyvi elem is + az XDEV részvényösszetétele tetszik legjobban a laikus szememnek. Btw, az ETF még mindig lélektelen és unalmas az egyedi részvényhez képest. De nagyobb összeget én sem mernék egyedi részvénybe rakni, csak szerencsejátékpénzt.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Annyira nem egyszerű az, mert minden azon múlik, hogy a Value-z score és a quality z score az hogy van definiálva, és azt már a végtelenségig is el lehet akár bonyolítani.
Az már hogy a két pontszám súlyozása 2/3 és 1/3, az oké hogy nem bonyolult, de inkább ott van a kutye beásva hogy mi az hogy value és mi az hogy quality.
Egyébként összetételében eléggé közel van ez az msci world enhanced value-hoz (amire pl az xdev is épül). Sőt, ez a value select ami elvileg figyelembe venné a qualityt is, még alacsonyabb p/e-jű, tehát még olcsóbb cégeket is tart átlagosan. Pedig általában azok a cégek amiknél jobb a profitábilitás, azok valamivel drágábbak.Egyébként ezen a téren a JPGL a legjobb. Az figyelembe veszi hogy alacsonyan értékelt legyen, figyeli azt is hogy profitábilis legyen, és a negatív momentumot is kiscreeneli. (és többé kevésbé equal weighted is, nem a legnagyobb cégekben van a pénz java)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96717 üzenetére
Persze, de úgy vettem, hogy ezekre már van valami bevált formulájuk (amit az MSCI használ a faktoros indexeinél), és ezeket meglepően hasraütésszerűnek tűnő módon súlyozták, "mintha én csináltam volna".
Egyébként most úgy látom, hogy a portfólióm év végére ez lesz: OPEN, XDEV, HWSS, kb. 1/3-1/3-1/3 arányban (ha már a szép kerek számoknál tartunk). Valószínűleg nem túl költséghatékony 3-féle world ETF-et tartani, de ahhoz nagyobb tőke kellene, hogy régiónként legyenek (olcsóbb) ETF-jeim, és a portfólióm összetétele diverzifikáljon.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Nincs. Megoszlanak a tanok azzal kapcsolatban, hogy mi a value legjobb proxy-ja, szintúgy a quality esetében. Ezek a formulák tehát nagyon változóak.
Én nem látom értelmét annak a portfolionak, szembemegy az ésszerű elveken alapuló tanokkal mind a 3 ETF, de a te döntésed.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96719 üzenetére
Mi vele a baj? Úgy értem "tudományos szempontból". (Bár még papír-ceruzával én sem számoltam ki, hogy mi mennyi pontosan.) Én egy kicsit több USA-t raktam volna bele (lehet, hogy a small cap inkább USA lesz végül, erre még alszom párat, de azt hiszem, nem találtam jobban ideillőt). Gondolom az ESG és társai, de arról majd írok.
Próbáltam földrajzi és szektor szempontokból is diverzifikált portfóliót csinálni úgy, hogy benne legyen a két legelfogadottabb faktor is, a value és a size is. Mindezt a lehető legköltséghatékonyabban.
Az OPEN a vakmajom elem, ez van most (100%), ehhez valasztottam egy value és egy size faktorú ETF-et úgy, hogy diverzifikáció szempontjából passzoljon az OPEN-hez. A ZPRV is szóba jött small capnek, de az OPEN is financial túlsúlyos, ezt inkább csökkenteni akarom, és a ZPRV is az. A többi small cap ETF meg egyszerűen drága, az iShares TER-je 0.35%, a HWSS 0.25%-ához képest azért van különbség (és az eddigi rövid időtávon az ESG nem jelentett semmi érdemlegeset a chartban a sima msci small cap indexhez képest). És ebben is van mid cap is, amit azért szeretnék.
Az XDEV tetszik, itt inkább az XDEV vagy WVAL volt a kérdés, de a WVAL szerintem túl kicsi, plusz legalább ennél az ETF-nél legyen alacsony a turnover (az ESG sem tesz jót a turnovernek).
A sima kapitalizáció alapú ETF-eket nem szeretem (noha azok a legolcsóbbak), nem akarok Apple, Tesla és Amazon részvényeket tartani látható súllyal. (Esetleg egyszer valami ex US-t.) Ez egyéni ízlés kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #96719 üzenetére
“szembemegy az ésszerű elveken alapuló tanokkal mind a 3 ETF”
ezt en sem ertem
XDEV szembemegy ??? …azért is kérdezem, mert nekem XDEV a legnagyobb portfolioelemem
(azt érteném, hogy e 3 kombinacioja megy szembe, de pl. XDEV + ZPRV + 5MVL kombinacioja nekem nem ésszerűtlen) -
PredatorZoli
Topikgazda
A 3-ból csak 2-t akartam írni, bocs. Az XDEV az jó.
Az OPEN-el az a baj, hogy ha úgy szűröd a cégeket, hogy melyik a legbefogadóbb, és melyikben van a legtöbb szines bőrű, akkor a várható hozamod by definition csökken, hisz egy cég profitabilitása, megtermelt hozama nem attól függ, hogy mennyi csaj van a vezetők közt. Ha kiveszed azokat a cégeket, ahol a felsővezetésben csak férfiak vannak vagy főként fehér bőrűek a dolgozók, akkor by definition olyankat is kiveszel, amik amúgy nagyon jól teljesítenek. Azon túl a befektetők a "jó ügy" érdekében jobban szeretnek egyik mint másik cégbe fektetni, ez pedig szintén törvényszerűen csökkenti a várható hozamot, hisz azokra a cégekre nagyobb a kereslet, az pedig a várható hozamot csökkenti.
A HWSS -val 2 baj is van. Az egyik hogy ESG, és hogy ez miért gond az a fenti bekezdés végén leírtam. A másik gond az pedig az, hogy ez egy flat small cap. Vagyis small cap growth és small cap value vagyesen van benne. A jelenleg legelfogadottabb tanok szerint a small cap growth cégek förtelmesek és ezért mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ne fertőzzék meg a portfoliot. Ezek a tanok kimutatták, hogy ha nem szeded ki a small cap growth-ot a portfoliodból, akkor nem éri meg small capet tartani. Ezért small cap ETF-et nem szabad venni, csak small cap value-t. Így gyakorlatilag a ZPRV és ZPRX a jó. -
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96722 üzenetére
Köszi a választ. A small cap growth-ról leírtakkal nem tudok vitatkozni, ezt akkor megfogadom majd.
De az OPEN-t megvédeném. Téged idézlek: Nem profitábilis céget akarunk venni (az már be van árazva a rv árába), hanem alulárazottat. (Valamennyire a value faktor is ezt akarja megfogni, de amióta ennyire népszerű, kérdés, hogy mennyire tudja.) Ha úgy értetted, hogy profitábilis, hogy mint részvényvásárló szép hozamot termel, akkor azt pedig szerintem nem tudjuk. Szerintem ezek a trendi szempontok inkább függetlenek a fenti értelemben vett teljesítménytől, max azon keresztül van összefüggés, hogy mennyire modern / nyugati szemléletű a cég. (De igazság szerint én nem is tudom, hogy mi alapján válogatják be a cégeket, csak a portfólió összetételét néztem meg.) Az OPEN-ben eleve large cap cuccok vannak főleg, nem garázscégek; szóval pl. a 10. helyen lévő Intesa Sanpaolo nem attól lesz jó vagy rossz befektetés, hogy rajta van az OPEN listáján. Én az OPEN-re úgy tekintek, mint egy közel random equal weight választás a VWCE-ből. (Az equal weightség is szimpatikus nekem.) Ez van a portfóliómban a VWCE-szerű dolgok helyett.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Tételezzük fel, hogy van 2 árus a piacon. Mindkettő almát árul. Köztudott, hogy az egyik kereskedő gyerekekkel szedeti az almát éhbérért. Eljön a nap, amikor mindkét almás terjeszkedne és befektetőktől tőkét szeretne bevonni. A befektetők szeretik a jó ügyet, így szívesebben adnak pénzt annak az almásnak, aki nem gyerekeket dolgoztat. Ez azt is jelenti, hogy a befektetők csak magasabb cégértéken tudnak befektetni, mert alacsonyabb cégértéken más elhappolná előlük a lehetőséget. A másik almásnak viszont kisebb cégértéket állapítanak meg a befektetők vagyis drágábban kap pénzt, így a befektetők olcsóbban jutnak hozzá a cégtulajdonukhoz, mert kevesebb az érdeklődő befektető, hisz ez úgymond piszkos pénz, nem ESG.
A piacon a vásárlók már nem igazán tudnak a dolgok hátteréről és többségüket akkor se érdekelné ha tudná, ezért mindkét almás nagyjából ugyanannyi almát ad el, hasonló áron, vagy a gyerekeket dolgoztató még többet is, hisz az alacsonyabb költségek egy részét tudja alacsonyabb kínálati árra váltani.
Az a befektető, aki a gyerekeket dolgoztató almástól vett üzletrészt, magasabb tőkearányos osztalékot kap, mert olcsóbban szállt be, ráadásul az almás költsége is alacsonyabb, mert a gyerekeknek alig fizet.
Így az, aki a jó ügyet szem előtt tartva fektetett be, az végsősoron a befektetésével kevesebbet keresett.Nagyjából ez a helyzet az ESG befektetésekkel, ha le szeretnénk egyszerűsíteni a dolgokat. Az emberek felsrófolják az áraikat, így a várható hozam lecsökken. Aki a jó ügy érdekében kevesebb hozammal is megelégszik, az egy egyéni döntés, de tisztában kell vele lenni, hogy ez by definition így lesz, mert máshogy nem lehet, amíg a másik oldalon esetleg meg nem jelennek olyan etf-ek, hogy only non ESG cégek és azt venni nem kezdik (marketing szempontból nehezen eladható).
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96724 üzenetére
Na, ez egy izgalmas húsvéti vita lesz...
1. Elöljáróban annyit, hogy a corporate világban felkapott dolgok többségére minimum gyanakvással nézek; pl. én nem tudnék egy nagy egybenyitott irodában hatékonyan dolgozni. De a corporate világ felsővezetői sem hülyék teljesen (és általában kapitalisták), szóval valószínűleg elolvasták egy megfelelői szociológiai kutatásban, hogy de bizony nagy valószínűséggel hatékonyabban dolgoznék (kevesebbet lazsálnék stb.). Szóval szinte biztos vagyok benne, hogy a nagy cégek nem nagyon csinálnak olyat, ami a profitábilitásukra nézve annyira rossz (ha elsőre annak tűnik, akkor a marketing oldalon behozza, stb.). De ahogy mondom, szerintem ez itt nem annyira lényeges, a piac valami alapján úgyis beárazta már az Intesa Sanpaolot, minden szempontot mérlegelve (az OPEN-séget is).
2. Az almaárusos példádat pedig nem értem, csak nem okosabb akarsz lenni a piacnál? Nekem mint részvényesnek teljesen mindegy, hogy azért veszik mások is a cégemet, mert Elon Musk meggyőzte a befektetőket, hogy márpedig a Tesla a jövő, vagy azért, mert nem elég kapitalisták, hát már gyerekekkel sem akarnak dolgoztatni a másiknál (amit olyan nagyon azért nem bánok). Igen, erre azt fogod válaszolni, hogy a faktorok is erről szólnak (a kockázat növelésével, persze). Ha nekem az OPEN chartjából vagy valamelyik historikus paraméteréből levezeted nekem, hogy szakmai szempontból miért rossz az az ETF, akkor azt mondom, hogy rendben van.
3. Azt mondtad, hogy Index/ETF Bubble nincs. Nem hiszem, hogy egyedi részvényeket túl sokan ESG szempontok alapján válogatnak; az ESG-s ETF-ek a VWCE és hasonlókhoz képest pedig végképp nem sok vizet zavarnak szvsz, hogy ez olyan hatalmas torzításokat okozzon.
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96726 üzenetére
Ez 3 éves videó, azóta találtam egy-két pozitívan meglepődött (szakmai) cikket is, amikor pl. az OPEN turnoverét kerestem. (És nem találtam, engem inkább a szakmai mutatók eldugása bosszant jobban. De mondjuk a JPGL-ről sem lehet sok infót találni. A multifaktor nekem egy elég tág fogalom.)
Olyan értelemben nincs vita közöttünk, hogy jobban örülnék, ha justetf-en a WVAL-szerű és más tudományos ETF-ekből lehetne Dunát rekeszteni, nagy AUM-mal, nem pedig ESG-sekből, de az UCITS világban abból tudok válogatni, ami van, ha nem olyan ETF-et akarok venni, amiben a top 10 részvény az Apple, Google, Tesla stb., és nem is 0.6% a TER. (A HWSS fél év alatt másfélszer akkorára nőtt, mint a VWAL két és fél év alatt, ez van.) És engem konkrét ETF-ek érdekelnek, nem az S&P500 ESG, és ha azt látom, hogy a chartban nincs érdemi különbség az ESG és a nem ESG verzió között, sőt, akkor hiába jobb tudományosan a nem ESG verzió, ha az alapkezelő a TER-ben elrakja a különbséget...
Ui.: Írtam már, hogy nekem valami randomizált módon összerakott dolog tetszene, ha ügyelnek a diverzifikációra, régió, szektor, faktor és cap szempontból is. Akkor nekem elég lenne az az egy ETF, ha elég sok cég van benne.
[ Szerkesztve ]
-
tsilver
aktív tag
KBC ezt írja,
"Ilyen esetben általában +/- 1% a vételi és az eladási árfolyam távolsága a középárfolyamhoz képest. Ha a fenti feltételek nem teljesülnek, akkor általában +/- 3% a vételi és az eladási árfolyam távolsága a középárfolyamhoz képest."Melyik középárfolyamot használja MNB/KH, Deviza, Valuta?
AudioPC, FireStick 4K Max, Home Assistant, Vu uno/4K SE, Kobra 3D
-
avl
aktív tag
adnal valami linket az "OPEN"-röl ? mi ez, ETF ? köszi
en sem/nem osztom teljesen azt, hogy ESG az tutti "nem-nem-soha nem"
el tudok kepzelni olyan környezetet, akár olyan szabályozást is, ahol ESG-vel jol lehet jarni
...lehet ezt "mümorálnak, müerkölcsnek" is nezni perszeilletve befektetes kapcsan: pl. fegyveres cegeket valoszinü a haboru kirobbanasatol lathatoan erdemes volt venni, es szerintem ma is igy van ez, mert fogy a fegyver a haboruban es sokan többet is akarnak majd, mint 1.5 eve volt nekik; ebböl adodik: ott komoly konjunktura van
..viszont nem idegen tölem teljesen az, hogy köszönöm, de en ebböl nem akarok "tul nagy hasznot huzni"
vannak pl. A-ban ismeröseim, akik teljesen egertelmüen moralis alapon fektetnek csak be
nyilvan lehet ezt vitatni, en teljesen nem itelem el
aki igen: biztos talal mindenki (? na jo: mindenki normalis) olyan területet, amire azt mondana: hiaba tisztan befektetesileg rendben van/lenne, moralis-erkölcsi megfontolasbol nem fektet abba, nem hasznalja ki a szitut___________
itt nezve: ESG index nem olyan rosszabb, mint nem ESG: [link] azt nem vizsgaltam, hogy csak a marketing kedveert divatos nevü ESG, vagy mennyire az
vagy: socially responsible investing: [link]
akar el is erkezhetünk oda, hogy kinek mit er meg a vilag jobba tetele - most olvastam ebook-ban The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life könyvet, W.B. sok gondolkozas utan a Gates alapitvanyra bizta a jotekonyra szant penzet, mert ott van meggyözödve arrol, hogy a legtöbbet igyekszenek egysegnyi penzböl kihozni (nnna, ha elegendöen meg vagyunk ilyenröl gyözödve [!!! korrekt alapitvany, stb.], mindenki elgondolhatja maganak: mennyi hozamrol, akarmiröl tudna ilyenert lemondani ...jó töprengést, helyes döntéseket !)
-
ngaba
aktív tag
Erről van szó:
https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE00BD0B9B76
De ahogy írtam, nem ESG alapon jutottam ehhez, hanem nézegettem a world ETF-eket, és feltűnt, hogy ez valami más, mint a többi, igazából a földrajzi diverzitás tetszett benne. De viszonylag kevés részvény van benne, szóval emiatt kockázatosabb. (Például tartott CS-t is.) Plusz eléggé Financials + Health Care túlsúlyos. -
section9
őstag
válasz PredatorZoli #96724 üzenetére
Ez az egész ESG egy porhintés, de attól még külföldi board és C szinten ez az egyik legjobban pörgö téma. Beraknak agymosott nöi corporate droneokat a pozíciók felébe, kiszervezik a problémás üzleteket alvállalkozóknak, elkezdik önbevallással számolgatni a carbon footprintet és bumm, így lett az ESG. Kb ingyen van a dolog, úgyhogy az ügyesebb cégek kb mind megfelelnek majd az ilyen követelményeknek.
-
avl
aktív tag
-
Stanlee
őstag
válasz section9 #96732 üzenetére
Egyik aruhazlancot UK-ben mar 5 eve is probaltuk meggyozni, hogy a szallitmanyozast probaljak meg atallitani reszben zoldre. Mindig az volt a kifogas, hogy jaj de draga. Aztan megjelent a board eves elerendo celjai kozott ez a fajta mutato is, minden mindegy alapon elkezdtek egetni a penzt, csak hogy elerjek a kituzott eves bonusz celokat. Hanyhatnekom van toluk.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Hi!King
őstag
válasz PredatorZoli #96724 üzenetére
Ha következetesen és transzparensen működne a dolog, hangsúlyozom egyelőre ez ritkán valósul meg, akkor ugye mivel a társadalom nagy része elítéli a gyermekmunkát, akkor nem csak a részvényesek szintjén jelenik meg az elutasítás, hanem a következő szinteken is:
- Hitelező bankok és kötvényesek szintjén. Tehát a gyerekmunkáztató cég drágábban kap hitelt, ami látszódni fog az eredményén is.
- Tudatos fogyasztók szintjén, akik a nem gyerekmunkáztató cég termékeit fogják preferálni, és akár drágábban is megveszik azt.
- Üzleti partnerek szintjén, akik közül vannak akik nem szerződnek az almát gyerekekkel szedető céggel, legyen szó beszállítóktól, kis- és nagykereskedésekről, logisztikai cégekről, stb., stb. Ennek megfelelően rosszabb a tárgyalópozíciójuk azon cégekkel, amelyek mégis hajlandóak velük szerződni.
- Adott esetben a lokális vagy EU-s törvényhozás is hátrányba hozhatja őket a jövőben, illetve állandóan lóg a levegőben az, hogy egyáltalán megtűrik őket.Persze nyilván nem igaz ez olyan dolgokban, amelyeknek nincsen széleskörű társadalmi támogatottsága, pl. a női kvótákat jellemzően kevésbé támogatják az emberek, illetve nyilván országonként, kultúránként eltérhet pl. a melegjogok támogatottsága is. De ha az adott törekvés társadalmi támogatottsággal találkozik, gyerekmunkánál például lehet erre esély, akkor nem csak a részvényesek szemszögéből van ez így, hanem minden oldalról nyomás van.
(Itt megjegyzem, a gyerekmunka sem annyira fekete-fehér, hiszen elsősorban nem ezek a cégek az okai annak, hogy azon országokban a gyerekek kénytelenek munkát vállalni.)
-
WasabiTrsr
csendes tag
válasz Stanlee #96735 üzenetére
Azert az nem olyan nagy csoda, hogy ha a ceg vezetoi kituznek egy celt, akkor a ceg elkezdi abba az iranyba kolteni a penzet, nem?
Vegulis pont az teljeselt amit szerettetek volna, csak nem jo embert probaltatok meggyozni. Illetve, akkor megis van ertelme ezeknek az ESG cuccoknak?
Persze, ha azt mondod, hogy a penzegetes tenyleg egetes volt, es semmi ertelmes dologra nem koltottek, az mar mas teszta. -
avl
aktív tag
köszi
nekem van AW1R-em, ami "socially responsible", de en sem erre keresve jutottam hozza, hanem:
- igazan szeles rv. (all country)
- €-ra hedgelt (ez a 2 volt a fö szempontom)
- nem tul kicsi meretü
- nem tul draga
- nem tul uj, hanem regebb ota meglevö
- ...
ETF-eket keresve, raadasul full replication, physical replication,
pl. ezek közül döntöttem AW1R [link] mellett: [link] -
PredatorZoli
Topikgazda
Én most egy olyan cégnél dolgozok (szerencsére már csak ebben a hónapban), ami amerikai, és itt nálunk teljesen megy ez, hogy a vezetők egy jórésze legyen nő akkor is ha nincs olyan köztük aki értene hozzá/alkalmas lenne, és kell a vezetők közé színes bőrű, meleg, valamint lezbikus is (no joke, most csináltak egy átszervezést ahol leváltottak jónéhány vezetőt, az újak nők, leszbikusok és meleg férfiak és köztudott hogy mind alkalmatlan a leendő munkájára). Akkora károkat okoznak vele, hogy az hihetetlen. Alkalmatlan személyeket tesznek meg vezetőnek mert csak a kvóta a lényeg, ráadásul elüldözik azokat a tehetségeket a cégtől, akik mondjuk az végett, hogy lányokat szerető fehér férfiak, semmi esélyük nincs előre jutni a cégnél, így inkább máshol próbálnak szerencsét.
Ez az egész nem csak hogy egy porhintés/mázos maszlag, hanem egy pusztító dolog ami egészen biztos hogy rontja az eredményességet és így hosszú távon a vállalati eredményekben is meg fog látszani. Arról ne is beszéljünk hogy a morálnak hogy odavág, ha nemi és faji alapon vannak ilyen döntések meghozva. -
forceberg
veterán
válasz PredatorZoli #96739 üzenetére
Azt szoktam kérdezni, hogy a sportban akkor miért vannak női számok?
Szüntessék be azokat is szépen!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Tiédetis
senior tag
Szaisztok
cirka 4 hét után megnyitották a kincstári számlát...
Ma beléptem, a kérdésem az, hogy számláról utalva a vásárláshoz szükséges összeget, az díjmentes, vagy van tranzakciós díja? Továbbra is 12-16 hónapban gondolkodom lekötésben, akkor DKJ-t ajánlottatok, ez változott azóta esetleg?
Mivel idős édesanyám pénze, nincs kizárva, hogy idő előtt kell hozzájutni.
Előre is köszönömA T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
Mercutio_
félisten
-
Ra3
őstag
válasz fokukac #96742 üzenetére
Én is pont most néztem mert 11 óra körül szokták változtatni, nagyon nem akarják ezt a 15% körüli átlaghozamot lecsorgatni a pórnépnek (holnapi értéknap 3 és 6 hónapos), ha így megy tovább akkor a következő pmáp sorozat indításnál elkezdek átpakolni.
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Hi!King
őstag
válasz PredatorZoli #96739 üzenetére
Ennek azért megvan ám az a másik oldala is, pl. feleségem munkahelyén azért van női többség minden szellemi munkakörben, mert az ágazathoz képest rosszabbak a fizetések, így a fizetési igények alapján végül leggyakrabban nőt vesznek fel, illetve a férfiak jobb esélyekkel tudnak előrelépni más cégekhez távozással a későbbiekben. Nem jobbak kategorikusan a férfiak, mégis a piacon hátrányba kerülnek a nők, és ebben az esetben az is látszik, hogy nem a szülés és a gyerekkel otthon maradás az egyetlen ok, hanem simán már a pályakezdő férfiaknál magasabb az önértékelési szint, és bizony létezik diszkrimináció is a nőkkel szemben.
Félreértés ne essék, a kvóta nem megoldás, viszont élőben is láttam, mikor valaki, döntési helyzetben lévő vezető az előítéletét adta elő a női munkatársakkal kapcsolatban úgy, hogy nem volt női beosztottja soha (IT szektor). Szóval én úgy látom, hogy egy valós problémára, amit a társadalmi előítéletek és az ügynökprobléma* miatt nem old meg a piac, adnak egy rossz, sőt destruktív megoldást a kvótázással. A baj az, hogy a legtöbb ember a problémát magát is tagadja. Ugyanez igaz más csoportokra, pl. melegekre is, egyébként kvóta ide vagy oda, ma is hátrányból indulnak a munkahelyek többségénél, már ha kitudódik.
Úgyhogy valójában ugyanúgy veszítünk részvényesként az előítéletekkel is, ha olyan cégekről van szó, ahol meg hagyományos módon gondolkodnak az ilyen kérdésekben.
* Ez úgy jön ide, hogy hiába érné meg a cégnek, ha inkább nőket vesz fel, akik kevesebbet kérnek ugyanazon munkáért, a gyakorlatban ne ma tulajdonosoké a fő döntés, hanem a menedzsereké, akik között akadnak előítéletesek.
-
Ringman
nagyúr
válasz Hi!King #96746 üzenetére
Igen, nem fekete-feher a helyzet, eleg sok tudas/tehetswg megy karba az eloiteletek miatt, mar gyerekkorban elkezdodik a rosszra valo kondicionalas.
hanem simán már a pályakezdő férfiaknál magasabb az önértékelési szint, és bizony létezik diszkrimináció is a nőkkel szemben.
lasd a lanyok ilyet nem szoktak jatszani, ez nem noi szakma, mert sok matek kell hozza, stb. -
ngaba
aktív tag
válasz Hi!King #96746 üzenetére
A kisgyerekes nők kimondottan nehéz helyzetben vannak: Az alacsonyabb fizetések + társadalmi szokások miatt inkább ők maradnak otthon a 2-3 hetente beteg gyerekkel, néha fű alatt, és hát úgy nehéz 100%-os munkát végezni. (Ahol segítenek a nagyszülők, az nagy kincs.)
De hogy ON is legyek: Mid cap cégeknél is kerülendő a growth? Vagy mid cap ETF-et nincs is értelme tartani?
[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
"Mid cap cégeknél is kerülendő a growth? Vagy mid cap ETF-et nincs is értelme tartani?"
Nem népszerű véleményem: szerintem, ha ennyire határozatlan vagy saját kutatómunka hiányában (ezzel amúgy semmi baj), jobban jársz, ha MCW indexet követő ETF-et veszel. Annyit egyből biztosan nyersz vele, hogy olcsóbb és a piacot biztosan nem fogod alul teljesíteni. Ennél sokkal nehezebb különböző faktorok, metodikák felül teljesítésének bizonyítása; amik mellett ki is kell tartani, különben semmi értelme az egésznek.
What is your ikigai?
Új hozzászólás Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Ukrajnai háború
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Android másképp: Lineage OS és társai
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs