- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- VMware
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fjudors
aktív tag
ez benne van a pakliban.
ha több szomszéddal közösen panaszkodtok, elhiszi.
addig kell hívni, amíg tetten nem éri.és akkor az kerül a jegyzőkönyvbe.
illetve, többedik alkalom után helyszínit is kiszabhat.a reagálás sokmindennen múlik.leterheltség, riasztások száma, fánk,kV állapota,stb
felénk az ilyenre 20-90 perc között jönnek.ugye, illem szerint először a gondnoknak/közös képviselőnek kéne intézkednie, de azok is olyanok felénk, hogy hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Veron
őstag
válasz fjudors #16501 üzenetére
gondnoknak isszóltunk már, ő egyszer jelezte a szomszédnak, az bólogatott, de mintha mi sem törént volna.
a gond az, hogy nem fogja több lakó várni a rendőröket éjszaka. nem csöngetek be a többi lakóhoz, mert hátha őket kivételesen nem zavarta fel őket a szomszéd.
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Atomgeszi
veterán
Beszéljétek meg, hogy messengeren kommunikáltok a szomszédokkal, egyszerűbb, mint valóban felverni a másikat, hogy élőben beszéljetek.
De gondolom ennek a vége úgyis az lesz, hogy saját költségen kell majd hangszigetelnetek a lakásotokat, mert abba se fog beleszállni pénzzel az biztos.
-
negyedes
addikt
Sziasztok,
mult het penteke(13.12.2019) lekestem a Debrecen-Barcelona jaratot mert le volt zarva az osszes Magyarorszagi hataratkelo igy nem tudtam eljutni Debrecenbe Nagyvaradrol(50km osszesen). Elment a levesbe 2 db oda-vissza jegy, a hotelfoglalasom es a belepok kulombozo helyekre. Kb 400 EUR kar ert azert mert 5 oran keresztul nem tudtam belepni Magyarorszag teruletere.
Ilyen esetbe hova tudok fordulni karigenyert? A repulojegy a Wizzairtol van, veluk nem tudtam beszelni mert az a szam ami ki van teva a weboldalra emeltdijas es angliaban valaszolnak ra. A hotelt booking-on keresztul foglalta.Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Veron
őstag
válasz Atomgeszi #16503 üzenetére
a vége az lesz, hogy elköltözünk a francba
a dühítő, hogy kis odafigyeléssel semmi gond nem lenne. emberség, empátia, tolerancia, de ezek ismeretlen fogalmak egy suttyó paraszt ösztönlénynek.
[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
-
mm00
aktív tag
válasz negyedes #16508 üzenetére
Hát szerintem nem fogsz törvényt találni se a magyar se a román oldalon, ami előírja, hogy mennyi a maximális várakozási idő a határátkelés során és, hogy az adott országnak kártérítési kötelezettsége van feléd. Ebben az esetben semmilyen felelőssége nincs a légitársaságnak, booking.com-nak, kár is próbálkozni.
Mindenhonnan le fognak azzal pattintani, hogy miért nem indultál el időben, miért nem használtál más határátkerlőt. De amúgy teljesen megértem a frusztrációdat, de szerintem ezt el kell engedned.
-
Lmh
őstag
Sziasztok!
Ha január 1-től beszéltem meg bérfejlesztést a vezetőséggel, akkor az gáz, ha csak januárban írjuk alá a szerződésmódosítást? Tehát február elején kapnám az első emelt fizut, de most decemberben a szabadságok miatt úgy tűnik, hogy már nem fogunk tudni aláírni.
Előre is köszi!Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
negyedes
addikt
Elengedtem meg penteken, de tobben mondogattak hogy probaljam meg.
Idoben elindultam, aznap minden hataratkelo le volt zarva Magyarorszag teruleten, nem csak a romaniai hatarnal volt problema.
Koszonom szepen! Legkozelebb itthonrol indulok hogy egy nappal hamarabb atmegyek a hataron. PS: mas naszutat kesett le, tobb indiai diak ne mert el Pestre es itt ragad az unnepkre.Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
félisten
válasz Qtya123 #16488 üzenetére
Bizonytalan dolog ez, tényleg csak a teljes szöveg pontos ismeretében lehet bármit is mondani.
Annyit azért hozzátennék, hogy a jogvitákban a bíróságok azért érezhetően a munkavállalónak kedveznek, azon a logikus alapon, hogy a munkáltatótól magasabb tudatossági, felkészültségi szint várható el, míg a munkavállaló már helyzeténél fogva is kiszolgáltatottabb helyzetben van.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
Az a nagy kérdés, hogy a házassági életközösség alatt szerzett lakás bekerült-e a házassági közös vagyonba. Ha igen (mert pl. nem öröklés, személyre szóló ajándékozás vagy különvagyonból történő szerzés történt), akkor törvény erejénél fogva 50-50%-os közös vagyon keletkezik a szerzés pillanatában, tehát akkor is öröklődik az elhunyt fél része, ha azt nem jegyezték be az ingatlan-nyilvántartásba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #16516 üzenetére
Köszi a tippet!
Érdekes amúgy a földhivatal online felületén lekért tulajdoni lap is. Például az egyik szóban forgó lakás lapján már az egyik személy férjezett nevére került be az első adásvétel is, holott akkor még nem volt annak a valakinek a férje. A másik ingatlan lapjáról pedig hiányzik az első 6 bejegyzés. Biztosan tudom, hogy az így nem jó, mivel a mi házunk volt és a szüleim adásvétele teljesen hiányzik róla. Ezt nem is értem hogy lehetséges.
-
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
Egy érdekes helyzet alakult ki.
Van egy házunk, amiben a nagyszüleim laknak és van a nagyszüleim háza, amiben mi lakunk.Nagypapámnak van 2 fia, édesapám és a bátyja.
A ház amiben mi lakunk arról készült egy papír hogy 5/9 részben édesapámat és 4/9 részben a bátyját illeti.Na most, elég sok mindent megcsináltattunk a házon és belement már pár millió forint.
Az lenne a kérdés hogy hogyan lehetne a legolcsóbban kivitelezni azt hogy a nagybátyám lemondjon vagy átadja a részét édesapámnak?Még egy kérdés,
A másik ház ami a miénk, az édesapám és édesanyám nevén van.
Ennek a háznak a felét kapná meg a bátyám, itt mi a legköltséghatékonyabb megoldás annak a céljából hogy elkészülhessen a tulajdoni lap?Köszönöm.
-
mm00
aktív tag
válasz tothjozsi96 #16518 üzenetére
Ajándékozás egyenes ágon illetékmentes. A testvérek között nem. Apukád testvére elajándékozza a nagyszülőnek, majd a nagyszülő apukádnak vagy neked.
ügyvédi költség lesz + földhivatal tulajdoni lapok.”készült egy papír” => ez teljesen értelmezhetetlen. Csak az számít ki a tulajdonos. Ez a papír amit emlegetsz lehet végrendelet is.
-
tothjozsi96
addikt
Viszont ugye házanként akkor kettő-kettő ajándékozásról lenne szó.
Vissza nagyapámnak egyszer, ő pedig átadja apának.
A másik ház édesapám és édesanyám nevén van, ott gondolom lehetne olyant hogy mivel fele-fele ezért édesapám átadja nagyapámnak, ő meg a másik fiának.Az a kérdésem hogy a földhivatal vagy bármilyen szabályozás szerint ebből nem lehet probléma hogy hirtelen 4 ajándékozási folyamat lezajlik?
-
félisten
-
asdf_
veterán
A lekerdezesekkel ovatosan, mert teljes tulajdoni lapbol egy evben csak ketto jar ingyen.
-
mm00
aktív tag
válasz tothjozsi96 #16521 üzenetére
Menjetek el ügyvédhez.
Probléma nem lehet, mert időben elkülönülnek. Először 2, majd utána 2. Nem egy adott időpillanatban 4.
Viszont itt jöhetnek a kavarodások, hogyha meghal az ajándékozó, akkor felmerülhetnek örökösödési gondok. Szerintem az lenne a legtisztább, ha mindent be is áraznátok mellette és a pénz is végigmenne a folyamaton. Papa megveszi 10m-ért az egyiket és 10m-ért a másikat. Majd eladja szintén 10m-10m-ért az ellenkező irányba. Ezáltal mindenki 0-án lesz, de mégis volt hozzá érték rendelve. És így már nem is ajándékozás, hanem visszterhes vagyonátruházás, de illetéket se kell fizetni
[ Szerkesztve ]
-
tothjozsi96
addikt
Mindenképpen elmegyünk!
Köszönöm a jó tanácsokat.
A kötelesrészt ezzel a megoldással ki lehet kerülni akkor? Ha jól tudom egyszerű ajándékozásnál van kötelesrész ami illeti azt is, akinek nem lett ajándékozva semmi.Ugye apa és a bátyja úgy kapta ajándékozva ezt, szóval akkor apának és a bátyjának is "el kell adnia" a papámnak az ingatlant? Vagy elég csak a bátyjának eladnia a részét?
De ez a visszterhes vagyonátruházás ez illetékfizetéssel jár, nem?
Azt olvastam róla egy pár cikkben.Lehet hogy indiszkrét vagyok, vagy egyszerűen csak hülyeség rákérdezni mert ügyvédre válogatja de egy ilyen ügyvédi munkáért milyen árazásra számítsak?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #53955904 #16530 üzenetére
Ez utólag bizonyíthatatlan, ráadásul ha nem volt lopásvédelem, akkor szerintem csak szabálysértés.
A Tesco nem fog vele foglalkozni.A családtagotokkal viszont sajnos törődni kell, mert ez sajnos lehet valaminek a kezdete, amivel foglalkozni kell.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
devil-k
nagyúr
-
-
Atomgeszi
veterán
Sajnos ez ilyen, a lakásban.
Nálam is van pár eszement, aki hétvégén vasárnap reggel 7kor áll neki klopfolni, 8tól már porszívózza kb a lépcsőházat, vagy reggel 6 kor úgy szellőztet,hogy 30x bassza be a terasz ajtót a szél, mert nem figyel...
Nyilván egy extra mélyen alvó ember ezeket nem veszi észre, de én sajnos nagyon éberen alvó vagyok, szóval nekem ezek mind feltűnnek.
Tervezek is 5 éven belül lelépni egy lakatlan szigetre. -
félisten
Az lehet a megoldás, hogy nem egységes, hogy mikortól van digitalizálva az adattömeg. Nem mentek vissza a papíralapú adatkezelés kezdetéig.
Sőt, az is játszhat, hogy esetleg volt-e illetékességi változás.
Nemrégiben pattogtam egy kicsit két földhivatal között, mert az adott ingatlan digitalizálás előtti iratai még a másik hivatal irattárában voltak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Elvileg igen.
Ha tehát a családi vagyonjogi szabályok alapján 50-50% a szerzés mértéke, és nincs ezzel ellentétes, szabályos vagyonjogi megállapodás a felek között, akkor a következő történhet:
A földhivatal az adásvételi szerződés betűjéből indul ki, nem vizsgálhatja a családi állapotot. Ennek megfelelően a bejegyzett tulajdoni hányadok eltérhetnek attól, amit a családi vagyonjogi szabályozás valós helyzetként diktál.
Ha a felek között egyetértés van, akkor ez közös nyilatkozattal orvosolható, ha viszont vita van, akkor a bíróság ítélete pótolhatja ezt a nyilatkozatot, és utasítja a földhivatalt a valós értékek bejegyzésére.
Volt olyan ügyem, amikor a férj húsz éven át jellemzően külföldön dolgozott, és itthon a feleség intézte a lakás és a nyaraló tulajdonvándorlásait. Ezért aztán több áttételen keresztül minden 1/1 arányban a feleség nevére került, amit egy-egy kérelemmel helyre lehetett tenni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Apollo17hu
őstag
Letezik akkora trehanysag, hogy elhalalozast kovetoen az elhunyt ingatlanvagyonabol az ertekbecsles soran kifelejtenek bizonyos helyrajzi szamokat, es ezt az orokosodesi eljaras soran a kozjegyzo sem veszi eszre, ezert nem szuletik hatarozat, ami alapjan a foldhivatal bejegyezne az uj tulajdonosokat?
-
félisten
válasz MaCS_70 #16537 üzenetére
Én is erre gondolok. Úgy látom 94 lehet a vízválasztó, mert három szóbanforgó ingatlannál is csak 94-től hozza a digitális kivonat az adatokat. Ezekről az ingatlanokról saját kézből tudom, hogy volt 94 előtt is tulajdonosa és kellene, hogy legyen 94 előtti bejegyzésnek is. Ezzel amúgy nincs gond, csak jól láthatóan fel kellene hívni rá a figyelmet. Lehet valami apróbetűs részben el van dugva, még nem néztem utána. De elég vicces, hogy lekérsz egy teljes tulajdoni lapot és csak 94 után látod az adatokat, az előtte lévő időszakról semmi. Ami megint lényegtelennek tűnhet, hisz már 25-26 év távlatáról beszélünk. Azonban most pont felmerült egy olyan eset aminél nagyon nem mindegy, hogy a szóbanforgó ingatlan akkor kinek a nevén volt, mikor került a nevére és hogyan.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Apollo17hu #16539 üzenetére
Létezik. Nem is extrém ritkán.
Részben az ilyen esetek orvoslására van a póthagyatéki eljárás intézménye.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Apollo17hu #16542 üzenetére
Meg kell fizetni, de elvben nem újból, hanem az aktuális hagyatékrészre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Apollo17hu #16544 üzenetére
Biztosan van átfedés az átalány miatt, de szerencsére nem lesz többszörös a díj. Persze amúgy is sokkal humánusabb egy menetben letudni az egészet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Segítsetek pls. egy előfizetési/megállapodási szerződés értelmezésében. Van a végén egy külön aláírandó rész kezességvállalás kapcsán, ami nekem nem kerek:
Egy flottáról van szó, vennék/vettem egy havi 1TB-os mobilnet előfizetést (postán jött). Nem világos, hogy ez a kezességvállalós rész mi a tököm itt. Én kezességet vállalok afelől, hogy ha őket valami miatt megterheli a Telenor, majd én kifizetem vagy mi van? Vagy annyi elég, hogy az a cím, hogy a "kiállított számlákra"? (Utána már nem cska ennyi van.) De ehhez miért kell kezesnek lennem?
Ezt kellene visszaküldenem, de nem írtam még alá. Lehet feleslegesen parázok, valaki világosítson meg, köszi.Sent from my keyBoard
-
-
válasz LuckyL #16547 üzenetére
Szerződés címen egy ilyen sajtpapírt küldtek. Azért nem párszáz Ft-ot spórolnék vele, mert itt, ahol lakom, nincs más lehetőség, mint mobilnet. Eddig 100GB-os volt, amiről 150-esre válthatnék, de az is kevés, hiába van mellé éjszakai keret, ami kényelmetlen (bár a semminél jobb). Árban ezzel az egy terással szinte ugyanott volnék (havi előfizetést választottam, 8K/hónap), csak többszörös adatmennyiséggel.
[ Szerkesztve ]
Sent from my keyBoard
-
ityam
senior tag
válasz N€T0X|N #16546 üzenetére
Én úgy értelmezem hogy azért vállalsz kezességet hogyha a cég akivel kötöd a flotta szerződést és az nem fizet, akkor te fizetsz helyette. De az is benne van hogy csak a fenti szerződéssel kapcsolatban, tehát szerintem nem annyira vészes.
Valószínűleg a szerződésben nincsenek súlyosan fizetendő összegek ha galiba van.
Ha meg olyat kérne a telenor, ami nincs benne a szerződésedben, akkor arra meg gondolom nem él a kezességvállalás, hiszen nincs benne a szerződésben.
Ezzel szerintem csak annyit vállalsz ha a flottakezelő nem fizet(pl becsődöl), akkor te kifizeted az ezzel a szerződéssel kapcsolatos költségeket közvetlenül a Telenornak.De ez csak a laikus véleményem.
-
őstag
válasz N€T0X|N #16548 üzenetére
azt írja hogy a fenti szerződéssel kapcsolatban te a telenor követelésére fizetési kezességet vállalsz
nekem az a bajom ezzel viszont, hogy honnan tudod mi a "partnert terhelő valamennyi kötelezettség" ha nem ismered a közte és a telenor között lévő szerződést?
így kvázi oylasmire vállalsz fizetési kötelezettséget, aminek nem ismered a tartalmát
..nekem nem szimpatikus ez az egésznincs valami lehetőség közvetlen a szolgáltatóhoz menni?
például nekem most a reklámozott árból (korlátlan uniós telefoncsomag, 10 giga nettel) engedett a voda több mint 3 ezer ft ot (12.500 helyett 9000 /előfizetés), mert felhívtam az ügyfélmegtartási csoportjukat és megmondtam hogy ezt kérem vagy elviszem az előfizetéseimet a telenorhozcryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen