- Mikrotik routerek
- VMware
- Max
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Aliexpress tapasztalatok
- Mobilinternet
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hát, a szöveg számomra tök zavaros. A "partner" én vagyok, a "szolgáltató" meg a flottakezelő cég (aki a Telenor szolgáltatását továbbítja felém), ez van deklarálva az elején.
Ehhez képest a kezes rész arról beszél, hogy a partner (vagyis a sajátom) teljesítésének elmaradása esetén a szolgáltató felszólítására teljesít az xy, ahol szintén én nevem van... ennek viszont mi értelme?EDIT: vagy ezt rosszul értelmezem akkor?
[ Szerkesztve ]
Sent from my keyBoard
-
válasz LuckyL #16550 üzenetére
nekem az a bajom ezzel viszont, hogy honnan tudod mi a "partnert terhelő valamennyi kötelezettség" ha nem ismered a közte és a telenor között lévő szerződést?
Hát ez az... ha meg én fizetem is a havi díjat, arra mi a garancia, hogy ők is fizetik a Telenor felé? És akkor ezt írjam alá, hogy kezességet vállalok? Asszem ebből visszalépés lesz.
Sent from my keyBoard
-
válasz N€T0X|N #16551 üzenetére
Felhívtam ezeket a jóembereket, gyakorlatilag tényleg csak az van, hogy saját magamért vállaljak kezességet. Van ennek bármi értelme? Ilyet én még nem láttam, hogy aláírok egy megállapodást, amiben rögzítjük a feltételeket és aztán írjam alá, hogy amit vállaltam azt vállalom...
Sent from my keyBoard
-
-
Atomgeszi
veterán
Hali
Van egy kb 1 éves WC ülőkém, ami anno lecsapódásmentes volt, de mára már konkrétan semmit sem csillapít. Először jól működött, magától lecsukódott.
Felvettem a kapcsolatot a webshoppal, ahonnan a WC ülőkét, csészét, tartályt rendeltem kb 100 ezer Ft értékben. Csak az ülőke volt ebből 14 ezer Ft.
Videót kértek a hibáról, és a papír alapú számla fényképét.Nekem viszont fél éve volt itthon lakásfelújításom, ahol valószínűleg sikeresen úgy elpakoltam ezt, hogy jelenleg nem találom.
Ilyen esetben elutasíthatják a kérelmem a garanciára vonatkozóan, ha én csak a rendelésszámot, illetve csak azt tudom bizonyítani, hogy amin érdeklődök email cím, azzal rendeltem?
Náluk biztos, hogy van számla, amin megegyezik minden, cím, név, email cím, telefonszám. Tehát van, csak én jelenleg nem találom.
Visszanéztem a rendeléses email-eket és sajnos még elektronikus számlát sem kaptam, csak papíralapút.
Vagy ez most a webshop jóindulatán fog múlni?
-
válasz LuckyL #16558 üzenetére
Ezt adtam elő a telefonba (direkt) és az a válasz jött, hogy igen, így van, de egyébként nem nagyon volt segítőkész az illető ("mások nem kötekedtek, hanem aláírták, több ezren" - na már ez is gyanús, jóféle ügyfélszolga az ilyen) és mindjárt ügyvédhez irányított, hogy na majd attól megkapom a választ.
Meg is fogom írni, mert azt várhatják, hogy ennyivel el van intézve és ezért érdekel, hogy egyáltalán létezik-e ilyen a jogban, hogy saját magáért kezességet vállalás, mert feltételezem, hogy ugyanezt vagy valami egyéb humbugot fognak reagálni.Sent from my keyBoard
-
-
-
PeTeR_33
tag
Sziasztok!
Kérlek adjatok tanácsot,mert nagyon el vagyok keseredve.
A mai nap folyamán vettem át ipontól házhoz szállítással rendelt VGA-mat.A kártyán fizikai sérülés van.Mely a csomagolás során nem volt látható megítélhető.
A boltnak jeleztem a problémát.Egyelőre tanácskoznak mi tévők legyenek.
Ha el állok a vásárlástól bele köthetnek a fizikai sérülésbe?El kell fogadniuk ha elállok a vásárlástól???
Mi ennek ilyenkor a menete?
Hogyan bizonyíthatom hogy a felelősség nem engem terhel a fizikai sérülés miatt??[ Szerkesztve ]
, GIGABYTE Z390 AORUS ELITE,I5 8600K,PALIT RTX 3070 GAMING PROBE QUIET STRAIGHT POWER 10 700,CORSAIR VEGENANCE LPX 3200 16GIGA,SAMSUNG EVO SSD 500G
-
PeTeR_33
tag
Egy 160.000ft os kártyán ne nekem kelljen már ilyesmivel szórakoznom.
Elálltam indoklás nélkül a vásárlástól.
Bár nagyon kiváncsi vagyok mi lesz ennek a kimenetele.A futárnál annyit láttam,hogy a csomagolás sértetlen.
Kibontáskor láttam,hogy gond van.
Jóhiszeműen azonnal jeleztem képekkel dokumentálva az iponnak.
Ők az RMA nak irányították át.
Van egy olyan megérzésem,hogy ők megpróbálták volna garancián belül intézni a terméket,
Ezt akartam megelőzni azzal,hogy elállok a vásárlától., GIGABYTE Z390 AORUS ELITE,I5 8600K,PALIT RTX 3070 GAMING PROBE QUIET STRAIGHT POWER 10 700,CORSAIR VEGENANCE LPX 3200 16GIGA,SAMSUNG EVO SSD 500G
-
inf3rno
nagyúr
válasz PeTeR_33 #16568 üzenetére
Ilyenkor 3 napos csere elvileg ami kéne. Viszont ez az ipon... Közöld, hogy hibás terméket küldtek, és állj el, úgy remélhetőleg csak az oda-vissza szállítást bukod. Ha nem, akkor meg harcolhatsz velük hónapokon át, mire kapsz egy normális kártyát. Vagy nem. Nézz körül legközelebb a fekete listás topicban mielőtt rendelsz valamit. Aqua, Ipon, Edigital nem ajánlottak garancia szempontból. Alza még talán elmegy, bár én személy szerint már tőlük se veszek semmit. A másik megoldás, hogy levideozod ahogy megkapod a csomagot meg ahogy kibontod, így legalább nem tudnak megszivatni azzal, hogy fizesd ki a javítást, mert te ejtetted le, de a gyakorlatban nem hiszem, hogy sokan csinálják...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
senior tag
Sziasztok!
A következő kérdéssel fordulnék hozzátok:
A munkavállaló főnöke kijelentette a munkavállalónak, hogy ha elmegy táppénzre, akkor vissza se jöjjön többet.
A kérdésem az lenne, hogy ez elég indok e az azonnali hatályú felmondáshoz?Köszönöm!
-
biker
nagyúr
válasz Oposzumtoszó #16570 üzenetére
Nem. Menjen el táppénzre (de nem kamutáppénzre, valóban legyen beteg), és ha kirugják, akkor munkaügyi bíróság.
(azért írtam a zárójelest, mert ez akkor szokott elhangozni, mikor:
- főnök, kéne szabi holnapra
- nem tudok adni, jönni kell dolgozni
- akkor kiíratom magam
- ha táppénzre mész, vissza se gyere
No offense)Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
őstag
válasz Oposzumtoszó #16570 üzenetére
azt nem értem minek azonnali hatályú felmondás, ha ezt mondta a főnök, gondolom ott helyben elmehet közös megegyezéssel is
kommunikálni kell nem variálni, okoskodnicryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz Apollo17hu #16573 üzenetére
de itt ő akar felmondani nem a munkáltató...
cryptot minden termékemért elfogadom
-
senior tag
válasz Apollo17hu #16573 üzenetére
Nem vagyok ott annyi ideje, hogy végkielégítés járjon. Szóval ez a része kilőve.
Az az igazság, hogy azon a helyen, ahol ilyen megjegyzés elhagyja egy vezető beosztásban lévő ember száját, nem szeretnék tovább dolgozni.
Én is voltam vezető és ha egy beosztottam beteg volt, akkor beteg volt és pont. Ideje lenne elhagyni ezt a régi válságbeli kapitalista szemléletet. Mert ugye 10 éve még működött a duma, hogy ha nem tetszik el lehet menni, mert harmincan jelentkeznek azonnal a helyedre. Most fordult a kocka és ez pár régről itt ragadt vezetőnek nagyon nem tetszik. Főleg, hogy nem feltétlenül övék az utolsó szó.Félre ne értsetek, nem okoskodom. Szeretnék jogkövetően eljárni, de emberség is van a világon.
-
félisten
Az egy napos betegszabadságot azért ne keverjük a táppénzzel!
Ráadásul a tanácsod is téves. Ha bizonyítható a fenyegetettség, és a feltételek egyébként is összeállnak, akkor az bizony lehet azonnali hatályú felmondás alapja, nem kell kivárni a konkrét kirúgást. Arról van ugyanis szó, hogy ezzel a munkáltató közvetlenül veszélyezteti a munkavállaló egészségét.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biker
nagyúr
válasz MaCS_70 #16576 üzenetére
"Az egy napos betegszabadságot azért ne keverjük a táppénzzel!"
nem keverem, nem kell lovagolni a szavakon. egyébként meg betegállomány és nem táppénz. na most jobb?
A tanácsom helyes, mivel "Ha bizonyítható a fenyegetettség" esetében mi lesz? Azt mondta a főnök. Főnök: én nem mondtam. Na akkor mi van? Megszívta a kolléga.
Ez nem jogalap, nem fenyegetettség. Itt bizony meg kell várni, hogy bizonyítható legyen.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
Komolyan mondom, hogy ne adj olyan tanácsot, amihez nincs meg a megfelelő háttered.
A betegszabadság és a táppénzes időszak nem keverendő, Te pedig a jelek szerint nem vagy ezzel tisztában.
Az pedig azonnali felmondási ok lehet, ha valakit a nem megfelelő egészségi állapota ellenére munkavégzésre kényszerítenek, vagy akár csak csorbítják az ezzel kacslatos jogait, mert mondjuk nyomást gyakorolnak rá.
És nyilvánvaló, hogy minden esetben alapvető jelentőségű a bizonyíthatóság.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biker
nagyúr
válasz MaCS_70 #16579 üzenetére
Elszenvedő alanyai is vagyunk párom kapcsán, akinél hasonló helyzetben sem sikerült a rendkívüli felmondáshoz kierőszakolni a megfelelő munkáltatói magatartást (pedig ott egy végstádiumos daganatról volt szó, és munkáltatói köcsögségekről), mindezt azért, hogy ne kelljen kifizetnie a 16,5 év után járó végkielégítést, és ne kelljen felmondania a munkáltató felé.
Nagyjából az összes vonatkozó törvényt 25x előre-hátra áttanulmányoztuk, hogy miből mit lehet kihozni.Javasold csak neki, hogy mondjon fel, aztán mikor munka és pénz nélkül marad, és még szarul is mutat hogy indok nélkül "kilépett" a korábbi munkahelyéről, akkor vonogasd a vállad.
Az, hogy elhangzik egy "akkor másnap ne is jöjjön dolgozni" az fényévekre van bármilyen alapos indoktól.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
Az olvasás a jelek szerint nem nagy erősséged. Leírtam ugyanis, hogy ha BIZONYÍTHATÓ a fenyegetés.
A magabiztosságod amúgy figyelemre méltó. Volt egy jogesetetek, amiben saját érzésetek szerint áttanulmányoztátok 25-ször a szabályokat, mégsem jártatok sikerrel.
Ez mindenképpen sajnálatos, csak éppen azt nem tudhatjuk, hogy Ti szúrtátok-e el, illetve, ha a másik fél volt szemét és törvénysértő, akkor mi történt a bíróságon.
Neked tehát volt egyetlen eseted, amiről annyit tudunk, hogy önszorgalmú jogszabály-tanulmányozás után rossz vége lett.
Úgy érzem, hogy ennél azért valamivel több közöm van a témához, miután már bő 25 éve viszek munkajogi ügyeket, még ha nem is ez a fő profilom.Érvelési hibákban viszont kétségtelenül nagyon jó vagy!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vis.p
aktív tag
Hali,
Segítséget szeretnék kérni.
Lakáshitelesek esetében mit jelent pontosan a fizetési kötelezettség?
Kaphat-e ködbért, ha az adásvételi szerződésben az áll, hogy csak abban az esetben, ha a vevő teljesítette a fizetési kötelezettségét?
Köszönöm. -
vis.p
aktív tag
válasz MaCS_70 #16583 üzenetére
Igen, elírtam.
"Felek a jelen szerződésben foglalt teljesítési határidők biztosítására kötbérfizetési
kötelezettséget írnak elő, mely az Eladót terhelően az alábbiakban meghatározott módon napi
összegben kerül meghatározásra, a szerződésben szabályozott teljesítési határidőkben
bekövetkezett késedelem esetére. Szerződő felek a napi kötbér mértékét 5.000.-Ft-ban azaz
ötezer forintban határozzák meg. A Vevő késedelme esetén a Vevőt a Ptk. szerinti késedelmi
kamatfizetési kötelezettség terheli. Felek megállapodnak abban, hogy eladó mindaddiog nem
esik késedelembe és kötbér fizetési kötelezettség sem terheli, ameddig a Vevő fizetési
kötelezettségét nem teljesítette." -
félisten
Ebben az áll, elég faramuci megfogalmazásban, hogy az eladó késedelmes teljesítés (feltételezem, az ingatlan átadása) esetén kötbért fizet, de csak azután indul ez a kötelezettsége, hogy a vevő már mindent kifizetett.
MaCS
UI: Egyébként elég gyakori a ködbér, szolgarmi jog, elavulás és egyéb hasonló téves szóhasználat.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tav-Csoves
őstag
Kedves jogászok, hozzáértők, topic olvasók!
Adott egy társasház, ahol egy ismerősömnek - későbbiekben barátom - van a földszinten egy lakása, melynek bérlői egy, egygyermekes család. Apa, anya, és éppen járni tanuló, beszélni még nem tudó gyermek - későbbiekben bérlő.
Felette pedig lakik egy lakó, - későbbiekben panaszos - aki nem ápol jó viszont a közös képviselővel - későbbiekben képviselő.
Barátom nem lakik az említett épületben.Panaszos sokszor nyíltan vitába szállt, és nemtetszését nyilvánította a lakógyűléseken a képviselővel.
Mivel a barátom nagyon jó viszonyt ápol a képviselővel, így feltehetően a panaszos emiatt panaszkodik a képviselőnél a bérlőre és a panaszáradat mindig a barátomon és a bérlőn csattan.
A panaszos gyakran sértő megjegyzéseket tesz személyesen verbális formában a bérlőnek, - egyik esetben a vezetékes internetet szerelő munkás szeme láttára leköpte a panaszos a bérlőt.
A panaszos sokszor összesúg, és beszél az ő pártját fogó lakó(k)val, ha látja a bérlőt, és családját távozni, és érkezni az épületből.
A panaszos átlagosan minden hónapban egyszer felkeresi valamilyen módon - személyesen, SMS, telefonhívás - a képviselőt, és panaszkodik a bérlőre, amit egyre erőszakosabban, és durvábban tesz.
Ezeknek a megkereséseknek a hatására a képviselő felveszi a kapcsolatot a barátommal, akinek SMS-t küld, illetve telefonon is beszélnek a panaszos állításairól.Utoljára ezen év elején kapott a barátom egy SMS-t a képviselőtől, amiben már az átlagossá vált panaszkodáson túl - melyeknek egyébként a hangos beszélgetések, gyereksírások zajok voltak a témája -az SMS-ben már nevén nevez konkrét lakókat, akik szintén hallják ezeket a hangokat.
Barátom emiatt készített egy egykérdéses kérdőívet, mellyel egyenként becsengetett a lakókhoz - az SMS-ben név szerint megemlített lakókhoz is, a panaszost, és a bérlőt kivéve - és megkérte őket hogy töltsék ki, és aláírásukkal hitelesítsék azt.
A kérdőíven a kérdés az volt, hogy hallottak e bármilyen zajt, hangot a barátom lakásából, és ha igen, akkor az mikor, milyen jellegű, erősségű, hosszú volt/történt.
Jelenleg ott tart a dolog, hogy az össz lakók kb 70 %-ával találkozott már.Ebből a 70%ból kb 20% mondott és írt negatívat a bérlőről, a maradék 70% inkább pozitív volt, és a maradék 10% tartózkodott. - az össz lakók fennmaradó nem megkérdezettek 30%át még meg akarja későbbiekben kérdezni.
A fenti 70%-os körben a 20% negatívok közül pedig egy lakó van benne az SMS-ben említett 3 lakóban. A maradék kettő ellentmond a panaszosnak!
Egy picit rossz ez a %-os jelzés, de kb 11 lakó (lakás van az egész épületben) A konkrét számokat már elfelejtettem, de az arányokat próbáltam százalékosan jelezni/érzékeltetni.
Az egyik lakó szóban említett egy olyat, hogy a panaszostól és a panaszoshoz tartozó körtől úgy tudja, hogy a bérlő nem, vagy késedelmesen és pontatlanul fizette meg a bérleti díjat, és a rezsiköltségeket a barátomnak, ami teljesen homokegyenest ellentmond a valóságnak.
Pontosan fizetnek, hónapról hónapra, mindig ugyanazon a a naptári napon, a szerződés szerint.Summa:
Barátom, és szerintem: a panaszos össze akarja ugrasztani a bérlőt a barátommal, a barátomat pedig a képviselővel, hogy aztán a káoszból valamilyen erősebb, nyert pozícióba kerüljön a panaszos. - jaj Istenem - mennyi ilyen lehet a világban, és ennek szerintem az oka az, hogy sima egyszerű személyek azt hiszik, hogy ők mint egy lakóközösség tagjai/lakói, valamikor majd közös képviselők lehetnek a házban, ahol laknak, holott ehhez OKJ-s végzettség is kell - általában - amivel az ilyeneket gondoló emberek általában nem bírnak.
Jelenleg ott tart gondolatban a barátom, hogyha végez ezzel a kérdőívezéssel a rendőrségre akar menni a dologgal ugyanis a panaszos - barátom szerint - a havi sms-ezéssel, és annak tartalmaival hamis állításaival, bomlasztó viselkedésével már bőségesen kimeríti a rágalmazás, és a zaklatás kereteit, és rendőrségi feljelentést akar tenni, ugyanis bűncselekmény történt, és történik a házban.Kérlek Titeket, mondjatok véleményt az esetről, és valamilyen (jog)orvoslatot, tanácsot, lehetőséget.
Felmerült egyébként a bérlőben, és a barátomban, és egy két lakónban is, hogy a panaszos nem beszámítható, elméje nem teljesen lehet tiszta, illetve cselekedeteivel, és kimondott szavaival nincs teljesen tisztában, vagy annak következményeit nem mérlegeli.
A bérlő - mind a férfi, és a nő - diplomások, és valamelyest a pszichológiához köthető végzettségük van.Nos mit lehet tenni?
Köszönik ill. köszönjük! -
félisten
válasz Tav-Csoves #16587 üzenetére
A releváns tényállások releváns részei a Btk.-ban a következők:
Zaklatás
222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki félelemkeltés céljából
a) mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
b) azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) ...Rágalmazás
226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.Becsületsértés
227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben
a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy
b) nagy nyilvánosság előtt
a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.A megtörtént események valamelyik mozzanata ráillik a fenti tényállásokra? Én a leírás alapján nem tudom eldönteni, de a történteket Ti nyilván jobban ismeritek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Apollo17hu
őstag
válasz Tav-Csoves #16587 üzenetére
A barátod és a bérlő helyében is magasról leszarnám, mit mondanak a hátam mögött. Emiatt rendőrségre menni? Wut? Ha a bérlő valóban hangoskodik, és zavarja a többi lakót, akkor a lakók bármikor rájuk hívhatják a yardot. De mivel ezt eddig nem tették(?), valószínűleg csak az okoskodás megy, ahogy te és barátod is gyanítjátok.
Ha barátod tényleg bízik a bérlőben, akkor a közös képviselőt azonnal leráztam volna a helyében.
-
félisten
válasz Apollo17hu #16589 üzenetére
Vélhetően a gyereksírás a konfliktus oka.
Ez egy elég kényes kérdés. Maga a babasírás nem alapja birtokháborítás megállapításának, olyan viszont már láttam, hogy egyébként nagyon helyesen arra hívták fel a szülőket, hogy lehetőségeik szerint tegyenek meg mindent a hatás mérsékelésére. Oldalsó szomszéd esetén ennek vannak tipikus esetei, felső szomszéd esetén már sokkal kevésbé.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tav-Csoves
őstag
válasz MaCS_70 #16588 üzenetére
és Apollo17hu, köszönöm!
Ilyenkor a legfontosabb, hogy az ember tisztán lásson, és elemezni fogjuk ezt a hozzászólást.Apollo17hu: igen, de hiába küldi barátom a panaszost a rendőrségre, szinte már könyörgött is egyszer neki, hogy ha bármit hall, hívja csak ki a hatóságot - mert neki tisztán csak az az érdeke, hogy az ingatlan használatban-, és bevétel forrás legyen a számára.
Természetesen nem, nem történt semmi.Egyszer, személy szerint rám hívta az alattam lakó a rendőrséget - teljesen más város - ez a párbeszéd történt köztük.
2019 01 02, 23-0 között valamikor:
- jó estét xy város rendőrség!
- jó estét miben segíthetek? - kérdeztem.
- az alsó szomszéd hívott minket, hogy önnél banzáj van. Az igazat megvallva, már 10 perce állunk itt a kollégámmal, de nem hallottunk semmit.
- banzáj? Fülhallgatóval játszom a számítógépen. - majd kisvártatva eszembe jutott - Uhh tényleg, körülbelül fél órája történt az, hogy rá ültem az ágyamra, és leszakadt alattam. De az csak egy rövid ideig tartó robajt hallhatott. - mellesleg éppen akkor adta meg magát a vékony gyenge minőségű vékony faágyam amit utána pont a barátom segített megerősíteni vas pántokkal. Mondtam is nekik, hogy jöjjenek be megnézni, - sőt tanácsot is kértem tőlük a javítást illetően - mi maradt az ágyból. (85 kg vagyok egyébként...)
Igazoltattak, majd szép estét kívántak.
Másnap bemutatkoztam az addig ismeretlen szomszédnak, és odaadtam a privát mobilszámom, hogy inkább azt hívja, mint a 107-et...
Azóta munkát, várost váltottam.
Visszatérve az eredeti hozzászólásomhoz:
Igen, ha olyan szituáció van, mint ami a bérlővel és panaszossal történik, a panaszos hívja ki a rendőrséget... De sajnos nem hívja.[ Szerkesztve ]
-
kovacsroli
senior tag
Sziasztok,
adott egy 16 lakásos társasház. A földszinti lakóknak van kertkapcsolatuk, ami egy kb 20nm-es sövénnyel elkerített kis teraszt jelent. Az ezen kívüli terület osztatlan, közös használatú parkosított udvar (~600nm).
Kezdetben csendes volt, mert mindenki számára egyértelmű, hogy egymás ablaka alatt nem "hupákolunk". A környező házak falai is visszaverik a hangot, meg egyébként sem. A gyerekeket a szomszédos játszótérre hordta mindenki.
Pár éve megjött az új szomszédom a két lányával, 1 évre rá megérkezett mégegy család szintén 2 gyerekkel. A kölkek 10 év körüliek. Azóta az udvar teljesen átalakult: medence (belső társasházi csapról), trambulin (legalább 6 személyes), focikapuk (és meccsek), íjászkodás (a sövényeknek támasztott célra), kidobós, fogócska, biciklis ugratópálya.
Ezek állandó, napi programok, amikor csak az időjárás megengedi (>8 °C). Sajnos én vagyok a szerencsés aki a földszinten, mellettük lakik. Már most látom, hogy ahogy kitavaszodik, ismét nem lehet majd munka után 10 percet pihenni, mert a nappali és a háló ablakai is az udvarra néznek és kb. 8 méterre vagyok a buli epicentrumától. Ezek nem a szokásos gyermekhangokkal járnak, hanem böszme, artikulálatlan üvöltözéssel (incl. f@sszop* g_ci kurv*zással).
Soha nem szóltam nekik. Ennek az egyik oka, hogy legtöbb esetben apuka is együtt üvölt a velük. Ha nem veszi észre magát, nem én fogom megnevelni a 40 éves embert. A másik oka, hogy konfliktuskerülő típus vagyok, mert nagyon hamar felkapom a vizet és félek, hogy olyan választ kapok, amire nem megfelelően reagálok és ezért bajba kerülök.
A helyzet idén annyiban lesz más, hogy gyermekem születik április végén, és a gyerekszoba ablaka ugyancsak az udvarra néz. Tartok tőle (biztos vagyok benne), hogy a gyereket is zavarni fogják a pihenésben.
Megnéztem az alapító oktiratot, annyi van benne, hogy háziállatot nem szabad az udvarra szaratni. A közös képviselő azt mondta beszéljük meg egymás között (...).
Arra gondoltam, hogy készítek a lépcsőházajtóra egy kiírást, amiben közlöm, hogy baba érkezik és megkérek mindenkit, hogy legyen erre tekintettel amikor az udvaron tartózkodik. Ide azért írtam, mert szeretnélek benneteket megkérdezni, hogy van egy olyan jogszabály vagy rendelet, ami a kérésemnek (élni és élni hagyni) ad egy kis kézzelfogható alapot? Ha esetleg nehezen fogadnák, akkor tudjak érdemben reagálni.
Köszi!
Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
őstag
válasz kovacsroli #16592 üzenetére
saját kertesházba költözés a megoldás neked, kérhetsz akármiylen jogi tanácsot, nem fogsz 5-6 gyereket lecsendesíteni
egyébként tapasztalatból mondom, hogy a baba alszik ha álmos, őt nem fogja zavarni a gyerekzsivalycryptot minden termékemért elfogadom
-
kovacsroli
senior tag
válasz LuckyL #16593 üzenetére
Szia,
köszönöm a választ. Igyekeztem úgy fogalmazni, hogy egyértemű legyen - ez nem "gyerekzsivaly". Az természetesen nem zavar, mint ahogy az sem, amikor 2 évig egyetemisták laktak fölöttem és minden hétvégén bulit rendeztek. Tisztában vagyok vele, hogy a társasházi élet ezzel jár, ezt el kell fogadni, és egyébként is a gyerekek játsszanak, az egyetemisták meg bulizzanak.
Nem az a zsémbes rosszarc szomszéd vagyok, akit a légyzümmögés is zavar. Ez tényleg az a szituáció, amikor túlmennek minden határon és pont azt gondolom róluk, amit te rólam, mégpedig hogy kertes ház a megoldás, csak nem nekem, hanem nekik. Pontosan ilyen életvitelre van kitalálva a saját udvar.Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
őstag
válasz kovacsroli #16594 üzenetére
erről hogy kit zavar és kinek kell elköltöznie, eszembe jutot a klasszikus vicc
"tudja-e szomszéd hogy én lakásom többet ér mint a magáé?
-hát már hogy érne többet ugyanolyan?
-igen, de nekem nem c*g*ny a szomszédom"sajnálom a helyzeted de sajnos azon kívül hogy megkéred őket halkabban vigadjanak, nincs ötletem
cryptot minden termékemért elfogadom
-
#81556480
törölt tag
Üdv!
a GDPR törvény rendelkezik e arról hogy a személyi igazolványt, vagy bármilyen más személyes okmányt egy egyszerű cég, akivel dolgom van ( nem náluk dolgozok csak beszállítok ) lefénymásolják? Vagy egyáltalán elkérjék és letétbe helyezzék, míg a telephelyükön vagyok ?
A másolat szerintem biztosan nem jogszerű.
Itthon ugyan ez a kérdés.
-
norbert1998
veterán
Sziasztok!
Egyéni vállalkozásban agyalok, de nem az a nagy cél, nagy bukás fajta. Hobbi szinten megy, havi 20-50 ezer közötti bevétellel, de akár bevétel nélküli hónapokkal is tarkított életvitellel. Feketén most is megy, de jó lenne, ha parázás nélkül tudnám hírdetni, csinálni. A vevői réteg meglenne, a befektetés minimális.
Egyetem mellett csinálom, ezért az ingadozás és az alcsony bevétel, de azért sokat számít az a pici is ebben az életszakaszban, és kitudja, hátha kinövi magát.
Nézegettem, és igazából úgy érzem, hogy elolvastam már az egész internetet... is, de valószínűleg a közelében sem járok az igazságnak.
-Szóval egyszer a KATA.
Ha jól értem, nekem ez havi 25 ezer lenne, akármennyit is keresek (talán ha 0 a hónap, akkor nem kell fizetni, ezt nem tudom). Akárhogyis, ez nekem bőven sok, nem elfogadható összeg, a KATA kuka.-Átalányadózás:
Ezzel akár lehetne is jutni valamire, ha jól értem, a havi 5 és 105 ezer forintos bevétel esetén is durván azonos százalékú, tényleg apró töredékét kellene csak fizetnem, holt hónapokban pedig semmit. Amennyiben ez jó, kapok erről egy fejtágítót, hogy NEKEM mit jelent?-Alanyi adómentesség:
A legkevésbé tiszta dolog, hogyha ebbe bele tudok lépni (mert elvileg bele tudok lépni), akkor kell-e foglalkoznom a fenti kettővel? Tehát ha mondjuk beszerzés, stb "nincs", és alanyi adómentesként a "szült" égigérő vascsicsergőket árulom, akkor így mi történik?Ha alanyi adómentes vagyok, bemegyek számlatömbért az adószámmal, megnézem, hogy kell azt kitölteni alanyi adómentesként, majd árulom a terméket és nem adózok utána semmit és ennyi? Kell ekkor választani adózási formát?
Előre is köszönöm
Előre mentem már, de nem biztos, hogy jó ötlet volt. A nyilvantarto.hu-n megcsináltam az EV kitöltést, alanyi adómentesnek tituláltam magam, és beírtam a szükséges foglalkozási számokat/kódokat. (Egyik sem engedély és telephelyköteles). Adózási formát nem választottam, és a módosításnál már nem is hoz fel rá lehetőséget. Vagy jó ez így?
Elvileg a kamarához be kell menjek. Ott befizetem amit kell, és mehet a menet, vagy sztornó az egész?Adószámos magnszemélyről és az az azzá válásról nem találtam semmi használhatót.
-
BornToBePuli
aktív tag
válasz norbert1998 #16598 üzenetére
Keresd fel a navot vagy egy konyvelőt. Alanyi mentes az áfa fizetés alól mentesség főszabály szerint. Magyarán járulékot, szja-t fizetned kell. Persze a járulék az változhat.
Read only felhasználó
-
őstag
válasz norbert1998 #16598 üzenetére
nem jól kezdtél bele, előbb beszélgess el egy könyvelővel, mert nem vagy tisztában az alapokkal sem, tényleg hiba volt vállalkozást regisztrálnod (ez nem degradálás, senki sem születik úgy hogy tudja)
vállalkozást akkor van értelme csinálni, ha legalább pár százezer ft havi bevételt látsz a tevékenységedből és akkor is tudni kell a szabályokatcryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Politika
- Tőzsde és gazdaság
- Xbox Series X|S
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Formula-1
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Edifier S2000MK III 2.0 Aktív hangfal - Új, bontatlan!
- Fujitsu Siemens alaplap
- 10.generációs Core i5-1035G1 Lenovo IdeaPad 15.6"/512GB SSD/Jó akkumulátor!
- 8.generációs/Dell Latitude 5300/13.3"FHD IPS+Touch/16GB DDR4/256GB SSD/Kiváló akku!
- Szép, hibátlan Lenovo ThinkPad x220 tablet touch i7-2640M 8GB/256GB SSD laptop - 1 hét gari!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen