-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz kw3v865 #16304 üzenetére
Ez mondjuk amerikai, de a lényeg ugyanaz: [link]. Az fontos különbség, hogy nonprofit vagytok, ha nincs reklám az oldalon, akkor azt se mondhatják, hogy a kép által generált extra megtekintésetekből volt több bevételetek. A legegyszerűbb, ha megkérdezel egy ügyvédet, aki ilyen ügyekkel foglalkozik. Esetleg még lehet megoldás, ha meggyőzöd a kép tulaját, hogy ne nyírja ki az egyesületet, mert annyit tesztek a helyi közösségért, vagy valami hasonló érzékenyítő dumával. Az ügyvédre ilyesmikkel nem hiszem, hogy fogsz tudni hatni, ő gondolom a jutalékra hajt, szóval közvetlenül van értelme írni a kép szerzőjének. Nem értek a joghoz amúgy, csak webes témákban muszáj volt utána olvasni, mert könnyen meg lehet szívni, szóval jobb, ha elosztod kettővel amiket írok. :-)
Buliban hasznos! =]
-
kw3v865
senior tag
Annyi még ehhez a szerzői jogos ügyhöz: ha az egyesület megpróbálná áthárítani a felelősséget rám, azaz az ügyvédnek elküldi a nevemet, címemet stb. az jogilag eléggé aggályos, nem? Azaz adatvédelmi szempontból támadható. Nincs erre vonatkozóan semmi az alapszabályban, de a mai GDPR-es világban ez súlyos szabálysértés. Vagy mégsem? Ilyet csak hatóság kérésére tehetnek, nem?
-
inf3rno
nagyúr
válasz kw3v865 #16307 üzenetére
Cégeknél a cég felel, ha az alkalmazott kitesz egy ilyen képet a weboldalukra. Az egyesületeknél fogalmam sincs, de abból kiindulva, hogy ők a weboldal tulajdonosai, valószínűleg ott is ugyanúgy ők felelnek érte, nem a tagok. Ettől függetlenül gondolom miután kifizették az összeget, téged fognak perelni, mert te okoztad a kárt az egyesületnek. Nekem legalábbis ez tűnik logikusnak, de továbbra sem értek a joghoz.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
rwin5
őstag
Üdv!
Lakásbérléssel kapcsolatban volna egy érdekes kérdésem. Amennyiben a szerződés 1 évre szól, de időközben meghal a tulaj, és az örökösök el akarják adni a lakást, akkor ez esetben az 1 éves szerződés érvényét veszti azonnal, és költözni szükséges amint lehet vagy a szerződés ugyanúgy érvényben marad? -
asdf_
veterán
Attol fugg, hol tortent a halaleset, de pesten mondjuk fel ev alatt odaig nem lehet eljutni, hogy datumod legyen a hagyateki targyalasra, nemhogy az meg is legyen tartva es jogeros vegzes is legyen belole.
(Tudom, a kerdes az volt, hogy az orokosok megoroklik-e a szerzodesedet is) -
wwhy
veterán
Srácok, garancia/jótállás viszonylatában kérnék segítséget, ha lehet pü-ben.
Az ügy lényege, hogy magánszemélyként bontatlan terméket küldtem a vevőnek, HDD-ket, a hirdetésben pontosan megjelölve, hogy a termékre OEM gari van, amit végfelhasználó nem tud a gyártónál közvetlenül értékesíteni, esetleges probléma esetén szükség van boltos ismerős közbenjárására. Az elküldött 4 HDD-ből állítása szerint 3 hibás, ami szinte lehetetlen - gyári, bontatlan termékekről van szó. Nyilván, nem kizárt, de életszerűtlen számomra.
Annak ellenére, hogy tudomásul vette és többször tisztáztam vele, hogy nem áll módomban garit vállalni és ő sem fog tudni gariztatni, mint végfelhasználó, kéri vissza a termékek árát, feljelentéssel, miegymással fenyegetőzve. Mi a helyes lépés részemről? Nem tudom, hogy nem ejtette-e le a HDD-ket stb., 4-ból 3 DOA, az szinte képtelenség.
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
inf3rno
nagyúr
Mit lehet tenni, ha annak idején a nagyapám hagyta, hogy rákössenek a szennyvizünkre a mi telkünkön, és azt akarom, hogy megszűnjön ez a helyzet?
+1:
Ha annak idején engedte a szomszéd, hogy a telekhatárra tegyük a tyúkólat, ne fél méterrel beljebb, akkor abba beleköthetnek most? Igazából idővel elkerül onnan, és helyette meghosszabbítjuk majd a házat, az is érdekelne, hogy ha a ház fél méterrel beljebb fut, akkor lehetséges e abban a vonalban meghosszabbítani, mert úgy rémlik, hogy most már 3 métert kell elhagyni a telekhatártól?(Tulképp csak geci a szomszéd, és kíváncsi vagyok, hogyha még jobban elmérgesedik a helyzet, akkor mire számítsak, illetve én mivel tudok visszavágni.)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
rwin5
őstag
Üdv!
Megint albérlettel kapcsolatban volna egy kérdésem, hátha kitudtok segíteni, örök hálám érte.
Úgy néz ki, hogy találtam egy 2 szobás lakást, jó környéken, viszont ahogy én szeretnék költözni az egy kicsit bonyolult story.
Az én útvonalam az alábbi volna, hogy kiveszek egy 2 szobás lakást magamnak, kifizetem érte a 2 havi kauciót és az 1 havi lakbért előre, ez eddig OKÉ.
Viszont, keresni akarok magam mellé egy lakótársat a másik szobára, hogy a költségek feleződjenek.
Kérdeztem a lakástulajt erről, hogy mi a véleménye, neki nem is volna ellenvetése, egyedüli felvetése az volt, hogy mi van akkor ha én hamarabb le akarok lépni a lakásból az a lakótárs meg aki magam mellé volt véve az ott marad egyedül, de mondtam neki, hogy hosszútávra tervezek, plusz ott van fedezetnek a 2 havi kaució, hogy az elveszik ebben az esetben, jobb érvelést nem tudtam mondani.
Viszont a fő probléma, amiben valami iránymutatást szeretnék kérni:
A lakástulaj teljesen számlaképes, adózik az egész jövedelem után és mondta, hogy nem szeretne több szerződést, tehát ő azt szeretné, ha én velem leszerződnének (ami a részemről oké is), hogy fizetem a teljes havi lakbért + a rezsit.Viszont az új lakóval is csak kellene majd valami szerződést kötni, amiben le van foglalva, hogy ő fizet a szobájáért egy bizonyos összeget, plusz kauciót neki is kellene lerakni (ami jóformán engem védene, hogy ne lépjen le egyik napról a másikra). Viszont a tulaj is teljesen tudatlan, mint én (ezt nem bántásból írtam, csak tényként) azt mondta, hogy akkor lehet neki már velem kéne szerződést kötnie, hogy én adom ki neki ezt a lakrészt. De én, hogy adhatnék ki neki bármit is, ha nem is az enyém az ingatlan?
Lehet zavaros a story, mert én sem látom át.
Szóval röviden, én kiveszem a teljes lakást a tulajtól a teljes havi lakbér + 2 kaució árán.Viszont felesbe szeretném (nagyjából a 2 szoba ugyanakkora) az új lakóval majd a beköltözése után fizetni, de mivel random emberke így nem ismerem előre ezért nem megoldható, hogy együtt kössük meg a tulajjal a szerződést. Tehát neki kivel, vagy milyen úton kellene kötnie?
Ilyet olvastam még, hogy ő vele is a tulaj köt, csak valahogy belefogalmazzák, hogy A teljes havi lakbér 1/2-ét fizeti és a rezsi felét. (valahol korábbról volt nekem egy ilyen saját szerződésem, de nem találom sajnos)
Szerkesztve:
A tulaj azért tart ettől a kettős szerződéstől, hogy nehogy úgy tűnjön, hogy én fizetem a teljes lakás lakbérét ~ 150e ft + ő a lakótársam fizet még 75e ft-ot, és hogy ne az jöjjön le ebből, hogy 225e ft-ot fizetünk érte összességében, mert nem akar adózás szempontból emiatt gebaszt.[ Szerkesztve ]
-
mm00
aktív tag
Ha hivatalosan akarod, kiveszed egyedül szerződéssel és a szerződésben szerepeljen, hogy te is tovább kiadhatod. Ezután, az egyik szobát kiadod úgy hogy leszerződsz a másik albérlővel. Te megkapod a számlát a főbérlődtől havonta. Te is kiállítasz az albérlődnek egy számlát és intézed az ehhez kapcsolódó adózási dolgokat. (Nézz utána az adózási szabályoknak)
Ha félhivatalosan, akkor béreld ki egyedül és ne legyen benne az, hogy csak egyedül költözhetsz. Te egyedül fizeted minden hónapban a bérleti díjat. A lakótársad meg odaadja neked a pénzt és ha bárki kérdezi vendégként lakik ott. De mivel nincs szerződés én a helyedben előre kérném tőle a pénzt, mert megteheti, hogy nem fizet csak "vendégségben van".
Az már egy másik dolog, hogy hogyan véded be magadat, hogyha te elköltöznél, de az albérlőd nem akar elköltözni Vagy Ha a főbérlőd felmondja a szerződésedet, de nem tudod kirakni a saját albérlődet. Mindenképpen rizikós ez az egész.
-
dugynok
senior tag
Üdvözletem
Ha lefotózok egy szabàlyt szegő autót ès kiteszem netre rendszàmmal az ugye perelhető. Ha kitakarom a rendszàmot, màr nem. De mi van akkor, ha pl. facebookon kiteszem egy posztba, hogy a rendszàm egy része ki van törőlve, következő posztban màsik része van kitörőlve? Külön - külön ugye nem gond, de mi van ilyen esetben, ha a két külön posztból összefésűlve kiolvasható?
[ Szerkesztve ]
-
mm00
aktív tag
válasz dugynok #16319 üzenetére
Jelentsd be a rendőrségnek: [link]
Ha az orvosi rendelő ajtajára kiírják a nemi betegek listáját mindenki által látható helyre megszámozva, egyik A4-es lapra a keresztneveket a másikra meg a vezetékneveket és mindkét lapon csak 1 név szerepel az szerinted szabályos?
Lap #1
1. BélaLap #2
1. Kovács -
inf3rno
nagyúr
válasz inf3rno #16316 üzenetére
Annyit találtam eddig, hogy szolgalmi jellegű csatorna rákötés az ilyesmi, és meg lehet szüntetni. Az, hogy ki állja a költségeit már érdekesebb, elképzelhető, hogy fele-fele lesz, passz. Összesen 100k körül van azt hiszem. Mindenesetre ez a csatorna olyan dolog, amit rendezni kell, mert felénk lejt a terep, és ha eldugítják valahogy a közös rákötést, akkor nálunk fog feltörni a szennyvíz, nem náluk. Majd bemegyek a Bakonykarszthoz, aztán megkérdem, hogy mi az ügymenete.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz inf3rno #16321 üzenetére
Közben megtaláltam, amit kerestem, szolgalom csak olyan területre vonatkozik, ami a telek és a csatorna között fekszik, viszont itt mindkét telek szomszédos a csatornával, tehát ezek alapján nincs semmilyen szolgalmi joga a szomszédnak, és nem is lehet. Bármikor feljelenthetem őket, hogy illegálisan vannak rákötve a csatornára, és ez idővel meg is fog történni. Egyelőre a nagyanyám él a házban, és így is eléggé felzaklatta, hogy seggfejkedik a szomszéd, szóval miatta egyelőre jegelem a témát.
2011. évi CCIX. törvény a víziközmű-szolgáltatásról [link]
"55/A. § * (1) Ha a víziközmű-szolgáltatást olyan ingatlanon igénylik, ahol az ingatlan és a közműves ivóvízellátás vagy a közműves szennyvízelvezetés és -tisztítás biztosítását szolgáló víziközmű-rendszer között egy másik ingatlan helyezkedik el, a bekötés a szomszédos ingatlan tulajdonosának hozzájárulásával - az ingatlantulajdonosok megállapodása (szerződéses szolgalom) alapján - a szomszédos ingatlan vagy ingatlanok igénybevételével is elvégezhető. A szerződésnek tartalmaznia kell a szolgáló telken lévő, az uralkodó telek ellátását biztosító házi ivóvíz-, illetve szennyvízvezeték bekötővezeték elhelyezésével, az ingatlan használatával kapcsolatos kölcsönös jogokat és kötelezettségeket. A szolgáló telek birtokosa az uralkodó telek birtokosát a jogszabályokból és a közszolgáltatási szerződésből eredő kötelezettségei teljesítésében nem akadályozhatja.
(2) Az (1) bekezdés szerinti szerződést, valamint a szolgalomalapítás iránti ingatlan-nyilvántartási kérelem fővárosi és megyei kormányhivatal ingatlanügyi hatáskörében eljáró járási (fővárosi kerületi) hivatala által érkeztetett másolatát a víziközmű-szolgáltató részére az igénybejelentés kiegészítéseként az igénybejelentő megküldi.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott megállapodás hiányában - ha a szomszédos ingatlant érintő ivóvíz-, illetve szennyvízvezeték megvalósítása és üzemeltetése az ingatlan rendeltetésszerű használatát nem lehetetleníti el - a járási hivatal a szomszédos ingatlanra az uralkodó telek tulajdonosa kérelmére szolgalmat alapíthat.
(4) Az (1) bekezdés vagy (3) bekezdés szerinti szolgalmat meg kell szüntetni és önálló bekötést kell kialakítani, ha az uralkodó telek mentén a víziközmű-rendszer megépült."Buliban hasznos! =]
-
félisten
Magánszemély eladó jótállással nem, csak szavatossággal tartozik az eladott termékekért, amely szavatosság ráadásul szerződésben korlátozható. Így tehát, ha megírtad, hogy milyen kötelezettséget vállalsz, és ő ezt elfogadta, akkor az őt is köti.
Ha fennáll a szavatosság, akkor magánszemély eladó esetén csak azokra a hibákra vonatkozik, amelyek a vevő által bizonyítottan már az átvételkor benne voltak a termékben, azaz neki kell bizonyítania, hogy hozzá már hibásan jutottak el a HDD-k -- ami nyilvánvalóan lehetetlen.
Egy elbíráláshoz vezető rendőrségi feljelentéshez meg az kell, hogy eleve fennálljon annak a megalapozott gyanúja, hogy ezt Te előre eltervezetten tetted meg -- a rendőrség ezeket rutinból pattintja le.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #16323 üzenetére
Ha fennáll a szavatosság, akkor magánszemély eladó esetén csak azokra a hibákra vonatkozik, amelyek a vevő által bizonyítottan már az átvételkor benne voltak a termékben, azaz neki kell bizonyítania, hogy hozzá már hibásan jutottak el a HDD-k -- ami nyilvánvalóan lehetetlen.
Miért lenne lehetetlen, hogy focizott a csomaggal a posta vagy a futárszolgálat?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"ami". A mondat helyes:
Mi lehetetlen? Bizonyítani lehetetlen.
"amit"-tal értelmetlen lenne -- olvasd el figyelmesebben!
Más kérdés, hogy valóban lehet úgy is értelmezni, hogy az lehetetlen, hogy hibásan jutottak el hozzá a termékek, de gondoltam, a kontextus és a józan ész nem ezt az értelmezést dobja fel.
...azaz neki kell bizonyítania, hogy hozzá már hibásan jutottak el a HDD-k -- ami nyilvánvalóan lehetetlen.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz inf3rno #16321 üzenetére
Alapvető kérdés a csatornabekötéssel szemben, hogy a tulajdoni lapra bejegyezték-e.
Ha nem, akkor még mindig szóba jöhet az, hogy elbirtoklásra hivatkoznak, aminek viszont fontos előfeltétele az, hogy a bekötés szabályos legyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #16327 üzenetére
"amit"-tal értelmetlen lenne -- olvasd el figyelmesebben!
...azaz neki kell bizonyítania (azt), hogy hozzá már hibásan jutottak el a HDD-k -- amit nyilvánvalóan lehetetlen.
(Mit? Bizonyitania. Mit bizonyitania? Azt, hogy hozzá már hibásan jutottak el a HDD-k)
v2
...azaz neki kell bizonyítania, -amit nyilvánvalóan lehetetlen-, hogy hozzá már hibásan jutottak el a HDD-k --Szerintem jo lesz az amittal, de zarjuk be a Gretsy-szakkort
[ Szerkesztve ]
-
Lac-coo
őstag
Üdv.
Kedves főnőköm ma 11 év után szóban felmondott, semmi papir, semmire nem válaszol, telepre bejutni nem tudok, járandóságomat nem kaptam stb stb .. Mit lehet tenni ilyenkor, mi az első lépés ?
-
félisten
válasz Lac-coo #16330 üzenetére
Szóban nem lehet felmondani, beugratásra viszont előszeretettel használják ezt a trükköt.
Fontos, hogy most mindent úgy csinálj, mint ha semmi sem történt volna, és ha megszegik azzal a munkáltatás szabályait, hogy nem engednek dolgozni, azt dokumentáld és aprólékosan, írásban jelezd a munkáltatónak.
Egyébként már most megállna a jogviszony jogellenes megszüntetése, ha bíróságra mennél, de vélhetően már úton van a postai küldemény a felmondásról.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #16328 üzenetére
Köszi! Igen, utána nézek majd a tulajdoni lapon. A ház előtti kertben van, kerítéssel el van választva a két telek, nem tudom azt hogyan tudnák elbirtokolni, nem tűnik túl életszerűnek. Beszéltem közben egy önkormányzatnál dolgozóval, aki azt mondta, hogy nekem van igazam, de valszeg perelni kellene miatta, és az önkormányzatnál sem lennének boldogak, hogy emiatt kell feltörni az utat. Bár amilyen toldozott, foldozott az út a folyamatos csőtörések miatt, igazából már nem számít neki. Ha már szóba került az elbirtoklás, a házfaltól kb. még fél méter füves rész a miénk, de nincs elválasztva kerítéssel, hanem a kerítés le van zárva a ház sarkánál, gondolom spórolási célzattal. Jelenleg építőanyagot is pakolt a mi részünkre a fazon, ami zavaró, mert nem tudnak úgy szellőzni a falak, meg az esővíz is rájuk csorog a cuccairól. Ennél is elbirtokolhatnak? Vagy hogyan működik ez? Mármint nem úgy van, hogyha egyszer felszólítom őket, hogy pakoljanak le az én részemről, akkor onnantól már nem hivatkozhatnak elbirtoklásra x évig?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #16323 üzenetére
Nekem ez annyira nem nyilvánvaló. Mármint egy szakértő meg tudja mondani, hogy pl gyártási hibás e, esetleg SMART-ból kiolvasni, hogy mikor keletkeztek szektor hibák, stb. Nem tudom pontosan mit loggol, de nem tűnik teljesen esélytelennek. Viszont a szakértői díj lehet több lenne, mint a HDD ára. Esetleg még kicsomagolós videot lehet csinálni, ami fizikai sérüléseknél szóba jöhet, de akár el lehet vinni odáig is, hogy a gépbe bekötést is levideozzák, vagy talán jobb, ha beteszik egy mobil rackbe, amiben előzőleg egy működő HDD volt, tehát látszik, hogy nem a rack a hibás. Nyilván senki nem ennyire alapos, hogy a futártól átvételtől az első kipróbálásig mindent videozzon, én legalábbis nem gondolok rá, hogy direkt hibásat adnak. Persze volt már benne részem, megszívtam vele, tanultam belőle, de az éppen nem HDD volt, hanem egy félig működő CPU.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz inf3rno #16332 üzenetére
Magát a szolgalmat is el lehet birtokolni, ami független az adott terület felett gyakorolt tulajdon jogtól.
A terület elbirtoklásának feltétele a "sajátként birtoklás", ami kb. annyit jelent, hogy a tulajdonos által nem háborgatva úgy használja, mintha az övé lenne. Egy felszólító levél ezt az idilli állapotot értelemszerűen megszakítja, de az igazi persze a kerítés rendezése lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lac-coo #16334 üzenetére
A felmondásnak alakilag meg kell egyeznie a szerződéskötéssel, ami munkaszerződések esetén az írásos formát jelenti. Ez nyilván lehet levél, de akár email is, ha megfelel az elektronikus okiratokhoz kapcsolódó követelményeknek. Email esetén maga a kézbesítés bizonyítása problémás, míg postai küldeményeknél a bizonyítottan kézbesített küldemény tartalma nem bizonyított -- de ennek ellenére a bírói gyakorlat valamiért szó nélkül elfogadja, hogy az volt a borítékban, amit a feladó állít róla.
Amúgy teljesen logikus, hogy lehet levélben is felmondani, hiszen ellenkező esetben simán felmondhatatlan lenne a munkaviszony, ha a munkavállaló eltűnik szem elől, ami nem ritkán önmagában a felmondás oka.Az SMS nem számít joghatályosan okiratnak, így legfeljebb mint tájékoztatás jöhet szóba. Így tehát lehet jelentősége, de SMS-ben egy írásos szerződést felmondani nem lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Lac-coo
őstag
Világos. De ha kapok is ilyet nem kellene nekem is aláírnom a felmondás okát, hogy mindent átvettem megkaptam stb ?
-
félisten
válasz Lac-coo #16337 üzenetére
Nem. A felmondás egyoldalú nyilatkozat, a kézbesítéssel állnak be a benne megjelöltek, azaz általában ekkor válik hatályossá maga a felmondás -- amit viszont jellemzően követ a felmondási idő, illetve ezzel nyílik meg a perindítási ablak.
A munkavállaló nyilatkozatára közös megegyezés kezdeményezése esetén van szükség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Lac-coo
őstag
válasz MaCS_70 #16338 üzenetére
Értem, köszi !
Hová lehet első körben fordulni, egyelőre úgy néz ki se papírok ,se pénz se semmi. Én írtam neki SMS-t emailt, hogy valami nyoma legyen, tanúim is vannak stb ... Illetve mivel a béremet nem átutalásra kaptam, nem is tudja a számlaszámomat, így pénzt tuti személyesen kell megkapnom ,akkor az hogy lesz ?
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Lac-coo #16339 üzenetére
hivatalosan az utolsó munkaviszony napján még kell kapni a papírokat.
de, amíg nincs felmondás, addig nincs miről beszélni. a papírt csúnya dolog visszadátumozni.
az igazság az, hogy van a jog, meg az mtk, de ha a munkáltató szarik bele, akkor lehet futni a papírok és a pénz utam, még pereskedni évekig..
ha hamar kell pénz az új munkahelyről, akkor menni kell, követelni, ami jár. Sajnos, ilyenkor bér kell menni" dolgozni" hiszem nincs nyoma, hogy felmondtak. -
asdf_
veterán
Ilyen helyzetben lehet, hogy gyorsan erdemes ugyfelkapun ellenorizni, hogy a jarulekokat megfizette-e egyaltalan utanad a ceg.
A nem tudok bejutni az pedig hogy? Senki nem tud bejutni, mert mindenkinek lapat, vagy csak teged nem engednek be? Ebben az esetben sima megjelensz, ha kell, rogzitett hivasban telefonon odaszolsz, hogy munkara jelentkeztel, ha modnjak, hogy de hat te ki vagy rugva, akkor meg mondod, hogy ilyen papirt nem vettel at, igy ennek hianyaban munkaviszonyban vagy. Facebookra is lehet fotot magadrol, olyan belallitasokkal, hogy csak te latod a kepet, senkinel nem jelenik meg, azt meghamisitani utolag nyilvan nem tudod, plusz megy ra a location info is automatikusan.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Lac-coo #16339 üzenetére
Ez most nem kis mértékben bizonyítási kérdés lesz, hiszen hivatalosan még él a munkaviszonyod (nincs szabályos felmondás), a munkáltatód viszont elvben megszegi a saját kötelezettségeit.
Fotózz, vigyél Magaddal tanút (a munkatársakra ne számíts!)!
Már most indíthatnál munkaügyi pert szabálytalan felmondásért, csak kérdés az, hogy magát a szóbeli felmondási kísérletet mivel bizonyítod.
Akár rendkívüli felmondást is benyújthatnál, de sok értelmét nem látom.
Amíg nem kapsz szabályos írásos felmondást, addig a rendes munkaidő-beosztásod szerint jelenj meg a munkahelyeden, a fentiek szerint bizonyítható módon, hogy Te szabályos legyél.
Itt a hónap vége, hamarosan fizetést kell adniuk, az az alkalom sok mindent elárulhat.
Én változatlanul azon vagyok, hogy érdemes lenne mailben + ajánlott levélben nagy ártatlanul érdeklődni, hogy miért nem engednek dolgozni. Ha erre megírják, hogy mert felmondtak, és az nem szabályos felmondás, akkor gyakorlatilag automatikusan nyert ügyed van -- egy perben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Veron
őstag
Korábban már említettem, hogy van egy idióta felső szomszédom, aki hajnalban él, amikor mindenki aludna. Általában az üvöltve szexeléssel kelt fel, de szokott ajtót is csapkodni, hangosan tévézni és pakolni is.
Sok normalis szóbeli kérés után a minap felkopogtam erre elkezdett ordibálni meg visszakopogni. Utána a másik szomszéd szóban beszélt vele, de következő nap újra az üvöltő szex hajnali 4kor.
Az összes közvetlen szomszédja panaszkodik rá, a gondnok is tud a problémáról.Milyen lehetőségeim vannak pontosan a zavarás elhárítására?
Tudtommal feljelenteni csendháborításért a kormányablakban és rendőr kihívása.-van mas lehetőség?
-ha a rendőr kiérkezésekor már nem hangos, akkor mi van? Engem vesznek elő rágalmazásért.Kösz!
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Xbox Series X|S
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- Kerékpárosok, bringások ide!
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen