-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #16051 üzenetére
Nem véleményes, mármint ezekről több törvény is rendelkezik. Nem tudom most mi éppen a hatályos, sűrűn változik, most csak ezeket találtam a témában.
"2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről [link]
147. Veszélyeztetés kutyával
193. § (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát
a) a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, vagy kóborolni hagyja,
b) * természeti és védett természeti területen, vagy vadászterületen - a vadászkutya és a triflakereső kutya kivételével - póráz nélkül elengedi vagy kóborolni hagyja,
c) * szájkosár és póráz nélkül közforgalmú közlekedési eszközön - segítő kutya kivételével - szállítja,
d) * vendéglátó üzlet kivételével élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre - segítő kutya kivételével - beengedi, illetve beviszi, szabálysértést követ el.
(2) * Aki veszélyes ebét nem zárt helyen tartja, vagy nem helyez el a ház (lakás) bejáratán a veszélyes ebre utaló megfelelő figyelmeztető táblát, szabálysértést követ el.
(2a) * E § alkalmazásában segítő kutya a segítő kutya kiképzésének, vizsgáztatásának és alkalmazhatóságának szabályairól szóló rendelet szerinti segítő kutya.
(3) * Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő, természeti és védett természeti területen a természetvédelmi őr, helyi jelentőségű védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr, továbbá a mezőőr is szabhat ki helyszíni bírságot.""41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról [link]
17. § (1) Belterület közterületén - kivéve az ebek futtatására kijelölt területet - ebet csak pórázon lehet vezetni. Közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes.
(2) Közterületen az eb tulajdonosának biztosítania kell, hogy az eb sem más állatot, sem embert harapásával ne veszélyeztethessen.
(3) * Szájkosarat használni a (2) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében - ha törvény, kormányrendelet vagy miniszteri rendelet a szájkosár használatát nem írja elő - kizárólag az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell."Most akkor mondjam azt, hogy jól teszik, hogy szarnak magasról a törvényre, és nekik van igazuk, én vagyok a hülye? Egyébként már elengedtem most egy darabig. Mindig felcseszem magam rajta pár napra, de évente néhányszor történik csak ilyen. Lehet kinyomtatom a törvényt, aztán bedobom a postaládájukba. Talán jobban megértik, mintha folytatjuk a meddő vitáinkat a dologról.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Spet
addikt
válasz MasterDeeJay #16043 üzenetére
Mire hivatkozhatsz? Adás-vételbe foglalt időpontra. Esetleg tulajdoni lap bejegyzésre.
Hogy mit kellet volna kapnod? Házkezelőtől, házelnöktől házvalakitől egy 0-ás igazolást, hogy nincs tartozás a ház felé.
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
A gond az hogy az előző tulajjal volt szóbeli megegyezés arra hogy kifizeti a maradékot. Ebben maradtunk csak azóta eltelt közel egy év és csak most szóltak hogy tologatom a hiányt. Magyarán nem fizette be.
Adásvételiben szerepel hogy tehermentesen vettem a lakást és januári időponttól az enyém, attól számítva fizetek mindent.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Spet
addikt
válasz MasterDeeJay #16055 üzenetére
Adsz 10 millió forintot és én megígérem szóban, hogy visszafizetem
Ha megvan a tulaj címe (adásvételibe kell valamit bejegyezni ezzel kapcsolatosan), tájékoztatod róla a társasházat, hogy a fizetési megszólítással forduljanak oda (Siófok önkormányzata anno tőlünk szerette volna bekérni előző tulaj hulladékszállítási díját, mi feltettük a kezünket, és ráböktünk a címre ami az adásvételi szerződésen, hogy ott kopogtassanak), mert te sehol nem voltál még akkor a lakás tulajdonosa.
Ha nem értenek a szép szóból, akkor vigyék perre a dolgot, te tudod magad igazolni.
Egyébként az előző tulajdonost is felkeresheted nyugodtan az üggyel kapcsolatosan, hogy tudjon róla.
[ Szerkesztve ]
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
-
updog
senior tag
Sziasztok!
Munkaidőn kívüli, de a cég által szervezett rendezvényen, ha a kollégák egymás között fotóznak, azokra a képekre ugye csak a PTK rendelkezései vonatkoznak (képmáshoz való jog), a GDPR nem? A képeket megoszthatjuk a céges meghajtón hogy mindenki elérje, vagy csak egymás közt személyes módon (pl. google photos, facebook)?
Illetve az, hogy a hozzájárulás a kép készítésére lehet a ráutaló magatartás is, az a PTK melyik részében van leírva? (előre közöltük hogy fotózunk, a telefonokból és fényképezőgépekből nyilvánvaló is volt, nem tiltakozott senki, illetve természetesen sokan önként aktívan szerepelnek a képeken). Kicsit megy az aggódás hogy nincsenek írásbeli nyilatkozatok erről, így nem is nagyon szeretnék az illetékesek, hogy a céges meghajtóra felkerüljenek, ha esetleg audit van nehogy gond legyen (természetesen a képek tartalma nem indokol semmi olyat ami miatt ne láthatná bármelyik kolléga, vagy akár harmadik fél).
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Lejárt a szerk. bocsánat. Az említett hozzájárulás jognyilatkozatnak minősül? (személyhez fűződő jog, ebből gondolom). Mert akkor feltételezem ez a rész érdekes nekünk:
II. Fejezet
A jognyilatkozat6:4. § [A jognyilatkozat]
(1) A jognyilatkozat joghatás kiváltására irányuló akaratnyilatkozat.
(2) Jognyilatkozat szóban, írásban vagy ráutaló magatartással tehető.[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
raven12
senior tag
Sziasztok!
Ingatlanjog... Tavaly vásárolt édesapám 25millióért egy ingatlant, majd azt idén nekem ajándékozta 34milliós értéken.
Ha én ezt eladom, akkor az 5 éves SZJA kötelezettség az ajándékozástól (mint saját vagyonszerzés), vagy a vételtől számít?
Illetve az SZJA-t a 25millió feletti, vagy 34millió feletti nyereségért fizetem ilyenkor? -
senior tag
Sziasztok!
Elévült telekommunikácios tartozásra kiadtak egy fmh-t, ami jogerőre emelkedett. (2014-es a tartozás, 2017-es az fmh.)
A végrehajtótól jött a levél, hogy végrehajtasi eljárás indult.
Mivel elévült tartozásra lett kiadva az fmh, van esélyem megfellebbezni?Előre is köszönöm!
-
őstag
válasz Oposzumtoszó #16061 üzenetére
nincs, az elévülés nem teszi megszűnté a követelést
cryptot minden termékemért elfogadom
-
ityam
senior tag
Sziasztok!
Megkaptam az újabb huánypótlásos végzést a bíróságtól és felmerült egy kérdésem a
Pp 237.§ (3)as pontja értelmezésében.
(3) A bíróság hozzájárul a jogvita kereteinek tisztázásához azzal, hogy a felek tudomására hozza, ha
a) az általuk hivatkozott jogszabályi rendelkezést eltérően értelmezi ...
és lehetőséget biztosít a feleknek nyilatkozataik megtételére.
(4) A bíróság az (1)-(3) bekezdésben meghatározott esetekben az ügy körülményeitől függően a félhez intézett kérdéssel, nyilatkozattételre felhívással, illetve tájékoztatással járul hozzá ahhoz, hogy a felek eljárási kötelezettségeiket teljesíthessék.Ha a keresetlevelemben én is és a becsatolt dokumentumok alapján az alperes is rosszul(pontosabban máshogy értelmezzük mint a bíróság. de triviálisan a bíróságé lesz a helyes) értelmez egy jogszabályt, akkor elvileg a bíróság felhívhatja a figyelmünket hogy rosszul értelmezzük mindketten és ebből fölösleges jogvita keletkezik. Ez alapján mind az alperest mind a felperest tájékoztathatja hogy a bíróság értelmezése alapján próbáljunk megegyezni és ha nem sikerül akkor ezen értelmezés alapján módosítsam a kereseti kérelmem x napon belül?
Elvileg ezen pont alapján ilyet megtehet és helyesen jár el a bíróság? Függetlenül attól hogy szerintetek csinál e ténylegesen ilyet vagy hallottatok e már ilyenről. -
asdf_
veterán
válasz LuckyL #16062 üzenetére
??? Pont az eleveulesre kell hivatkoznia es akkor visszadobjak a FMH-t nem?
(Mar amennyiben a feltetelek fennallnak es tenylegesen elevult a tartozas, tehat mar akkori a dolog, amikor egy evre csaptak vissza az elevulest, mert korabban tobb volt -nem tudom mikortol-, valamint szerintem nem lenyegtelen hogy mibol adodott a tartozas, az 1 eves elevules az telekom szolgaltatasra vonatkozik, ha mondjuk keszulekreszlet nem lett fizetve, az ott nem 1 eves lesz imho)
szerk: hoppize, most veszem eszre, hogy jogerore emelkedett, akkor erre kellett volna hivatkozni korabban
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz LuckyL #16066 üzenetére
Kifizettük egy összegben. Anno egy örökölt tartozás volt. Az FMH kibocsájtás idejében pont költöztünk, így elkerült az értesítés. De ugye 15 nap után átvettnek minősül. Élhettem volna kézbesítési kifogással. Ebben az esetben viszont meg kellett volna fizetnem a végrehajtást kérő eddigi költségeit. No meg ugye ki tudja mi lett volna a perré alakulás kimenetele, szóval inkább kifizettük.
Köszönöm a segítséget!
-
őstag
válasz Oposzumtoszó #16067 üzenetére
ha jogtalannak tartod, akkor visszakövetelheted, attól függetlenül hogy kifizetted!
ha csak elévült, attól nem jogtalan követelni, tehát ha csak ez volt a "gond" a követeléssel akkor nemcryptot minden termékemért elfogadom
-
senior tag
-
őstag
válasz Oposzumtoszó #16070 üzenetére
de lehet jogi úton követelni (fizetési meghagyás), csak ha a bíróságon hivatkozol az elévülésre, akkor nyerted az ügyet
vagy lehet hogyha az ellentmondásban hivatkozol rá, akkor el sem kezdődik, ezt nem tudom pontosan
de ha nem mondassz ellent, akkor ez lesz, mint ami most lett, fizetni kellcryptot minden termékemért elfogadom
-
senior tag
-
G@ben
addikt
Még mindig a bicikli témában lenne kérdésem. Régen volt egy ilyen jogszabály, hogy ha háromszor nem sikerült megjavítani valamit, akkor elálhattam a vásárlástól, visszakérhettem a vételárat. Ez még mindig megvan? Már háromszor próbálták beállítani a bicajt, de nem sikerült, illetve a szállítási sérülést részben javították, de több újabb sérülés is lett rajta. Ezt a kálváriát már nem folytatnám, de nem tudom, hogy ebben az esetben elállhatok-e a szerződéstől. Sajnos azt látom, hogy ha visszaküldöm nekik, akkor sokkal több hibával kapom vissza a dilettanizmusuk miatt.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
Spet
addikt
válasz raven12 #16068 üzenetére
Az ajándékozási iratba foglalt összeg után adózol.
DE!
Csökkentheted ezt az adót, ha az ingatlanon felújítást (nyílászáró csere, fűtési rendszer korszerűsítés) végeztél ez idő alatt és ezt igazolod számlával. Nekünk legalább is a jegyző ezt mondta.
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
energy4ever
addikt
Gepjarmu Casco biztositasnal az onresz mit takar? Megkoteskor kell befizetni?
-
nagyúr
válasz energy4ever #16075 üzenetére
Káresemény kifizetésekor számítják fel.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
energy4ever
addikt
Utana olvastam, de meg mindig nem ertem...
Pl meghatarozom megkoteskor azt, hogy 100ezres casco onresz legyen, az azt jelenti, hogy ha lesz egy 500 ezres karom, akkor 400ezret fizetnek ok, es ha 100ezer alatti karom lesz, akkor nem fizetnek semmit sem?
De akkor casco megkotesekor nem kell betoljam ezt az osszeget, ugye? -
nagyúr
válasz energy4ever #16077 üzenetére
Az önrész azt jelenti, hogy ha egy adott kárt a Casco biztosításod terhére szeretnél javíttatni, akkor azt mindenképpen neked kell állnod. Például, ha olyan a konstrukció, hogy 100.000 Ft önrész és 10%, az azt jelenti, hogy a javítás költségének 10%-át, de minimum 100.000 Ft-ot te fizetsz. Tehát egy 500.000 Ft-os kárból te fizetsz 100.000 Ft-ot, 2.000.000 Ft-os kárból pedig 200.000 Ft-ot.
100.000 Ft alatti kár esetén értelemszerűen nem fizet a biztosító.
Az önrészt előre nem kell befizetni.
Köthetsz egyébként önrész-biztosítást is, aminek a díját azért fizeted, hogy egy jövőben bekövetkező káresemény esetén az általad fizetendő önrészt egy - másik - biztosító fizesse.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
Spet
addikt
A fogyasztó akkor kérheti a vételár visszatérítését vagy leszállítását, ha az eladó nem tudja ésszerű időn belül, illetve a fogyasztót érő jelentős kényelmetlenség nélkül megjavíttatni vagy kicserélni a terméket, illetve ha a javítás vagy csere már nem szolgálja a fogyasztó érdekeit. Amennyiben az eladó nem tudja megfelelő határidőre megjavítani a terméket, azt maga a fogyasztó is – az eladó költségén – megjavíthatja vagy megjavíttathatja.
Bár az új PTK. nem nevesíti a szolgáltatott dolog szakszerűtlen összeszerelését (azaz, ha a szerelésre a szerződés alapján kerül sor, és azt az eladó, vagy annak képviselője végzi el) mint hibás teljesítést, azonban ebben az esetben is hibás teljesítésről beszélhetünk, ugyanis a kötelezett által végzett szerelés is része a szerződés teljesítésének. Ha az összeszerelést a fogyasztó végzi el, a szakszerűtlen összeszerelés szintén hibás teljesítésnek tekinthető (függetlenül attól, hogy ezt az esetet sem nevesíti az új PTK.), ha az a termékhez adott használati útmutató hibájára vezethető vissza, mivel az is a jogszabályban megállapított minőségi követelmények megsértését jelenti.
A PTK-t most nem kezdem el átnyálazni.
Ha nagyon szeretnéd röviden leírhatod a fogyvédnek a történetet, és megkérded mivel állhatsz el az üzlettől (remélhetőleg mindenről van szállítási, javítási bizonylat, vagy legalább egy mail). Fenyegetheted a céget a fogyvéddel, fordíthatsz békéltető testülethez, feljelentheted őket stb.
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
senior tag
Sziasztok!
Abban az esetben, ha a munkáltató béremelést ígér az alkalmazottnak annak érdekében, hogy az alkalmazott ne adja be a felmondását, de az ígéretét mégsem tartja be és emiatt az alkalmazott elesik egy egy jobban fizető munkahelytől, a munkaügyi per jogos opció? Természetesen ezt tanúkkal, sms üzenetekkel lehet bizonyítani.
Teljesen hivatalosan működik a cég, nincs semmi fekete ügylet, minden törvényes és hivatalos. -
Apollo17hu
őstag
Ehhez kapcsolodoan nekem is van kerdesem. Jogos lenne a munkavallalo reszerol az azonnali hatalyu felmondas? (igeretet kaptam, de papirt meg nem toltak az orrom ala)
-
asdf_
veterán
válasz Oposzumtoszó #16084 üzenetére
Nem értek hozzá, de talán, a biztatási kárt kéne meggugliznod, hogy rá lehet-e húzni, amíg valaki okosabb nem érkezik.
-
asdf_
veterán
válasz Apollo17hu #16085 üzenetére
Az azonnali felmondásért neked "vétkezned" kell, nem is kicsit, azt csak úgy a semmiből nem húzhatják elő a kalapból (már csak azért sem, mert ha neked mondanak fel azonnali hatállyal, akkor nem jár végkielégítés, és valami velőset kell elkövetned, hogy ilyen szankcióval járhasson).
-
asdf_
veterán
válasz Apollo17hu #16088 üzenetére
Jaaaaa, munkavállaló részéről, megtanulok olvasni...
-
Apollo17hu
őstag
Nem papíroztunk semmit, ezért felkészülnék arra a lehetősére is, hogy nem azok a számok szerepelnek majd a bérpapíromon, mint amiben megállapodtunk. Viszont értelemszerűen nemhogy 30, de 1 napot sem maradnék tovább. Azt nem tudom, hogyha ez a forgatókönyv valósulna meg, akkor mi a legrosszabb helyzet, amibe kerülhetek.
-
Krogoth
senior tag
válasz Apollo17hu #16088 üzenetére
Amennyiben te mondasz fel nem kell indokolni. Felmondási időre, végkielégítésre oda kell figyelni.
Ha azonnal ott akarod hagyni, akkor a közös megegyezés a megoldás, de ha régóta ott vagy (3 vagy 5 év nem tudom mennyi idő után jár), akkor a végkielégítés miatt anyagilag rosszabbul jársz.[ Szerkesztve ]
-
Apollo17hu
őstag
válasz Krogoth #16091 üzenetére
Nemnemnem, munkavállaló részéről csak (rendes) felmondásnál nem kell indokolni. Azonnali hatályúnál viszont kell, méghozzá részletesen. Pont azért, mert holnap már nem mész melóba, vagyis a feladataidnak sem történik meg az átadás-átvétele, ami hátrányosan érinti a munkáltatót. A kérdésem erre vonatkozik, hogyha az ember otthagy csapot-papot, akkor utánanyúlhatnak-e bármilyen indokkal?
A közös megegyezés nyilván nem játszik, mert ha idáig jutnánk, akkor az azt jelentené, hogy a munkáltatóm egyoldalúan nem teljesítette a szóbeli megállapodást (neki nem érdeke, hogy lelépjek, nem is fog kirúgni, hogy végkielégítést kelljen fizetnie).
szerk.: Illetve most olvasom, hogy ha azonnali hatállyal (jogszerűen) mondok fel, akkor jár a végkielégítés. Akkor méginkább valid a kérdésem, hogy elég-e indoklásként felhozni a béremelésre vonatkozó ígéretet? És ha ez mégsem lenne jogszerű, akkor mire számíthatok, ha mindezek tudatában többé nem mennék be dolgozni?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Apollo17hu #16092 üzenetére
nem tudom jól értem-e?
te egy szóban elhangzott béremelési ígéret nem teljesülésére hivatkozva szeretnél azonnali hatállyal felmondani és még végkilégítésre is igényt tartassz?cryptot minden termékemért elfogadom
-
senior tag
-
Apollo17hu
őstag
válasz LuckyL #16093 üzenetére
A teljes sztori úgy néz ki, hogy nyár elején kaptam szóbeli ígéretet, ami a szeptemberi béremre (azzal kezdődően) vonatkozott. Ez nem teljesült, ezért beadtam a (rendes) felmondásomat két példányban, és kértem a munkáltatómat, hogy az egyiket aláírva, pecséttel adja vissza nekem (mert ugye ha nem így tesz, akkor nincs róla írásos bizonyítékom, hogy felmondtam). Erről már néhány hete kérdezgettem is itt a fórumon.
Szóval okt. 1-jén beadtam a felmondásomat két példányban, de egyiket sem kaptam vissza. Helyette ismét kaptam egy szóbeli ígéretet az októberi béremre vonatkozóan. Az októberi fizu 31-én lesz, ami egybeesik az általam beadott felmondás 30. napjával.
Mit tegyek, ha az okt. 31-i bérem nem úgy alakul, ahogy várom?
Arra gondoltam, hogy először megkérném a munkáltatómat, hogy az ok. 1-jén beadott felmondásom egyik példányát adja vissza, én pedig másnap már nem mennék be dolgozni (mert letelt a 30 napos felmondási idő).
Ha erre nem hajlandó, akkor az orra alá tennék egy papírt az azonnali hatályú felmondásomról (amit előtte lefotóznék, és emailben megküldenék a HR-nek is, hogy legyen nyoma), és másnap szintén nem mennék be dolgozni. És igen, jól érted, ennél az opciónál - ha én is jól értem a jogszabályokat - járna a végkielégítés. Vagy szerinted még ilyen előzményekkel sem lehet azonnali hatállyal felmondani, hanem ismét be kellene adnom egy (rendes) felmondást, és újraindulna a 30 nap? -
asdf_
veterán
válasz Apollo17hu #16095 üzenetére
Én az ilyet nem értem. Ha tényleg fel akarok mondani, akkor megírom a papírt, odatolom az illetékes elvtárs orra alá, hogy itt lesz szíves aláírni, amennyiben ez nem megoldható max másnapig, akkor postán feladom tértisen.
Okt. 31-én meg -elvileg- csak úgy tudna a béred úgy alakulni, ahogy szeretnéd, ha írtatok volna egy munkaszerződés módosítása című papírt, amiben az új összeg szerepel.
Azonnali hatállyal te csak úgy mondhatsz fel, ha bizonyos súlyos feltételek fennállnak (nem kaptál időben munkabért pl.).
-
asdf_
veterán
válasz Oposzumtoszó #16094 üzenetére
Arra tessék figyelni, hogy bemondásra nincsen gól, csak igazolt kár játszik, tehát pl. igazolható módon visszaléptél egy igazolható összegű és feltételű munkaszerződéstől. Pl. aláírtál már máshova, majd a jelenlegi munkáltatód ígéretére alapozva ettől elálltál.
A tudatlan bennem azt kérdezi, hogy az elvesztett összeg arányban all-e egy pereskedés költségeivel? -
Apollo17hu
őstag
Ha pusztán a tényeket nézzük, akkor nálam semmi sincs meg írásban, ergo nem lenne megalapozott az azonnali hatályú felmondás (részemről).
Milyen hátrányom származhat abból / milyen szankciókra számíthatok, ha nov. 1-jétől ennek ellenére sem megyek be többet dolgozni? Az oké, hogy a munkáltató vszeg azonnali hatállyal felmond, de pl. munkaügyi pert indíthatnak ellenem, vagy lehet hasonló kimenete a dolognak?
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Apollo17hu #16098 üzenetére
olvasd már el a munka törvénykönyvet..minden le van írva.
módodban áll, megválthatod a felmondási idődet.ahogy fordított esetben te is megkapnád a felmentési időt/pénzt.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs