-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sutszi
veterán
válasz Magnum_ #8749 üzenetére
Oké, vélemény...de ez mit jelent jogi szempontból? Hogyan kezelik?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Magnum_
nagyúr
A kommentet, mint a velemenynyilvanitas megvalosulasat? Szerintem velemenykent :-)))
Utana fogok ennek melyebben jarni par nap mulva, ok?
Engem is erdekel.Btw a munkahelyemen indult Fb-os ugyfelszolgalat, 4oraja startolt el es a jogi es adatvedelmi tajekoztato az en munkam
Ott amugy abban hasonlo a hazirend a kommentekre, mint itt.
I humbly and respectfully decline™
-
Sanyabá
senior tag
Munkahelyen elhelyezett kamerák szabályzásáról hol találnék infót?
Mert tudomásom szerint wc, és öltöző kivételével minden hol lehet, ill. a dolgozók munkatevékenysége nyomon követhető ezek kizárásával?
A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
mike1334
veterán
válasz Sanyabá #8754 üzenetére
Mt. 11. § (1) A munkáltató a munkavállalót csak a munkaviszonnyal összefüggő magatartása körében ellenőrizheti. A munkáltató ellenőrzése és az annak során alkalmazott eszközök, módszerek nem járhatnak az emberi méltóság megsértésével. A munkavállaló magánélete nem ellenőrizhető.
(2) A munkáltató előzetesen tájékoztatja a munkavállalót azoknak a technikai eszközöknek az alkalmazásáról, amelyek a munkavállaló ellenőrzésére szolgálnak.NAIH ajánlás:
Az Mt. lehetőséget biztosított a munkáltatónak arra, hogy a munkavállalót a munkaviszonnyal összefüggő magatartása körében ellenőrizze, ez pedig szükségszerűen együtt jár a személyes adatok kezelésével. A munkáltatói ellenőrzés azonban nem lehet korlátlan, kizárólag abban az esetben tekinthető jogszerűnek, ha az a munkaviszony rendeltetésével közvetlenül összefüggő okból feltétlen szükséges. Az ellenőrzés és annak eszközei, módszerei nem járhatnak az emberi méltóság megsértésével, a munkavállaló magánélete nem ellenőrizhető, és előzetesen tájékoztatást kell adni az adatkezelés lényeges körülményeiről. Az ajánlás szerint a tájékoztatásnak ki kell terjednie többek között az egyes kamerák elhelyezkedésére, a megfigyelt tárgyra, a felvételek tárolásának helyére és felvételek visszanézésére vonatkozó előírásokra is. A munkáltató a megfigyelőrendszer alkalmazásáról figyelemfelhívó jelzést köteles elhelyezni.Az ajánlás szerint nem lehet kamerát úgy elhelyezni, hogy az kizárólag egy munkavállalót és annak munkavégzését figyelje meg, továbbá nem üzemeltethető olyan megfigyelőrendszer, melynek célja a munkavállalók munkahelyi viselkedésének a befolyásolása. A korábbi adatvédelmi biztosi gyakorlattal összhangban alapelvként szögezi le az ajánlás, hogy nem lehet kamerát elhelyezni olyan helyiségekben, amelyek megfigyelése az emberi méltóságot sértheti, így különösen öltözőkben, zuhanyzókban, mosdókban, orvosi szobákban, vagy azok várójában.
(Bővebben a linken) + az Szvtv. a kamerás megfigyelés alapvető szabályait tartalmazzaPlusz ajánlom az Egészséges erotika c. film megtekintését
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Willy_Billy
csendes tag
Sziasztok!
Egy barátomnak van egy örökölt lakása, amit közös költség tartozással örökölt. Nyár végén kapott levelet egy végrehajtótól, be akarnák rajta hajtani a tartozást, de nem tudja kifizetni, és mivel nem dolgozik a fizetését sem tudják letiltani. Írt egy részletfizetési kérelmet a végrehajtónak, de az válaszra sem méltatta...
Tegnap a földhivataltól kapott egy egyszerűsített határozat - szemle nyomtatványt, amin szépen fel vannak sorolva, hogy mikor volt árverésre téve a ház, meg milyen adósságok terhelik. A végén ez áll:
14. bejegyző határozat: ügyszám/2016.09.08
Terhelés: Végrehajtási jog 490 386 FT ... főkövetelés és járulékai erejéig
Jogosult neve, címe meg alatta a végrehajtó adatai.
Nem érti, hogy miért küldte neki ezt a földhivatal, mert egyébként semmi konkrétumot nem tartalmaz a határozat.
Ha esetleg ti tudjátok mi lehet az, akkor megköszönném, ha felvilágosítanátok.[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
válasz Willy_Billy #8760 üzenetére
Ennél többet nem fog tartalmazni a tullap, és azért küldték meg, mert tájékoztatták róla, hogy a végrehajtó az ott írt tartozásra végrehajtási jogot jegyeztetett be.
Azt írtad hogy már vannak korábbi árverések és adósságok, ezeknek mi a sorsa?
A végrehajtó mellett a végrehajtás kérőt is megkeresném, amennyiben valóban tud/akar részletet fizetni.
Egyebekben meg ha valóban a lakás az egyetlen vagyontárgy, és nem teljesít, akkor előbb-utóbb el fogják árverezni, ebben az esetben lehet hogy jobban járna, ha megpróbálná - az adósság/adósságok kifizetése mellett - értékesíteni.No money, no honey.
-
Willy_Billy
csendes tag
válasz davenport #8761 üzenetére
8. Bejegyző határozat: ügyszám/2003.06.02.
Terhelés: Végrehajtási jog 27.005 Ft főkövetelés és járulékai erejéig9. Bejegyző határozat: ügyszám/2003.12.18.
Terhelés: Végrehajtási jog 4000 Ft főkövetelés és járulékai erejéig10. Bejegyző határozat: ügyszám/2004.06.17 Törlő határozat: ügyszám/2016.09.08.
Terhelés: Árverezés kitűzése Lejárat: 2004.09.08.11. Bejegyző határozat: ügyszám/2004.07.16. Törlő határozat: ügyszám/2016.09.08.
Terhelés: Árverezés kitűzése Lejárat: 2004.09.08.12. Bejegyző határozat: ügyszám/2004.11.23. Törlő határozat: ügyszám/2016.09.08.
Terhelés: Árverés kitűzése Lejárat: 2004.12.15.Ezek szerepelnek a határozaton. Soha nem tudták elárverezni a lakást, mert nem kellett senkinek. Kereste már a végrehajtást kérőt is, de ő azt mondta, hogy mivel már a végrehajtónál van az ügy, így vele kell megállapodnia. De ő meg nem válaszol a levélre augusztus vége óta. Az irodáját is kereste, csak a titkárnő volt ott, ő azt tanácsolta, hogy írjon egy kérelmet és juttassa el az irodához, ez, mint írtam is megtörtént.
[ Szerkesztve ]
-
bandi0000
nagyúr
sziasztok
most nem telefon adásvételivel fárasztalak titeket
igazából csak tanács kéne, hogy mi lenne a legjobb nekünk...
adott a mamám háza, szegény tavaly elhunyt, és a ház úgy van megoldva, hogy 1 nagy/2 kicsi lényeg hogy gyakorlatilag 1 ház de 2 külön álló rész, 1 néven volt, 1 közmű
anyám és a bátyja örökölte a házat, az osztalék úgy néz ki:
anyám 50%
nagybátyám 0/5-10%, mivel nagyeszű ráíratta a 1,5 gyerekére a házat, akik kiskorúak, így a volt felesége rendelkezik felette, ha jól mondomna már most a lényeg az, hogy a nagybátyám se kifizetni nem akarja anyámat, sem eladni nem akarja a házat, ugye most így még nehezebb hogy a volt felesége rendelkezik az ő részével, mert ő még így sem akarja eladni, mivel szeretné megszerezni a házat teljes egészében, de nincs cash hogy fizessen
azt már gondolom hogy jogilag semmi esély nincs hogy rávegyük őket az eladásra vagy fizetésre
viszont az mennyire járható út, vagy mennyiben van nekik beleszólásuk, ha azt mondanánk, hogy külön közművesítenénk a házat, + külön méretnénk, hogy az a része teljesen a mi nevünkön legyen, hogy eladható legyen
illetve még azon gondolkoztam hogy kiadjuk albérletbe, ne álljon ott, mert annak nincs értelme, de ebbe ha jól gondolom beleszólhatnának különmérés nélkül ugye?
vagy esetleg van e más forgatókönyv ezeken kívül?
Xbox One: bandymnc
-
aktív tag
válasz Willy_Billy #8762 üzenetére
Ebben a helyzetben tényleg csak a végrehajtóval való levelezgetés marad.
No money, no honey.
-
Magnum_
nagyúr
Koszonom, hogy drukkoltatok!
dr. §aint rendel
I humbly and respectfully decline™
-
wopi
aktív tag
Sziasztok!
Elnézést, ha kicsit off, de tudom, hogy Ti otthon vagytok a témában.
Lakásvásárlas hitelre. Használt lakást vettünk, amin szintén volt lakáshitel. Ezt a bankunk kifizette. Mivel ezt jelenleg mással nem tudjuk még igazolni, ezért a bankunk a következőt kérte: a földhivatalból tulajdoni lapot kérjünk, amin széljegyen ott van a korábbi hitel törlése. Ez bármely típusú tulajdoni lapon rajta van (szemle, teljes)? Ezen kívül kértek egy számlamásolatot a korábbi jelzálog törlésével kapcsolatban. Állítólag a földhivatal ki fog ilyet adni. Ez stimmel?
Szigetszentmiklósi lakásról van szó, aminek a területileg illetékese a ráckevei hivatal. Tudomásom szerint Pesten a Lurdyban országosan lehet lekérni. Vajon számlamásolatot itt tudnak adni?
Ez mind azért kell, hogy a vételár további részét is utalja a bank, és ne kelljen várnunk, amíg a földhivatal kiértesít.
Köszönöm szépen,
Peti[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
Nem számla, hanem szemle. Hitelest kérnek, vagy nem hitelest?
Nem ugyanarról a dologról van szó egyebekben? Merthogy nem a hitelt fogják bejegyezni, hanem a hitel biztosítékául szolgáló jelzálogot (illetve törlik onnan), mivel a bank azt szeretné látni hogy ez valóban megtörtént, mielőtt a földhivatal megküldi az értesítést.Viszont ha már úgyis személyesen kéred le, akkor akár kérhetsz teljeset is, mert a hiteles ára ugyanannyi 6250,- Ft.
Elvileg bármelyik földhivatalból kérhetsz országosan, de erre azért kérdezz rá a biztonság kedvéért, mert régen jártam ilyen intézményben. A Lurdy házban a földhivatal pedig sztem már megszűnt 2013-ban, itt nézz körül földhivatalok
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
-
aktív tag
Ez azért zseniális, mert ha nem fizették ki azt a 6600 forintot, akkor nem törlik.
(vagy attól félnek hogy a törlés széljegyen van, és nem fogják elintézni, mert nem lesz kifizetve?)
Egyebekben meg miért veszik biztosra azt, hogy a bank fizette meg ezt, van ahol a kezedbe nyomják a törlési engedélyt, aztán hajrá töröltesd.
Ki intézte ezt? A bank adta be a földhivatalnak, az eladó, az ügyvéd, vagy ti? Annak aki intézte kellett hogy adjanak számlát. Nem kértetek esetleg rá sürgősségi eljárást?+ még egy kérdés, akkor is kérik ezt, hogyha már nem széljegyen van a jelzálogjog törlés, hanem valami isteni csoda folytán már elintézték, és valóban törölték, akkor is kell a számlamásolat?
No money, no honey.
-
wopi
aktív tag
-
wanted5
őstag
Sziasztok!
Régen jártam már erre, most viszont szeretném újra a segítségeteket kérni.
A januárban életbe lépő bölcsődei változásokkal kapcsolatban, pontosabban a családi bölcsődéről lenne szó. [link]
51/G. §132 (1) A fenntartó döntése alapján a családi bölcsődében a szolgáltatást nyújtó személy foglalkoztatására a 2. számú melléklet II. Rész „I. Alapellátások” cím 2.4. pontjában meghatározott munkakörök létesíthetők. A szolgáltatást nyújtó személy munkakört betöltő személynek eredményesen el kell végeznie a bölcsődei szolgáltatást nyújtó személyek képesítési előírásait meghatározó miniszteri rendeletben előírt tanfolyamot. A kisgyermeknevelő munkakört betöltő személynek rendelkeznie kell a 2. számú melléklet II. Rész „I. Alapellátások” cím 2.4. pontjában a kisgyermeknevelő munkakör betöltéséhez előírt képesítéssel.
(2) Ha a fenntartó nem létesít a 2. számú melléklet II. Rész „I. Alapellátások” cím 2.4. pontjában meghatározott kisgyermeknevelő munkakört, a bölcsődei szolgáltatást nyújtó személynek eredményesen el kell végeznie a bölcsődei szolgáltatást nyújtó személyek képesítési előírásait meghatározó miniszteri rendeletben előírt tanfolyamot.- Amire nem tudok rájönni, hogy mi az a rendelet amit kiemeltem, illetve, ha létrehozzuk a kisgyermek nevelő munkakört, akkor azzal ki lehet kerülni a rendeletet amiről ír, és a 2. sz. mellékletben leírt képesítések közül kell egy, ugye?
- Ez esetben, a szolgáltatás nyújtó személy lesz a kisgyermeknevelő?- Ami még fontos lenne, hogy a segítőről nem ír semmit, neki milyen képesítés kell?
szerk.: Csak 1 segítő alkalmazására van lehetőség?Köszönöm szépen előre is a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
gorje
senior tag
Sziasztok!
Lakásomat szeretném kiadni és érdeklődnék, hogy ha a bérlővel probléma adódna, hogyan működhet a kilakoltatása ha szép szóval nem megy? Mit javasoltok a védelmem érdekében? Esetleg tudnátok egy "jó" albérleti szerződést linkelni, küldeni? Minden info érdekelne, mert még új vagyok ezen a téren.
Köszi
-
aktív tag
válasz wanted5 #8778 üzenetére
Egy módosító rendeletet találtam: "6/2016. (III. 24.) EMMI rendelet
a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények, valamint személyek szakmai feladatairól és működésük feltételeiről szóló 15/1998. (IV. 30.) NM rendelet módosításáról" innen kellene kezdened a keresgetést, mert ez jelentősen módosította a jogszabályt.@Lauda: itt az adott település/szolgáltató szabályzata lenne a mérvadó, + a Hulladékgazdálkodási tv, és a Korm. rendelet., azaz a 64/2008. (III. 28.) Korm. rendelet
a települési hulladékkezelési közszolgáltatási díj megállapításának részletes szakmai szabályairól, és a a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény, hogy mit és hogyan kell igazolnod ahhoz, hogy ne kelljen fizetned.@Gorje: ami segít: határozott időre adod ki, közjegyzővel csináltatod a szerződést, vagy ha nem az egészet, akkor a kiköltözési nyilatkozatot Ennek előnye hogy bírói út nélkül, közvetlenül végrehajtható.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Magnum_
nagyúr
Imadom a magyar embereket. Egy egyiranyu utcaban csavo ram dudalt, mert Szabalyosan akartam parkolni, de turelmetlen vt. A gyereke es asszony elott aszondja, bever egyet. Mondom, hagyom is, hogy tettlegesseg legyen, bar az okat nem tudom, de ez nyilvan nem baj, csak akkor elovezetik, egyebkent a gyereke meg nincs biztonsagban, a gyamhatosag fele is bejelentem, a rendszamat es az auto tipusat latom (szegeny felesege csak fogta a fejet, ahogy az ember frocsogott). Erre tovabb hajtott, persze kiabalta, hogy basszam meg. El nem tom kepzelni, h ez egy skandinav orszagban elofordul(OFF)(/OFF)
I humbly and respectfully decline™
-
aktív tag
válasz Magnum_ #8785 üzenetére
Gondolom azt látják a környezetükben hogy igazából következmények nélkül lehet ilyen módon megnyilvánulni, mert egy ilyen csetepaténál mit kapott volna?
Ott van mikor beléd tolattak, kamera nélkül mit csináltál volna? Vagy most olvasom a zuglói gázolást, meg annak a médiafelhajtását.Nemcsak a vezetésnél, gyakorlatilag mindenhol mindenki lábtörlőnek nézi a másikat, mert az elcseszett életének kb. az a fénypontja hogy "na annak a kis kö....gnek most jól megmondtam, a f.....ért nem megy." Az a gond hogy kezdem észrevenni azt, hogy lassan én sem tudom kivonni magam ez alól, én is átveszem ezt az agresszív stílust, és nagyon nem érzem magam jól tőle.
Egyébként meg nézz meg egy facebook postot, ahol emberek rendes névvel kommentelnek (nem valami rejtett felhasználónévvel), és nem is kell hogy valami hírportál legyen ahol egymást ölik, hanem pl: ott a Totalcar ahol ott kutyázzák egymást felnőtt, gyerekes, normálisnak tűnő emberek, olyan stílusban hogy a bicska nyílik az ember zsebében.
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #8785 üzenetére
Az Örsnél annyi az autó, hogy tegnap rendőr állt ki, hogy a troli ki tudjon jönni, mert a kereszteződést is elállták...láttam, ahogy a rendőr állj jelzése ellenére elment mellette egy autó és ott állt középen fél percig...szóval...
davenport
én pl híreknél már nem olvasok kommenteket..nagyon sötétek az emberek...[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
válasz davenport #8786 üzenetére
Komolyan, ezek.megerdemlnek a feljelentest. Nem azert, mert -ahogy irod-ezert barmit kapnak. Hanem egyszeruen 'generalpreventiv' okokbol.
De egyebkent hazafele egy duplasavos uton elengedtem a gyalogost. A mogottem levo kivagott es a masik savon elzuzott, ugy, hogy a gyalogosok mar elindultak. Minimalis figyelem kellene, az ilyen lehet, hogy mar hilnap reggel elcsap valakit.A zugloi gazolo szempillason meg ki vagyok akadva.
Oke, hogy van az az osszeg, amiert szabadlabon vedekezhet, de egy ember meghalt. Ra is kereste. A seg.nyujt tenyallasra, 3ev, ha meghal es ugye kozepmerteket szabnak ki. (Jo, majd a drog sulyosbitja, de akkor is baszki. Eszem megall)Egyebkent ezert hide-oltam vagy 250 fb ismerost mar, nem akarom latni, hogy miket posztol, meg mit hova kommentel.
Tobbet nyitom meg az instat, mint a fb-ot. Nem hiaba.
Kommentelni / lajkolni meg SEMMI NYILVANOSAT nem szabad, tobb okbol (akar HR okbol)[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Zeki
nagyúr
Üdv!
Ingatlanos dologban van balhé...
Anno 8 éve szocpollal (1 meglévő, 1 előlegezett) plusz kamattámogatott hitellel vettük meg a házunkat. Aztán később jött a 3. gyerek, arra is igénybe tudtuk venni.
Most a nyáron eladó lett a kecó. Vevő jött is, használt CSOK-ra venné. Lefoglalózta 10%-kal kp, ebből ment az ingatlanközvetítőnek is a jutaléka, a maradék pénz meg az általunk kinézett új CSOK képes ház foglalójába ment. A szerződés úgy szólt, hogy nov30-ig leszünk kifizetve, de amint pozitív lesz a hitelbírálatuk, kapunk még pénzt, amiből kitudom fizetni a 2 személyi hitelem, és beadhatom én is a lakáshitel kérelmünket.
Az ő hitelüket egy hitelközvetítő csinálja, az adás-vételit annak egy ismerős ügyvédje csinálta.
Most a bankjuk akart egy igazolást az Államkincstártól, hogy mennyi szocpollal is tartozunk. Azt ugyanis a bank fizetné be egy letéti számlára, és onnan kerülne később át az új házra terhelve. Államkincstár felhív, már nem foglalkozik vele, helyette egy bizonyos Kormányhivatal. Telefonszámot is kapok. Felhívom, ők aztán ki nem adnak ilyen igazolást, legyen elég a banknak a régi hitelszerződésünk, abban benne van a szocpol. A banknak ez nem jó. Elmegyek személyesen is a hivatalba, és ha már ott vagyok, rákérdezek újra a szocpolos dolgokra, mert a nyáron pár dolog fel lett írva, de kissé zavaros, rakjuk már rendbe. Azzal kezdte, hogy már baj van, ha a nyáron írtuk alá az adás-vételit, mert 30 napon belül be kellett volna jelenteni az eladást. Ezt én nem tudtam? Mondom nem. Senki sehol sem mondta. Akkor van két lehetőség: vagy kifizetem a 3.8 millát és kamatokat, vagy új szerződést kell írni a vevőmmel. Lehet visszadátumozni annyival, hogy beleférjek a 30 napba. A banknak sem lesz ezzel baja.És csodálkozott, hogy az ügyvéd nem tudta ezt a 30 napos dolgot.
Ügyvéd (aki a szerződést csinálta) felhívom hogy baj van, meg miket hallottam. Majd utánakérdez a hitelközvetítőnél, de ő nem tudta ezt a 30 napos dolgot. Közben én is beszéltem azzal a hitelközvetítővel, aki majd a mi hitelünket csinálja (az ingatlan irodában), ő sem tudott erről a 30 napos dologról, de a szerződés módosítása új dátumokkal, de változatlan tartalommal szerinte sem gond.
Ügyvéd is arra jutott, hogy oké, ezt kéne (és még új értékbecslés sem kell). Csakhogy a vevőm köti az ebet a karóhoz. Ő nem akar szerződés módosítást, mert hogy akkor újra be kell szereznie a szükséges papírokat. Találjon ki mást az ügyvéd.
Na de mi mást?
Vagy arra bazíroz, hogy átmegy a hitelük, minket kiraknak, aztán fizethetem vissza az államnak a 3.8 millát kamatostól, és mehetek 3 gyerekkel valami kis szutyok lakásba?
Vagy arra bazíroz, hogy én lépek vissza és akkor a foglaló dupláját kell visszaadnom? Na mert azt sem tudnám visszaadni, nincs miből.[ Szerkesztve ]
-
Zeki
nagyúr
Erről a szocpolos dolgról nem tudott senki, akinek szerintem tudnia kellett volna:
(4)223 A támogatott személy
a) a lakás elidegenítését az erre vonatkozó szerződés megkötésétől,
b) a bontást és a lakáscéltól eltérő hasznosítást az arra vonatkozó engedély kiadásától,
c)224 a lakóhely megváltoztatását és annak tényét, hogy a lakás nem saját maga és a vele együttköltözők lakóhelyéül szolgál a személyi adat- és lakcímnyilvántartó hatóságnál történt lakcímbejelentéstől, vagy
d) a lakás használatának átengedését az arra vonatkozó szerződés megkötésétől vagy annak hiányában annak megkezdésétől
számított 30 napon belül köteles a kormányhivatalnak bejelenteni az ezekre vonatkozó iratok egyidejű csatolásával.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0100012.KORA nálam lévő Támogatói szerződésekből kimaradt ez a 30 nap, a takszöv ezt nem másolta át a rendeletből.
-
aAron_
őstag
Valaki meg tudna erősíteni, hogy valóban jól tudom. Ha egy társasházban a lakók a többi albetétre elővásárlási joggal rendelkeznek, abban az esetben kerülettől függetlenül az önkormányzatnak is van elővásárlási joga?
What is your ikigai?
-
Zeki
nagyúr
Folytatás...
.. a vevőm nem tud új lakáshitel kérelmet beadni, mert azóta olyan változások történtek náluk, hogy ha újra be kell szerezniük az igazolásaikat, nem kapnák meg a hitelt.
Az ügyvéd megpróbál általam valami kérelmet benyújtatni a Kormányhivatalba ( pl hogy az anno megírt Támogatói szerződésben nincs benne ez a 30 nap), meg viszem az adás-vételit, aztán ha nem fogadják el, akkor vissza kell lépnem a szerződéstől. Csakhogy a vevőm foglalója (mínusz az ingatlanközvetítő jutaléka) be lett fizetve az általunk lefoglalózott ingatlanba.Itt cseberből vederbe esés van.
Csakhogy nekem nincs pénzem semennyit sem visszaadni a vevőmnek.Nincs valakinek kedves jó ismerőse a Kormányhivatal lakástámogatási osztályán?
-
tibibi
őstag
válasz bandi0000 #8763 üzenetére
Nem vágom ez mennyi lenne 0/5-10% ,de a bíróságon anyukád kérheti a közös tulajdon megszüntetését.Ügyvéd kell hozzá és ha egyik fél sem tudja kifizetni a megítélt rész árát, árverésen fogják értékesíteni ....1-2 év biztos lesz és elméletileg az fizeti a perköltséget aki nem hajlandó megegyezni. Szóval mindig a megegyezés lenne az egyszerűbb.
A megosztás is járható ,de az önkormányzat fogja megmondani mekkora lehet a min. m2 amit meglehet osztani. Ha más nem akkor a megosztási vázrajz készítése lehet a megoldás földmérő csinálja 50-100 körüli áron. A közművek megint pár szászezer pluszba.[ Szerkesztve ]
-
Eastman
őstag
Sziasztok,
jól tudom, vagy tévedek, hogy jogszabály írja elő egy társasház kötelezően megkötendő biztosítását? Szabályos az, ha aktuálisan nincs a társasháznak biztosítása?
Köszönöm.
E.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
- Lenovo Thinkpad E14 Gen 2 Ryzen 7 PRO 4700U/16GB RAM/512GB NVME SSD/14" FULL HD garanciás laptop ela
- Félkonfig Asus B250M-Plus alaplap, i7-6700 proci,Crucial 2x8GB 2400Mhz memória, gyári hűtő eladó.
- I7-es Acer számítógép! I7-2600, 8GB, 128GB SSD, 1TB HDD, GTX650 VGA
- IPHONE 15 PRO MAX 256GB
- Slot1 PIII.550MHz 128SD Félkonfiguráció.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen