- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Gabo
tag
üdv,
Látom a topic-on, hogy sokan ódzkodnak a Palit nevü kínában eszkábált VGA kártyáktól.
Tegnap lecseréltem a 9600 GT-t egy PALIT GeForce® GTX 560 Ti Sonic (1024MB GDDR5) kártyára. [link]
Ez egy OC kártya (900, 1800, 4200 órajelekkel).
A kártya kicsi és viszonylag jól is néz ki.
A két venti automata fordulatszám szabályzós és a max fordulaton is csak kissé lehet hallani. Majdnem hangtalan.Ha nem 3D-t futtatok, akkor energiatakarékos módba kapcsol és jelentösen visszaveszi az órajeleket.
3D-ben jól müködik, nem fagy, gyors.
Ezzel a PALIT-al meg vagyok elégedve. Több díjat is nyert (már akinek ez számit valamit )
Olvastam, hogy más VGA kártyákkal a PALIT nem annyira jó.Az MSI 1024MB N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC-vel volt egy árban (200 EUR), de a PALIT gyorsabb. A netes tesztek szerint halkabb is, mint az MSI.
Ajánlom!
-
Dr. Gabo
tag
válasz jookomak #6568 üzenetére
@jookomak:
"A két legjobb minőségű kártya az 560ti szériából." - Érdekelne honnan veszed ezt. Csak mert jól hangzik, csak nem könnyü ezt alátámasztani.
Láttam más gyártóktól is 560Ti kártyákat, akik rengeteg díjat zsebeltek be olyan teszteken, ahol az ár-érték arány mellett a zajszintet, a hütés minöségét, vagy az üzemi hömérsékletet is mérték.Pl. PALIT GeForce® GTX 560 Ti Sonic (1024MB GDDR5).
De sehol nem láttam olyan tesztet, hogy "minöségi teszt".Kétszer rácsapok vele az asztalra és ha eltörik, akkor megbukott a teszten?
Vagy sorjás a müanyag légterelö?
Olyat se olvastam sehol, hogy valamelyik kártya 10 perc után lefagyna, mert rossz kondenzátort forrasztottak rá.A témához kapcsolódva az MSI 1024MB N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC kártya hütését
nagyon dícsérik, mert dizájnos, halk és hatékony.
[link] -
Dr. Gabo
tag
Szia,
igazad van valószínüleg. Itt a fórumon olvastam vissza és ott írták, hogy vannak ilyen-olyan rossz tapasztalatok a PALIT márkával (nem kifejezetten ezzel a kártyával).
Csak a saját kártyámról tudok nyilatkozni. Arról meg csak pozitívan.
Egyébként a korábban említett speed visszaszabályozós, csíkozós és lefagyós effektekböl ezzel a kártyával nem tapasztalatam semmit több órás játék után.
-
Dr. Gabo
tag
"MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II 2GD5/OC" ez jó. Erröl írják, hogy nagyon halk a hütése és hatékony.
Az kártya OC-ja is igen jó, bár a nem a legerösebb gyári OC a piacon.Nekem az a tapasztalatom az extra memóriás kártyákkal, hogy amikor a piacra kijönnek, akkor még nincs rá szükség, mert minden játék szuperül elmegy az alap memóriával is (1 GB ebben az esetben).
Mire szüksége lenne az embernek a nagyobb memóriára, addigra már a GPU sebesség kevésnek bizonyul az adott kor jétékaihoz, szóval cserélni kell kártyát.Szerintem általában nem éri meg a felárat a plusz 1 GB. Kivéve, ha a felár csak 1000 HUF.
-
Dr. Gabo
tag
kösz a tájékoztatást.
Akkor nem érte meg az árát.
Én itt szoktam vásárolni:
[link]Itt 209,90 EUR-ba kerül a nevezett ASUS kártya.
Ezzel szemben hasonló MSI és PALIT csak 204,90 EUR-ba, és ezek a kártyák kisebbek, hallkabbak és jobban túl vannak hajtva gyárilag, azaz gyorsabbak.
[link]Na jó, ha átszámolom, akkor 204,90 EUR ~ 60 ezer HUF.
Szóval tálán mégis megérte az ASUS. -
Dr. Gabo
tag
válasz Henker2 #6565 üzenetére
"Nyomattam egy Vantage -ot az ASUS GTX560Ti kártyámmal"
Nekem is ilyen CPU-m van. Érdekelne, hogy a tiéd mennyin is megy terhelés mellett.
400*8,5=3,4 GHZ??
Tolnék egy teszet én is, hogy lássam hol vagyok ettöl.Az én Q9550-ám 3,95 GHZ-en megy. A GTX 560Ti -t nem akarom túlhajtani jobban, mint ahogy a gyár már megtette. Így is megpörgeti a villanyórát.
-
Dr. Gabo
tag
válasz Henker2 #6607 üzenetére
"Asus EN GTX560 DCII/OC/2DI/1GD5 850Mhz kártyám.."
Graphics Engine: NVIDIA GeForce GTX 560
Bus Standard: PCI Express 2.0
Video Memory: GDDR5 1GB
Engine Clock: 850 MHz
CUDA Core: 336
Shader Clock: 1700 MHz
Memory Clock: 4200 MHz ( 1050 MHz GDDR5 )Ez a kártya nem ebbe a topicba való. Ez "Ti" mentes 560-as.
Ahogy elnézem gyorsabb, mint az alap ASUS Ti-os verzió.A Ti-mentes verzióban kevesebb shader van. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz Gaben01 #6611 üzenetére
Barom, aki mondja.
Olvass légy szíves vissza és döntsd el, hogy most melyik kártyáról is van szó és korábban
nem-e egy másik kártya volt.Nekem úgy tünik hogy a késöbb említett görgös egeres kártya nem Ti-os:
[link]
De úgy látom nem érted a smiley jeleket.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
Találtam egy összehasonlító tesztet az 1GB vs. 2 GB kártya kérdésre.
[link]Azt írja, hogy a 2 GB semmivel se gyorsabb nagy felbontás mellett se, mint az 1GB-os
560-as kártya.
Nem javasolba a 2 GB-ot. Más internetes cikkek is ugyanezt írják, de itt legalább egy összehasonlótó teszt is van.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz rocsikzoli #6973 üzenetére
Gigabyte GV-N56GOC-1GI - GTX560 1GB - 830, 1660, 4008
Gigabyte GV-N56GSO-1GI - GTX560 1GB - 900, 1800, 4008
Gigabyte GV-N560OC-1GI - GTX560 Ti 1GB - 900, 1800, 4000A fenti sorrend megegyezik a lassabtól a gyorsabbig sebesség ranglistával.
Mindegyikböl lehet jó gépet összerakni.Én a Ti-os verzió mellett szavazok, ebben több a shader. Gondolom árban nem sokkal több, mint a társai a listában.
Magam is Ti-ost vettem Palit márkanévvel.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz rocsikzoli #6976 üzenetére
Nem egyformák. Az általam kiemelt órajelek arányában egyik lassabb, másik gyorsabb.
Te döntésed.
Ha Interneten rendeled, olcsóbban is hozzájutsz jó Ti-os kártyához. Én 204 EUR árban vettem egyet, amelyik gyorsabb az összes általad felsoroltnál.Javaslom itt körülnézni: [link]
-
Dr. Gabo
tag
A höfok nyílván nem csak a Mhz-töl függ, hanem attól is, hogy milyen a számítógépház kiszellözése.
De az is bejátszik, hogy melyik gyártó melyik termékét veszi az ember. Egyes gyártók csak egy ventillátort tesznek a 560-as kártyára. Mások kettöt tesznek de a hütöborda kialakítása nem optimális.Az én Palit 560 Ti kártyám 65 °C fölé nem ment még eddig soha, pedig egy OC-s 900 Mhz-s GPU-val.
Nekem olyan házam van, ahol a tetején egy 22 cm-es ventillátor figyel, két oldalt pedig ALU rácsok vannak. Kb. ilyen [link]
Graf kártya szobalevegöt szív. A meleg meg kiszellözik fent.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz traders #7059 üzenetére
traders: Akkor marad a fő kérdés hogy ez a Gigabyte 560ti (GV-N560OC-1GI) a lehető legjobb választás ebben az árkategóriában
Hát ez érdekés kérdés, mert ugye nem lehet megválaszolni. Ha árkategóriáról beszélünk, akkor pl. a Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic 1 GB gyorsabb (magasabb gyári órajel) és kisebb fizikai méretben. És teljesen halk és nálam még nem volt TDR hiba egyszer sem.
A Gigabyte viszont 2000 ft-al olcsóbb ott ahol néztem. (197 EUR vs. 204 EUR)
Az én PC házamhoz nem lenne jó a Gigabyte kártya a fizikai méretei miatt. De ha ez nem szempont, akkor pont olyan jó mint a többi 560Ti-os kártya. Mind ugyanazt tudja.
Ha zajos a ventillátor, akkor legfeljebb visszaviszed.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz traders #7068 üzenetére
A Palit Sonic nekem még egyszer sem fagyott ki a szokásos hibákkal.
Jól néz ki (ízlés dolga), kicsi (kevésbbé akadályozza a levegöáramlást a házban), van rajta HDMI és DVI port, halk a hütés. Nekem nincs vele gondom semmi.
Egy csomó díjat nyert.
Ha tetszik vedd ezt.
Gigabyte-ot nem ismerem. Egyesek szerint zajos.
Gondolom lesz majd, aki amellett kampányol majd. -
Dr. Gabo
tag
válasz traders #7071 üzenetére
Azért kisebb, mert kínai.
Az MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC is kicsi. Akkora, mint a Palit és azt írja a net, hogy az egyik legjobb hütéssel rendelkezö kártya.
Nézd meg esetleg ezt:
[link]A melegedést hasonlítja össze, zajszintet, meg sebességet. A Palit egész jó, terhelés mellett is. Jobb, mint az MSI.
-
-
Dr. Gabo
tag
válasz katt777 #7098 üzenetére
A Palit GTX 560Ti kártyán nincs hütö a FET-eken és a memórián. Ezt az "érvet" láttam már máshol is.
Gyári OC órajelekkel jól megy a kártya. Jól is lehet húzni még a gyári órajeleken túl is.
Akkor most hol érdekel, hogy tettek-e hütöt bizonyos alkatrészekre.Kártya melegszik. Kit zavar? Ezen a fórumon majd' mindeki, gyártótól függetlenül azt állította, hogy az ö GPU-ja 71 °C-on fut terhelés mellett.
Palit se megy efölé.A kártya nem hinném, hogy tönkre megy a melegedés következtében. Az elmúlt 20 évben ilyen nem fordult elö, hogy az OC-zott rendszerem tönkre ment volna. Mindig elavulás miatt kellett megválnom töle.
Szóval nekem ez "nincs hütö a memórián" nem igazán meggyözö érv. Van jobb is?
-
Dr. Gabo
tag
válasz szasanyi #7101 üzenetére
Én már a régi AMD-ket is túlhajtottam. A pentium 1-es idöszakban és elötte AMD-s voltam.
486-os gépek az 1990-es évek elejétöl voltak forgalomban. A 20 év így akár ki is jöhet.Én nem a számokon akartam lovagolni, hanem azt akartam kifejezni, hogy amióta feltalálták a jumperes túlhajtást én azóta csinálom. Még soha egyetlen rendszerem se halt meg emiatt.
Remélem, így érthetö. -
Dr. Gabo
tag
válasz Alpachino #7105 üzenetére
Ha nem megy 65 fok fölé, akkor 65-ig megy.
Különben azt írtad volna, hogy "nem megy 62 fokig".Az ASUS DC II és a MSI twin Frozr alacsonyabb órajellel mennek, mint a Palit Sonic, kevésbbé is melegszenek.
Told fel öket a Sonic sebességére légy szíves.Aztán lehet, hogy neked valami szuper PC házad van, ami kiszellözik, vagy kint a havon futtatod ház nélkül.
Mások meg hagyományos zárt házban mértek értékeket és ezeket tették közzé itt a fórumon.
Ahány fórum tag, annyi féle a mérési környezet. 5°C talán belefér a szórásba.De a fenti hozzászólásomnak nem ez lenne a lényege. Hanem az, hogy milyen szerepet játszik, ha nincsen hütöborda a VGA kártya memóriáján?? Miért lenne ez egy ellenérv?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz pmheros #7103 üzenetére
[link]
PhysX-nek több párhuzamos szál kell. Nem elég hozzá a CPU. Talán ezért használja a CUDA-t. De nem kell mindenképpen a CUDA GPU processzor neki, hanem a külsö processzor (PPU) is elvégezheti, márha valamelyik PCI-E slotban egy ilyen kártyát teszünk.A physics processing unit (PPU) is a processor specially designed to alleviate the calculation burden on the CPU,
A fizikai processzor (PPU) egység célirányosan tervezett eszköz, amelyik arra hivatott, hogy levegye az ilyen jellegü terhelést a CPU-ról."This typically results in a smoother gaming experience and additional visual effects"
Tipikus eredménye a símább játék élmény és további vizuális effektek.Azután van egy példa kép egy játékból a fenti linken, hogy a PhysX mekkor különbséget jelent játékélményben. Aki erre azt mondja, hogy semmi különbség, annak javaslok egy kivizsgálást optikusnál.
Szerintem jól van megcsinálva a PhysX és a jelenlegi VGA kártyákon elmegy lazán. A CPU maga alá piszkítana egy ilyen feladattól.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz Gyurma23 #7108 üzenetére
Kérdés (általában):
mennyit jelent a VGA kártya életében, vagy bármi másban, ha a GPU 68°C-on megy, vagy 71°C-on megy??
Semmit!
Szóval ez nem szempont, hogy vásárlásnál melyik kártyát vegye a vevö. Fontosabb
szempont, hogy mennyire halk és mennyire gyors.Kinek mi a fontossági sorrend, amikor arra szánja megát, hogy vesz egy GTX 560 Ti kártyát?
-Ár (kb. mind 6 000 ft-on belül van. 60 ezer forintos kártyánál ez kb. 10%)
-Zajszint (gyártótól függ)
-Sebesség (kb. mind hasonló azonos órajelek mellett)
-Mennyire OC-zható (gyártási szórás - már aki OC-zni akar egy ilyen áramfogyasztás mellett)
-Fogyasztás (baromi sok kb. 200W - minden kártya kb. ugyanannyi)
-Höfok (65-71°C - 10% szórás)
-Fizikai méret (bele fér-e a házba)
-Stabilitás (gyári órajelen mind stabil.)
-Jól néz-e ki (ki nem sz@ le)
-Élettartam (több mint 30 év - elavulás 5 év) -
Dr. Gabo
tag
válasz pmheros #7111 üzenetére
Mindenki, aki most nekem válaszolt ugyanolyan módon méri a hömérséklelet?
Meg aztán mit is jelent pontosan, hogy 59°C vagy 68°C??
A GPU ugyanannyi energiát vesz fel a hálózatból és ugyanannyi höt is ad le minden esetben.
Egyik esetben a hütöborda jobban elvezeti a höt a magról, tehát több meleg válik le a bordákról egységnyi idö alatt. A GPU hüvösebb marad.
Jobban tudsz elvileg OC-zni. De csak akkor ha az alkatrészeid engedik.A 900 MHz nem igazán nagy OC. Ezt tudja jópár OC-s kártya gyárilag is. A Palit Sonic is.
Szóval azt kérdezem, hogy miért vagdalkozunk itt a höfokokkal? Mit számít ez?
-
Dr. Gabo
tag
Köszi. A díjaknak nem is kell hinni, de az összehasonlító teszteknek talán lehet. A tesztek alapján osztják a díjakat.
Egy észrevételt tennék.
A melegebb VGA kártya nem füt jobban. Minden kártya (GTX 560ti) ugyanannyi elektromos energiát vesz fel a hálózatból (~200W).
Ugyanolyan GPU ugyanannyi höenergiát is ad le a környezetnek az energiamegmaradás törvénye alapján. Márha ebben a törvényben hiszünk.Az egyik hütöborda jobban elvezeti a höt, míg a másik nem annyira. A GPU ugyan különbözö höfokon fut, de a leadott hö ugyanannyi.
-
Dr. Gabo
tag
válasz katt777 #7160 üzenetére
Forrás: [link]
To many, the GTX 560 will likely look like nothing but an overclocked GTX 460 and that’s exactly what it is...
A GTX 560 úgy tünik, mintha egy síma túlhajtott GTX 460 lenne, és pontosan az is...
This “refreshed” architecture has been graced with a revised transistor layout for increased rendering and thermal efficiency so it can achieve some impressive clock speeds
A "frissített" [GTX560] architektúrát fémjelzi az átdolgozott tranzisztor felület, hogy nagyobb számítási és termikus hatékonyságot lehessen vele elérni. Ezért a GTX 560 magasabb órajelet tud elérni.
Ezek szerint mindenkinek igaza van. Aki azt mondja, hogy a GTX 560 egy OC-s GTX 460, és annak is aki azt mondja, hogy nem az.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz katt777 #7164 üzenetére
Miért kéne bizonyítani a tényeket?
A linkelt szakmai oldalon leírták, hogy a 560 egy túlhajtott 460 némi termikus optimalizálással.
Be lehet bizonyítani az ellenkezöjét tesztekkel?Csak megjegyzem, hogy amikor a régi PCI (3dfx Voodoo és társai) grafikus platformról átállt a világ az AGP-re, akkor is voltak olyanok, akik azt mondták, hogy az egész csak azért van, hogy platformot lehessen váltani és ki lehesen húzni a pénzt a zsebekböl.
Azután meg jött a PCI-E. Nem lehet megállni.Ami hülyeség ma, az holnap már mindenkinek ott figyel a gépében.
-
Dr. Gabo
tag
Elhatároztam korábban, hogy nem fogom OC-zni a GTX 560Ti kártyámat, mivel gyárilag már így is OC. Tegnap este mégis megnéztem pár dolgot az Afterburner / Kombustor párossal.
Én arra voltam kiváncsi, hogy meddig tudok lemenni a Vcore-al, hogy a kártya az adott gyári órajelen még mindig stabilan fusson.
A célom az volt, hogy kevesebb áramot vegyen fel a kártya, hüvösebben fusson, és halkabb legyen a ventillátor, de ne veszítsek teljesítményt.1,000 V-nál lejjebb nem volt stabil (ki tudja miért? ). 1,000V mellett viszont 925 MHz órajelet tudtam stabilan adni neki. Ez kis mértékü OC a gyári 900 Mhz-hez képest.
A RAM-on is tudtam húzni 2100-röl 2380-ra (4200 MHz -> 4760 Mhz).A Kombustor szerint pár fokkal kevesebbel futott az én beállításaim mellett, mint a gyári beállításokkal és valamivel (nem jelentös) jobb pontokat is kapot a benchmark-on. Hallkabb is volt és a tápegység sem cicergett.
Szóval összességében nekem az új beállítások tetszenek.
Amit észre vettem viszont, hogy a gyári órajelekkel volt a legmagasabb PhysX pont. Minél feljebb toltam az OC-t, annál kevesebb pontot kaptam a PhysX-re, míg az összes többi sebességpont emelkedett egyenes arányban az OC-val.
Ezt érti valaki?? -
Dr. Gabo
tag
válasz pmheros #7111 üzenetére
Erre reagálnék egy kérdéssel:
Giga GTX 560 Ti OC 1GB (900MHz gpu) 1,000V -on BF3(single) Ultra max59°C
Giga GTX 560 Ti OC 1GB (900MHz gpu) 1,037V -on BF3(single) Ultra max67°CAz 59 °C mellett 100%-on megy a ventillátorod??
Csak mert kevésnek tünik. Vagy vízhütést tettél rá?Nézted esetleg az 1,000V-os beállítást, hogy mennyire melegszik a MSI Kombustor v2.2.2 stressz teszt közben? Van egy olyan stressz teszt, amelyiknél a ventillátor 100%-on kénytelen futni és még ekkor is a GPU felmászik 80 °C környékére.
A GTX 560 Ti egyébkén 99°C max-ra van hitelesítve.[link]
-
Dr. Gabo
tag
válasz pmheros #7170 üzenetére
Kösz.
Én is azt hittem, hogy a kártyám 69 °C-on megy. Mert játék közben és a legtöbb teszt során 99%-os terhelés alatt ennyit mértem.De a Kombustor egyik tesztje felnyomta 80°C-ra a kártyát és a ventillátor 100%-on pörgött végig.
Ilyen terhelést játék közben még nem tapasztaltam.
Csak ezért kérdem... -
Dr. Gabo
tag
válasz Gyurma23 #7229 üzenetére
Szeva,
az általad mellékelt képen az alábbi beállitásokat látom:
1,000V
910
2100A RAM kell menjen legalább 2300 MHz-el mindenféle trükk nélkül.
A GPU pedig 920 MHz-el kéne, hogy menjen fesz emelés nélkül.További fesz emelés mellett már csak a GPU-n tudsz tornázni, RAM -nyílván- nem fog menni tovább.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG STRIX RTX 2080 SUPER - eladó!
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- AIO Vízhűtéses RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak nálam!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs