- Linux kezdőknek
- BOINC: compute for science
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- 47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2249 üzenetére
nem a felbontás miatt írtam....csak hogy A4 be már tökéletesen látszik az aberráció! A felbontása lehet még pószter méretben is jó! nem erről volt szó! De mind1 biztos igazad van!
egyébként 13x18 hoz nagy az A4 nem! De A2-höz kicsi szval relatív..A2 höz meg az árkáddal szemben levő épületplakát amin egy nikon D60-at reklámoznak az kicsi....
A hülyeségre már megint mindenki kapható ahogy elnézem! Amikor meg normális dolgot kérdez az ember akkor mindenki kussol! Kipróbáltam múltkor is...kérdeztem egy normális szakmai dolgot semmi válasz kérdezett még vagy 5 fórumtárs valamit semmi válasz...na mondom most írok egy fatális böszmeséget a reciprok szabályról..láss csodát 12 okoskodó 3 óra alatt! Ez kell a magyarnak! A botrány a vita!! Hát tessék tálcán kínálom éljétek ki magatokat lehet belémkötni TESSÉK TESSÉK[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Na de visszatérve a normális kerékvágásba és viccet félretéve kinéztem egy sigma 50/2.8 EX Af makró obit 63 ért! Valakinek valami tapasztalat az obiról? vagy vélemény? soha nem láttam még ilyet!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2233 üzenetére
PS-ben adsz rá egy kis kontrasztot és már orvosolva is van a probléma.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2254 üzenetére
Arra céloztam, hogy ha az ojjektív alapból túl lágy képet ad, az olyan nagy problémát nem jelent. Könnyedén kompenzálható.
Az alacsony árkategóriás ubik sajátossága, hogy bizony kevés fény mellett köhög az AF. Nekem ez a sima canon kitobinál is feltűnt.
[ Szerkesztve ]
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2252 üzenetére
Én is azért vettem meg mert 63 volt. A diagramok szerint is a Sigma sorozat leggyengébb darabja. A színrajza nagyon szép az élességrajza erősen közepes és érdekes módon nem javul semmit a rekeszeléssel. Tehát ha csak nem kell MÉ lehet teljes nyílással fényképezni és jó képeket ad. Teljes nyíláson sok optikát megelőz. A felbontása egyértelműen jó
-
Dare2Live
nagyúr
válasz TOM....... #2252 üzenetére
Tök jó obi csak makrora szerintem az 50mm nagyon kevés tud lenni. Muszály minimum egy 105 de inkább egy 150 még a 1.5*val is. Nagyon szemezek a Sigma 150 2.8 makroval kézalol 120K.
Ha nem makrora kell akkor meg inkább 15-20Kért egy használt Canon/Nikon 50 1.8. szvszdon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TOM.......
tag
Na igen...én is lehet hogy bejátszom...egyébként ugyan ez sonyba a gépemhez 120ezer....
Másik kérdésem az lenne, én az A300-hoz egy 18-70es KIT obit kaptam! nagy gond nincs vele...csak nagyon lágyan rajzol....kinéztem hozzá ezt:Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO
nem tom jó választás e....vagy esetleg más javaslat? Teléhez meg rábeszéltek a Tamron 55-200-ra 25ezerért újan! Dicsérik nagyon sokan!Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
D4rkm4n
őstag
válasz TOM....... #2261 üzenetére
Contra: a Tamron 55-200-ról rengetegen mondják, hogy kisebb fény mellett behal az AF, ált. túlszalad. Baromi lágy képeket csinál. Hangos az AF.
Pro: állítólag nagyon jó a felépítése. Nem lötyög, nem zörög. Műanyaghoz képest masszív.
Olvasd el az itteni véleményeket!
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2263 üzenetére
13 db van ebben van M42-es is 4 db. Nekem Pentaxom van. Nem azt jelenti hogy ennyi szükséges csak sokat megvettem mert annyira olcsó volt. Új 3 van két Sigma és egy Tamron.
-
TOM.......
tag
Szép kis park...
Hát ez a Sony 18-70 kit obi felhúz amilyen minősége van! Tudsz netán valami jót ez helyett? esetleg sigma 17-70F2,8? 75 ezer huf
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2266 üzenetére
A 17-70-es Sigmát a használók döntő többsége amik a beírásokból derül ki sok fórumon jónak tartják.
-
biggamer
veterán
válasz TOM....... #2266 üzenetére
Nekem az van, nagyon szeretem.
Viszont van aki megjárta vele, rossz darabot fogott ki.
Ha megnézed a honlapom, ott sok azzal készült kép van.Én 2006.07.06-án vettem 90.000 Ft-ért, semmi bajom nincs vele.
És ha azt nézzük, nagyon jól tartja az árát.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
félisten
válasz D4rkm4n #2264 üzenetére
"Olvasd el az itteni véleményeket!"
Azért túl komolyan ne vegyük ezeket. "200 mm-nél kézből kézbõl szinte lehetetlen éles képet lõni vele." és egyéb ökörségekkel van tele az összes hsz. , és nem csak ennél az obinál. Néha írnak jókat is, de általában a sírás kerülget.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Teljesen felesleges pénzkidobás. Én csak költlcsönbe kértem mert nem akartam nagy obit vinni a nyaralásra gondoltam nagyon rossz nem lehet valószínû azért gondoltam mert nem használtam hasonló objektívet. Nagyon életlen, hatalmas kromatikus aberráció, nagyon fényigényes az AF. egy igazi papír objektív!!! Idegesítõ a vele egy légtérbe való együttlét."
Hagyjuk is, nem érdemes róla beszélni. Nekem az itteni fórumozók véleménye számít igazán, nem ilyen idiótáék.
-
philoxenia
MODERÁTOR
"
2006.augusztusában vásároltam D50 es digitálid fényképezõgépemhez, 2x használtam nem is volt vele semmi baj.De amikor ujra használni akartam nem ismerte meg a váz az objektivet," Újra bemutattam őket egymásnak, de hiába.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
-
philoxenia
MODERÁTOR
A kis szívtipró váz, aki miután kétszer magáévá tette az obit, másnap már az utcán is elfordul. Mikor először kerül fel egy obi a vázra, hallgatózz majd, hátha ilyesmit hallasz:
-de biztos, hogy reggel is szeretni fogsz?
-persze, csak gyorsan, csináld már.....
-más obiknak is ezt mondod
-te vagy az első, akit igazán....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mercutio_
félisten
válasz TOM....... #2248 üzenetére
Ja, akinek olyan profi gépe és obija van , hogy megteheti... Hát nekem sajnos csak egy K10D mókusvillantóra tellett, de jó az 9x13-ra
Akkor kicsit komolyabban: Arra utaltam, hogy átlagos használatnál (pc-n képernyőméretben visszanézve és 10x13-ban vagy A5-ben nyomtatva) egyrészt nem sűrűn látszik a CA, másrészt volt ilyen Tamronom, és bár bizonyos szitukban tud durva CA-kat prezentálni, de aki ért hozzá kézben tudja tartani a dolgot (és bizony bizonyos szituációkban a drágább obikból is lehet CA-t, becsillanást előcsalni)
Sigma 17-70 jó alternatíva, én szeretem, szép a rajza, a kezdőfényereje is jó és az átfogása is, de Sony/Minoltás topicban érdemes körbekérdezned, ott a srácok fejből vágják a te gépedhez mely árkategóriában melyek a kötelező darabok
Ha már van konkrét típus érdemes a pixel-peeper-en szétnézned, itt típus és azon belül képméret szerint is lehet szűrni a feltöltött képek között, ráadásul sok az amatőr kép így nem csak a sikerült képeket látod
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
félisten
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2274 üzenetére
beteg
De most tényleg ilyen szar ez a tamron 55-200? ennyi pénzért nem sokat várok (25 ezer)
Sigma 55-200 35 ezer gondolom nem hiába ennyi azt fogom megvenni!
Ilyet is olvastam már
Egyébként van itt valakinek még tamron 55-200? kérhetek képet tőle?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
félisten
válasz TOM....... #2277 üzenetére
johnjohn-nak van egy.
-
adik
őstag
válasz TOM....... #2277 üzenetére
Vegyél Tamron 70-300-at! 39 ezer, és az már tényleg jó...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
mob_zzz
aktív tag
válasz TOM....... #2277 üzenetére
Nekem Sigma 55-200-am van és szerintem elég jó az árához képest. Élessége jó, a színek sem rosszak. Fényereje miatt kb. csak fényes nappal lehet ugyan vele fotózni, de ilyen árért... Nikon 55-200 VR-re nem gondoltál?
mod.: nem láttam milyen vázra kell...[ Szerkesztve ]
-
Pilács
senior tag
Helló!
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor egy ilyen obival pl ha portré képet szeretnék csinálni, akkor mennyire mosódik a háttér/előtér? Nekem Fuji s5600-am van, ott ugye 38/380 az átfogás és csak a 380 környékén 3,6-os blendével tom mosni a "nem kívánt" teret. Nyilván egy kompakt másabb, én meg cserélném a gépet, csak előbb puhatolódzok, hogy mire számítsak tom hogy majd kell venni egy legalább 200 körüli obit, és azzal jó lesz, egyenlőre a kitobira vok kíváncsi mit tud...Másik dolog, hogy a Nikon vagy Canon gépekhez való obik közül melyik az olcsóbb, ha azonos szintet nézünk? Tehát minőség ugyan az, akkor az ár hogyan alakul?
Köszi
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
félisten
Szia!
Nagyon jó kis obi, jó színekkel és élességgel, a tesztekben is mindenhol dicsérik a képminőségét. Nekem is volt, csak jókat tudok róla mondani. Viszont portrézásra nem megfelelő, mert nem mossa eléggé a cuccot. De ezt 18 mm-nél 3.5-ös rekesszel ne is várjuk el tőle.
Melyik obikra, milyen átfogásra vagy kíváncsi?
[ Szerkesztve ]
-
-
Pilács
senior tag
Azért nyomom a láma kérdéseket, mert sajnos nincs lehetőségem semmien tükörreflexes gépet kipróbálni, és foggalmam sincs, hogy ez hogyan működik. Igyexkszek mindent össze szedni, hogy mire lesz, addigra mindent tudjak, hogy mi hogyan. Most S5600-am van, abban meg minden egyben és menüből állítható. Szal az obi ezek szerint információt ad át a gépnek Mennyire jók a más gyártók által legyártott objektívek? Gondolom ott is az ár dönt, jó obi olcsón tutinincs Vagy lehet azt mondani, hogy a nikkor obi etalon, és az azonos paraméterekkel rendelkező más gyártó által gyártott obik ha olcsóbb akkor rosszabb, ha drágább akkor jobb?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz péter007 #2288 üzenetére
Ha mosni akarod a hátteret, minél nagyobb rekeszre lesz szükséged. 5,6 nál nagyobbat nemigen enged az az obi, de ha lehet, még tágabb kell. A rekesz szűkítésével nő a mélységélesség.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
johnjohn
addikt
Nincs igazából szabály! Van olcsó obi, ami megeszi nyersen a kétszer drágábbat képminőségben ha például f 8-as rekeszen használod, viszont a drágább már f 2,8-tól használható, stb. Az egyik torzít, ahol a másik nem, viszont élesebb a rajza.
Mindenképpen érdemes teszteket olvasgatni, mintaképeket nézegetni, és akkor már jobban átlátod a kérdést.
Fotók mindenféle obival!
Objektívtesztek
Fotók, és értékelések mindenféle gyártó gépeiről. -
johnjohn
addikt
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
péter007
senior tag
válasz philoxenia #2291 üzenetére
ok köszi ezt vágom én is de ennek azobinak f8 körül van alegélesebb képe...de hát kitobi ennél többet nem kell várni tőle...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz péter007 #2298 üzenetére
Csak az a baj, hogy ott a háttér is élesebb már, szerintem portréra elég az 5,6 is neki. Portrénál nem annyira lényeges az éles kép, csak az a fontos, hogy a fókusz a szemeken legyen.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
péter007
senior tag
hy
nézegettem az obikat d40-hez és ráakadtam erre [link]
lehetséges az hogy ennyi pénzért van benne beépített af motor?
ahogy nézem mellette a tesójában nincs de az olcsóbb is....
ha nem csinál nagyon szar képeket akkor lehet hogy veszek is egyetüdv péter
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Opel topik
- Motorolaj és szűrő topik
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Linux felhasználók OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs