Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    válasz Hieronymus #12 üzenetére

    " de az üvegszál sebességével képtelen felvenni a versenyt a műholdas hálózat.

    A régi, geostacionárius valóban nem képes felvenni a versenyt a kábelekkel. Az alacsony pályás hálózat viszont kisebb pinget hoz. Már egy New York London kapcsolatnál is nyer. Az ázsiai tőzsdéhez meg köröket ver pingben az üvegszálra.

    A hírnél alul vannak hasonló korábbi hírek, érdemes átfutnod a kommeneket és megtalálod a cálfogatokat a szokásos konteókra, amelyek minden egyes nyűves hírnél előjönnek [link]

    [ Szerkesztve ]

  • kovi75k

    csendes tag

    válasz Hieronymus #12 üzenetére

    Igen, volt olyan terv, hogy 30 ezer műhold legyen, de később módosítottak ezen, és változtattak a műholdak konstellációján, és így elég csak 4400 darab kommunikációs + 7500 darab átjátszó, vagyis így jön ki a 12 ezer.

    800 műhold elég az alapszolgáltatáshoz, ez már teljes lefedettséget jelent. Ha nem jelentene, akkor szakadozna a net, az meg nem elégséges az alapszolgáltatáshoz. Több műhold a kapcsolatok minőségéhez kell. (Ping, sebesség)

    A teljes projekt összköltségét 10 milliárd dollárra tervezik, és évente 30 milliárd bevételt terveznek. Vagyis egy éves bevételből le tudják cserélni az egészet akár többször is.

    A műholdak Ion meghajtást használnak. Ez nagyon gazdaságos. Pályára emelés után már minimális korrekcióra van szükség. Kezdetben nem is terveznek hosszabb üzemidőt öt évnél, mert a technológia fejlődésével úgyis cserélni akarták ezeket. A későbbiekben hosszabb élettartamot terveznek.

    Optika vs Starlink: Utánanéztél mennyibe kerül egy műholdas telefonhívás?
    A Starlink lényege, hogy bárhol elérhető, mindenki ugyanazzal a feltétellel, legyen az a Dél-Amerikai dzsungel, vagy a Góbi sivatag. És ne gyere megint a műholdas telefonnal, az a projekt egy katasztrófa lett, majdnem csődőt jelentett a cég.
    A horror használati költsége miatt, csak olyan helyen használják, ahol nincs más lehetőség. Talán egyetlen előnye, hogy nem kell hozzá tányérantenna, de megnézném, hogy milyen sebességet tud produkálni, szerintem még senkinek nem jutott eszébe, hogy hosszútávon azon netezzen. Na jó, talán neked.

    Afrika közepe: És ki fogja kiépíteni az 5G-t a szavanna közepén? Én nem azt mondtam, hogy afrikában mindenkinek szüksége lesz az internetre. De ha nem azt akarjuk, hogy „migránsok ellepjék” Európát, USA-t, akkor meg kell teremteni annak a lehetőségét, hogy fejlődjenek.
    Van, aki ez megérti és tenni is akar érte.

    Igen a gazdag amerikai egyénileg előfizet a Starlink szolgáltatásra, csak azért mert megteheti. De egy kis közösség megteheti, hogy EGY előfizetéssel, és egy kis helyi hálózattal megoldja a jó NET elérést sok embernek, viszonylag olcsón.

    Árak: ott ahol jelenleg nincs kiépített net és csak alternatív megoldásokkal lehet használni, annak a költsége a Starlink költségeinek sokszorosa. Az említett Alaszkai példában olyan internetköltségeket hallottam, hogy én is nehezen tudtam elhinni, hogy az hogy jön ki.

    Környezetszennyezés: Légyszi nézz utána milyen üzemanyagot használ a SpaceX. Már rég nem azt, amit 20-30 évvel ezelőtt, amitől már akkor meghalsz, ha közelébe mész.

    Űrszemét elégése: Én sosem mondtam, hogy ez a legtisztább megoldás. De ugye nem gondolod, hogy az üvegszálas kábel műanyag borításából kioldódó műanyagrészecskék nem okoznak problémát. Ugye nem gondolod, hogy az üvegszálat nem kell cserélni. Lehet, hogy nem 5-10 évente.

    Terroristák, maffia? Micsoda???????
    Pontosan ugyanúgy lehet felügyelni, mint a többi netet, erről a megfelelő szervek gondoskodnak, nyugodj meg.

Új hozzászólás Aktív témák