- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikromanus
veterán
Hát ja: A 27-es számú versenyző csak a lényeg felett siklott el:
"A moderálás nem vezet feltétlenül a felelősségtől való mentesülésre: a moderált komment, ha jogsértő, ugyanolyan jogi következménnyel jár, mintha nem lett volna moderálva (előzetesen vagy utólag ellenőrizve). A jogsértés bekövetkezése után minden kommentet közlő oldal helyzete azonos."
A kettes példa alapján ez olyan, mintha kiállnál ocsmány rágalmazásokat kiabálni a Kossuth térre és nem téged vonnának felelősségre, hanem a helyi önkormányzatot, vagy az adott terület "tulajdonosát". Ha a buszon elkezdesz ordibálni, hogy x és y közéleti szereplő pedofil állat, akkor nem te vagy a felelős, hanem a BKV?
Elég abszurd. A kedves bíráskodó testületek ismerik az Internetet? Vagy leragadtak még a lyukkártyánál és a C64-nél? Vagy ennyire felhígult a mezőny itt is? Elég abszurdnak hangzik. Na puff. Ezért a kérdésért az itcafe-t veszik majd elő?edit: persze ezt lehet úgy értik ha volt moderálás de így is rágalmazó marad a hozzászólás, akkor a fórum/tulajdonos a felelős és akkor is ő ha nincs moderálás. Ez teljesen felesleges kiegészítés így, mert nyitva hagyja a lehetőséget az üzemeltető tulajdons felelősségére akkor is ha moderál és már utána a módosított tartalom nem jogsértő.. A megfogalmazás félreérthető: ha valaki postol valami jogsértőt, akkor mivel már felkerült, akkor is "Bűnös" a tulajdonos/üzelmeltető. Akkor is ha a második percben már törli is egészében a hozzászólást.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
HÁZIGAZDA
maximálisan egyetértek, az meg egyenesen abszurd, amit pont a kolléga sugallt tegnap, miszerint ne aggódjunk, "nem ellenünk irányul" ez a döntés, hanem a kurucinfó ellen. a döntés ugyanis minden portált egységesen "kurucinfónak" kezel innentől, magyarán kriminalizál. civilizált országokban ilyen nincs, hogy abból indulunk ki, hogy mindenki alapvetően potenciálisan bűnös, az állam kezében pedig ott a kard, de ne aggódj, nem rád néz épp, és ha kellően szürke tudsz maradni és nem lépsz még véletlenül sem senki tyúkszemére (ekkora méretekben ez nehéz), talán nem sújt le rád.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ez a másik: még annyit sem enged meg a határozat, hogy ha nem nyomozható ki a komment szerzője, akkor büntetik a médiát. büntethető és kész. holott rengeteg esetben igenis kinyomozható. mit gondoltok, mi történik, amikor valaki csal az aprón, és adatot kér a rendőrség?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MCGaiwer
addikt
tehát akkor hibás.
Ha olyan rendszert csinálok az újságomba, ahol egy kis postaládába lehet bedobálni a megjegyzéseket, ellenőrzés, szelektálás nélkül ezek megtöltenek majd 1 oldalt az újságban. Ezek aztán továbbra is ellenőrzés nélkül mennek is a nyomdába, és úgy megy ki az újság minden olvasóhoz, hogy van benne egy olyan oldal, amit külsőleg, kontroll nélkül töltöttek meg.
Ha ezen az egy oldalon van a jogsértő szöveg, akkor ugye már egyáltalán nem hibás az újság/nyomda/kiadó érte igaz?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
a kiadó?
Akinek nem tetszik, lemondja
ez kb annyit jelentene, hogy akinek nem tetszik a jogsértő cikkem/hszem, az ne olvassa. nonszensz.
Az a külsőleg megtöltött egy oldal tulajdonképpen egyenlő egy netes fórummal.
#374
DE NEM szerkesztett egy oldalt írtam. Direkt. Egy olyan oldal, amit senki nem ellenőriz, egy automata végzi a beillesztést.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
Az Ab szerint a személyiségi jogok védelme az elsődleges, és hogy a kárt szenvedett sértett kártalanításban részesüljön.
#436 igen, de ugye elsősorban nem az elkövető büntetése, hanem a károsult kártalanítása a fő cél. Az meg beazonosítás nélkül nem valósul meg.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
3psilon
aktív tag
A kapitalizmus sem működik, mert a fenntarthatóság elvével alapjaiban ellenkezik a kapitalizmus alapelve, a növekedés (hitel stb.).
Számomra mese, hogy csak a növekedés számít, és ezt bármeddig lehet csinálni.
Számomra éppúgy mese az, hogy egy ország az éves termelésének 80-120%-ának megfelelő hitellel rendelkezik, és, hogy van olyan szervezet, aki szerint ez jó, vissza lehet fizetni, sőt vegyen is még fel.
Számomra mese az is, hogy "a piac majd megoldja" az erőforrások túlhasználatának problémáját, a globális felmelegedést, az édesvízkészletek kimerülését.A kapitalizmus nem az számol az ember természetével, csak előtérbe helyezte a magántulajdon és a vagyon felhalmozásának igényét, ami nem feltétlen az ember legfontosabb igénye. Legalábbis sehol nem látom pl. a Maslow-piramisban. Közben meg pszichológushoz járunk és Coelhót olvasunk, akik rongyosra keresik magukat azon, hogy megmondják: a magántulajdon és a felhalmozás édeskevés a boldogsághoz.
Nem azt mondom, hogy újra törzsi ősközösségre van szükség, de szerintem az emberi kultúráknak nagyon-nagyon sürgősen át kéne gondolnia, mi a fontos számára, újragondolnia, milyen alapokra helyezte eddig a gondolkodásmódját, a gazdaságát, a céljait.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
Centre
aktív tag
Ehhez azért illik hozzátenni, hogy a kizsákmányolás jellegét tekintve a kapitalizmus nem szűnt meg, csak nagyobb szelet jutott a munkásoknak továbbá földrajzi ártelemben elkerült jó messzire: Kínába, Pakisztánba illetve a nemzetek közötti verseny egymással versenyre kényszeríti a különböző országok munkásait miközben a tőke Jerseyben, Luxembourgban nem fizet adót.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs