- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mozilla Firefox
- eBay
- Windows 11
- ZyXEL NAS520 – felhős, kétfiókos NAS
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- DIGI internet
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
andrisbandi
őstag
- Veled értek egyet. Ne lehessen a neten sem következmények nélkül, arctalanul szemétkedni.
Igaz ez még messze van, de gondolom ez lesz a jövő. Mindenki beazonísíthatóvá válik, a netes dolgaiért felelősséget kell majd vállalnia.【Rainych】 Nyanpasu _ https://www.youtube.com/watch?v=awWVru0nwMY
-
.mf
veterán
Öregem, nagyon mellé (+andrisbandi), gondoljátok már végig.
Ez nem csak hír kommentelése, bármi online megnyilvánulás, fórum is beletartozik; és ezért nem azt vonják felelősségre, aki mondja, hanem azt, ahol mondja; s még akkor is, ha egyből törlik. Gyakorlatilag ezzel a kommenteket, fórumokat be lehet zárni, ha a portál tulajdonosa nem akar perekbe tönkremenni. Gondolj bele, internet fórumok és bármi más interakció nélkül... ezeknek totál elmentek otthonról, és ilyenek vannak felülFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
nagyúr
Nem érted. Ez most kb. olyan, mintha kiállnál a Kossuth térre, és mondanád hangosbemondóval a B verziót, és erre megbüntetnék a Kossuth tér tulajdonosát.
Előzetes moderáció: Kíváncsi vagyok mit tippelsz egy ekkora fórumra, mint mondjuk a Ph! lapcsalád, mennyibe kerülne az előzetes moderáció? (mondjuk úgy, hogy ne napokig tartson, és pár percen belül megjelenjenek a kommentek.) Segítek: nincs annyi pénz...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
azbest
félisten
Ahogy már más is írta, nem arról van szó, hogy a neten bármi megengedett. Persze, lehet azt mondani, hogy ez megoldja a netes kommentekkel kapcsolatos problémákat. Gondold végig: csak előzetes moderációval lehet garantálni (vagy inkább remélni), hogy nem sérti senki érdekét az adott komment. A cikkben írt esetben is volt utólagos moderáció, de ennek ellenére megbüntették az üzemeltetőt. Hány ezer komment születik naponta a ph-n? Hány ember kellene, hogy mindet egyenként, gyorsan átnézze, mielőtt megjelenik az oldalon? Azt a néhány millió forintot, amibe a valós idejű cenzor-droidok fizetése kerül vajon hogyan termeli ki a portál? Megoldás: sehogy. Ha a ph-n megszűnne a kommentelés lehetősége, mert szénné büntetnék egy 5 percig látható komment miatt, akkor kb csődbe is menne a cég, mert hírek és cikkek magukban nem elegek egy komoly portál fenntartásához, hanem a mellé szerveződő közösségre is szükség van.
-
zdanee
őstag
Igen, de a B esettől való félelmében a honlap gazdája az A esetet meg úgy egyáltalán semmilyen esetet nem fog megengedni. Ha meglát valakit a téren hangosbeszélővel közeledni, egyből elveszi tőle és leragasztja a száját ragasztószalaggal, ameddig a téren, van, mert hátha pont B-t akar mondani.
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
borissza00
csendes tag
Ok. akkor majd, ha valamelyik nagy arcú közszereplőt ekézni akarjuk ne kijelentő módban tegyük, hanem kérdő módban, valahogy így: Gipsz Jakab lehet, hogy tolvaj? , netán pedofil? , talán a jó édesanyja testének árulásával kereste valamikor a kenyerét? , lehetséges, hogy a kedves lánya heroin függő? stb.,stb.
Na ebbe kössön bele valaki, hiszen nem állítottam semmit, csak kérdéseket tettem fel, azt meg talán még szabad, vagy lehet, hogy már azt sem ( a gyerek is abból tanul, hogy kérdez)... -
HÁZIGAZDA
megoldani heti 60-70 ezer komment - idézlek - előzetes moderálását? jellemzően azok mondanak ilyet, akik nem láttak egyszerre 3 regisztrált tagnál többet. te szeretnél úgy fórumozni, hogy órák, napok múlva jelenik meg a kommented? vagy hagynád az adott fórumot a francba? naugye...
és ha valaki azt írja, hogy szerinte xy termék átverés? hogy xy cég szürkeimportos? minden egyes ilyen cég, főleg a sárosak ott szokott pattogni a hírnévrontásért, becsületsértésért stb. mit csinál a portáltulajdonos? inkább töröl minden ilyet. és akkor a nagy kérdés: jó ez neked, mint fogyasztónak?
inkább hagyjuk az egészet, annyira el vagyok keseredve, hogy arra nincsenek szavak
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nagyúr
Tehát akkor teljesen jogos szerinted, hogy én odamegyek hajnal kettőkor a házadhoz, és írok valami jogsértőt a faladra, akkor te hiába takarítod le reggel 8-kor, amikor észreveszed, akkor is bevisznek mondjuk 2 hónapra, meg mondjuk megbüntetnek 2 millára téged? Hol laksz?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Szederp
csendes tag
OFF:
McGaiwer, már ne haragudj, de nem olvasod el, hogy mi áll a törvényben és úgy nyilatkozol.
Pontosan arról van szó, hogy nem a magánszemélyeseket büntetik, hanem a portált üzemeltető céget, ezt csak nem nehéz megérteni. Közvetlen hatása a törvénynek, hogy minden cég igyekszik minimalizálni a kockázatokat, tehát bezárja a komment-szekciót.Személyes meglátásom: mindig van itt Hozzád hasonló személy, aki folyton azt nyilatkozza, hogy "nem olyan nagy gond ez, nem kell komolyan venni." Az ilyen és ehhez hasonló következetlen hozzáállás miatt történhetett meg az NSA-s ügy is. Ha ez kell, akkor támogasd csak.
-
borissza00
csendes tag
Ez a fórumozó világ nem a 19. század a Kazinczyk és Jókaik világa, senki sem fog és tud hosszú körmondatokban, virágnyelven fogalmazni, ez a villám kommentek és az erős, ütős jelzők világa, igen, sokszor a trágárság és a demagóg sablon szövegek, a korlátlan gyűlölet árad a hozzászólásokból, de ez azokat is minősíti akik ilyen stílusban írnak.Az meg tényleg képtelenség, hogy minden topicnál a nap 24 órájában legyen moderátor, aki kiszórja ezeket a hsz.-okat
-
Lenry
félisten
de itt nem ez a lényeg, bazz, hanem hogy B esetben Budapest Székeskirályifőváros Önkormányzatát fogják tarkónvágni, mert az övé a Kossuth tér. függetlenül attól, hogy megpróbálta-e megakadályozni a kis beszédedet vagy sem.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
MageRG
addikt
"most direkt értelmezitek félre, vagy valóban ilyen nehéz felfogni?"
Igazat adok neked, ne lehessen következmények nélkül rágalmazni, DE:
1. Egy noname kommentelőnek a szava van ér annyit, hogy büntetőeljárásba vétlen harmadik felet bevonjunk?
Nonszensz.
2. Az állami szervek számtalanszor bizonyították, hogy nem tudják kielégítően megvédeni a whistleblowereket.
Így egyre kevesebb fórum lesz, ahol biztonságosan szóhoz juthatnak.
3. Nem igaz, hogy nem tudták eddig kielégítően szankcionálni. Nyomozásnál kideríthető volt az IP, hacsak a tartalomszolgáltató nem tette szándékosan lehetetlenné. Külföldi oldalakkal szemben ezután is tehetetlenek.Vedd hozzá azt hogy korábban is visszaéltek a jó hírnévhez való joggal (mert büntetőjogi, és nem polgárjogi kategória).
A kedves alkotmánybírákat beutalnám egy hét szigorított 4chan fórumra, osztan megtudnák hol lakik a szólásszabadság. A világ meg mégse dőlt össze."Az az ő döntése, hogy a tilos tartalom megjelenítéséből remél több bevételt mint a bírság, vagy inkább a rendelkezésére álló eszközökkel megpróbálja kikényszeríteni a jogszerű magatartást."
A user-generated content és a Web 2.0 (vagy mi a tök) korában már ez sem igaz. Akkor is perelhető a szolgáltató, ha már levette a tartalmat."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
dajkopali
addikt
tökéletesen működött az eddig alkalmazott, külföldön is bevált rendszer: ha jogsértő tartalom van egy kommenben (vagy legalábbis a gyanúja felmerül), akkor a sérelmet szenvedett jelzi, mi pedig azonnal töröljük, ha úgy ítéljük meg, hogy valóban (a legtöbbször igen, mivel nincs kedvünk pereskedni)
amennyiben a panaszosnak ez nem elég, megyünk a bíróságra
amennyiben nem tesszük meg, az illető perel, mi meg próbáljuk megvédeni magunkat
ez nem elég jó módszer?"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Vincent_
aktív tag
MCGaiwer b*szod, te tutira nem éltél még az 1990-es év előtti "régi rendszer"-ben...
Ha ez mind úgy van, ahogy mondod, úgy - ezen eszmefuttatás mentén - te magad most is szívesen integenél a tankok felvonulásán az orosz katonáknak május elsején (hiszen ők, és csakis ők biztosítják a haza védelmét, teccikérteni?!). És ez nem sci-fi, meg nem többszáz éves történelem... Gondolkozz már el egy kicsit, beszélgess el a szüleiddel/nagyszüleiddel (ha még élnek), és gondold végig, hogy honnan jöttünk, és hová tartunk!
A felhozott példád meg azért nem jó, mert ha valaki V. csalását hangoztatja, úgy ezen logika szerint a polgármestert kell lecsukni, mert engedélyezte a tevékenységét. Ha Te ezzel egyetértesz, hát bravó neked!
[ Szerkesztve ]
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
#06658560
törölt tag
"Honnan tudjuk, hogy az elmarasztalt cég mindent megtett?"
Mondjuk onnan, hogy elolvasod az adott esetet, nem beszélsz fogalmatlanul össze-vissza hülyeségeket.
#92 MCGaiwer: Menj már és olvasd el a konkrét esetet is! Szépen, világosan, magyar nyelven van leírva, a panasz érkezésekor törölték a konkrét bejegyzést.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"A bíróság mérlegel. nyilván a normálisan működő, jelentős, értelmes olvasói/hozzászólói bázissal rendelkező portálokat nem fogják 1-2 betévedt random idióta 5 percig látható hozzászólása miatt elmarasztalni"
De, egeszen pontosan errol szol ez az AB dontes, sot, a konkret ugy is ez volt, sot, volt egy masik ilyen ugy, ahol a Lezerjanos pont egy ilyen ugyben perelt, aztan ot se hajtotta el a birosag.
Tenyleg tedd takarekra magad.DRM is theft
-
mikromanus
veterán
válasz MCGaiwer #100 üzenetére
Nem a helyszínen van mindenki fennakadva. A szövegezés az alap cikkben félreérthető (szándékosan?). Ebben a formában lehetőséget biztosít bármely esetben az adott hely/forum tulajdonosának vagy szolgáltatójának felelősségre vonására függetlenül attól, hogy megtette-e a szükséges lépéseket a kifogásolt tartalom/vélemény szűrésére és eltávolítására vagy sem.
Kb olyan, hogy a kommentelőt/utcán kiabálót "nehéz" azonosítani, így a fórum/hely üzemeltetője felelős minden kommentért/hozzászólásért és bekiabálásért. Akkor is ha moderál, akkor is ha töröl, akkor is ha nincs moderáció.Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Vincent_
aktív tag
Ehhez a HSZ-hez csak most értem el, de ebből is kristálytisztán látszik, hogy
1. te még egy idealista, tapasztalatokkal nem nagyon ellátott fiatal vagy, és
2. Neked még nem volt itthon semmilyen jogi ügyed.Szívesen felnyitnám a szemed, hogy mi hogyan működik ma kis hazánkban, de nem teszem, mert a végén még beperelik érte a PH-t - (ugyebár mostantól jogosan)... Ha érdekel, a neten (most még!) elérhető élménybeszámolókból bőven válogathatsz.
Az idősebbek vélemény-kikérését az előbb halálosan komolyan mondtam, érdemes lenne megfontold... Én magam még emlékszem arra, amikor orosz vadászgépek és tankok hasonló eszméket hangoztatva "vigyáztak" Mo.-ra, és nem kívánom azt újra megélni...
[ Szerkesztve ]
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
zdanee
őstag
válasz MCGaiwer #102 üzenetére
Mi az, hogy "jogsértő magánvélemény"? Egy magánvélemény (jogállamban) nem lehet jogsértő, azt gondolatrendőrségnek hívjuk. Még az sem jogsértő, ha valakinek az a magánvéleménye, hogy a második világháborúban elkövetett népirtások nem történtek meg, és a magyar kormányt a Szíriuszról jött pedofil Ős-sumér UFÓk irányítják. Sőt, ezt le is írhatja. Normálisabb helyen nem perelnek, hanem, legyintenek, mint a buszmegállóban részegen óbégató őrültre. Most, nemcsak perelnek, de még csak nem is a bolondot perelik, hanem a busztársaságot, mintha a részeg óbégatása a busztársaság véleménye lenne. Mindezt úgy, hogyha a jeles polgártársat kipenderítették a buszmegállóból, amint kinyitotta a száját. Ne mondd már, hogy nem abszurd?! Hát persze, hogy nem csak a részegeket nem fogja a busztársaság beengedni a megállóba, de még a megállót is elbontja, amilyen gyorsan csak lehet. Ja, hogy akkor nem lehet felszállni a buszra és csődbe mennek? Igen, pontosan, ez a probléma, ezt idézi elő a portálokkal ez a rendelet!
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
#06658560
törölt tag
-
dabadab
titán
válasz MCGaiwer #102 üzenetére
"áruld már el, mi köze a jogsértő magánvélemény kinyilvánításának a sajtószabadsághoz?"
Olvasd el eloszor az AB donteset, aztan utana nem fogsz ilyen blodsegeket kerdezni.
De addig, amig nem olvasod el, legy szives, kimelj meg minket a tovabbi hozzaszolasoktol, mert csak a feszultseget kelted teljesen feleslegesen, teljesen fals ervekkel. Arra meg mi szukseg?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Lenry
félisten
válasz MCGaiwer #116 üzenetére
Ha jól csinálja, ilyen pert nem lehet megnyerni.
te figyelj már... az a rész megvan, hogy most pont arról van szó, hogy nem csinálják jól és meg lehet nyerni ezeket a pereket?
más: valaki társuljon már be hozzám. beszól nekem mondjuk a Miniszterelnök Úr Facebook oldalán, és sírok egy kört a bíróságon, hülyére pereljük Viktort, a hasznot pedig elfelezzük
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz MCGaiwer #119 üzenetére
te tényleg ennyire gyenge vagy?
és ha valami eldugott leghátsó topikban van, ahol épp a kutya se jár? értelemszerűen nincs ezer moderátor, akik F5-re gyökeresedett ujjal néznek minden topikot, hogy hol bukkan fel valami, ami böki valakinek a szemét. arról tudnak, amiről szólnak (= beérkezik a panasz).
az előzetes moderáció pedig nettó életképtelen ötlet, úgyhogy azzal ne gyere elő.másik kérdés, hogy mi alapján döntöd el, hogy mi fogja bökni valakinek a szemét? van, aki szemében halálos sértés már az is, hogy annyit mondasz rá, hogy "liberális", ellenben engem spec' az se érdekel, ha lenáciznak. ezt hogy szűröd ki?
nagyon nagyon szépen kérlek, hogy próbáld már végig gondolni a másik oldalról is ezt a dolgot, hogy ne kelljen már minden nyilvánvaló dolgot elmagyaráznunk, mert baromi fárasztó.
(ezen kívül, már az is gyanús lehetett volna, hogy ha húszan írják, hogy rosszul látod, melletted viszont senki sem áll, akkor lehet, hogy nem mindenki más a helikopter)(#121) dabadab franc... kereshetek más meggazdagodási módot...
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
válasz MCGaiwer #116 üzenetére
A bírónak, mint ahogy a cikkből is látszik, fingja nincs az egészről.
Alapból pl. a legtöbb esetben azonosítható a kommentelő.
Érted, más bűncselekmények elkövetőit sem lehet mindig elkapni. Csak éppen azok nem egy alapjogból következnek, ez meg igen.Illetve! Annyi történt, hogy a bíróság a könnyebb ellenállás irányába ment, és most megint lesz egy gumiszabály, mint a relatív gyorshajtás. Könnyebb az oldal üzemeltetőjét elkapni, mint egy kommentelőt.
+1 Lenrynek : Lásd a fotózós új jogszabályt, ahol bármiért lehet perelni, és nem kell bizonyítani a sérelemdíjhoz, hogy valóban történt károd. Na itt ugyanerre lesz esetleg lehetőség.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Steve1207
veterán
válasz MCGaiwer #116 üzenetére
Pont, hogy mindenki megpróbálna perelni, mert a kapzsiság mindig ott lesz és az ellenkezés, még, ha nem is sikerülne, de megpróbálnák. És egy ilyen hercehurcába belekezdeni már nem éri meg sok esetben, ha értelmes az üzemeltető a fentebbi törvény miatt, bármi is a következmény...
.
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #119 üzenetére
"...mert ha a panasz megérkezéséig van ott, akkor nyilvánvalóan nem tett meg mindent, hogy ilyen ne legyen a területén."
Helló, az megvan hogy a jogsérelmet a bíróság állapítja meg? Az meg nem 5 perc alatt hoz döntést...
Addig a szolgáltató mit csináljon? Gondolom fenntartanak egy jogászcsapatot, egy komplex elemzőszoftvert, meg még esetleg egy médiumot is, aki előre megmondja mi lesz jogsértő.
Normálisabb helyeken meg maradnak az értesítéskori levételnél.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Warrax
csendes tag
Te nem tudod értelmezni. Egyáltalán nem az a gond, hogy a kommentért az írójának vállalnia kell a felelősséget, azonosítható vagy nem azonosítható. Ez eddíg is így volt.
A gond az, hogy a kommentet lehetővé tevő oldal a moderáció megléte ellenére is ugyanúgy bűnös, akkor is, ha 3ms erejéig volt látható az oldalon a komment.
Az egyetlen megoldás (lehetne) az előzetes moderáció, de egy nem jogász mi alapján döntsel el, hogy az adott komment sérti-e valakinek a valamilyét JOGILAG. Másrészt, hogyan biztosít ehhez erőforrást.
Wir sind die Borg. Deaktivieren sie ihre Schutzschilde und ergeben sie sich. Wir werden ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unsrigen hinzufügen. Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen. Wiederstand ist zwecklos.
-
-
nincskanál
tag
válasz MCGaiwer #116 üzenetére
Te figyelj, én nem örülök, ha egy adott történés kapcsán bárkinek pusztán a jóindulatán múlik, hogy éppen megbüntetnek, vagy nem. Ha hoznak egy törvényt valakik ellen, akkor ne úgy fogalmazzák meg, hogy mindenkire vonatkozzon, aztán majd a bíró eldönti, hogy az adott esetben alkalmazza-e velem szemben a törvényt, vagy sem. Ez így baromság. Valamikor a pénznyomtatás elején Angliában halálbüntetés járt a pénzhamisításért. Mindenkit elítéltek, aki hamis pénzzel fizetett. Pll. a mosónőt, aki az ügyfelétől kapta a hamis pénzt fizetségül. Ott aztán egy idő után csak került egy gondolkozni képes, aki belátta, hogy szerencsétlen mosónő nem tehet róla. Nálunk meg most hoznak ilyen hülye döntéseket? Hát hol vagyunk? A középkorban?
-
panderson
tag
válasz MCGaiwer #148 üzenetére
Az alapelképzelés most a kurucon kívül mindenki mást megszívatott.
Ennek fényében:
"A halálbüntetés mellett vagyok. Aki rossz dolgokat csinál, annak megfelelő büntetést kell kapnia. Így legközelebb majd jobban meggondolja, hogy mit csinál." (Britney Spears)[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz MCGaiwer #161 üzenetére
ez oké, de a lehetőség megvan rá mostantól. ha valahol pozícióba kerül valaki, akit 10 éve bannoltunk, hát most megoldja. és kaptunk már fenyegetést egész magasról is, pedig szerintem is egy szerencsétlen IT oldal vagyunk csak (nem is értettem)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
AlexWolf
senior tag
válasz MCGaiwer #179 üzenetére
Nade, miért felelős egy másik ország jogrendje szerint törvényesen működő oldalért idehaza bárki? Ha ott van, akkor az ottani törvények érvényesek rá, nem?
amúgy meg mintha valami olyasmi rémlene, hogy alkotmánybíróságunk az ugyan van, de alkotmányunk meg nincs...én eztet az egészet nem értem
[ Szerkesztve ]
AW (WoT: AlexWolf78///MWO: AlexWolf78///BF3: AlexWolf55///Steam: AlexWolf(HUN)) /// Az ÉLET egy olyan betegség, mely nemi úton terjed és 100%-ban halállal végződik!///War. War never changes!
-
Lenry
félisten
válasz MCGaiwer #183 üzenetére
és mi akadályoz meg bárkit ebben? semmi.
persze a kormány maga alatt vágja ezzel a fát, hisz külföldi cég külföldre adózikegyébként továbbra is érdekelnének a válaszaid a kérdéseimre
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
válasz MCGaiwer #183 üzenetére
Tehát akkor elmondható, hogy az AB döntése nemcsak alapjogot sért, hanem munkahelyek százait szünteti meg, ebből következően jelentős adó- és járulékbevételtől is elesik az ország. Ha jól értem, ez már akkor költségvetési kérdés, abban viszont nincs joga dönteni az AB-nek...
https://www.coreinfinity.tech
-
Snoop-y
veterán
válasz MCGaiwer #119 üzenetére
Masreszt egy ceg ( a forum uzemeltetoje )honnan tudja, hogy az adott eset a valosagban hogy tortent es a kommentben negativan jellemzett baromarcu vagy sem?
Csak akkor moderalhat amikor valaki eziranyu kerelmet nekik benyujtja. Lecci szedjetek le mert en mint a kommentben negativan feltuntetett baromarc beperellek benneteket mert en igenis joarc vagyok.
Elotte nem tud moderalni vagy ha megis onnantol az mar nem szolasszabadsag.New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Vincent_
aktív tag
válasz MCGaiwer #148 üzenetére
"Az, hogy most a bíróság rosszul alkalmazta, sajnálatos, és remélem nem lesz precedensértékű. "
Továbbra is tartom, hogy te még nem jártál idehaza bíróságon. Az a sci-fi, amikkel ott találkozhatsz, nem a star wars!!
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MCGaiwer #207 üzenetére
Miről beszélsz? Idéznéd, hogy mikor melyik AB döntést kritizáltam vagy éppen fogadtam tapsolva?
Látod pont az ilyen sehova sem vezető, kényszeredett, narancsos forradalmárság ami miatt piszkálva vagy és nem azért, mert éppen melyik politikai párt szimpatikus neked. Engem ez utóbbi a legkevésbé sem izgat. De hülyeségeket beszélsz, mint most, ebben a hozzászólásban, aminek semmi köze a témához, pusztán feltételezés és nem mellesleg érvelésként sem állja meg a helyét.
-
-
zdanee
őstag
válasz MCGaiwer #234 üzenetére
Nem ezt akarta. Azokat az embereket akarta, akik ezt a döntést meghozták. Ha az lett volna a program, hogy "... blablabla, és ilyen és ilyen módon átalakítjuk az internetes kommentelés jogi környezetét valamint blablabla...", akkor lehetne mondani, hogy konkrétan ezt akarták. De ilyen program nem volt. Semmilyen program nem volt. Tehát ami most következik, azt nem közvetlenül akarta az az x%, hiszen nem a programra, hanem a személyekre szavaztak. Akik mellesleg ilyen döntéseket hoztak. Hogy melyik rosszabb, azt hirtelen nem is tudom.
[ Szerkesztve ]
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
Lenry
félisten
válasz MCGaiwer #258 üzenetére
jah, tényleg bocs, nem figyeltünk, ez valóban kicsit sem az az ország, aminek a vezetői visszaélnének a hatalmukkal. valóban nem. ilyen soha nem fordult elő és a meglévő törvényi fékek és ellensúlyok rendszere megakadályozza, hogy valaha is megtörténjen.
majd legközelebb jobban figyelünk, bocsáss meg kérlek
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs