Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
Ne mondj már ilyet
Na beleástam magam a témába ha már így ráértem most 7végén...állítólag kaptak egy mailt a rendőrségtől pár hónapja. Az oldalon ott van, akit érdekel megtalálja. XY feljelentést tett AB ellen és Z rendőrszázados írta a mailt, ami valódinak tűnik."Kedves Z r.ftörm!
Szóhoz sem jutok! Tiltott pornográf izémizé... itt? Aztakutyarúgja meg. Gyorsan utána is olvastam mi az, és el vagyok képedve, hogy a mai világban, ilyen történhet, és pont a mi weboldalunkon? Szavakat nem találok, úgy felháborodtam! Viszont szegény A-t ne tessék b*sztatni, ugyanis nem ő töltötte fel a képeket nekünk. Nem mondjuk meg hogy ki, de tényleg nem ő. Na de hogy a kérdéseire válaszoljak szépen sorban lássuk mizu:* Önök üzemeltetik az excsajok.hu oldalt?
* Nem, nem mi. Azt sem tudjuk mi az az excsajok.hu, soha nem hallottam róla, nem is láttam. Azt eszik vagy isszák* Mennyi ideig őrzik meg a hirdetéseket, és azok adatait?
* Örökre, ugyanis minden hirdetést, és azok adatát elássuk egy titánium időkapszulában a Mohave sivatagban, ebben nagy segítségünkre van az amerikai kormány, akik felajánlottak nekünk egy száz holdas pagony méretű, azaz pontosan száz holdnyi területet, ahol kedvünkre eláshatunk mindenféle baromságot, kezdve a saját ürülékünkkel, ugyanis a legközelebbi WC 170 mérföldre van, és a napon mégsem szeretnénk hagyni a fekáliánkat, mert az nem túl higiénikus, illetve oda is jönnek rá a prérikutyák állítólag.* Megállapítható-e, hogy ki tette fel a fényképeket?
* Igen, megállapítható, nem A volt, az biztos. A-nak a kép feltöltésének időpontjára megalapozott alibije volt, épp a farkát verte, és gec** kézzel milyen ember az aki a számítógépet nyomkodja? Fúj! Szóval biztosan nem A volt, ugyanis a webkameráján keresztül láttuk hogy épp a fa***t, azaz akarom mondani elsődleges nemi jellegét biztosító férfi nemiszervének fitymáját csattogtatta, amikor is minő véletlen, ugyanabban a minutumban megérkezett hozzánk XY képe.* A hirdetést, mikor és milyen módon adták fel?
* Egy postagalamb lábára kötözve jutott el hozzánk a kép. Sajnos a galambot nem tudjuk csatolni mint bizonyítékot, ugyanis megfőztük, finom volt, picit talán lehetett volna tovább érlelni, ugyanis ezek a postagalambok valami rohadt rágósak tudnak lenni.Hoppácska, most nézem hogy egy icipicit mintha elkéstünk volna a válasszal, ugyanis a levelét kedves rendőrbácsi aug 10-én kaptuk, és most szeptember van, úgyhogy rendbírságot fogunk kapni. Nos igen, ránk is férne, mert megint olyan kupleráj van itt, hogy az valami hihetetlen. A barátnőm mondta is, hogy ba**meg Gyuri, ennek rendbírság lesz a vége! És úgy is lett.
Így a végére még ha lehetne egyetlen egy kérdésem a mélyen tisztelt hatósághoz, akkor azt szeretném megtudni, hogy a "azonnalosan" az pontosan mit jelent? Még soha nem hallottam ezt a szót. Olyat hogy "k**vagyorsan" már hallottam, azt tudom is hogy mit jelent, de ez az azonnalosan ez nekem annyira új, mint szűzlánynak a "seggből szájba"."
Természetesen a neveket és egyes szavakat *-gal én kozmetikáztam...ezek full hülyék
megint mennyit röhögtem
létezhet az, hogy mailt küld a yard vkinek?Ezen az oldalon nem a képek a lényeg, hanem a kommentek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
DJS
tag
Akár az egész életét tönkreteheti...ha politikai pályán mozog lehet nem tapsolják meg érte, hanem inkább eltapsolják. De lehet egy sima pénztárosi állásból is elküldenek ezért valakit. Egy biztos: benne volt amikor készült a kép. Ha a közreadót elítélik is, az már nem fog azon segíteni, hogy akár az egész életét hazavághatja. Gondolkodjunk meg mérlegeljünk..szerintem.
Kezdetnek legszögezem, hogy én gyűlölném a legjobban azt, aki ilyen mocsokságokra képes, hogy közzéteszi egy privát fotómat.
Ugyanakkor mérlegeljünk. Egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez tényleg tönkreteszi az ő életét. Egyszer már leírtam, hogy szerintem ez az egész addig érdekes, amíg nem lesz tömeges. Amikor már nyolcszáz politikusról derül ki, hogy titokban az állatokat szereti, és minden iskolában tizenkét botrány tört már ki ilyen internetes marhaságok miatt, akkor talán ez az egész lecseng, és az emberek rájönnek, hogy ez az egész nem is túlságosan érdekes.
Mert miről árulkodik egy ilyen felvétel, például a Subbán? Arról, hogy az illető "hülye" volt. Naiv, fiatal, stb. Most az vesse rá az első követ, aki maga még sosem volt ilyen.
Meg kell vizsgálni, mi ennek a szokásos lezajlása. Hogy most ezek a szerencsétlen kibeszélt tinik is olyan évtizedekig tartó válságot élnek át, mint a filmsztárok, akik közismerten egy normális kapcsolatra nem képesek, vagy esetleg képesek kiheverni, és azt mondani, hogy "tényleg hülye voltam, de ez nem is olyan lényeges".
Most nyilván ezer meg tízezer kivételt tudtok mondani, elismerem. Vannak tinédzser kori öngyilkosságok, meg a HR-esek ostobasága állítólag határtalan, és elképzelhető, hogy K. Piroskát azért küldik el a pénztárosi pozíciójából, mert ugyan egy tisztességes és munkabíró nő, de tizenöt évvel ezelőtt a barátja feltett egy képet bosszúból a netre, amin K. Piroska fedetlen keblekkel joghurtot eszik. Amely keblek közül azóta az egyiket eltávolították mellrák miatt, a másik meg nagyra nőtt a szoptatástól. Mert, ugye, az élet nem áll meg.
Ugyanakkor ott van Berlusconi, akinek a népszerűsége a híresen katolikus Olaszországban nem esett nullára, amikor a felesége a félrelépései miatt válópert indított ellene.
Anno kétszáz évvel ezelőtt Mária Terézia népszerűségét komolyan veszélyeztette, hogy a poroszok a zabolátlan nemi életéről terjesztettek alaptalan pletykákat. De komolyan, még mindig ott tartunk?
-
qdak
addikt
ezt érdemes elolv, elég durva, hosszu olvasmány http://excsajok.net/bypost/2010/09/05/S.A.am itt a pont nálad: Ha nem engedi hogy képet csináljanak róla, akkor nincs is mit közzétenni.
[ Szerkesztve ]
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Chaser
titán
"Mert miről árulkodik egy ilyen felvétel, például a Subbán? Arról, hogy az illető "hülye" volt. Naiv, fiatal, stb. Most az vesse rá az első követ, aki maga még sosem volt ilyen."
Csak röviden, nem azzal van a baj, hogy ki mit csinál és kivel, a baj az ha dokumentálva van
Nagyon alpári módban..hány csaj nem copott még f***t? Valszeg nem sok van, de ha kinn van a neten a kép azt már a társadalom elítéli valamilyen módon. Sztem ez nem vitás. Nem akarok politizálni, de ma szted egy politikusnál ezt megtűrnék? Vagy egy orvosnál, tanárnál? stbstb Az hogy mi volt régen egy dolog, hogy mi van most, egy másik dolog. Manapság már az idősek is neteznek, na képzeld el ha Sári néni éppen rátéved egy ilyen oldalra és meglátja a pénztáros Gizikét...Sári néni 70 "tisztességes" évvel a háta mögött lehet elmondja a véleményét mindenki előtt Gizikének Vagy ha 1x a gyerek kezébe jut az se lehet felemelő érzés..szerk: qdak: Úgy látom megosztotta a ph-sokat ez a dolog, +1 az én álláspontomon
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Morden24
nagyúr
Ha szopós képekre egyszerűsítjük le, akkor lehet, hogy igazad van. Bár gondolom valamelyik selejtes társaságban akár olyat is lehet találni, de a PH!-n nem lehet politizálni, ami nagyon helyes, mert 10 perc alatt az Index színvonalán lenne a fórum, az meg lássuk be, mélyen lent van.
Lényeg az, hogy a magyar politika a közelmúltban kiokádott magából gusztustalanabbat is pár erotikus vagy konkrétan szex fotónál. És nem valami csicska szövegíró vagy titkárnő részéről, hanem tisztelt képviselő urakéról...[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
DJS
tag
Megvan mihez hasonlítanám ezt..ha Bözsikét meghúzzák és otthagyják bruttósítva. Bözsike benne volt a sexben, ugyan nem gondolta hogy terhes lesz, nem védekeztek..de mégis pórul járt. Józsi meg lelép, ő ezért egy szemétláda valóban, de a tényen nem változtat, Bözsi bizony egyedül marad a gyerekkel vagy az abortusszal...bármelyik következményét viselheti élete végéig. Most ha empatikus lennék sajnálnám Bözsit, de valahogy nem megy. Mért nem védekezett? Aki aktot akar magáról a neten az se védekezzen...
A kérdés az, hogy te megszavaznád-e az alanyi jogon járó GYES-t. Ez sarkítottnak tűnhet, de nem az. Ha mindenki így gondolkodna, mint te, akkor nem fizetnénk X milliárdot az ilyen leányanyáknak. Majd pont. Miért nem védekezett? Miért nem vállalta az abortuszt?
Azt kell megértened, hogy ez nem ilyen egyszerű. Ha most elkezdjük az áldozatot hibáztatni, annak messzemenő következményei lesznek, az a kib*szott evolúció meg nem úgy teremtett minket, hogy tizen-x éves korunkban ezeket már át tudjuk látni. Ez van. Régebben ezért is nem engedtek a fiataloknak akármit azok a családok, amiknek volt vesztenivalója (jellemzően a gazdagabb családok). Ma a serdülőknek mindent szabad, mert kiharcolták, jeeee. De ha a gyerek megöli magát, mert "a fél ország" (= néhány százezer ostoba alak) rajtuk röhög, az a szülőnek is rossz. Most akkor én kérdezem, te mit mondanál ennek az anyukának? Tiltsa meg, hogy a lány a barátjával találkozzon? Vagy mondja azt, hogy a te dolgod? Esetleg még 12 éves korában, amikor a lány a pónijával játszik, magyarázza el neki, hogy "kislányom, a férfiak néha illetlen képeket szeretnének készíteni rólunk, de ezt nem kell megengedni, mert akkor a te kortársaid, akikben majd bízni fogsz, néha visszaélnek vele, és akkor neked öngyilkossági gondolataid lesznek"?
-
#211
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
Go excsajok go go!
Hadd égjen a sok kis ribi, úgy kell nekik, megérdemlik! -
Chaser
titán
válasz
Morden24
#209
üzenetére
Lopni azt lehet, toszni azt nem
DJS: Nem a 2 szép szeméért támogatnám Bözsikét, hanem mert fogy a népesség
Sokan kimennek külföldre, akik itt maradnak se szívesen vállalnak gyereket, gondolom most erre már program van..de tényleg nem a témához kapcsolódik.
Én nem hibáztatok senkit, konkrétan lex@rom ki a hibás...viszont, ha a csájé' nem engedi hogy "olyan" képet csináljanak róla akkor nem is lehet feltölteni sehova...ebbe senki nem tud belekötni. Ahogy elnézegettem az oldalt, vannak ott "érett" nők is...szóval nem tizenéves csitri, aki még azon a szinten van hogy a hormonok irányítják, hanem olyan is, aki 30+ évesen is a hormonok irányítása alatt van
Hogy mit mondanék egy anyukának? kb ezt:
Kedves anyuka! Azt csinál amit akar, de ne mondja hogy én nem szóltam!_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Morden24
nagyúr
És még csak nem is lopásra gondoltam, hanem nyilatkozatokra, videókra stb., amik ugyanúgy megmaradnak, publikálásra kerülnek, mint egy szopós fotó
Hú de jól járna az ország, ha minden Bözsike megszülné az összes szerelemgyerekét, és a félreértések elkerülése végett most nem kizárólag kisebbségre gondolok, hanem en bloc mindenkire...
Inkább álljanak csak szépen sorba a nővédelmi központ előtt, az első legtöbbször ingyen van[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Chaser
titán
válasz
Morden24
#213
üzenetére
Sorry, már mondtam nem nagyon nézek tv-t, neten se a politikai híreket nézem. Azt viszont valamelyik ismerős mondhatta, hogy egyre több ilyen lányanya otthon vagy mizé van, azt meg tudom hogy a népesség fogy, ezért gondoltam ha másképp nem, hát így növelik a népességet...
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
dabadab
titán
-
Chaser
titán
-
Morden24
nagyúr
Azt ugye tudod, hogy nem csak pajszeres kép kerülhet ki, és nem csak úgy, hogy beleegyeztél
Egyébként relatíve kevés ennyire hülye van, kb. négy darab.
Majd amikor a csajodról kint lesz pár teljesen standard bulifotó, esetleg egy nyaralós kép a Facebookról, a nevével, mailcímével, telefonszámával meg lakóhelyével, munkahelyével és persze mindehhez egy szaftos leírás a képességeiről pusztán azért, mert az elődödnek nem tetszett, hogy most már a te pajszerodon lóg, akkor remélem szintén ilyen bőszen kiállsz ennek a honlapnak a létéért, és majd mondod a leánykának: ÉÉÉÉÉgés
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Chaser
titán
válasz
Morden24
#217
üzenetére
Bármilyen olyan kép lehet akármelyik bnőmről ahol bulizik, vagy strandon van, "pajszeres" képért kirúgnám
Nem azt mondanám neki hogy égés, hanem azt hogy SÉÉÉÉTA. Az hogy a kép alá mi van írva nem érdekel, ellenőrizni nem lehet, de ha vkiről kikerül egy pajszeres kép ahhoz nem is kell semmit hozzáfűzni. Gond akkor lenne, ha véletlen már gyerek is lenne..na de ha már vkivel olyan szintre eljutok, akkor azért feltérképezném a múltját még jóval előtte_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Morden24
nagyúr
Igazából az a baj, hogy az egyetlen pajszer itt te vagy, utalva a gondolkodásod roppantmód egysíkú voltára. Vitát részemről lezártam - persze nyilván válaszolsz valami frappáns marhasággal, láthatóan last word-freak vagy. Nem baj, de láthatóan esélyem sincsen, hogy a mondanivalómat megértessem veled. Tudom, mikor kell feladni.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
DJS
tag
Mi a különbség aközött, hogy a törvény ítéli el, vagy visszamegyünk pár száz évet és az áldozat, vagy ha meghalt, akkor annak családja áll bosszút, amit ma önbíráskodásnak hívnak és elítélik. Jelenleg pedig ugyanaz folyik, csak egy harmadik fél a végrehajtó.
Mert el lehet filozofálgatni erről, de ha picit megpróbálsz elszakadni a társadalmilag elfogadott dolgoktól és továbbgondolod, akkor lehet, hogy te is észreveszed, hogy valami nagyon nincs rendjén.
Senki nem kételkedik abban, hogy a világban vannak problémák. De kérdés, hogy ezek többek-e, nagyobbak-e, mint régen. Mert ha nem, akkor már megérte megcsinálni az államot, nem gondolod?
Az állami erőszak-monopólium és a vérbosszú között az a legfőbb különbség, hogy más működésű szereplők hajtják végre. Az állam, velem ellentétben, egy fiktív szervezet. Egy olyan figura, ami az emberektől egészen eltérő szabályoknak engedelmeskedik.
Elvileg például az állam rögtön megváltozik, ha 386 öltönyös figura egy dunaparti épületben úgy szavaz. Ezt melyik biológiai törvényszerűséggel tudod megtenni?
Másrészt te mint állampolgár csinálhatsz népszavazást, és ha az emberek jelentős része támogatja, akkor meg lehet változtatni a törvényt. Akkor is máshogy működik az állam. De hiába csinálsz aláírásgyűjtést arról, hogy ne legyenek gonosz emberek.
Most lehet arról beszélni, persze, hogy ez mennyire működik jól a gyakorlatban. De az biztos, hogy ez a két erőszak nem ugyanaz. Jellegében sem, mert nincs halálbüntetés. Úgyhogy ezt gondold újra. Tudom, te mást sem csinálsz.
És mielőtt offolással vádolna bárki, hogy hogyan kapcsolódik ez a témához?
Úgy, hogy mindegyik a társadalom végterméke.Ez senkit nem érdekel, csak a hozzád hasonló anarchisták látják így. Ugyanis attól, hogy valaki a társadalom végterméke, még vannak állampolgári jogai, és kötelességei is. Az, hogy valaki egy nagybetűs K, nem jelenti azt, hogy nem jár neki a személyes adatok védelme. Egészen addig jár neki, amíg a törvényben nincs olyan kitétel, hogy "kizárólag szentéletű erkölcsös keresztényi vagy hithű mohamedán fickóknak jár". Ezen az oldalon pedig törvényt sértettek. Az, hogy most ez kinek milyen erkölcsi tévképzetébe illik vagy nem illik, az nem kérdés.
Az exbarátnő képeit feltöltő srác pedig a média által sulykolt, népbutító képnek akar megfelelni, akár tudatosan, akár tudat alatt.
Hát én még nem láttam olyan filmet, amiben a srác feltöltötte volna a barátnője képét a netre. Az esetleg benne van, hogy a nők nem emberek, de az meg nem csak mai gondolat, ha valaki ómagyar törvénykönyveket búj szabadidejében, akkor is kialakulhat ez a nézet benne. Ez akkora ordas csúsztatás, mint ide Nagykáta.
#205:
Nagyon alpári módban..hány csaj nem copott még f***t? Valszeg nem sok van, de ha kinn van a neten a kép azt már a társadalom elítéli valamilyen módon. Sztem ez nem vitás. Nem akarok politizálni, de ma szted egy politikusnál ezt megtűrnék? Vagy egy orvosnál, tanárnál? stbstb Az hogy mi volt régen egy dolog, hogy mi van most, egy másik dolog. Manapság már az idősek is neteznek, na képzeld el ha Sári néni éppen rátéved egy ilyen oldalra és meglátja a pénztáros Gizikét...Sári néni 70 "tisztességes" évvel a háta mögött lehet elmondja a véleményét mindenki előtt Gizikének Vagy ha 1x a gyerek kezébe jut az se lehet felemelő érzés..A gyerek kezébe jutás... hát, akkor inkább egeret se adjunk a kezébe
Épp erről beszéltem egyébként, hogy ez a marhaság, hogy ha valakiről látjuk, hogy ő ilyesmit csinál, akkor elítéljük. És ezek a botrányok talán segítenek abban, hogy ez megszűnjön mindörökre. Nem csak az oldal, hanem a botrány is. Már most is sokkal tűrőképesebbek vagyunk, mint száz éve.[ Szerkesztve ]
-
DJS
tag
Nyomozhat Columbo is az ügyben, ha nincs bizonyíték akkor nincs. Nem az számít mit tudsz, csak az számít mit tudsz bizonyítani. Szted ilyen - súlyosabb esetek mellett- piti dolgokkal foglalkoznak mélyrehatóbban?
Elárulom nem valószínű, ha mégis akkor se tudnak bizonyítékot felmutatni. Az hogy valószínűsíthető ezért meg azért közvetett bizonyítéknak is kevés. Épp az előbb mondtam, bőven elég ha egy ember tudja hogy kell anonimnak maradni és közzéteszik a nyitóoldalon..ami semmilyen törvénybe nem ütközik.Először is, a valószínűsítés néha pont elég ahhoz, hogy bizonyítékként kezeljék. Ha nem így lenne, akkor oda jutnánk, hogy adott esetben az áldozatnak kell bizonyítania, hogy nem ő tette alvajáróként, ami meg nonszensz.
A másik probléma meg az, hogy azért valójában nem olyan könnyű anonimnak maradni. Most ha akkora szakértő valaki, akkor megoldhatja, hogy mondjuk egy lopott hálózati kártyával nyilvános netre csatlakozik, csuklyában, mert, ugye, a netkávézóban is lehet biztonsági kamera... de ez macerás. A kevésbé macerás megoldások meg azon alapulnak, hogy a nyomozók általában nem mennek utána. Namármost, ha te kiteszed a kezdőlapra az utasítást, hogy "így tudsz csalni", akkor azzal gyakorlatilag kiszolgáltatod magad, mert a rendőrség tudni fogja, hol keresse az összekötő adatokat. Általában nem tudják, erre építenek az egyszerűbb módszerek, hogy zavarosban kellene nekik halászni, de ha te leírod, hogy pontosan mit csináljanak, akkor tudni fogják, és a módszer máris nem működik.
-
DJS
tag
válasz
Morden24
#186
üzenetére
Inkább egy ablak nyitva hagyásához tudnám hasonlítani (mert ha jól tudom, a bent hagyott kulcsos autólopás esetén te is felelőssgre vonható vagy, ha pl. balesetet, vagy szabálysértést követnek el... nem meggyőződésem, de asszem van valami ilyesmi), viszont amúgy természetesen igazad van
Na tessék, már megint itt vagyunk. Nem vagyok benne biztos, de mintha volna valami... Az átlagembernek halvány fingja sincs arról, hogy miért büntethetik meg, és miért nem. És akkor várjuk el a gyerekektől, hogy viselkedjenek felelősen?
#193 Penge_4
Régimódi ember lévén például autólopásnál is jobban bízom abban, hogy a tettes felelősségre van vonva, ha ezt a természtet tette meg (felcsavarodott egy fára és 2 darabban van), mintha bilincsben vitték volna el. Ettől függetlenül továbbra is ugyanakkora felelőssége volt azoknak, aki miatt nem tudott legális pénzkeresetből megélni az illető, valamint a médiának, aki táplálta benne a "csak akkor vagy ember, ha kéród és yachtod van a Dubai-i tengerparton" világnézetet, akárcsak a környezetének, amelyben felnőtt és ezt a tükörképet sugározta vissza kialakuló jellemére.Ezzel van néhány probléma. Egyrészt sok embert zavar, ha mondjuk egy nap rájön arra, hogy ő voltaképpen mások halálát akarja (hogy csavarodjon fel a fára). Másrészt ha a tisztelt tolvaj a dubai tengerpartot akarja, akkor kivándorolhat ő legálisan is, arrafelé keresett a vendégmunkás.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
"mert ha jól tudom, a bent hagyott kulcsos autólopás esetén te is felelőssgre vonható vagy, ha pl. balesetet, vagy szabálysértést követnek el... " Akkor magyarázd már el nekem, ha egy olyan képpel követnek el szabálysértést vagy bűntettet amiben a sértett is benne volt elkészültekor, ő mért lenne csak "áldozat".
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Brutforsz
aktív tag
Azért csak áldozat, mert a kifogásolt cselekmény gyaníthatóan visszaélés személyes adattal (BTK 177/A. §), melyben a hölgyek nem vettek részt; a személyes adat – esetünkben ilyen a fénykép – létrehozása (amennyiben a szereplők nagykorúak) nem ütközik törvénybe.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
Penge_4
veterán
"De kérdés, hogy ezek többek-e, nagyobbak-e, mint régen. Mert ha nem, akkor már megérte megcsinálni az államot, nem gondolod?"
Mivel akkor nem éltél, a múltról maximum annyit tudsz, amennyit a média elmondott róla, meg a történelemkönyvekbe
belehamisítottakbeleírtak.Ráadásul erősen egyoldalú információt szolgáltatnak, a termelés nehézségére, a betegségekre és ilyesmire fókuszálva.
"Elvileg például az állam rögtön megváltozik, ha 386 öltönyös figura egy dunaparti épületben úgy szavaz. Ezt melyik biológiai törvényszerűséggel tudod megtenni?"
Semmivel és itt a baj. Hogy attól még, hogy az ember baromira okosnak képzeli magát az evolúció törvényei továbbra is vonatkoznak rá, a negatív visszacsatolások pedig csak gyűlnek és csak gyűlnek.
Az evolúció fogalmát megértettük, de nem vagyunk semmivel előrébb, mint az ősember, csak az eszközeink változtak.
"Másrészt te mint állampolgár csinálhatsz népszavazást, és ha az emberek jelentős része támogatja, akkor meg lehet változtatni a törvényt."
Elméletben, mert azt mondták. Gyakorlatban viszont mutass egyetlen példát, ahol nagyobb horderejű témában történt ilyesmi, minthogy egy gyár dolgozói sztrájkoltak a bezárás ellen és 10000 alkalomból 2 alkalommal meg is nyerték, 50 alkalommal nem, a maradék alkalommal pedig nem csináltak semmit, mivel a kapitalizmusban nincs összefogás, csak érdekösszefogás.
"Jellegében sem, mert nincs halálbüntetés. Úgyhogy ezt gondold újra."
De az evolúcióban minden egyed elpusztul egyszer.
Itt a probléma az, hogy ne egy másik ember mondja meg, hogy ki mikor pusztul el és ki hány százalékban részesülhet a bolygó erőforrásaiból, hanem legyen egyenlő arányban elosztva.
"Ezen az oldalon pedig törvényt sértettek."
Hűha. És ettől most nekik mivel lett rosszabb? Mert az egyetlen kár, ami érte őket, hogy a szolgáltató törölte a képeket. Az oldal továbbra is megy és a képek már legalább 500 fájlmegosztón találhatók meg és ez exponenciálisan nő.
Ennyit az általatok istenített törvényről. Isten is addig bírt visszatartó erővel, amíg hittek benne. A civilizáció azt hozta, hogy helyette egy papírfecniben és egy bőr borítású könyvben hisznek az emberek.
A törvény egy fogalom:
- Nem lehet vele jóllakni.
- Nem hajtja a motort.
- Nem gyógyítja a betegségeket.
- Nem termel energiát."Hát én még nem láttam olyan filmet, amiben a srác feltöltötte volna a barátnője képét a netre."
Olyat annál inkább, ahol az akcióhős (vagy éppen a főgonosz) bosszút áll.
Vagy olyat, ahol hasonló tetteket hajt végre többnyire egy nő valamelyik szappanoperában.Sőt, már a hírekben is ilyen esetekről esik szó.
"Az esetleg benne van, hogy a nők nem emberek, de az meg nem csak mai gondolat"
Nem. Az van benne, hogy a nők szexuális tárgyak, vagy ribancok.
Régen nem így volt, legalábbis itt nem. Ha már valós történetek nincsenek nagyszülők jóvoltából legalább a nyelvünket elemezd már kicsit.
Feleség - A magyar nyelv elég kifejező tud lenni. A nők nem voltak elnyomva, egy közösségben viszont mindenki a saját képességei alapján vállal részt a munkából.
A nők fizikai felépítése nem teljesen olyan, mint a férfiaké. Lehet itt a feminizmus nevében női boxolókat meg pankrátorokat mutogatni, de akkor sem. Ráadásul az anya-gyermek kötődést sem lehet helyettesíteni egy otthonülő metroszexuális férfival.
Az egyenlőt és az egyenrangút pedig nem kéne összekeverni.
A nő és a férfi sosem lesz egyenlő, mert ahhoz a férfiaknak ki kéne hordani egy gyereket és 1 évig szoptatni, a nőknek pedig péniszt kéne növeszteni és spermiumot termelni.
Viszont egyenrangúak és mindig is egyenrangúak voltak attól, hogy a média ezt is torzítja.
-
DJS
tag
"Mivel akkor nem éltél, a múltról maximum annyit tudsz, amennyit a média elmondott róla, meg a történelemkönyvekbe belehamisítottak beleírtak. Ráadásul erősen egyoldalú információt szolgáltatnak, a termelés nehézségére, a betegségekre és ilyesmire fókuszálva."
Minek eltitkolni a múltat, ha az emberek nagy részét amúgy sem érdekli...
"Az evolúció fogalmát megértettük, de nem vagyunk semmivel előrébb, mint az ősember, csak az eszközeink változtak."
Soha nem is leszünk teljesen probléma nélküliek, de azért van különbség aközött, hogy a tinik szerelmeskedős képeinek jogi védelméről beszélünk, vagy arról, hogy milyen kortól engedélyezett az elrendezett házasság."Hát én még nem láttam olyan filmet, amiben a srác feltöltötte volna a barátnője képét a netre, írtad. Olyat annál inkább, ahol az akcióhős (vagy éppen a főgonosz) bosszút áll.
Vagy olyat, ahol hasonló tetteket hajt végre többnyire egy nő valamelyik szappanoperában."De azok TETTEK, te nagyonvitatkozókedvű! Nem csak annyi, hogy feltölt az ipse egy bitsorozatot egy honlapra! Marha nagy bosszú ez, tényleg. "Hunnye, az exemről, akit kidobtam, mert egy tahó, kiderült, hogy egy tahó. De gépezni, azt tud, a bithuszár. Majd én is jól belinkelem az ő iwiw-fiókját, mert az van neki, a hülyéjének."
"Nem. Az van benne, hogy a nők szexuális tárgyak, vagy ribancok. Régen nem így volt, legalábbis itt nem. Ha már valós történetek nincsenek nagyszülők jóvoltából legalább a nyelvünket elemezd már kicsit. Feleség - A magyar nyelv elég kifejező tud lenni. A nők nem voltak elnyomva, egy közösségben viszont mindenki a saját képességei alapján vállal részt a munkából."
Nyelvészkedő perceidben javaslom, gondolkozz el azon, hogy miért veszíti el a nő a nevét, ha hajlandó valaki feleségül venni...
-
qdak
addikt
igen és az a mondat után nicns miröl beszélni
akor kelelt volan gondolkodniuk nem utáan sirni ... dabadab sztem ez nem jo hasonlat, és miért ne posztolhatnék ide már ne haragudj
[ Szerkesztve ]
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Penge_4
veterán
"Marha nagy bosszú ez, tényleg."
Mivel egy életre tönkreteheti, igen. Bosszú. És ha azt vesszük alapul, hogy érzelemmentes lotyókról van szó, akkor még a "levegőnek nézem" sem ér semmit, az egyetlen bosszú, ha a "karrierje" kezdetén elvágod a karrierjét.
Tudod, a "büntetés" mindenkinek személyre szabott.
"Majd én is jól belinkelem az ő iwiw-fiókját, mert az van neki, a hülyéjének."
Akkor pedig értelme sincs miről beszélni, mivel mindketten megérdemlik egymást.
"Nyelvészkedő perceidben javaslom, gondolkozz el azon, hogy miért veszíti el a nő a nevét, ha hajlandó valaki feleségül venni..."
Ez hasonlat akart lenni az iszlám államokban lévő tényleges nőelnyomásra?
-
DJS
tag
"Mivel egy életre tönkreteheti, igen. Bosszú."
A bosszú alapja, mint azt abból a borzalmas médiából jól tudod, a megfigyelés. Ha én budapesti létemre szakítok K. Hajnalka mosonmagyaróvári matektanárnővel, és felrakom a képeit a netre, akkor nagy valószínűséggel nem fogom látni, ahogyan érzelmileg összetörik és egy életre besavanyodik a lelki sérülés hatására. Sőt, ez eleve nem is olyan biztos. Persze fennáll a veszélye, de azért mérget nem vennék rá. Lehet, hogy csak azt mondja majd, micsoda egy tahó vagyok, ráadásul még be is perelhet. Ez nem valami férfias bosszú, és azok a bizonyos népbutító médián nevelkedett egyének a férfiatlanságtól jobban irtóznak, mint bármi mástól."Ha meg viszonozza, akkor pedig értelme sincs miről beszélni, mivel mindketten megérdemlik egymást."
Az általad megvetett nemzetközi jog erről tartalmaz egy érdekes gondolatot: a háború borzalmaiért az felelős, aki kezdeményezte."Ez hasonlat akart lenni az iszlám államokban lévő tényleges nőelnyomásra?"
Nem, ez a mi gyakorlatunkban a legutóbbi évtizedekig meglévő szimbolikus nőelnyomás egyetlen, kiragadott példája akart lenni. Bár kérdés, hogy mikortól válik egy szimbólum zavaró valósággá. Az igenis valóság volt, hogy a nőnek megszűnt a saját NEVE, és onnantól kezdve jogilag mint a férje függelékére hivatkoztak csak rá. -
KeNTaGoN
tag
Kiváncsi vagyok az ügy kimentelére.
Nagyot néznék ha pár hét múlva a hírekben bemondanák, hogy letartóztatták "Hajdú Péter"-t.
De azért én titkon az üzemeltetőknek szúrkolok.
Szerintem szépen lecseng a szenzáció, aztán a rendőrök is lesz*rják a dolgot, és lesz egy újabb felderítettlen ügy a polcon, mert nem hiszem, hogy a magyar zsaruknak lenne arra erőforrásuk, hogy mindenféle külföldi szerverektől ip-logokat kunyeráljanak és azokat visszanyomozzák.Egyébként iwiw-re, facebúkra linkelni illegális?
Teszem azt, ha modjuk én bloggerdotcom-on létrehozok egy bejegyzést, hogy a "Bandi egy k***g, mert lehúzott 20 ezerrel, és nem adta meg", aztán linkelem a ZIwIwjét, meg kirakom a hülye fejét, akkor én bűnt követek el?
Személyiségi jogot sértek?
Hisz csak egy oldalra linkelek, a kép meg ugye az említett oldalon is publikálva lett...www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
Penge_4
veterán
"akkor nagy valószínűséggel nem fogom látni, ahogyan érzelmileg összetörik és egy életre besavanyodik a lelki sérülés hatására."
Ez egy kiragadott példa. De van olyan, mikor éppen a közelében van az illető. Aztán ha kérdőre vonja letagadja és olyankor látja a saját szemével mit okozott. Ellenkező esetben kénytelen elképzelni. Tapasztalataim alapján viszont ezekben az esetekben sokkal könnyelműbb az ember, mivel nem látja az áldozatot, kevésbé gondolja végig tettének súlyát és nem ritka esetben hatalmasakat tud röhögni azon, hogy elképzeli, hogyan szív az áldozat, miközben az áldozat lehet, hogy nem is tud róla és a legnagyobb boldogságban múlatja az időt az új pasijával és egyik ismerőse sem tévedt (még) az oldalra.
"Ez nem valami férfias bosszú, és azok a bizonyos népbutító médián nevelkedett egyének a férfiatlanságtól jobban irtóznak, mint bármi mástól."
Ez a 80-as, 90-es években még jobban elmondható volt. Ma már annyira nem feltétel. És azt is nagyon jól tudod, hogy a médián nevelkedett embertípusok többnyire teljesen mást vetítenek a környezetük felé, mint amilyenek ők valójában. Tehát meglehet, hogy éppen adta a nagymenő macsót (ezért is engedte neki a csaj, hogy lefotózza), majd szakítás után éppen a vetített jellemének illúziója összeomlani látszik és mivel általánosságban szintén kijelenthető, hogy ezek a macsók nem éppen a leleményességükről híresek, így két dolog jut az eszébe. Megölni a csajt, ami egy kósza gondolat, de egyrészt necces, másrészt tuti, hogy lesittelnék. A verés szóba nem jöhet éppen a férfiasság szenvedne csorbát miatta. És itt jön képbe az, hogy csináljuk úgy, hogy ne hagyjunk nyomot.
Nyilván hagyni fog nyomot (nem csak digitálisan), mivel egyrészt neki volt indítéka és jó esetben neki volt képe, amit beküldhet, de erről többnyire megfeledkezik, mivel eleve nem szokott a részleteken túlzottan rágódni, főleg így, hogy eldurrant az agya.
De én csak annyit mondtam, hogy bosszúnak érzéketlen ****-k ellen ennél jobb így hirtelen a konkrét személy jellemének ismerete nélkül nekem sem jutna eszembe.
Az más dolog, hogy eleve nem küldenék be képet, egyrészt a nem digitális visszavezethetőség miatt (a digitális kikerülhető), másrészt mert nem vagyok bosszúálló típus."Az általad megvetett nemzetközi jog erről tartalmaz egy érdekes gondolatot: a háború borzalmaiért az felelős, aki kezdeményezte."
A kezdeményező fél az én értelmezésemben az, aki kiprovokálta, tehát a nő.
Továbbá arra céloztam, hogy ha a bosszúálló fél is hagy magán támadási felületet, ráadásul ilyen magától értetődőt, hogy van neki iwiwes adatlapja, esetleg még hányós fotói is, akkor mivel egyformán hülyék, intézzék el egymás közt."Az igenis valóság volt, hogy a nőnek megszűnt a saját NEVE, és onnantól kezdve jogilag mint a férje függelékére hivatkoztak csak rá."
Ezek után őszintén csodálkozom, hogy a Bibliát még nem tiltatta be a feminista nőegylet, amikor olyan (csak erős idegzetű nők olvassák tovább) szörnyű, horrorisztikus dolgot állítanak, hogy a nő csak egy oldalborda és a férfi a teremtés koronája.
Persze lehet belőle viccet csinálni, de én azt mondom, hogy örüljünk neki, hogy csak a nevét vesztette el és a "kötelességei" közé tartozott a főzés, mosás, takarítás, gyereknevelés (főleg, hogy abban az időben maximum a földet szánthatta volna, vagy beállhatott volna katonának, de mivel ma sem látom, hogy például cementes zsákokat cipelnek a nők, így kétlem, hogy ezt jobban szerették volna csinálni).
Máshol valóban el voltak nyomva, értsd: Házasságtörésért meghaltak, a férfinek háreme lehetett, a nő nem lehetett hűtlen, a férfi szexelhetett házasság előtt, a nő nem, a hajadon nőknek fátylat kell viselni, vagy a házas nőnek pöttyöt tetoválnak a homlokára és sok más.
De ha már ennyire belemerültünk ebbe a témába, érdemes megfigyelni, hogy ezekben az országokban 1-2 kirívó esettől eltekintve sokkal boldogabbak a nők és sokszor azt tartják, hogy a nyugati "civilizáció" maga a fertő. Persze lehet érvelni, hogy a kormányuk hatást gyakorol rájuk, amit egy 15 éves átlag amerikai még logikusnak is tarthat, de valahogy miért van az, hogy éppen azokban az országokban olyan "szörnyű" az élet, vagy háborúk vannak, vagy terroristák lakják, vagy tarkón lövöldözik az embereket, vagy éheznek, ahová még nem tudta kiterjeszteni a csápjait a világbank és az USA? Valahogy érdekes egybeesés.
-
Penge_4
veterán
válasz
KeNTaGoN
#234
üzenetére
"ZIwIwjét, meg kirakom a hülye fejét, akkor én bűnt követek el?
Személyiségi jogot sértek?"Addig nem, amíg csak linkelsz. De ha képernyőmentést csinálsz az iwiwjéről, amit nyilvánvalóan az eset után 1 órával törölni fog, akkor már igen.
Ellenkező esetben csak rágalmazásért perelhet be, ha nem tudod bizonyítani, hogy tényleg lehúzott 20000 Ft-tal.
Ha viszont be tudod bizonyítani, hogy valóban kölcsönadtál neki 20 000 Ft-ot és nem adóztál utána, akkor az APEH büntet meg.
-
zoltanz
nagyúr
Mondjuk az a másik egy jó fotóprogrammal bármilyen képeket össze lehet olvasztani. Videókkal is meg lehet oldani, de oda már spéci cuccok kellenek.
(mondjuk akinek ilyen csaj/pasija van meg is érdemli.)[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Chaser
titán
válasz
Brutforsz
#228
üzenetére
Jogilag érthető...gyakorlatilag viszont számomra érthetetlen továbbra is
qdak: Amit főztek egyék meg....unempátia rlz
szerk: Erről még nem is beszéltünk...feltételeztük az elkövető azért becsületes ha lehet ilyet mondani ilyen esetben
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#95590400
törölt tag
van valami érved arra nézve, hogy miért nem jó hasonlat?
persze, h van- általánosan ismert és elfogadott tény, h a föld lapos, mer' hülye kurvák. és meg kell őket égetni. engem például gyíkká változtattak... de már elmúlt.
ez a tétel mindenre alkalmazható, sikerrel.
szerintem ilyen érvekkel csak a gyógyósok vitatkoznának a továbbiakban.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
Aham.
Nos, nem 'megúszta'. Az üzemeltető keresett egy kiskaput és és élt vele.
Az elkövetők ettől függetlenül jó eséllyel itthon élnek (ha meg nem, hát majd hazakerülnek), szóval hiába ment a szerver vándorútra, személyes adatokkal való visszaélés dolgában csüccs lesz, remélem jó hosszú, vazelinnel terhes.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
qdak
addikt
& avman na azér van aki velem ért 1 et
am ezen nem érdemes vitatkozni ugysem fog változni 1ikunk vélemégye sem dabadab
ez van
hedo kiszált a témábol ^^ vagy nem[ Szerkesztve ]
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Penge_4
veterán
válasz
#95590400
#240
üzenetére
"a hülye kurvák megérdemelték, amit kaptak, hiszen hülye kurvák. mert csak hülye kurvák engedik magukat fasszal fotózni"
Ez szerintem egy teljesen kerek érvelés. És a ritka kivételektől eltekintve, amiket itt a CIA kamerákkal is próbáltak példázni, vagy a nagyon naív kislányokkal ez általánosságban (értsd: az esetek 90%-ában) megállja a helyét. Érdekes, hogy az oldalon a fenyegető levelekről készült screenshotok olyan képek szereplőitől jött, amire sajnos ez nem illik rá, mert lehet itt naiv kislányt játszani, aki intim képet enged készíteni, meg lehet engem is prűd állatnak tartani, de szerintem ráfröcsögött ondóval az arcán egy pénisszel az orra takarásában ez nem túl helytálló kijelentés.
Ettől függetlenül veled ellentétben nem ítélek el senkit a foglalkozása (vagy hobbija) miatt, de hadd engedtessék már meg, hogy meglegyen a véleményem egy olyan világban, ahol napi szinten Szalacsit, Polgár Jenőt és ettől mégkevésbé vicces "köcsög Pityut" aláznak meg, ami ellen nem tesznek semmit, akkor erős fenntartásaim legyenek, mikor már lassan Interpol szintű nyomozást folytatnak néhány... igen, kurva (és nem pejoratív értelemben) miatt.
És ellentétben a fent felsoroltakkal, akik nem tehetnek testi, szellemi adottságukról, ezek a lányok bizony tehetnek róla, hogy felkerültek oda, az esetek többségében duplán az esetek ritka részében pedig megoszlik a felelősség, mivel ők naivak voltak, a csávó meg egy tuskó. De ez a lényegen (hogy ki az áldozat és hogy elővigyázatlan volt) már nem változtat.
Egyébként témaboncolgatás közben hirtelen beugrott a tőzsde. Milyen érdekes, hogy ez milyen elfogadott mai világunkban és mennyire legális, miközben ugyanaz megy, de a szerencsejátékokat is ide sorolhatnám.
Ez ugyanúgy szélhámosság, mivel arra mennek rá, hogy kihasználva az emberek nem értését a matematikához pénzt csaljanak ki tőlük és ezt még jó marketinggel meg is fűszerezik, hogy teljes legyen a kép.
De gondolom az itteni jogi doktoroknak erre is van valami frappáns magyarázata, hogy miért nem jó a hasonlat, de feltételezem, hogy első gondolatuk, hogy az egyik törvényes a másik nem, és ugyebár a törvény az egy igaz
Isten, meg különben is adóznak utána, amit természetesen az állam is 100%-ig olyasmire költ, amitől az adófizetőknek jobb lesz az életük.[ Szerkesztve ]
megint mennyit röhögtem
létezhet az, hogy mailt küld a yard vkinek?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon alpári módban..hány csaj nem copott még f***t? Valszeg nem sok van, de ha kinn van a neten a kép azt már a társadalom elítéli valamilyen módon. Sztem ez nem vitás. Nem akarok politizálni, de ma szted egy politikusnál ezt megtűrnék? Vagy egy orvosnál, tanárnál? stbstb Az hogy mi volt régen egy dolog, hogy mi van most, egy másik dolog. Manapság már az idősek is neteznek, na képzeld el ha Sári néni éppen rátéved egy ilyen oldalra és meglátja a pénztáros Gizikét...Sári néni 70 "tisztességes" évvel a háta mögött lehet elmondja a véleményét mindenki előtt Gizikének
Én azt mondom hajrá, minél több "pajszeres" képet, nem lehet abból semmi baj...ha a világ elé kerül hát akkor mi van? ÉÉÉÉÉgés..
Új hozzászólás Aktív témák
it Jóri András kevésnek tartja az egyszerű törlést, a teljes eltávolítás mellett felelőssége vonást is kér.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen