- Programozási versenyek
- Aliexpress tapasztalatok
- Linux - haladóknak
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sweet Lou 6
addikt
Akkor sem az a megoldás, hogy sunyi módon felteszem a képét egy lejárató oldalra. Sajnos ezt a saját bőrömön tapasztaltam meg, de a legkorrektebb az, ha beszélsz/tájékoztatod az aktuális pasijával, barátaival, bizonyítékok, szemtanúk társaságában.
sweetlou6.wordpress.com
-
Chaser
titán
A hírre reagáltam és arra hogy van aki hagyja, hogy olyan képet csináljanak róla amit nem szeretne viszontlátni többedmagával. Nem tudom hogy jön ide az erőszak, gyilkosság...ha csak nem erőszakkal csináltak valakiről képet.
szerk:#42 Lenry: Egészségedre
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
koxos:8]
senior tag
Nem kéne okot adniuk a létezésére.
-
Ricco_hun
senior tag
Szerintem inkább ott tombolják ki magukat ezek a srácok, minthogy minden egyes érintett csaj a Dunában végezze többszörös szúrt sebbel vagy megfojtva, erdőben elásva.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #57 üzenetére
De nem is vagyunk robotok, néhány embernél "elpattanhat a cérna". Sajnos rengeteg példa van rá a hírekben...
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
Chaser
titán
Persze, a hírrel kapcsolatos hsz-edre. Az hogy modi vagy, még nem jogosít fel értellenkedésre * -kivéve ha 007 van a nickedben...-
Először írtam neked a #36-ra:
""Meg lehet, de hiaba a nagy bizalom, ha fel ev mulva a srac azon kapja a fejet, hogy a nagy szerelme felrekur par honapja."Van egy olyan érzésem, hogy az esetek 90%-ában ez csak kamu duma. Aki bosszúállás címével képes ilyeneket tenni, azoktól egyéb féregség is kitellik, bőven lehetett ok arra, hogy kirakja a csaja."
ezt:
"szerk: dabadab: Azt úgyse fogja ismeretlenül senki kideríteni, mi volt a háttérben, mi az igaz. Viszont ha van kép a delikvens elgondolkozhat az élet nagy dolgain..ha nem akarja magát kompromittálni nem kell annak a lehetőséget se megadni."janos1988 #40-ben írta ezt neked:
"Pedig a hirekban gyakran feltunnek sulyosabb esetek is, amikhez kepest ez az excsajos portal csak szorakozasnak tunik.Nem egyforma a problema megoldo kepessegunk, ki igy ki ugy
[ Szerkesztve ]"
Te a #44-ben ezt válaszoltad:
"Én valahogy ezt a dolgot nem tudom ilyen viccesen látni."Amire én válaszoltam a #46-ban:
"Sztem meg baromi vicces látni, mennyi naív ember van...szerk: JohnR: Erről beszéltem..."
Hol volt itt gyilkosság meg erőszak? Persze ha megmutatod én kérek elnézést
szerk: *értetlenkedésre
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Morden24
nagyúr
Szerencsére a legtöbb ember, ha "elpattan a cérna", akkor elmegy sétálni, bebaszni, vagy szakít, és nem csinál semmi olyat, amivel bekerülne a hírekbe.
Akik meg olyat csinálnak, azok a legtöbb esetben szerencsére oda kerülnek, ahol van a jogos helyük.Sectumsempra - For Enemies
-
BiP
nagyúr
Vicces a beszúrt felhívás a hírben:
"Mostantól csak olyan csajt rakunk ki, akinek van legalább egy közösségi oldalon adatlapja, ahol látható a valódi neve, és hétköznapi képek róla. Mivel a hivatásos kurvák művész néven futnak, ilyen oldaluk az esetek 99%-ban nincs, illetve ha van, akkor sem örülnek a nyilvánosságra hozatalának, mivel akkor megtudja anyu apu, hogy a karrierista kislányuk aki a nagyvárosban bankár, valójában spermabankot üzemeltet a lába között."Kurvákat (művésznévvel) ne linkeljenek, mert azok nem örülnek, ha kiderül róluk valami. De létező csajokat névvel, adatlappal, képpel meg küldjenek, mert azok biztos baromira örülnek neki?!
Szánalmas kis köcsög férgek.
Amúgy tényleg változtatni kell a hozzáálláson. Fel kéne már fogni, hogy nem az a hibás, aki ilyen képet csinál magáról a párjával, akiben megbízik, hanem az a paraszt, aki visszaél vele.
Nyilván naívság a csajok részéről megbízni bármelyik suttyóban, csak mert lefekszik vele (ehhez mondjuk nem kéne kellően ismerni a másikat??), de ettől még a visszaélés visszaélés marad. És nem gondolnak bele, hogy a másik oldalon ez milyen helyrehozhatatlan károkat tud okozni. De fasza, mert a kis pondró kiélhette a bosszúvágyát. Jeeee. -
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #62 üzenetére
Itt az a baj, hogy ez simán egy szennylap, nem egy "vendetta lap". Már elnézést, de mégis ki ellenőrzi le a körülményeket, amik a bosszúálláshoz vezettek? Mert persze ismerem a Csinibabában elhangzott örökérvényű "Minden nő kurva" állítást, de a helyzet az, hogy még ez sem egyértelműsíti, hogy meg lehetne védeni a honlapot azzal az eléggé gumicsont-jellegű beszólással, hogy "mert okot adnak rá".
Sectumsempra - For Enemies
-
Brutális eb
addikt
"Ehelyütt megemlíteném, hogy azok, akik ezt jópofának találva látogatják az ilyen honlapokat, hogy nyáladzhassanak, vagy végre lássanak egy nem fotosoppolt pinát, szintén megérnének egy hosszabb kibeszélést."
Ennyi erővel azok is akik nyáladzanak egy piros bmw-re,az msi legfrisebb alaplapjára,az én kicsi ponim weblapjára.
Durván kirekesztő elitélő hsz volt ez amit toltál.
Miért zavar téged a photoshoppolt punci?
Inkább a cunákat nézegetem mint Kovács Dezső torzafalvai polgármester hurka készitéséről készűlt fotókat.[ Szerkesztve ]
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
BiP
nagyúr
válasz Brutális eb #65 üzenetére
Nem értetted meg a lényeget. Nem az a baj, ha valaki szereti a puncit. Sőt.
Az a baj, ha az ilyen oldalakra izgul. Amikor nem mond megálljt az erkölcsi normája, és olyan punci érdekli, ahol egyértelműen nem a lány hozzájárulásával vannak fent a képek. -
Morden24
nagyúr
válasz Brutális eb #65 üzenetére
Próbálom még egyszer megfogalmazni. A honlap azért működik, mert van látogatottsága.
A honlap látogatóit nem az érdekli, hogy asszisztáljanak John Doe bosszújához azért, mert Jane Doe megcsalta, hanem azért, mert feljárnak sunákat nézegetni.
Ezek után amikor csápol a sok "rajongó", hogy de jó, hogy nem csukták be a lapot, az nem azért van, mert elveszítenének egy site-ot, ahová megtört férfilelkek bosszulni járnak, hanem mert elveszítenének egy szimpla erotikus site-ot, ahol nem műbulákat, hanem (gondolom többnyire) fiatal magyar csajokat szemlélhetnek. Ennyi.
Pornósite meg egymillió van, ahol nem szándékoltan "ártatlan" csajok kerülnek a kirakatba. Ergo rejszolni lehet máshol is, anélkül, hogy közben személyiségi jogokat és az alapvető emberi méltóságot két lábbal tipornánk.Ja, és a piros BMW asszem nem kerülhet túl nagy szarba egy fotótól.
És igen, elítélem az ilyen embereket.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Nekomajin
aktív tag
Azt kéne észrevenni, hogy itt a társadalom zülléséről van szó. Vajon a sok gyökér, aki ott nyáladzik meg röhög az oldalon hogy reagálna, ha éppen ő kerülne oda (vagy egy másik hasonló oldalra)? Tovább röhögne, vagy éppen megfordítaná a köpönyeget, és sírna? Vajon a csajok fotóit feltöltők közül hányan merik vállalni az arcukat?
És vajon azok hogy érzik magukat, akiket emiatt megbéjegeznek? Elég az, ha az iskolában/munkahelyen kibeszélik az ember a háta mögött, vagy éppen emiatt nem kap meg egy állást. És lehet, hogy két hét múlva mindenki elfelejti az egészet, és többet nem téma, de évek múlva is előkerülhet egy-egy kép akármelyik oldalról a tükrözések miatt. A gyereket majd azzal csúfolják az oviban a többiek, hogy látták az anyját a neten egy pöccsel a szájában?Kemény törvényi szabályozás, és azt is meg kell büntetni, aki feltölti az adatokat, meg azt is, aki lehetővé teszi. Emelett az oktatásba is be kell vonni a témát. Nem görénykedünk arctalanul/névtelenül a neten csak azért, mert lehet. Azt meg főleg nem mondjuk, hogy ez nem is görénykedés, hanem népokítás, hogy észrevegye az elkanászosodott magyar, hogy mit nem kéne. Egy kupac neveletlen, éretlen, az internet mocskán szocializálódott tizenéves ne akarjon már népet okítani. És ezt végképp ne úgy tegyék, hogy kiraknak a netre olyan a videókat, amikben a csöveseket akarják maszturbálásra rávenni, meg amiben a kislány seggrészegen, könyékig a torkában hányja össze saját magát. És a videó végére odateszik, hogy na ezt nem kéne.
Komolyan ki kell röhögni azt, akinek a három évvel korábbi divatnak megfelelő kabátra telik csak? Ki kell röhögni azt, aki nem fenérnemű modell alkattal született? És talán a pellengérre állítani még jobb kifejezés lenne.
Aki akkora mocsok, hogy a volt párja képét és adatait rakja ki bosszúból vagy brahiból, és aki direkt erre teremt lehetőséget, az ne magyarázzon, mert egy szar ember.
Ja, és azt ki bizonyítja be, hogy a csaj volt a ribanc, és nem pont a pasi miatt szakítottak? Mert ugye senki nem gondolja azt, hogy a képeken szereplő csajok közül mind hétmérföldes krva volt?És látszólag az excsajok meg a puruttya különböznek, valójában mindkettőnél (és az összes többi ilyen szemétnél is) ugyanerről van szó. Névtelenül, arctalanul röhögnek másokon, miközben abba bele se gondolnak, hogy ez egyrészt velük is megtörténhet bármikor, másrészt ezzel akár tönkre is tehetik mások életét. És ehhez még az se kell, hogy esetleg munkalehetőségtől essen el. Elég, ha hónapokig depressziós lesz, vagy szégyenében valami hülyeséget csinál.
És aki azzal jön, hogy nem kell engedni, hogy valakit meztelenül lefotózzanak, az csak képzelje el azt a helyzetet, hogy "jólnevelt, értelmes" tinik délután lefényképezik a parkban sétálás közben, mert nagy az orra, vagy mert ferde a pólója, vagy éppen sáros a cipője, vagy mert van rajta sapka, vagy mert nincs, és vacsora után már azon röhög az egész puruttya banda. Egy nyári napon simán lehet olyan képet készíteni bármelyik csajról, amin erotikus pózban van, miközben az nem is volt szándékos, meg csak egy mozdulatsorozatból kiragadott pillanatkép. Csak egy kis ügyesség kell hozzá. Aztán mehet fel a kép valamelyik szennyoldalra, és soha senki nem bizonyítja be, hogy az nem egy direkt kamerának pózolás volt.Erre is nevelni kell az iskolában, és ha valaki mégis ilyet tesz, akkor azt meg kell büntetni.
-
Chaser
titán
Sztem meg korrekt, ha egy qrváról küldesz képet kit érdekel? Van róla épp elég...ha egy olyanról aki fenn van közösségi oldalon az már poén. Az más kérdés, hogy etikailag helytelen, lehet törvénytelen is. Én még mindig azt mondom, aki enged magáról "olyan" képet csinálni az meg is érdemli. Nem lenne az oldal ha nem lennének hozzá csajok. Ennyi.
szerk: Nekomajin: Én rólam nem készült olyan kép ami "olyan" lenne, mert nem engedtem Aki engedi magát fényképezni mit vár? Ha már züllésről beszélünk az áldozat is legalább annyira züllött mint aki beküldi ide vagy bárhová a képét. 1-2 alkoholos befolyás alatti képem biztos van, de azt se szégyellem...mondjuk aktot se szégyellném, de azért nem szeretném ha véletlen gyerekem lesz majd 1x azzal jönne haza hogy "apu láttalak farkasan"...vagy hasonló.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Csakénvagyok
őstag
válasz dajkopali #19 üzenetére
Rosz példa. Ha otthagyom a tárcámat a benzinkútnál, az vélettlen, ha felnyomom az exem képét a netre, telefonszámmal, email-címmel, lakhelyel az szerintem bűntett. Ha lopásnál fogok egy taxit magamnak és elmegyek, arról a taxis nem tehet, de ha tudatosan teszi, egy nyilvánvaló haszon reményében az szerintem bűntett. Nyilván az oldal műköttetése pénzbe kerül amit ezek valahonnan előteremtenek. Nem vagyok egy jogvédő, de ezt az oldalt SzVSz zárnik kel, a felelősöket meg bezárni. Pont
-
Morden24
nagyúr
Aki engedi magát fényképezni mit vár?
Ne csináld már. Azért teszi, mert bízik a párjában.
Ha nem bízik a párjában, akkor ezzel az erővel aludnia sem kéne mellette, mert titokban is lefotózhatja.
Érted itt a problémát? Egy kapcsolatban bizalmat vállalsz, ami azt jelenti, hogy bátran le is fotózhatnak, mert BÍZOM a másik félben. Ha attól parázok, hogy a másik fél mindennel vissza fog élni, akkor nyilván csak sötétben kefélek, sosem alszom nála stb., mert így is szerezhet rólam játszi könnyedséggel problémát okozó fotót. Sőt, a fotónál sokkal többet is szerezhet rólam egy kapcsolat során.Sectumsempra - For Enemies
-
Chaser
titán
válasz Csakénvagyok #72 üzenetére
Megcsinálják olyan országban ahol ezek nem érdekes dolgok. Pont. Volt már rá példa, lesz is. Az internet korában megelőzni lehet, megszüntetni ahogy én látom nem nagyon
Morden24: Utaltam már arra, mi van ha elhagyod a gépet/telót amivel fotóztad? Mi van ha rajta marad egy pendriveon amit elvesztesz/kölcsön adsz? Lehetne sorolni. Nem kell feltétlen szándékosság se. De ha hozzáveszem azt a tényezőt, hogy az emberek agya igencsak el tud borulni -ha csak percekre is-, akkor mért engednék támadási felületet bárkinek? Lehet egyik-másik leányzó részéről nézve rossz szakításomnak is lehetett volna ilyen a vége, attól függetlenül hogy amikor együtt voltunk megvolt a kölcsönös bizalom. De ha egy csaj a fejébe veszi hogy másik miatt dobod magyarázd már meg neki hogy nem...volt ilyenben részem, úh magam részéről akinek tetszik bekaphassa'- ha megengedem-, de fényképezni csak ruhában...
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Nekomajin
aktív tag
Mi az, hogy rólad nem készül olyankép? Egyrészt honnan tudod, hogy mikor fényképeznek le sunyiban csak úgy poénból, másrészt ki mondja meg, hogy milyen az "olyan" kép? Hol van a határ? Mi számít normálisnak, és mi az, amiről már egyesek azt gondolják, hogy lehet rajta röhögni? Kezdetben a puruttyán még csak kiszeltündét és társait fikázták, most már _bárkit_, akit éppen random kidob az iwiw kereső. Akkor most miről beszélünk?
mondjuk aktot se szégyellném, de azért nem szeretném ha véletlen gyerekem lesz majd 1x azzal jönne haza hogy "apu láttalak farkasan"...vagy hasonló.
És szerinted az a csaj, akinek kitették a képét a netre szerette volna, ha az oda kerül? Szerette volna, ha élete végéig ott lebegne felette a kard, hogy akár évek múlva is előkerülhet a kép valahonnan, és akár nem csak az ő életét teheti tönkre, hanem esetleg a gyerekét is?
Akkora FAIL volt ez a kommented, hogy az hihetetlen. Saját magadnak mondtál ellent csuklóból.
[ Szerkesztve ]
-
dnelb
veterán
válasz Nekomajin #75 üzenetére
,,És szerinted az a csaj, akinek kitették a képét a netre szerette volna, ha az oda kerül? Szerette volna, ha élete végéig ott lebegne felette a kard, hogy akár évek múlva is előkerülhet a kép valahonnan, és akár nem csak az ő életét teheti tönkre, hanem esetleg a gyerekét is?"
Így járt, viselje . Akinek egy kis esze van ebben a világban nem engedi magát fotózni ilyen helyzetben, még a párjának se.[ Szerkesztve ]
-
JohnR
aktív tag
Érdekes faj ez a liberális: miközben teli torokból ordítja szét a világban a nagy szabadság eszméit, a háta mögött vonszolja a guillotine-t, hogy lefejezze azokat, akik élnek vele.
Vagy csak én látom a kettős mércét?Há keziccsókolom, előtte kellett volna elgondolkodni a lehetséges következményekről, mielőtt bedobták a gyeplőt a lovak közé...
Imé az ember
-
Chaser
titán
válasz Nekomajin #75 üzenetére
Óbammeg' Az "olyan" kép alatt értem azt, amit nem szeretnél viszontlátni neten, legyen akt, sex , pia, kinek mi...nyilván akt és sex képeket az utcán nehezen csinálnak bárkiről, szóval tudja kontrollálni. Honnan tudom? Mert a jelenlegit kivéve nem aludtam együtt egyik bnőmmel se, mert nem tudtam őket elviselni /de komolyan, a mostani a kivétel/. Neki nincs kamera a fényképezőjében az enyémet meg nem tudja kezelni...
"És szerinted az a csaj, akinek kitették a képét a netre szerette volna, ha az oda kerül?" Őszinte legyek? Nem is érdekel Gondolkodni kellett volna...
Mivel is mondtam magamnak ellent?szerk: Krisztián: Legalább a druszám egyetért velem
dabadab: Vitatkozhatnánk a szövegkörnyezeten, ha te ebből máris erőszakolásra meg gyilkosságra asszociálsz arról én nem tehetek.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
A napisz@r alapötletével maximálisan egyetértek (azóta sajnos nagyon eltávolodtak az eredeti céloktól), viszont ez az ecsajok görénység (volt). Egyszer felnéztem rá: a volt exbarátok szimpla bosszúból feltették őket. A sztorikat nem tudták alátámasztani semmivel sem.
-
Morden24
nagyúr
Mi van akkor, ha elhagyom a lakáskulcsomat, a pénztárcámat, a személyimet?
Egyébként most nem elhagyásról beszélünk, az egy másik téma. Most itt konkrét visszaélésről beszélünk, a kettő egymástól független.
Nem kell szándékosság, de itt az van, pont.Támadási felület? Ne viccelj már. Mostantól nem fordítok hátat a páromnak, mert ki tudja, mikor szúr le...
Tisztázzuk: egy kapcsolat a bizalomról SZÓL. Beszélhetünk arról, hogy valaki naiv, valaki rossz emberbe helyezi a bizalmát stb., de ne hárítsuk a felelősséget, ne fényesítsük az ilyen patkányok bundáját.
Nekem is volt hasonlóban részem (mármint meredek szakításokban, illetve egyébben... nem fotós bosszúállásban ) - egészen érdekes eseteket is begyűjthet ilyen téren az ember. De hogy értsd: nem állhatok úgy hozzá egy kapcsolathoz, hogy mindig a falnak háttal ülök, mert akkor nincsen értelme csinálni.De amúgy továbbra sem érzem úgy, hogy a téma megérdemel filozófiai mélységeket. Lehet a kapcsolatok során felmerülő szükséges bizalom kérdését, mennyiségét boncolgatni, de itt ez felesleges: aki visszaél ilyen adatokkal, infókkal, az egyrészt törvényt szeg, másrészt gerinctelen véglény - és ez alól még az sem mentesíti, ha történetesen TÉNYLEG ő a szakítás szenvedő alanya. Ez egy olyan mély szintje az erkölcsi posványnak, ahová aki lemászik, az más téren is oda való.
A fényképezésre meg én mondhatnám, hogy nem kell ehhez sem engedély. Ha a párom akarná, millió és egy lehetősége lenne fotót csinálni rólam szex, fürdés, alvás közben, ahogyan nekem is róla. Mivel bízom benne, ezért emiatt én nem aggódom: és mivel ilyen könnyen, erőlködés és probléma nélkül szerezhetne rólam kompromittáló képet, azt is hagynám, hogy akár csináljon, mert nincsen jelentősége. Sőőőt, a brifkómat sem dugom el előle, pedig azzal is könnyen távozhatna, bankkártyástól-készpénzestől, meg a notebookommal és a kocsimmal is.
Azt meg én személy szerint undorítónak tartom (a dolog törvénytelen mivolta mellett), hogy egy nyerészkedő brigád emberek megalázásának igen egyszerű konverziójából csinál egy kvázi-amatőr pornó siteot, és ezzel keres pénzt. Ez nem a net szabadsága, hanem a társadalom pöcegödre, és ezt értem az összes részt vevő komponensre.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Penge_4
veterán
válasz Nekomajin #75 üzenetére
"Egyrészt honnan tudod, hogy mikor fényképeznek le sunyiban csak úgy poénból, másrészt ki mondja meg, hogy milyen az "olyan" kép? Hol van a határ?"
Azért a PS-t mindenki meg tudja különböztetni a valóditól, egy szál f@szban pedig nem járkálok az utcán.
CIA ügynökökkel pedig nem szexelek, más pedig ritkán épít ki olyan rendszert a saját lakásában, ami felismerhető, aránylag jó minőségű képet készít rólam, ha csak nincs egy kamera felszerelve valahova a sarokba, amit észreveszek, mert van szemem.
Ha pedig éppen egy perverz ex titkosügynökkel jövök össze, aki ilyen berendezéseket épített a saját lakásába, akkor megszívtam.
De a nagy számok törvénye alapján sem valószínű, hogy arról készítenek ilyen fotót, meg utómunkálatokkal csiszolják, meg szituációt keresnek, aki nem ad rá lehetőséget, mintsem az ott heverő milliónyi olyan lány fotója közül svédasztalról válogatnak.
Akkor már az is elképzelhetőbb, hogy néhányan feltűnési kényszerből saját maguk küldik be a fotókat, aztán kiverik a balhét, mert abban bíznak, hogy a negatív reklám is sikert hoz (lásd: Mónika Show, Győzike Show, Kiszel Tünde, stb.)
Ebben az esetben még a szülőt is jobban sajnálom, mert rá nézve sokkal nagyobb szégyen, mivel a korosztálya is kevésbé megértő az ilyesmivel.
De mint mondtam, nem állok egyik oldalon sem, csak nem kéne átesni a ló túlsó oldalára ezzel a neoliberális "jaj szegény áldozat, csúnya gonosz féreg pasi" maszlaggal, mivel nem ismerjük a körülményeket.
Aki a divatot követi törvényszerűen megszívja. Akár ruháról van szó, amiben vesemedence gyulladást kap, akár cipőről, amiben kitöri a bokáját, akár Faccséról, ahonnan lelopják a képeit adatkezelési bug miatt, akár 21. századi "hűdebevállalós csaj/csávó" vagyok, aki intim fotókat készít a szifonjával, mert most ez a menő.
Amúgy érdekes, hogy tényleg van expasik.hu oldal is, az mégsem kavart ekkora szart. Talán a férfiak kevésbé álszentek? Vagy csak nem került fel egy illetékesnek sem a fiacskája? (Bocs).
-
JohnR
aktív tag
Látom telitalálat volt. Akkor töröld, ha rád sértő (megteheted, jogodban áll). De attól lehet még, h én értem jobban a helyzetet. Te meg még a naivság lila ködén át látod a világot, és nem vetted észre, h csak az aljas, semmitérő embereket honorálják előre jutással. Ezek a fiatalok csak gyakorolják jövőbeni tevékenységüket. Ez ma a "normális". Így kell cselekedni, és leszel vki.
Ha te nem így látod, az a te bajod...
"...modern, demokratikus jogállamok alapértékeit" na ne röhögtess[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Ertem, tehat beleszolsz egy beszelgetesbe, amirol fogalmad sincs, hogy mirol szol, es ezert en vagyok a hulye. Ertettem, tobb kerdesem nincs is.
JohnR: nem telitalat volt, hanem feltunoen nagy szamarsag - es raadasul tovabbra is csak a bazi nagy lila kodot sikerult generalnod
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Chaser
titán
Akkor vegyünk alapul csak szándékos esetet. Mint mondtam az emberek agya elborul olykor-olykor, főleg a nőké Attól független hogy kapcsolaton belül mi volt, utána éppen fordulhat a visszájára is. Minthogy éltem át ilyet, nem csak úgy mondom. /Fenyegettek már azzal is, ha elhagyom öngyilkos lesz.../ Ha te engeded, hogy bármilyen fotokat csináljon rólad valaki az a te dolgod, ha én nem engedem az meg az enyém. Te 1x felkerülhetsz exfaszik.comra vagy bármire én meg biztos nem. És tényleg pont
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#51736960
törölt tag
-
Morden24
nagyúr
Akkor azt magyarázd meg, hogy mindez miért is mentesítene bármilyen vádpont alól egy személyt, aki feltölt egy ilyen honlapra, illetve miért legitimálná a honlap létét.
Oké, az egyik fél elkövet egy hibát, mivel naiv. A másik fél meg törvényt szeg, és erkölcsi szempontból is elkaszálható.
Miről beszélünk még?
Sectumsempra - For Enemies
-
Chaser
titán
Azt egy szóval nem mondtam, hogy az elkövetőt mentesíti erkölcsi vagy törvényi felelősségre vonás alól a műve. Azt mondtam aki hibázott, az meg is érdemli. Megint csak azt tudom mondani, nem lenne ez az oldal meg hasonlók, ha nem lennének hozzá lányok...biztosan vannak köztük olyanok is akik naívak voltak, lehet csak 1x..meg vannak köztük ordas ri****ok is. Hogy őszinte legyek engem nem foglalkoztat ki melyik csoportba tartozik, eddig nem is tudtam hogy van ilyen oldal. Közhely..okos ember mások kárán tanul, aki meg nem az a sajátján. Megint pont
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Morden24
nagyúr
-
Chaser
titán
Nem érzem magam rettegőnek Mivel már az elején mondtam, mit gondolok akt képről így most se tudok többet mondani ezzel kapcsolatban. Nálam a fő kérdés az, hogy minek? Nincs rá szükségem...ha az aktuális bnőmnek lenne rájön hogy neki sincs Felőlem mindenki azt csinál amit akar, egy szál f@szban is rohangálhat az utcán
szerk: Morden24: Köszönöm jókívánságod Hát megéltem már ezt-azt meg még biztos fogok is...legalább nem unatkozok. De nem hiszem hogy az én magánéletem a cikk témája
szerk2: Azért férfiak terén max barátságig megyek el, mielőtt bárki félremagyarázná a hsz-edet
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Nekomajin
aktív tag
Tényleg baj van a szövegértelmezéssel?
Primitív emberek röhögnek más embereken azért, mert senki nem tudja, hogy ők azok, hiszen névtelenek és arctalanok. És itt mindegy, hogy melyik oldalról beszélünk. Mindegy, hogy puruttya vagy excsajok vagy valami harmadik.
Primitív emberek bosszúból vagy (szerintük) poénból megaláznak más embereket azzal, hogy privát képeket és személyi adatokat tesznek közzé. Mindezt szintén névtelenül teszik. ÉS ráadásul ezzel még törvényt is sértenek.
Primitív emberek más emberek megalázásából szereznek jövedelmet szintén névtelenül. És szintén vitathatóan legális/illegális módon.
Primitív emberek mindenféle mocsokságot követnek el, majd azt mondják, hogy mindezt népnevelő célzattal csinálták.A fentiek a törvénybe és az erkölcsi normákba ütköznek. Ez tény.
Rendben, nevelni kell a gyerekeket, hogy ne hányják teli a netet a saját félmeztelen, 14 évesen készült képeikkel, ez igaz. De ez önmagában senkit nem jogosít fel arra, hogy ezt kihasználja. És amíg a puruttya és társai csak szimplán a közerkölcsbe ütközik és görénység, addig az excsajok törvénysértő is. Innentől fogva nem lehet azzal mentegetőzni, hogy miért engedte XY, hogy pöccsel a szájában lefényképezzék.
Az mindenkinek a saját magánügye, hogy milyen képeket enged magáról csinálni, és ezekből mit tesz közre. Lehet, hogy hülyeséget csinál, de ez még nem mentesíti azokat az embereket, akik primitív, gyökér, neveletlen, buta módon ezzel visszaélnek. Ezek az emberek egyszerűen ostobák és szánalmasak, az emberiség mocskai.
És ezt az internet szabadságára se lehet fogni, mert ez nem egyenlő azzal, hogy valakit jól leoltok egy fórumon, vagy széttrollkodom a blogját. Ez a dolog kilép az internetről a való világba. Komoly társadalmi és jogi probléma, amit neveléssel és büntetéssel lehetőleg meg kell szüntetni. És nem szabad azt mondani, hogy nincs rá módszer. Sok ember van a világon, aki azért kapja a fizetését, hogy ilyen és ehhez hasonló problémákra találjon megoldást. Dolgozzanak meg a pénzükért, és tegyék lehetővé, hogy a mocskokat megbüntessék, a következő generációkat pedig megfelelően neveljék.
-
Chaser
titán
Ööö...már ne haragudj. Regényt írhatnék neked, de inkább kihagyom. Egy szóval nem mondtam, hogy bűn lenne akt kép. Én értelmét nem látom az tény. Mint látható, azért egyesek számára van értelme, viszont enyhe mellékhatásként szerves tagjai lehetnek olyan portáloknak amit lehet az ellenségüknek se kívánnának. Ez nem bűn Naivság, ostobaság? Az lehet
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
Ha az is lett volna lesz@rom, már ne vedd magadra Nem ismersz, én se téged. Pötyögünk itt, leszűrünk ezt-azt ami vagy valós a másikról vagy nem. Akkor lenne érdekes a szitu ha ismernénk is egymást...volt már ilyen kavar amikor egyik srác aki ismer fűnek-fának elmondott fórumon mert valami csajszi bemártott -mert szakítottam vele vagy eleve nem is akartam tőle semmit-..na olyanért harapok Ismeretlennel nem foglalkozok...szóval peace van
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#95590400
törölt tag
És szerinted az a csaj, akinek kitették a képét a netre szerette volna, ha az oda kerül?" Őszinte legyek? Nem is érdekel Gondolkodni kellett volna...
ezen logika mentén gondolkodva minden megerőszakolt nő kihívóan viselkedett, öltözködött, visszatáncolt az utolsó utáni pillanatban, azt mondta, h nem, de azt gondolta, h igen, stb. és ezzel túlképp megérdemelte sorsát. miért ment éjszaka utcára, miért ivott ott és akkor, miért találkozott pont azokkal. gondolkodni kellett volna.
csak mert, az eredeti álláspontod kb. úgy hangzik, amivel legitimálni lehet adott esetben egy bűncselekményt.
de azért ugye megengeded, h mások empatikusak legyenek az áldozatokkal, esetleg a törvény, az etika és az erkölcs is az ő oldalukon álljon. mert akkor nyugodtan aludnék este...
az most egy dolog, h mennyire működtek közre abban, h áldozatok legyenek.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs