- YouTube
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Vírusirtó topic
- PHP programozás
- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
nehogy félreérts, nem kívánom védeni a bíró véleményét, outsider vagyok, de úgy hiszem, hogy egy valóban komoly és hatékony gyógyszer kifejlesztési költsége évtizedekben mérhető és dollár százmilliókban
ehhez képest azért egy böngészési funkció kialakítása azért tényleg nagyon nem ugyanaz a kategória"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dabadab
titán
Oke, akkor most mondd el nekem, mint programozonak, hogy pl. az Amazon egyklikkes szabadalma hany szaz programozo hosszu kutatomunkajat igenyelte. Vagy az Apple slide-to-unlock szabadalma.
Teljesen nyilvanvaloan bullshit az egesz.
Egyebkent egy gyogyszer kifejlesztesehez kepest mondjuk pl. az mp3 is elegge trivialis ugy - mondom ezt programozokent, ugy, hogy van nemi (nem sok) ralatasom a klinikai vizsgalatokra.Amiben igazan sok melo van, az maga a konkret program, de azt meg amugy sem tartozik a szabadalmi temakorbe.
DRM is theft
-
Dany007
veterán
Egy kulcsszót figyelmen kívül hagytál, pedig idézted is!
"Úgy véli, itt az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény"
És ha elolvasod a cikket, akkor tudhatod, hogy az "előbb említettek" a gyógyszeriparban egy-egy új gyógyszer kifejlesztése. Na az pedig tényleg sokba kerül, csakhogy az engedélyeztetést / klinikai kísérleteket ne is említsük.
Tehát a bácsi teljesen korrektül fogalmazott és igaza is volt.Amúgy nem semmi. Remélem szélesebb körben is felfigyelnek rá.
"olyan széles a jelenlegi jogi játéktér, hogy a perekben érdekelt ügyvédi csoportok nem szívesen vennék a rendszer megváltoztatását."
Hehe, magyarul nyílt titok, hogy az ügyvédek ebből mocskosul sokat keresnek és ezért lobbiznak a szabadalmi rendszer változtatása ellen. Hát persze, nyilván a saját érdeküket fogják szem előtt tartani nem pedig a közösségét...
Szóval ja, itt már nem szakmai indokok vezérlik az embereket, hanem a nyers pénz. És a szoftverek szabadalmai - ha így megyünk tovább ahogy eddig - szinte végeláthatatlan sort képeznek végeláthatatlan munkalehetőséggel az ügyvédek számára.
De ez kb olyan, mintha minden egyes gyufa elfújásához tűzoltót hívnánk.Ezeknek a pereknek semmi értelme. 90%-a nem más, mint un. tyúkper. Ezért taníttatni, fizetni ügyvédeket pénzkidobás, időpazarlás.
-
märchenPrinz
csendes tag
-
P.H.
senior tag
"De amikor valamelyik cég tényleg kitalál valami nagyon frappáns dolgot, amitől szó szerint megőrülnek az emberek tőle, azért ha te lennél ott te sem örülnél ha más is lemásolná, amit te kitaláltál."
Azt ki dönti el, hogy melyik megoldás, algoritmus, frappáns dolog kerül akár oktatási anyagba, melyik másik hozzáférhetősége, újraalkalmazása (és ezzel akár továbbfejleszthetősége is) pedig miért lesz pénzkérdés?
A rövidtávú remélhető haszon? (Vagy inkább ponttal kellene ezt lezárni?)És itt nem a "kőkemény programozói munkára" gondolok: véglegesen fogalmazva egy JPEG- vagy x264-formátum kidolgozásában vagy egy slide-to-unlock-éban van nagyobb munka? SZVSZ nem is az a fontos, hogy pl. gyógyszerekkel összehasonlítva melyik mennyi munkát igényel, hanem az, hogy e kettő között sincs különbség bizonyos törvényi szempontból.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
Én nem azt mondtam, hogy implementálás és kitalálás között nincs különbség. Azt kérdeztem, hogy miért kell(ene) pl. egy kalap alá venni egy x264-ot és egy GUI-megoldást (és akár azonos licenszdíjat fizetni értük)?
És kisarkítva azt, hogy miért lehet tanulni 20-féle rendezési algoritmust is egy programozónak, ha 10 másik pedig fizetős. Mert az a 20 túl régi?[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Dany007
veterán
És? Nem mondtam, hogy nem lehet drága egy szoftver. De nem kell úgy előadni, mint valami nonplus ultra dolgot. És nyilván nem orvosi szoftverekről van szó, hiszen a cikk is a mobiltelefonokról, mobil kommunikációs eszközökről szólt, ahogy a cikkben leírt bácsi is erről a témáról beszélt, nem pedig az orvosi szoftverekről.
Nyilván nem ugyanaz a kategória egy PS-t megírni, letesztelni, mint egy n+1. androidos játékot.Na ezért sem ugyanaz ha valaki lekopizza egy MR gép verzérlőszoftverét vagy használja a slide to unlock-ot képernyőzár nyitására. Nem egy kategória a kettő.
-
dabadab
titán
"Egy valamire való szoftver kifejlesztése milliárdokban mérhető, hanem több. Sőt inkább több. No?"
Ennek megfeleloen vedi is a szerzoi jog. Mi a problema? Hol kellene itt kepbe kerulnie szabadalmaknak es miert?
(#13) buherton
"De amikor valamelyik cég tényleg kitalál valami nagyon frappáns dolgot, amitől szó szerint megőrülnek az emberek tőle, azért ha te lennél ott te sem örülnél ha más is lemásolná, amit te kitaláltál"Bocs, de ez a helyzet abszolut rossz nezopontbol valo megkozelitese. Nem azert vannak a torvenyeink, mert az erintettek orulnek neki (a buntetotorvenykonyvnek pl. egyaltalan nem szoktak orulni), hanem azert, hogy a tarsadalom javat szolgaljak. Es en itt ezt a tarsadalmi javat nem nagyon latom.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MageRG
addikt
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#40553216
törölt tag
Ezt azért nem gondolod komolyan, ugye?
Pfizer éves jelentés.
Ebből a 17. oldal:
Revenues $67,425
Research and development expenses $9112Azaz az összbevétel 13,51%-át fordítja R&D-re.
Az Apple hasonló adatai:
Revenue increase US$ 108.249 billion
Ehhez képest az R&D költség olyan 2-3 milliárd. Arányaiban is kevesebb, nem is beszélve az abszolút értékről.(#10) DRB
De értetted DP különbségtevését? A sw-ek amúgy is védve vannak, azokra nem a szabadalom vonatkozik, hanem a szerzői jog.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
cucka
addikt
Igen, mert a pénzről van szó.
A szabadalmat nem azért találták ki, hogy egy eszköz alapötletét védjék, mert az valami magasztos dolog. Azért találták ki, hogy ha én befektetek egy új termék/eljárás/stb. kifejlesztésébe egy csomó pénzt, akkor a szabadalmi védelem miatt megtérüljön a befektetésem. A szabadalmi rendszer eredeti célját (az innováció ösztönzése a piacon) úgy éri el, hogy az innovációba történő befektetés megtérülésének a kockázatait csökkenti. Nincs semmiféle magasztos erkölcsi töltet, ez tényleg a pénzről szól. -
cucka
addikt
De, elég nagy a szakadék, pontosabban két különböző dologról van szó.
A gyógyszereket szabadalom védi. Ez lejár egy idő után (talán 7 év). A szabadalom feltétele egy innováció megvalósítása.
A szoftvereket szerzői jog védi. A szerzői jog nem jár le. A szerzői jog automatikusan jár, nincs feltétele.A gyógyszeriparban a komoly befektetést az innováció megvalósítása igényli, erre mennek el a milliárdok, ezért ezt védi a törvény.
A szoftveripar más, itt a kész termék egésze igényel nagy pénzbefektetést, nem pedig az egyes innovatív ötletek kidolgozása. Ezért védi a szoftvereket a szerzői jog, ami az egész termékre vonatkozik, nem egy-egy ötletre.Namost mivel a két dolog láthatóan teljesen különböző, így a köztük lévő szakadék méretéről sincs túl sok értelme vitatkozni. Lehet, hogy hasonló nagyságrendű összegekről van szó, csak ezek az összegek nem ugyanazt jelentik, nem ugyanarra vonatkoznak.
[ Szerkesztve ]
-
Nagy Gábor
tag
Kedves Buherton!
Bocs a késedelmes reagálásért, de rosszul bírom a meleget...
Először is írod:
Azért a gyógyszer gyártást ne keverd a kis fing programokkal foglalkozó cégekkel. Elefántot sem a bolhához hasonlítjuk . Például CT teljes szoftverét az egyik magyar cégnél kb 10-12 éve fejlesztik, és kb soha nem lesz vége. MS-nél a Winfos sem csak úgy magát rakja össze... Egy-egy projekt milliárdokba kerül, úgy ahogy a gyógyszergyártóknál.Nem keverem. Az összehasonlítást a cikkben szereplő bíró tette az iparágak közel hasonló nagyságrendű forgalma alapján. Én csak az ezt minősítő egyik írásra reagáltam.
Mellesleg, ha a gyógyszereket is olyan félkész állapotban kezdenék forgalmazni, mint a szoftverek sajnálatosan nagy részét, a megfelelő hivatal azonnal betiltaná, és kőkeményen megbírságolná a gyártót. Ja persze, egy szoftverhibába valamivel kevesebben halnak bele...
Írásod többi részéből látom, szembesültél azzal, milyen adminisztráció és bürokrácia terhel mindent, ami a humán gyógyászattal legalább érintőlegesen is kapcsolatban van. És épp ez az általam említett dinamika-különbség fő oka.
dr. Nagy Gábor
Új hozzászólás Aktív témák
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen