Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
"Sőt, nem is feltétlenül hülyék, így tisztában vannak azzal, hogy hosszú távon úgy lesz sok pénzük, ha mi meg elégedettek vagyunk a rendszerrel."
Nem állítom, hogy hülyék, de tudjuk a pénzről, hogy nem a mi elégedettségünk alapján mérik, hanem a "minél több" mértékegységgel.
Egy eléggé eklatáns példa a filmipar, zeneipar és a torrentezés. Mennyi mindent megpróbáltak már, voltak tömeges perek, egész letöltő rendszerek csúsztak feledésbe, de a kiadók üzlete továbbra is virágzik, míg a torrentezés is fénykorát éli.
Hasonlót látok a reklámokban is. Lehet, hogy most hadjárat lesz az adblockerek ellen, de lesz újabb megoldás, illetve egyik szolgáltató sem fog tönkremenni. Lehet, hogy kis oldalak bezárnak majd közben és az is lehet, hogy lesznek próbaperek, stb., de összességében a pénz pénzt akar, aki meg nem akar reklámot, megtalálja a blokkolás módját. Örök körforgás?
-
aszamóca
aktív tag
Ezt hallom mindenhonnan, hogy túlzó a borúlátás, új koncepció kell, nem jó ez a reklámosdi. Rendben, teljesen jogos, én is rühellem -- de mondjon már valaki legalább egy homályos koncepciólátomást arról, hogy mégis hogyan máshogy!
Pl. Egyik ilyen hazai specifikus fórum ezt úgy oldja meg, hogy csatolt hozzá egy webáruházat, aminek a hasznából tartják fenn a fórumot. Az ott lévő fórumozók tudják, hogy a fórum fenntartásához úgy járulnak hozzá, ha onnan (is) vásárolnak.
Ehhez persze tőke is kell.
Ha egy fórumot a fő értékét képviselő, tanácsadó gerinc elhagyja, összecsuklik az egész.
Ha ezek az emberek eltűnnek, az olyan, mintha halott gatyában fogdosódna az akciót kereső hölgyemény.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
attila9988
őstag
Ahh.... szóval ha nem nézem meg a tv -ben sem a hüvelygomba reklámot, akkor tolvaj vagyok? Wow.... Tudod te mi az a lopás?
"370. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el."
Nos... ezt milyen módon valósítja meg az, aki nem nézett meg egy reklámot? Kíváncsi vagyok az érveidre...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz F_Gergely #215 üzenetére
Egyébként van ennek egy érdekes vetülete akkor is, ha a másik oldalról nézzük a témát. A reklámozó ugyanis lassítja a gépemet, használja annak erőforrásait, plusz a sávszélességemet is, hogy a képembe nyomhassa amit épp akar, plusz még a tartalmat is letakarja, eltünteti a cuccaival.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Egyébként régen kevesebb volt az net előfizetés, és összességében nyilván kevesebb is volt az olvasó minden oldalon. Csak ma többet akarnak keresni azok, akik kizárólag netes reklámból finanszírozzák magukat. Ilyen egyszerű.
Nincs nyomtatási, terjesztési költség, hiszen fizikai hordozó híján ezek egy része gyakorlatilag átszáll az olvasókra, másik részét meg megoldja a google. Nincs nagyon design költség sem, mert az egyszer jól összehegesztett weboldalra a cikkek megfelelő formában kerülnek fel. Kétféle költség marad. Az egyik, a webhosting, és/vagy saját szerver költsége, valamint a cikkeket írók fizetése. Előbbi gyakorlatilag nem sokat változik, igen nagy ugrások kellenek ahhoz az oldalletöltések számában, hogy változzon a sávszélesség igény annyira, hogy az esetlegesen plusz költséget is jelentsen. A tárhely sem akkora gond, ez a tartalom függvénye, de egy egy cikk kb semmit nem jelent a mai léptékben számolva.
A tartalmak egy részét ráadásul maguk az olvasók állítják elő. Pl most is azt teszem, amikor ezt a hozzászólást írom. (web2... emlékszik még valami erre a marketing baromságra amit évekig hallgattunk?)Az olvasók által létrehozott tartalom pedig garantálja, hogy maga az olvasói tábor megmaradjon/növekedjen.
Ha pl egy ph méretű lapcsalád úgy döntene, hogy akkor holnaptól csak az jöhet ide, aki előfizet, és bezárná magát, az a teljes olvasói tábor lemorzsolódásával járna, így nem hogy várt eredmény nem volna, de még a meglévő csoport is eltűnne. A franciák is valószínűleg így fognak járni.... emlékszem, mikor a google miatt rinyáltak (tényleg... aki szerint én tolvaj vagyok, a szerint a google is az? ) aztán azok pénz helyett megoldották, hogy kitörölhesse magát mindenki a keresőből, ha úgy akarja..... aztán hirtelen rájöttek, hogy ez egy kettős játszma. Az oldalnak kell a kereső, a keresőnek kell az oldal. Ugyanez áll az olvasói táborra. Egy forum nem létezhet rendszeres látogatók nélkül, hiszen akkor a véletlenül idetévedő is azonnal elmegy máshova, ha nem talál friss témát, friss információkat.
Csak azért írom mindezt, mert messze nem annyira fekete, vagy fehér a helyzet, mint ahogyan sokan le akarják festeni. Ez még annál is egyértelműbb, mint amikor valaki tolvajnak nevez azért, mert meghallgattam egy zeneszámot....
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
félisten
válasz attila9988 #403 üzenetére
Hát, az értő olvasás miért nem megy?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
lazyGreg
csendes tag
Velem lenne a baj, hogy a reklámokat nem írtom, nem veszek gémerrr cuccokat, meg ilyeneket?
Fura módon a környezetemben is vannak ilyenek. Amíg az ember nem tekint meg olyan oldalakat, addig korrekt reklámok is jelennek meg. Jelenlegi hoszting szolgáltatómat is így találtam meg.Mobil reklám-tiltásnál meg azzal jönni, hogy leviszi a fennmaradó adatforgalmat....
Tessék használni Opera minit! 50 megás letöltést (!!) összezsugorítja 4 (!!) megára -
arnyekxxx
veterán
Csak kíváncsiságból. Nagyságrendileg hány forintot hoz egy hónapban egy olvasó, akinek nincsenek letiltva reklámok, de soha nem kattint reklámra?
-
Cathfaern
nagyúr
válasz attila9988 #405 üzenetére
"Egyébként régen kevesebb volt az net előfizetés, és összességében nyilván kevesebb is volt az olvasó minden oldalon. Csak ma többet akarnak keresni azok, akik kizárólag netes reklámból finanszírozzák magukat. Ilyen egyszerű."
Elolvastad a PH! idevágó blogbejegyzését? Vagy rémlik valami olyan, hogy 2008? 2008 előtt cégeknek bőséges marketing büdzséje volt, így hajlandóak voltak (relatív) sokat fizetni egy-egy hirdetésért. Aztán jött a gazdasági válság, és választani kellett, hogy nincs reklám vagy leépítés (jobb esetben). Mindenki a "nincs reklám" verziót választotta, és hirtelen ez a bőséges keret 0-ra csökkent. Rövidtávon ez hatalmas pofon volt a reklámból élőknek, de máig (és még sokáig, talán "örökre") érezni a hatását, mivel nyilván aki reklámokból élt az erre drasztikusan árat csökkentett, hogy azért legyen valami bevétele. Szóval 10 évvel ezelőtt 100 oldallátogató nem annyi pénzt hozott, mint most 100 látogató."A tartalmak egy részét ráadásul maguk az olvasók állítják elő. Pl most is azt teszem, amikor ezt a hozzászólást írom. (web2... emlékszik még valami erre a marketing baromságra amit évekig hallgattunk?)"
PH!-n annyira nem. Logoutnál ez jogos, de a lapcsaládnál a tartalmak nagy részét (nem mennyiségben, minőségben) cikkírók hozzák létre. Sőt, továbbmegyek: ahol a reklámok 90%-a van (hírek/cikkek), ott nincs "web2-es" tartalom.arnyekxxx + atike:
Én úgy tudom napjainkra (Google adsense-t leszámítva) nagyrészt kikopott már az a reklámozási módszer ahol kattintás után fizetnek.[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz Cathfaern #411 üzenetére
,,Vagy rémlik valami olyan, hogy 2008?"
Szerintem rémlik. Sőt, úgy vélem, hogy ennél sokkal korábbi idők is rémlenek neki, hovatovább megkockáztatom, hogy egyenesen arra gondolt. Ezredforduló, sőt, még az előtti idők. Sokkal, sokkal kisebb volt az internet használók (egyáltalán a számítógép használók) tábora. Mégis voltak már akkor is weboldalak.
-
Cathfaern
nagyúr
Ezredforduló előtt kétfajta weboldal volt:
1. Veszteséges (valamilyen nagy cég aminek egyéb bevételforrása is van, csak marketing, PR, infó közlés, stb. okokból fentartott weboldalt is)
2. HobbiprojektekMagyarul a reklámbevételek ekkor még csak némi költségcsökkentést, esetleg zsebpénzt jelentettek, nem megélhetési források voltak. Szóval nem nagyon van értelme összehasonlítani az akkori helyzetet a mostanival.
-
bambano
titán
válasz Cathfaern #415 üzenetére
netcraft
a reklámozási kérdéskör azért is változott, mert régen sokkal kevesebb weblap volt, és sokkal kevesebb infót lehetett megtalálni a neten.20 év alatt 5 nagyságrenddel nőtt a weblapok száma.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Az vajon reklám blokkolásnak számít, ha nincs feltelepítve a Flash player?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
A legdurvábbnak... Ha jól tudom, az Adobe kommandói a tartalomszolgáltatók erőivel közösen járőröznek és ténylegesen felgyújtják azokat a lakónegyedeket, ahol flashmentes gépeket detektáltak.
A Flashről mondjuk már tényleg nagyon le kéne akadni.
És hogy most egy kicsit magamat is ostorozzam: éppen a portfolio.hu ordító és megállíthatatlan reklámvideói miatt bennem is ezerrel felment a pumpa.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A kérdést úgy értettem, hogy a tartalom szolgáltatók menniyre tekintik csalónak, vagy potyázónak a Flash player nélküli júzereket?
Illetve a reklámblokkolót detektáló módszerek miként sorolják be azt, aki nem blokkol semmit, de nincs Flash playere.Saját magam példájából kiindulva kérdezem, mert nálam nincs FP, de ad-block sem.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Azt hittem, ironikus a kérdés.
Arról, hogy csalónak tekintenének bárkit, még messze nincs szó, semmi jogalapjuk nincs rá.
A Falshplayer hiánya esetén meg különösen nem lehet szó még csak haloványan sem semmi ilyesmiről, mivel arra, hogy a júzer aktívan fogadja a reklámokat, tehát még ő tegyen erőfeszítést, még a leghülyébbek sem hivatkozhatnak.Arról az apróságról ne is beszélve, hogy azért vannak olyan rendszerek is, amiken eleve nincs is Flash, de a reklámok is egyre kevésbé flashesek.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zseko
veterán
Különösen mobilon érdemes megnézni. Az ilyen oldalaknál egy pillanatig sem érdekel, hogy megdöglik-e.
[link]Persze tudom, hogy ez eleve egy szenny oldal mégis tudnak működni, mert túl sok a -500 iq-s ember facebookon, akik feszt ilyen szarokat lájkolgatnak.
HR24.hu
-
ledgeri
nagyúr
Na kérem szépen. Ha én reklámot akarok látni, akkor nem a reklámblokkban keresem a kereskedelmi csatornán, nem a weboldalakon "mozgását detektálva" nem egyéb helyeken, hanem a készítők, készitőik vimeo-s vagy weboldalán, mert ott tényleg minőség van, ami érdekel... pl mert ez "filmművészet röviden, és nem termék eladás" számomra...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
lappa86
tag
A mobilos adatforgalom fele reklám. Na én ezért használok reklámblokkolót, mert még nekem kellene többet fizetnem azért, hogy a hirdetők reklámozhassanak. Nevetséges.
(még mielőtt: nálatok kiengedtem a reklámokat, de ti sajnos a kivétel vagytok, nem a szabály.)
Always with the negative waves.
-
nagyúr
Thanos was right.
-
ztsoft
őstag
A Samsung is beengedi a reklámblokkolókat böngészőjébe, majd később, a hirdetésblokkolók után titkosítást hoz a Samsung böngészője.
El lehet gondolkozni a dolgon, ha már egy gyártó is engedélyezi.
Pedig nem szeretem a Samsung-ot, de most nagyot nőttek a szememben, hogy szembe ment a Google-el.
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
Szerintem ennyire nem rossz a helyzet, ez így eléggé el van ferdítve. Nem védeni akarom, legalábbis egy reklámnak törekednie kéne (saját érdekéből), hogy minél kevesebb adatforgalmat generáljon (kevésbé terhelje az adszervert), s ez kb mindig sikerül. Azaz legyen a mérete kicsi és csak első alkalommal töltse le magát, később cache-ből jöjjön, csak a legszükségesebb dolgokat töltse újra, melyek max pár száz bájtot szívnak le az adatkeretből, ami gyakorlatilag semmi (< 1%) egy oldal pár tíz kB-os méretéhez képest. Ez az 50% (vagy még rosszabb) úgy simán igaz lehet, hogy site-onként csak egy oldalt nézel meg, de ez szerintem nagyon nem mindennapi.
Persze ha nagyon sokféle reklám van, a cache nem ér semmit, de az már egyértelműen az oldal sara, hogy tele van szemetelve bannerrel. Ha meg lassú az adszerver, az az egyik legszánalmasabb, egy reklámnak kéne pont a leggyorsabban betöltenie (hisz dollárszemmel az a lényegi tartalom ), ennél rosszabb talán már csak az, ha szétfűti a gépet.
Ha muszáj a reklám szerintem legyen HTML5, az méretre pici, így a kiszolgálása is gyorsabb, illetve erőforrás-használata is már jobb (legalábbis szvsz nehezebb elcseszni). Aki meg béna, az ne foglalkozzon bannergyártással meg -kiszolgálással, mert ezzel nem csak a célközönség szív, hanem magát a reklámozott terméket / céget is lejáratja.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
balojazz
aktív tag
A felhasználóknak joguk van kontrollálni, mi történik a monitorjaikon és a számítógépükön, amikor a webet böngészik - ezt egyébként egy hamburgi bíróság mondta ki nemrég [link] De ami ennél sokkal fontosabb: ha semmilyen bíróság nem mondja ki, akkor is ezt gondolom és cselekszem. Mindenki bekaphatja a leprások farkát, aki azt gondolja, hogy ezt a jogot lehet relativizálni, "de" és "ha" kezdetű mondatokkal kisebbíteni vagy csillagozott megjegyzéssel ellátni, ÁSZF-re hivatkozással megkérdőjelezni, a jövőért való aggódás érvével megfúrni, jogszabályokkal korlátozni: ha illegális lenne a blokkolás, akkor bűnöző lennék. Nincs és nem is lehetséges olyan érv, amely vitába szállhatna azzal, hogy az én monitorom, szemem és agyam az enyém. Nincs kivétel, nincs megalkuvás, nincsen elviselhető reklám. Ez nem egy elfogadható álláspont, hanem egy olyan álláspont, amit megszoksz vagy nem, de létezik. Csak azért mondom el, mert más nem teszi, így a laikus naiv blokkoló olvasó esetleg azt hiszi, hogy megfontolásra méltó az olyan diskurzus, amely befolyásolhatja a véleményét, vagy pedig (jó vagy rossz) viselkedéssé degradálhatja a meggyőződését. Ilyen diskurzus - kedves reklámpártolók - nincs és nem is lesz. Ugyan lehet azt mondani erre, hogy ez "azok" véleménye, de mi "ezek" vagyunk, és majd meglátjuk, ki az erősebb, de ez azért butaság, mert a "nem akarás" mindig erősebb és jogosabb az akarásnál.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
-
lappa86
tag
Természetesen mindkettőtöknek igaza van. Viszont a kolléga hozzászólása nagyon fontos, hogy a kérdésben tisztábban lássunk, ugyanis ebben a topikban (és a korábbi erről szólókban is) többen is tolvajnak nevezték a reklámblokkolókat, elképesztő módon kitekerve a különböző jogszabályokat. Azokra az elképesztően ostoba kommentekre valahogy nem reagáltatok.
Always with the negative waves.
-
snecy20
veterán
Komolynak mondható oldalakon hogyan jelenhetnek meg ilyen "reklámok"?
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Ha a reklámok engedésével lehetni "fizetni" az oldal használatáért, de ezt te megkerülöd a reklám blokkolásával, akkor valamilyen szinten "ellopod" a tartalmat, hisz nem "fizettél" érte. Ez lehet hülyén hangzik, de logikus, nem? Jogilag persze nem így van (még jó!), de nem is értem miért kell ezt idekeverni. Na meg, ha a neten valahol nagyon "drága" (pofátlan / sok reklám) a tartalom, akkor kifejezetten illik "ellopni".
(#435) snecy20: Lol, ez hol? Az ilyenek általában úgy szoktak lenni, hogy XY reklámügynökség kibéreli a helyet, aztán azt tesz rá amit akar, az oldal tulajának nincs sok beleszólása. Google Ads is ilyen, egy időben volt itt a PH! is "kövér vagy? csíra vagy?" reklám ennek köszönhetően.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
ztsoft
őstag
Nem unjátok még a "lopás" szót? Csak kérdezném, hogy az általam látogatott topikokhoz, milyen tartalmat is tettetek hozzá? Semmit? Akkor mit is loptam el?
Csak, hogy a többiek is lássák, miről is van szó:
UPC: analóg / digitális TV, internet, vezetékes és mobiltelefon
SamKnows és NMHH internet sebességmérés
Chakra Project (KDE "desktop" Linux disztribúció)
Linux - haladóknak
SUSE Linux
Arch LinuxMost ne gyere az erőforrással, ezt én is mondhatom (reklámok által elfogyasztott). Az ottani szerzők, topikgazdák nem jelezték, hogy elloptam a tartalmat! Sőt, még önzetlenül segítenek is, ha tudnak!
Már többen jelezték, a saját tartalmat tegyétek fizetővé, vagy ne lehessen elérni blokkolóval! Ennyi! De az, hogy mások által adott tartalmat, sajátnak tekinteni, majd ezen tartalom ellopásával vádolni a felhasználókat, na ez már pofátlanság!
Ja, persze, elfelejtettem, hogy az a tartalom nálatok nem számít, csak az amit írtok! Gratulálok! Jó ez a felfogás, de kevés a fenn maradáshoz!
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
lappa86
tag
Nem én kevertem ide a jogi vonatkozásokat, olvass vissza ebben a topikban. Nem is egy kolléga volt, aki jogszabályokat próbált ráhúzni a reklámblokkolásra, és foteljogászkodással bizonygatni, hogy ez bűncselekmény. És ahogy írtam, ezekre valahogy egyikőtök sem reagált. Pedig a korrektség jegyében mindenképpen kellett volna.
Oldal és közösség elválaszthatatlan egymástól, a ph sikeressé válásához nem csak ti kellettetek, hanem a közösség, az olvasók is. Ti pedig épp arra készültök, hogy valamilyen kifacsart logika miatt a közösség egy részét kizárjátok. A ti döntésetek, de ha a reklámblokkolás szerinted (szerintetek) "valamilyen szinten lopás", akkor ez is az, a közösség meglopása sok-sok potenciálisan értékes és értelmes embertől.
#437: maximálisan egyetértek.
[ Szerkesztve ]
Always with the negative waves.
-
Én csak leírtam a logikát, hogy miként lehet lopásként értelmezni, ettől még nem lesz az. Főleg egy fórumon, ebben teljesen igazat adok, mert ott a felhasználók gyártják a tartalmat. Szóval hagyjuk a fenébe ezt a szálat, főleg, ha ebben egyetértünk.
Fórumnál nem a tartalomért, hanem annak elérhetőségéért (üzemeltetés, fejlesztés) "fizetsz" a reklámmal. Viszont ha van saját tartalom, akkor ez el tudja ezt tartani valamennyire a fórumot, s itt a PH!-n láthatod is, hogy a topikokban jóval kevesebb, vagy legtöbbször nincs is reklám. Szóval mi a probléma?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#65675776
törölt tag
Teljesen félreértesz valamit. Senki sem beszél tartalom ellopásáról.
És miért ne jöjjünk erőforrásokkal? A motor teljesen saját fejlesztés, a szerverek sajátok. Ez mind pénzbe került és az üzemeltetésük, fenntartásuk is folyamatosan pénzt emészt fel. Attól, hogy a saját tartalom fizetős lesz, még a fórum nem lesz önfenntartó. Lásd HWSW.
Ha egy évig néznéd folyamtosan az oldalon megjelenő reklámokat, és semmi mást, még mindig nem fogyasztana annyit a géped összesen, mint a PH! szerverei 1-2 óra alatt.
Az infrastruktúra márpedig pénzbe kerül. Létrehozni és fenntartani is. Ha nem lenne fenntartva, akkor nem is lenne topic, amiben aktívkodhatnál.
-
snecy20
veterán
válasz #65675776 #440 üzenetére
"Ha egy évig néznéd folyamtosan az oldalon megjelenő reklámokat, és semmi mást, még mindig nem fogyasztana annyit a géped összesen, mint a PH! szerverei 1-2 óra alatt."
Miért, hány száz gépből áll a szerverpark?
lezso6
gphirek.hu oldalon van ez a troll hirdetés majdhogynem állandó jelleggel.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Ne vedd magadra, nem rád gondoltam. Eredetileg nem jogi szinten indult a vita, csak el lett terelve ebbe az irányban, aztán már a "lopás" mellett érvelő is bekapta a horgot. Jogilag érvelni a lopás mellett baromság, hát még hogy bűncselekmény...
Én nem érvelek a lopás mellett annak semmilyen értelemében. A lényeg az, hogy legyen miből fenntartani az oldalt. Aki ki tudja bírni, használja az oldalt reklámblokkoló nélkül. Aki nem az meg nem, az meg viselje ennek következményeit. Mindkét félnek joga van bármit tenni a másik ellen.
Viszont van egy bökkenő: a fórumon alig van reklám. Így aki fórumozik ÉS adblockot használ, az nem fog menekülni, mert reklámok híján alig vagy nem fog kapni adblock-kikapcsoltató üzenetet.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tikakukac
titán
Szóval mi a probléma?
A kommunikáció, annak is a formája. Az az első cikk ahogy kijött erről az egészről, na azt úgy nem kellett volna, le is verte a biztit sokaknál. Erről jutott eszembe az egyik kedvenc muzsikámból:
Will you bite the hand that feeds?
Will you chew until it bleeds?Ez egy közös kosárka, szerver nélkül nincs fórum. Fórum nélkül meg lesz -kevés-%-os szerverkihasználtság, akkor meg lesz csak főleg /cry. 3 remek indokom van sajnos, hogy miért nem fizettem még az oldalnak. Ezek ha meg lesznek oldva, prémiumon felül is kaptok pénzt, ha azt mondjátok, hogy gáz van. Addig be kell érni a napi 2-3 órával amit beleölök szép lassan egy évtizede.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
ztsoft
őstag
válasz #65675776 #440 üzenetére
(#439) lezso6
Én csak leírtam a logikát, hogy miként lehet lopásként értelmezni, ettől még nem lesz az. Ha értelmezed, ha nem, ezzel már elkéstél! Nem egy embert vádoltak itt a fórumon lopással, lehet az első cikkből vették, lehet saját szóhasználatuk volt.(#440) daa-raa
Teljesen félreértesz valamit. Senki sem beszél tartalom ellopásáról. Szerintem olvass vissza.Ha egy évig néznéd folyamatosan az oldalon megjelenő reklámokat, és semmi mást, még mindig nem fogyasztana annyit a géped összesen, mint a PH! szerverei 1-2 óra alatt. Állj! A szerver csak egy embert szolgál ki? Nem! Akkor miért írod így?
Ha úgy írod, hogy az összes blokkoló, kikapcsolt blokkolóval, reklámok okozta többlet fogyasztást veted össze a szerver fogyasztásával, akkor igazat adok.Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
#65675776
törölt tag
Nem a gépek száma a lényeg, hanem a fogyasztásuk. És ugye folyamatosan 100% körül mennek a procik. Ha csak a reklámokat nézegeted, azaz otthagyod simán az oldalt, akkor sem igazán fog neked a böngésző 1-2%-nál több processzoridőt fogyasztani. Ergo folyamatosan a legalacsonyabb P-state-en lesz a proci, és minden más is a gépben. Úgy mennyit fogyaszt manapság egy korszerű gép? 30-40 W-ot? Megnézed pl a PH!-s VGA teszteket, a szénnéhúzott procival, letiltott energiagazdálkodással 70W körül vannak az idle fogyasztási értékek. Még ha azzal is számolok, 613,2 kWh. Mennyi most egy kWh áram, 45 HUF? Ebből 27594 HUF lenne az éves teljes költség, 24/7-ben üzemeltetett géppel. Nyilván az 1-2 óra azért barokkos túlzás volt, de a PH! szerverei ennyit egy nap alatt simán elfogyasztanak. És gondolom a PH! nem lakossági árat fizet az elektromos áramért sem.
-
válasz Tikakukac #444 üzenetére
Nemár, most az a baj, hogy előre lett szólva, megmagyarázva, hogy miért nem rossz a PH!-nak az adblock?
(#445) ztsoft: Elkéstem? Miaf? Az mitől az én felelősségem, hogy egyeseknek itt mi a véleménye? Egyetértek azzal amit írsz, erre keresel valami új fogást, csak hogy rossznak állíthass engem be. Gratulálok.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
lappa86
tag
válasz #65675776 #446 üzenetére
Fentebb belinkeltem, hogy a mobilos adatforgalom fele reklám, és a legtöbb mobilnetes csomag nem korlátlan. Egységnyi oldalletöltésért többet fizet az, aki nem használ reklámblokkolót.
#447: A hangnem a legnagyobb probléma: a potyautasozás, a lopásozás, és hogy egy ilyen kényes témában azonnal el kellett volna határolódnotok az ilyen súlyos állításoktól (és azért te is próbáltál erkölcsi alapot szerezni a lopás szó használatára). Sajnos nem tudtatok érezhető sértettség nélkül kommunikálni, és ez nagyon nagy hiba volt (itt egyébként nem rólad van szó, de sajnos a staffból nem mindenki kommentelt intelligensen).
Always with the negative waves.
-
Fentebb belinkeltem, hogy a mobilos adatforgalom fele reklám, és a legtöbb mobilnetes csomag nem korlátlan. Egységnyi oldalletöltésért többet fizet az, aki nem használ reklámblokkolót.
Efelett meg átsiklottál? Nem túl reprezentatív az a "mérés".
#447 válaszára:
Ki lett javítva, hogy ne legyen félreérthető. Senki sem lehet tökéletes,a PH!-nál is emberek dolgoznak. Én nem tudom hogy lehet elvárni, hogy minden elsőre tökéletes legyen. A direkt félreértésen (nem rád gondolok), meg aztán nem csoda ha egyesekben felmegy a pumpa.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tikakukac
titán
Nem a miért a baj. A tálalás, körítés, hangnem. A szavaknak olykor olyan súlya van amire nem is gondolnánk. Első munkanap után kaptam ezt még ifjú koromban, azóta 5-ször olvasatom át leadás előtt minden irományomat, legyen az munkatárs, barátnő vagy bárki aki más szögből is láthatja mint én az adott témát, nyilván szakmai berkeken kívüli gondolatokra célzok. Gondolom főszerkesztő vagy valaki legalább úgy a bandából élesítés előtt csak átfutotta és mondott róla valamit, hogy ez így jó, ezt így máshogy, ezt meg kicsit érleljük még. Hogy ez miként sikerült így, nem tudom. De nem azért lett ebből akkora fenék, mert 100-as szeggel van az adblock betűzve a böngészőkben.
Innentől viszont ha már a palackból kiszabadult a dzsinn nem a fenyegetős hangnemeket kéne elővenni, meg szankció-retorzió-majd meglátják akik használják trióból merítkezni. Ez pont csak olaj a tűzre és kezdődik majd a dobálózás. Ami ugye szintén beütött első körben árazósnál. Második meg most készül az apró miatt, azt suttogják.[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Le Mans Ultimate
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Linux kezdőknek
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs