Új hozzászólás Aktív témák

• #19 King Unique titán hallador #18

  Új Válasz 2015-11-30 14:30:16 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz hallador #18 üzenetére

  Ezek a kijelentések, általuk sugárzott negatív kép, azért vitatható, és a "mihez képest" is fontos tényező...

  Nem értem ezt a helyfoglalásos mizériát, mikor már XP-s időkben is szokás volt jobb helyeken többfelé partícionálni a merevlemezt. És bizony a rendszerpartíciónak (C) nem a hivatalos rendszerkövetelményként említett 1,5 GB-ot adtak értelmes helyeken, hanem 10-15 GB-ot legalább. Sőt szokás volt 20-30 GB-ot adni neki, ha normálisan használni is akarta az ember, sok programot telepíteni, miegymás. Ehhez képest az újabb Windowsok névleges 15-20 GB rendszerigénye és gyakorlati 30-50 GB alkalmazás nem is tűnik soknak. Főleg, hogy a nagy váltás Vista esetében volt és azóta (8 éve!) nem emelkedett különösebben, inkább szerényebb lett egy kicsit. Egy mostani Windows 10 telepítésemnél, driverek + programok+ frissítések + TH2 upgrade, csak 16 GB-ot foglal összesen a rendszer. Persze a TH2 után kellett neki egy lemezkanbatartós törlés.
  Mihez képest? Persze a nagy L betűs OS-családhoz képest sokat foglal, de a közelmúlt és jelen fényében, a több 100 GB-os és több TB-os háttértárak korában, azért korántsem akkora érvágás.

  Ezen a " A Windows SSD nélkül kínszenvedés" kijelentésen meg mindig jókat szoktam derülni...
  Én a mai napig használok (SSD mellett) HDD-n is Windowst, akár lassú 2,5" 5400-as notebook HDD-n is. Az, hogy kínszenvedés lenne, az azért túlzás... az a kínzás, mikor a régi 1 magos, 512 MB RAM, IDE 8 MB cache HDD-s gépen az XP-vel kell szórakozni. Azért egy mai gépen HDD alapon is elmegy normálisan a Win, főleg egy jobb, gyors SATA-s HDD-vel és más alkatrészekkel. Ja és nem kell i7 és társai sem hozzá. Akinél egy normális vason ez újabb rendszer XP-s példa módjára döcög, ott más gondok vannak...
  Mihez képest? SSD-vel persze, hogy gyorsabb a dolog, a bootolás, leállítás, programok megnyitása stb. Aki ehhez van szokva, annak utána nyilván lassú a HDD. Azt azonban hozzá kell tenni, hogy SSD minden rendszer alá jól jön. Telepítettem, próbálgattam én mostanában több L betűs csodát is, amik ugyan HDD-ről is mondhatni egész gyorsan mennek az eleve kisebb hardverigény miatt. De azért eléggé meglátszott ám ott is, mikor SSD volt alatta. Nemcsak a bootolás, de az egész OS működése jóval gyorsabbá vált. Aki utóbbihoz szokik hozzá és visszavált HDD alapra, nyilván nem lesz elájulva a sebességtől.

  Ami valóban szégyen, az az MSO helyfoglalása... a 2010-es és korábbiak még nem is annyira, de a 2013-as az ilyen téren katasztrófa... havonta 0,5 - 1 GB+ frissítések jönnek rá és szó szerint felzabálja a tárhelyet. Korábban csináltam egy 8.1 teszt telepítést 35 GB-os partícióra, amin a rendszer és a gyakori programok bőven elfértek. Az MSO 2013 pár hónap alatt majdnem teljesen felzabálta a tárhelyet, hiába lemezkarbantartóztam. Le kellett szedni és kapásból 14 GB szabadult fel.. De más gépeken is probléma volt vele, ezért váltottam O365-re, aminél nincs ilyen gond.

  [ Szerkesztve ]

• #22 King Unique titán hallador #21

  Új Válasz 2015-12-06 14:41:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz hallador #21 üzenetére

  "Ingyen van az erőforrás" - ilyet ki állított, ejnye...? De mikor manapság egyre olcsóbb és már pl. a leggagyibb 70 ezres laptopok is megfelelnek a követelményeknek, akkor eleve kár túldramatizálni.

  A Win10 példánál én leírtam pontosan, hogy milyen telepítés és a népszerű, szükséges programok vannak fent + volt lemezkarbantartó volt használva. Erre, csak hogy bizonygasd az igazad, ideraksz egy screenshotot, amin ki tudja milyen programok vannak feltelepítve. Ráadásul nem hiszem, hogy használva volt a lemezkarbantartó...ez valójában mit is bizonyít? Ha az ember eleve megpakolja combos tervezőprogramokkal, játékokkal, nem 365, hanem normál MSO-val, akkor annak persze, hogy kell a hely. Ilyen szoftverekkel más OS-ek sem állnak meg 5-10 GB-os méretnél, már amelyikre vannak ilyenek egyáltalán...

  Ráadásul nem kell mindenkinek kell 250 GB-os SSD. Átlag felhasználásra bőven egy 120-as is, ami kijön akár 15k-ból. Nem mki pakol rá 3-4 db OS-t és társai. + Adattárnak ár szinten, 15k-ért 500 GB-os, 20k-ért 1 TB-os, 20-25k között pedig 1,75 TB 2,5" külső vinyót tud venni. De még olcsóbban ugyanezen méreteket akár a laptopba is bepakolhatja az ODD helyére. Nem hiszem, hogy ez manapság olyan hű de költséges, az átlagember számára annyira elérhetetlen lenne dolog lenne. Vagy épp csak noti gyári 500 GB-os HDD-jét átpakolja egy olcsó külső házba és máris kész a + tárhely. Asztali PC-nél is szintén sokan vesznek egy kisebb SSD-t és nagy tárolókapacitású HDD kombót, ami megint nem csillagászati összeg.

  Na meg otthoni, de inkább vállalati környezetben, ha az irodai gépek, annyira használhatatlanul lassúak, az inkább az IT hiányossága...érdekes, hogy nálunk, vagy más cégeknél, ahol jártam, nem igen találkoztam ilyen drasztikus problémával. A jellemzően Win7, mondhatni viszonylag gyorsan működött HDD-ről is, megfelelően be volt állítva és az alkalmazottnak nem volt jogköre szétcseszni a rendszert. Ahol ez annyira nem megy, hát ott márpedig valami nem kerek.

  Ez a 7/8.1/10 SSD és 8 - 12 GB RAM semmire nem jó, meg a hónap csúsztatása... Milyen érdekes, hogy céges, de akár otthoni környezetben is használják sokan ilyen csúcsösszetevők hiányában. Ha annyira használhatatlan lenne, akkor nem is értem hogy sikerül nekik, vagy mért nem cserélnek pikk-pakk rendszert, hiszen elvileg annyira zavarnia kéne őket?
  Meg úgy látszik a hivatalos rendszerkövetelmények terén is kis fogalomzavar van...az csak arra vonatkozik, hogy mi az a minimum konfiguráció, amin képes az OS elfutni. Nem arra, hogy élvezhetően és gyorsan működik rajta. Voltak erről is írások logout-on szép számmal.

  =========================================================

  Az egész felvetéseddel csak annyi a picike probléma, hogy a lényeget szokás szerint nem tudod igazolni a gyakorlatban... állítod, hogy mekkora, hatalmas erőforrások kellenek, bizonyos vasak nélkül szó szerint használhatatlan, ez mindenkinek mekkora problémát jelent stb. Ha ez ténylegesen így van, akkor azok a "mindenkik" mért nem használnak céges és otthoni környezetben más rendszert, aminek szerényebbek a követelményei?? Ha a szokásos dolgokat, támogatottság hiányát stb. levonjuk, még akkor is ott tartunk, hogy valójában korántsem mindenkinél akkora probléma, mint amilyennek próbálod beállítani.
  Tehát, mivel érdemben nem tudod alátámasztani széles körre levetítve, így annyira nem érdemes hangoztatni, hogy igazából csak egy másik rendszer lehet a megoldás...

  [ Szerkesztve ]

• #25 King Unique titán hallador #24

  Új Válasz 2015-12-10 10:24:15 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz hallador #24 üzenetére

  Én szerinted én "Ő" vagyok? Ennyi erővel adjak a szádba én is olyan gondolatokat, amiket más állított? Nem hiszem, hogy ezt kéne tenni.
  1000-ból...persze, a mai, egyre nagyobb háttértárak korában, a 15 vs. 40 GB lesz a fő téma egy csoport 99% esetében...hogyne. Max MS haterek körében.
  Csak ott bukik az elméleted, hogy egy 2,5" 500 GB, 5400 RPM HDD-ról is elmegy a Windows, mondhatni megfelelően. Egy átlagembernek 4 GB RAM mellett netezésre és a szokásos dolgokra bőven jó lehet. De a gépbe egy külön megvett olcsóbb SSD és csere se nagy ritkaság manapság. Egy 120-as meg bőven elég az átlagos felhasználóknak, de akár itt a PH!-n is sok usernek. Mivel a legtöbben a 120 GB-os típusokat veszik.

  Viszont teljesen felesleges tovább magyarázni és ragozni....ezzel az egésszel te csak azt akarod bizonygatni, hogy ott van egy másik rendszer, ami kisebb erőforrásigénye miatt egy átlag gépen is gyorsabban fut(hat) és emiatt is azt kéne használnia mindenkinek. Erőforrás dolog mondhatni igaz, az ok, elismerjük. Viszont ott csúszik el az egész vágyálmod, hogy ez a széles körben vett gyakorlatkan nem nagyon akar igazolódni... Csak azért nem fog az emberek többsége OS-t cserélni se cégnél, se otthon, mert bizonyos, fentebb felsorolt előnyök megvannak, de mellette kapnának a nyakukba egy jó adag kontrát is. És mivel ezen állapotnak nem tudod semmivel alátámasztani és bizonyítani az ellenkezőjét, így ugyan lehet elmélkedni a témáról, ha ekkora örömet okoz, de lényegében totál felesleges...

  [ Szerkesztve ]

• #27 King Unique titán hallador #26

  Új Válasz 2015-12-10 19:04:12 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz hallador #26 üzenetére

  Á, nem...

  Használhatóság, sebesség terén, ha csak azokat az irodai gépeken nézem Win7-tel, ahol megfordultam eddig , többségében nem volt se SSD, se i7, se 8 GB+ RAM. Mégis, rá lehetett fogni, hogy megfelelő sebességgel fut a rendszer. Lehetett volna gyorsabb is akár, de hogy használhatatlan, az merő túlzás. Már önmagában egy jó 7200-as HDD is (sokat) számít.
  Laptop + SSD dologgal megfogtál, hirtelen nem gondoltam bele, hogy vannak gyártók, akik nem tolerálják.
  Majd kérdezd meg tőlük, hogy tényleg akkora probléma-e nekik és feltétlenül másra (Apple termékeken kívül) vágynak!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák