Új hozzászólás Aktív témák

• #35 zoli1982 tag VIC20 #11

  Új Válasz 2011-09-08 19:42:43 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli1982

  tag

  válasz VIC20 #11 üzenetére

  Szemelyisegi jogokat sert, ha nem tud az ember arrol, hogy rogzitik a hanganyagot. Igy mivel a hanganyagban nincs benne a masik fel beleegyezese, az nem hasznalhato fel a birosagon. Az 1-es hszben nem hiaba mondja a csavo, hogy rogziti a beszelgetest. Mellesleg a no hulye volt, hogy belement.

  Egyszeru a sztori, ha az ugyfelszolgalatos ebbe nem egyezik bele, de az ugyfel ennek ellenere rogziti, akkor nem hasznalhatja fel birosagon. Masik ok a hamisitas. Az ahogy az ugyfel rogzit, mi denfele ISO eloirast nelkuloz, visszaelesre ad okot. Tobbek kozt ezert sem jarul hozza normalis ember ehhez. Arol meg az ugyfel boven a beszelgetes megkezdese elott ertesul, hogy a szolgaltato rogzit, igy ha elkezd beszelgetni, bele is egyezett ebbe. Amennyiben ez nem tetszik neki, akkor be tud faradni a szemelyes ugyfelszolgalatra. Plusz az ugyintezo siman bonthatja a hivast, ha ugyfel erolkodik, hogy marpedig o rogzit.

  Mellesleg igaza volt a csavonak az 1-es hszben levo hanganyagban. A kotelezettseg hamarabb felejtodik a multiknal, mint annak behajtasa a joemberen.

  Nem az a hülye, aki tudja, hogy az, hanem aki nem.

Új hozzászólás Aktív témák