- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- C# programozás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Videó stream letöltése
- Linux kezdőknek
- DIGI kábel TV
- Programozás topic
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
"Szemelyisegi jogokat sert, ha nem tud az ember arrol, hogy rogzitik a hanganyagot."
Ezen lehet vitatkozni, mint ahogy azt korábban megpedzettem már.
"Igy mivel a hanganyagban nincs benne a masik fel beleegyezese, az nem hasznalhato fel a birosagon."
1. Nem egyértelmű, vannak ennek ellentmondó ítéletek is.
2. De a lényeg nem is ez: akar a franc bíróságra menni! Én azért rögzítem, hogy a tisztelt szolgáltató csipkedje magát egy kicsit. Arra a nyakamat tenném, hogy amint megtudják, hogy rögzítve van a hanganyag, azonnal és váratlanul előkerülnének elveszettnek hitt iratok, hirtelen lehetővé válnának addig lehetetlennek tartott intézkedések... stb. És ez a lényeg!
-
luciferc
őstag
De a másik fél, legyen az a cég vagy az ügyintéző tudja, hogy rögzítik a beszélgetést, mivel ők teszik meg. Tehát az ügyintéző annak tudatában dolgozik az adott munkahelyen, hogy az ő beszélgetéseit rögzítik, és én azt ki is kérhetem. Hát most majd én is rögzítem, és nem kell kikérnem. Aki ezt nem akarja, az ne menjen telefonon ügyfélszolgálatra dolgozni.
-
luciferc
őstag
Már bocs, de ahhoz is hozzájárul, hogy én kikérhetem (és kötelező kiadni) a hangfelvételt. Akkor mi a különbség? Esküszöm ezentúl puszta poénból minden beszélgetés felvételét ki fogom kérni, amellett , hogy fel is veszem. Túl gyakran úgysem beszélek ügyfélszolgálatokkal, az a levelezés belefér.
ja, és még annyi, hogy én a céggel állok polgári jogviszonyban, vagyis jogosan tekintem úgy, hogy ha a cégnek joga van rögzíteni, akkor nekem is. A munkavállaló egyeztesse ezt le a munkaadóval.
[ Szerkesztve ]
-
luciferc
őstag
Valóban totál járatlan vagyok a jogban, ezért kérlek add meg azokat a törvényi helyeket, amik szabályozzák, hogy mikor köteles kiadni a szolgáltató a velem készült hangfelvételt (amin ugye én is szerepelek), illetve ami lehetővé teszi, hogy egy polgári jogviszonyban az egyik fél többlet jogosítványokkal rendelkezzen, és ezen többlet jogosítványok a másik fél számára egyértelműen hátrányosak (ugyanis csak hosszas hercehurca után juthat hozzá a szolgáltató hangfelvételéhez). Én elhiszem, hogy a cégek ezt szeretik csinálni, azt is elhiszem, hogy ez a gyakorlatuk, de én mint jogban totál járatlan kérlek, hogy te, mint láthatóan ezeket a jogszabályokat fejből ismerő add meg a megfelelő jogszabályokat, ne csak a levegőbe beszélj mint én.
Egy gyors kérdés pluszban: az adatvédelmi törvény szerint mintha kötelező lenne a kezelt adatokról tájékoztatást adni, ami hangfelvétel esetén magát a hangfelvételt kell jelentse. Akkor miért is tagadhatja meg a felvétel kiadását, ha nincs reklamáció? Vagy nem mond ilyet a törvény?
-
luciferc
őstag
Az én álláspontom az, hogy ha felveszem a beszélgetést és azt eltárolom, akkor azzal nem követek el jogszabálysértést, de ha esetleg mégis (ismétlem, szerintem nem), akkor sem tudja meg senki. Ha nyilvánosságra hozom (akár akarattal, akár felelőtlen tárolással), akkor ott már valóban megsértem a jogait. De ha egyszerűen csak közlöm a szolgáltatóval, miután nem adja ki a felvételt, vagy hazudik a tartalmáról, hogy nekem is fel van véve, az szerintem jogos érdekeim érvényesítése, és ez szerintem megáll a bíróság előtt is, ha a felvétel nélkül nem tudnám igazamat bizonyítani más módon (márpedig ha a cég nem adja ki, akkor ez megáll).
Vagyis nyugodtan rögzítse mindenki a beszélgetéseket viszonossági alapon, szólni sem kell, csak őrizze rendesen, és ha a szolgáltató kekeckedik, akkor elő lehet venni. A lényeg minden ilyen esetben az, hogy a szolgáltató hirtelen készségessé váljon és örömmel vegye elő a hangfelvételét.
-
bambano
titán
Azt kellene végre belátnod, hogy a szolgáltató törvényt sért azzal, hogy nem adja ki a rögzített beszélgetést. Erőfölénnyel való visszaélést is lehetne rájuk mondani, még akkor is, ha nem az.
Tehát akkor kinek van joga meg nincs joga törvénysértést elkövetni? A helyes válasz az, hogy ezt majd a bíróság mérlegeli.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Realradical
őstag
Kiadja hiba nélkül. De mindezt oly módon teszi, hogy Asterix 12 próbája jut eszembe róla.
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
spurika
senior tag
Én régebbi közlekedési balaset kárrendezés ügyében felvettem egy biztosítói beszélgetést.A kárrendezésből a biztosító hibája végett polgári peres tárgyalás lett mégsem piszkáltak érte hogy megcsináltam.Habár előbocsájtották nem akarják elfogadni bizonyíték képpen.
Symbian For Ever topik:http://prohardver.hu/tema/symbian_for_ever_olvasd_el_az_elso_hozzaszolast/friss.html#msg26
-
nagysandor88
tag
Engem nincs miért. Csak blöfföltem. De ha úgy adódik, és szükségesnek érzem tuti rögzítem a beszélgetést.
Most nézem, hogy az előző hsz-ben kicsit sok volt az elgépelésem. Telefonról írtam elnézést miatta.
Általában telóról írok, így gyakran elgépelek dolgokat, találd ki mit akarok! #### Kedvenc hirdetéstípusom: Eladó laptop, Ár megegyezés szerint Aztán álmodd meg mit adna el és mennyiért!?
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó konfig! Ryzen 5 5600X 512GB M.2 SSD 16GB DDR4 RTX 3060Ti 8GB!
- MacBook Pro Retina 13" M1 Chip / 16GB RAM / 2TB SSD / Magyar / 60 nap garancia
- Apple Watch S9 41mm Pink Aluminum, bontatlan
- HP 27-cr0757nz - ÚJ 27"-os FullHD All-IN-ONE PC - i7-1355U, 32GB, 1TB SSD, W11, 300nit
- Eladó Fujifilm X100T fekete
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen