- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoli1982
tag
Szemelyisegi jogokat sert, ha nem tud az ember arrol, hogy rogzitik a hanganyagot. Igy mivel a hanganyagban nincs benne a masik fel beleegyezese, az nem hasznalhato fel a birosagon. Az 1-es hszben nem hiaba mondja a csavo, hogy rogziti a beszelgetest. Mellesleg a no hulye volt, hogy belement.
Egyszeru a sztori, ha az ugyfelszolgalatos ebbe nem egyezik bele, de az ugyfel ennek ellenere rogziti, akkor nem hasznalhatja fel birosagon. Masik ok a hamisitas. Az ahogy az ugyfel rogzit, mi denfele ISO eloirast nelkuloz, visszaelesre ad okot. Tobbek kozt ezert sem jarul hozza normalis ember ehhez. Arol meg az ugyfel boven a beszelgetes megkezdese elott ertesul, hogy a szolgaltato rogzit, igy ha elkezd beszelgetni, bele is egyezett ebbe. Amennyiben ez nem tetszik neki, akkor be tud faradni a szemelyes ugyfelszolgalatra. Plusz az ugyintezo siman bonthatja a hivast, ha ugyfel erolkodik, hogy marpedig o rogzit.
Mellesleg igaza volt a csavonak az 1-es hszben levo hanganyagban. A kotelezettseg hamarabb felejtodik a multiknal, mint annak behajtasa a joemberen.
Nem az a hülye, aki tudja, hogy az, hanem aki nem.
-
zoli1982
tag
Szerintem ezen nem nagyon lehet vitatkozni. A másik fél tudta nélkül nem lehet hanganyagot rögzíteni. Ugyanezt akarták végigvinni, hogy lefényképezni se lehessen más embert. Ezért akarták hogy a fényképezéskor legyen hangja a mobilnak
Nem az a hülye, aki tudja, hogy az, hanem aki nem.
-
-
zoli1982
tag
Látom nem érted. Nem rögzítheted a tudta nélkül. Pont. Személyiségi jogokat sért. Pont.
Igen, kiadható a felvétel, és kötelező is kiadni, de a szolgáltató által ISO hitelesítésű rendszerben rögzített felvételt, ami biztos hogy mindenféle hekkelésmentes.
Hány olyan videó és hang terjed a neten, ami össze lett vágva egy beszélgetésből? Már szavakat is összetesznek a profik, amit ember nem mondott sosem. Ez nem hiába ilyen szigorú. Az meg hogy te "csakazértis" rögzíted, mindent elmond. Itt az van, hogy amit szabad Jupiternek, nem szabad kisökörnek, mert a cél nem mindig ugyanaz mindkét esetben.Poénból nem fogják kiadni a beszélgetést, el vagy tévedve. Ha van reklamációd, akkor kiadják, de ok nélkül nem fogod tudni ugráltatni egyik multit sem. Majd kapsz egy csinos levelet a jogászaiktól és pisloghatsz mint hal a szatyorban, mert gondolom tisztában vagy vele, hogy jobban értenek a joghoz, mint te. Pl T-Home ÁSZF-ben benne van, hogy ha a stílusod nem tetszik, szerződést bonthat veled a szolgáltató. Mondjuk erre nem volt még példa, de olvasd el. Stílus alatt nem azt kell érteni hogy tájszólású vagy, hanem hogy folyamatosan köcsögölsz mindenért.
Nem az a hülye, aki tudja, hogy az, hanem aki nem.
-
zoli1982
tag
Abban igazad van, hogy bármikor ki kell adni, de normális ember nem kéri ki, csak ha baja van. Ettől függetlenül a törvényben is a panaszokkal összefüggésben van a hanganyag kiadhatósága, de ettől még a hülyegyerekek szórakozása lenne, ha minden beszélgetést kikérnének ok nélkül.
A szolgáltatók ügyfélszolgálataira érkező hívások rögzítését a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. tv. írja elő:
„Telefonos eléréssel működtetett ügyfélszolgálat, illetve az ügyintézés időpontjának előzetes lefoglalására biztosított telefonos elérés esetében biztosítani kell az ésszerű várakozási időn belüli hívásfogadást és ügyintézést. Az ügyfélszolgálathoz beérkező valamennyi telefonon tett szóbeli panaszt, illetve az ügyfélszolgálat és a fogyasztó közötti telefonos kommunikációt hangfelvétellel rögzíteni kell, és a hangfelvételt öt évig meg kell őrizni. Erről a fogyasztót a telefonos ügyintézés kezdetekor tájékoztatni kell. A hangfelvételt a fogyasztónak - kérésére - rendelkezésre kell bocsátani.”A többit megbeszéltük, nem úgy van. Kérdezz jogászt, vagy keresgess a törvények között. Nem tudom mi nem egyértelmű abban, hogy személyiségi jogokat sért ha a másik fél tudta nélkül rögzíted a beszélgetésd, de igazából nem is érdekel.
Nem az a hülye, aki tudja, hogy az, hanem aki nem.
-
zoli1982
tag
Na megkerestem neked. Az adatvédelmi Törvény. 2. § 6. pontja alapján a másik fél tudta nélküli beszélgetés rögzítés törvényellenes. Akkor itt most pontot is tehetünk a végére
(Nem olvastam el a törvényt, jogifórumról van)Nem az a hülye, aki tudja, hogy az, hanem aki nem.
-
zoli1982
tag
válasz nagysandor88 #60 üzenetére
"szetintem", "szetintem", "szetintem".... a törvény nem "szerintemekre" épül... azt hogy mit gondolsz mi sérül és mi nem. Add elő a bíróságon is, ha beperelnek ezért.
Nem az a hülye, aki tudja, hogy az, hanem aki nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Arctic Cooling Liquid Freezer II 280
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen