- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- ASUS routerek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- foobar2000
- Mobilinternet
- Microsoft Outlook topic
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Programozás topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jaffafa
aktív tag
Én szerintem meg a Mozilla-nál megtanulhatnának egy PIACKÉPES programot írni, amit aztán akár egy OP saját rendszerrel meg is spékelhetnének, ahelyett, hogy mindenféle úton módon a saját szarjukat akarják belerakatni mások programjába.
Uff
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Tikakukac
titán
Legalább sok munkájuk van a jogi tanácsadóknak meg riportereknek, ezenkívül nem tudok több pozitívumot felhozni
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
veterán
Nekem nincs bajon az IE-vel.Tölem lehet a gépen nem zavar,akkor is Firefoxot használom
duree54
-
Csakénvagyok
őstag
Szóval, ha figyelmesen elolvastad ezt az egyetlen cikket kiderül hogy nem akarják elérni hogy a saját böngészőjüket az MS integrálja a winbe. Pont ellenkezőleg :rá tudja-e kényszeríteni a konkurencia a Microsoftot, hogy valóban böngésző nélküli operációs rendszerrel álljon majd elő
Ez azt jelenti hogy a hozzád hasonló Vér Pistikék akik nem tudnak, nem akarnak vagy csak egyszerűen képtelenek valamit is figyelmesen megcsinálni rá legyenek kényszerítve hogy gondolkodjanak.
És hogy miért jó ez nekem: Kevesebb lesz a zombigép, ha tudatosabbak az userek. Olcsóbb lesz a Windows, sajnos amit még kel használni, énnekem például az ipari softoknál.
-
oO7
őstag
végre az Opera megelégedett a jelenlegi megoldással erre most újrakezdi a Mozilla ezt a szarakodást ?
Meg olyanokról bezélni, hogy RÁVENNI a user-t hogy másik cuccot használjon ? Ezek komolyan ennyire retardáltak ?! Nem elég, hogy INGYEN reklámozzák az alternatív szarokat... még vegyék is rá a user-t, hogy ne MS cuccot használjon ?! Ezután már tényleg az jön, hogy a Windows telepítő meggyőz, hogy te Linuxot akarsz használni...
tovább inkább nem írom, mert akkor a commentemet törölné egy moderátor... -
Szőröstalpú
tag
Azt azért ne felejtsük el, hogy ez csak a microsoft javaslatára érkezett észrevételek (azaz abszolút nem hivatalos egyik sem), ami eleve nem biztos, hogy be lesz terjesztve az eu elé.
Az mondjuk egy érdekes része a javaslatnak, hogyha nem az alapértelmezett böngésző az ie, akkor nem is lesz frissítve. Egyrészt attól még használhatja valaki, másrészt meg ugye pont, hogy annyira a rendszer része, hogy nem lehet onnan kibányászni, azaz nagyon sok program is használja. Akkor meg nem kellene frissen tartani?[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz Szőröstalpú #8 üzenetére
Én is ezen töprengtem. Szóval, ha a felhasználó bármikor elindítja, akkor egy sebezhető elavult vackot fog használni, amiről hiányoznak a biztonsági frissítések.
Az se lenne jó megoldás, ha az installerek már a telepítő lemezen vannak, mert úgyis elavultak, és sebezhetőek. Viszont, ha nincsenek, akkor tényleg előnyben van az IE.
Az MS mellett meg egyértelműen az szól, hogy ők írták az OS-t. Akkor nehogy megtiltsák már nekik, hogy saját termékeiket reklámozzák.
Indítsatok el bármilyen szoftvert. Abból való kilépéskor a legtöbb esetben ott van a cég reklámja![ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
válasz Szőröstalpú #8 üzenetére
ez a pont így néz ki a javaslatban:
(1) Within Microsoft’s PC Productivity Applications distributed in the EEA, Microsoft shall not include any icons, links or short-cuts or provide any other means to start a download or installation of a Microsoft web browser. Microsoft shall not use Windows Update to offer any new version of a Microsoft web browser to users within the EEA unless Internet Explorer is turned on on the user’s computer. Microsoft may use Windows Update, however, to update those portions of Internet Explorer other than the browser frame window and menus. Windows Client PC Operating Systems shall enable end users to choose their preferred default web browser. Windows Client PC Operating Systems, including Windows Update, and Internet Explorer, shall not override the user’s choice of default web browser.
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
gorlin
őstag
A cikkíró részére:
Végre egy tárgyilagos ,korrekt cikk bulváros túlzások nélkül NORMÁLIS nem bulváros címmel.
Tényleg nem kritizálni akarok ,de ez a mostani cikk nagyon tetszett a többihez képest
Például engem zavart a múltkori elszaladt a ló a Mozillával írás .Mert szerintem nem szaladt el semmilyen ló és itt különben sincsenek lovak
Jó lett volna olvasni arról milyen biztonsági kockázatot rejt ez a bizonyos választó weboldal ,vagy mennyire életszerű ez az egész .De megint csak érzelmeket olvastam arról hogy bizony vegye már észre hogy nyert, meg örüljön annak amit kapott.
Részemről például feleslegesnek tartom jelen formájában a változást.
Mert igenis lehetnek rések ha egy idegen weboldalt nyit meg egy frissítés,tűzfal,vírusirtó nélküli rendszeren.Plusz ugye akkor mivel is nyitja meg a windows 7 a választó oldalt? (gondolom IE8)
Én szakmailag jobbnak tartanám ha maradna az IE 8 alapértelmezésben ,ameddig nem lehetne a többi böngészőt is beletenni a Windows update-be(tudom hogy nem nagyon lehet,de az lenne az igazi )
Mindegy ,remélem az elkövetkezendő cikkek is hasonlóan tárgyilagosak szakmaik lesznek mint ez.
Tényleg gratulálok ehhez a cikkhez.Üdvözlettel :Gorlin.
[ Szerkesztve ]
-
Jaffafa
aktív tag
válasz Csakénvagyok #6 üzenetére
De miért nem lehet azt felfogni, hogy a MS egy KOMPLETT RENDSZERT ad neked és nem egy OP systemet? Különbenis ki jogosult meghatározni azt, hogy mi tartozik bele egy OP rendszerbe vagy sem.
Mielött bárki belémkötne, bár többnyire MS termékekkel foglalkozok/dolgozok és fogok az elkövetkezö jövöben is (többnyire elégedetten, de persze nem mindig, mivel tökéletes szoftver nincs és nem is lesz soha), én is támogatom azt, hogy a felhasználók érdekeit a többféle alternatíva szolgálja. Nosza neki. Lehet összefogni és EGY VALÓS ALTERNATÍVÀT nyújtani a MS termékei helyett. Jah, hogy egyszerübb ezt a módszert választani, ahol nem kell "semmit se" tennem és mégis eladható lesz a cuccom? A Firefox a jó példa arra, hogy igenis lehet másképp is. Én inkább annak örülnék, ha nem csak 1 valódi alternatíva lenne mind a vállalati és mind az otthoni felhasználóknak. Nevezetesen jelenleg az MS. De arról ´nehogymár csak ö tehessen, hogy nincs SENKI az egész világon aki ilyen KOMPLEX és majdnem mindenre kiterjedö szolgáltatást tud nyújtani, mint ök! Ez nem MS ajnározás, ezek tények. Az MS messze nem az, mint ami 7-10 éve volt, nevezetesen a piaci eröfölénnyel visszaélö szoftveróriás. Amúgy meg szerintem ez a vita addig meddö is marad amíg nincs (azonos fajsúlyú) valós alternatíva.
Ott a MAC-OS, ott a Linux is, bár egyik sem veheti, vagy AKARJA felvenni a versenyt.
Talán majd a Google, bár szerintem ök már most rosszabbak, mint az MS."Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
attila9988
őstag
Fantasztikus dolog, hogy a 1001. ugyanilyen topic -ba kell előröl kezdeni ugyanazt a vitát olyanokkal, akik nincsenek tisztában a jelenlegi helyzet alapproblémájával, nem tudják mi az a monopólium, nem értik mi az a versenyjog, és képtelenek felfogni hogy az egész ügy az ő érdekeiket védi, és a szabad, nyílt web szabványokat.
Meg olyanokról bezélni, hogy RÁVENNI a user-t hogy másik cuccot használjon ?
Nem, nem arra. Arra kell rávenni, hogy megértse mi az a böngésző, és válasszon, valamint a microsoft -ot arra, hogy a user VÁLASZTHASSON. Nem, nem érdekel hogy most is felteheti a firefox -ot, mert itt most nem ez a lényeg, és már milliószor le lett írva ez is.
INGYEN reklámozzák az alternatív szarokat...
Nem "alternatív szarok" hanem böngészők. Van az IE, ami csak egy darab böngésző, és nem ennek alternatívái a többiek, hanem csupán más programok ugyanarra a feladatra.....
Ezután már tényleg az jön, hogy a Windows telepítő meggyőz, hogy te Linuxot akarsz használni..
Nem érted a lényeget igaz?
tovább inkább nem írom, mert akkor a commentemet törölné egy moderátor...
Helyes.. Inkább olvass, tájékozódj. A kedvenc keresődbe pötyögd be kérlek a következő szavakat:
- versenyjog
- piacgazdaság
- mesterséges, és természetes monopóliumok
- w3c
- internet explorer 8 Compatibility View (erre vajon miért is volt szükség? Költői kérdés nem kell válaszolnod)Egyébként nemcsak a gazdasági előnyei vannak annak ha a böngésző nem képezi a rendszer szerves részét, hanem szakmai is. Gondolok itt most az ie6 -ra, ami normál esetben már rég elhalt volna, és a webfejlesztők évek óta a pokolba kívánják, de mivel ELVÁLASZTHATATLAN része a windows xp -nek, az istenért sem akar kihalni. Hát jó ez nekünk?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
joghurt
addikt
"írásaimban jellemző módon a monopoltörekvések visszaszorítása mellett szokásom lándzsát törni."
ON: Az IE valóban olyan mélységben van összeépülve a Windowszal, hogy eltávolítása nem igazán megoldható. Maga az iexplore.exe egy papírvékony GUI a rendszerbe ágyazott DLL-ek felett, és egy parancsikon az asztalon. Ugyanakkor a cikkbeli felsorolásból kimaradt maga a Windows Update is, ami szintén csak és kizárólag IE-n megy az ActiveX-ek miatt, noha technológiailag megoldható lenne máshogyan is.
A tej élet, erő, egészség.
-
floatr
veterán
Ha egy alkalmazás megszorongat egy piac erőfölénnyel megtámogatott termékkapcsolós másikat, akkor több, mint piacképes.
Egyébként nem a saját "szarjukat" akarják mások "programjába" belerakatni, hanem azt szeretnék, ha mások nem arra használnák a "programjukat" h a kapcsolt "szarjukkal" elnyomják az alternatív "szarokat".
-
oO7
őstag
válasz dajkopali #10 üzenetére
igen csak a Mozilla nem képes felfogni, hogy ha valaki le is tölt egy másik böngészőt és alapértelmezetté teszi akkor sem feltétlenül akarja az IE-t letörölni... mivan azokkal akik több browsert használnak ? Mert az egyikből ezt a másikból azt használnak... vagy mert fejlesztők (persze ez az egész nem a fejlesztőknek szól de mind1)... Mozilláék azt hiszik, hogy ha valaki letölt egy alternatív böngészőt azt csakis a Microsoft iránti teljesszívű útálata miatt teszi, és akkor rögtön törlődnie is kell az IE-nek
-
attila9988
őstag
Az MS mellett meg egyértelműen az szól, hogy ők írták az OS-t. Akkor nehogy megtiltsák már nekik, hogy saját termékeiket reklámozzák.
Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy aljas kis húzásokkal ne vegyék rá az embert, hogy az kényelmetlennek érezze az általa választott böngészőt. Ha ugyanis én opera -t használok, és azt állítom be alapértelmezetten, akkor elvárom hogy mindíg az is nyíljon meg. Ha viszont néhány ms program szándékosan figyelmen kívül hagyja ezt a beállítást, és állandóan berántja az IE -t, ami elkezd engem piszkálni hogy legyen már ő az alapértelmezett, az eléggé rossz fényt vet a kedvenc böngészőmre. Nem azért mert az ne lenne számomra jobb mint az IE, hanem azért mert az ms bajt okoz nekem, és ha folyamatosan ezt teszi, és én mondjuk egy tapasztalatlan felhasználó vagyok, lehet hogy ezzel meg is győz. Ez nem tisztességes megoldás...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
PuMbA
titán
Ilyen hülyeségek helyett inkább igyekezzenek egy gyors,többszálú böngészőt összerakni,mert Linuxon nagyon-nagyon szar a Firefox.
[ Szerkesztve ]
-
oO7
őstag
válasz attila9988 #13 üzenetére
erre két válasz van...
- a felhasználók nem jogászok és nem közgazdászok...
- a választóképernyő lehetővé fogja tenni a választást... de ebből az itcafe cikkből nekem az jött le, hogy többet akarnak a mozilláéknál -
attila9988
őstag
Egyszerűen odafigyelnek arra, hogy az ms ne tudjon aljas kis praktikákkal keresztbe tenni nekik. Ha ugyanis papíron teljesítik az elvárásokat, de szándékosan egy kicsit máshogy mint ahogyan kellene (jó ms szokás szerint) akkor ott vagyunk ahol a part szakad...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
5h4rK
tag
válasz attila9988 #13 üzenetére
Rosszul vagyok amikor ilyen szovegeket hallok. Legy szives ne mondd azt, hogy a Mozilla a nyilt szabvanyok neveben tamadja az MS-t!!! Oket is csak a penz erdekli. Ez az egesz sztem egy nagy baromsag. Nagyon is tisztaban vagyok a "monopolium" fogalommal, de ezt egyszeruen nem tehetik. Ugye ha a FF vmi miatt nem mukodik rendesen akkor kit fognak szidni a juzerek? Az MS-t! Ha eladsz valamit akkor ott kell legyen support is. Azt meg nem varhatod el az MS-tol, hogy a mas software-jet tamogassa. Egyaltalan ki donti el, hogy milyen bongeszo kerulhet abba a listaba? Irok egy bongeszot akkor en is elkezdhetek pattogni, hogy ugyan biza' azt bele kell tenni. *@#!# Ahogy a MS intezi a dolgokat az sem helyes, de NEM ez a megoldas.
Szerkesztve: Debian user vagyok ( lehet, hogy szamit ) .
[ Szerkesztve ]
-
Pukii
senior tag
válasz attila9988 #13 üzenetére
Nem, nem arra. Arra kell rávenni, hogy megértse mi az a böngésző, és válasszon, valamint a microsoft -ot arra, hogy a user VÁLASZTHASSON. Nem, nem érdekel hogy most is felteheti a firefox -ot, mert itt most nem ez a lényeg, és már milliószor le lett írva ez is
Majdnem ugyananyian használják az Internet Explorert, mint ahányan a többi böngészöt. Akkor most rájuk van kényszeritve a többi böngésző?(mivel nincs választási lehetőségük)''A DDR az a winchester?'' by Ziiip
-
oO7
őstag
válasz attila9988 #22 üzenetére
és ez lehetetlen hogy az MS sem akarja ezt a vergődést és nemes egyszerűséggel betartja az ígérteket mindenféle trükközés nélkül ? Ha trükköznek az úgyis kiderül megit jön a fikázó hadjárat, perelések stb stb...
-
attila9988
őstag
Rosszul vagyok amikor ilyen szovegeket hallok. Legy szives ne mondd azt, hogy a Mozilla a nyilt szabvanyok neveben tamadja az MS-t!!! Oket is csak a penz erdekli.
Először is. A pert az opera indította, nem a mozilla. Az ítéletet sem a mozilla hozza majd meg, ők csak reménykednek hogy számukra kedvező lesz.
A lényeg, hogy ne kerülhessen egy cég kezébe a webes világ. Márpedig a desktop piacon mérhető erőfölénnyel elterjesztett IE, (ha jó, ha nem) szándékosan nem teljesen szabványos, (a 8 -as kivétel, de csak a kényszer miatt) és mindenki el akarja kerülni hogy csak ms cuccal lehessen fejleszteni ms cuccokra olyan weblapokat, amik csak IE -vel kezelhetőek normálisan.. érted?„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
LGLuke
őstag
válasz attila9988 #18 üzenetére
De igen! Ezt a reakciót én a választóképernyőhöz írtam, hiszen felsorolt 4 érvet a fejlesztő: meghiúsult telepítés, hibaüzenet, vagy internet kapcsolat szakadása miatt, választóképernyő értelmezésének hiánya, kihagyása... Erre írtam, hogy még szép, hogy ilyen esetekben a saját termékük települ és ezt az előnyt jogosan dedikálta az MS, hiszen az ő rendszerük.
Egy új OS-ben én is jogosan várnám el, hogy az IE ne legyen a szerves része, és eleve ne is telepűljön, max egy HTML kódot megjelenítő viewer. Ami nem weboldalakat, csak a gépen lévő fájlokat jeleníti meg. Ebben az esetben a Win update-et is meg kell oldaniuk másképpen.
Viszont az tény, hogyha a felhasználó nem választ, akkor az IE települ, és ez így van rendjén!Egy új OS esetében ha nem lesz gyárilag IE, csak viewer, akkor az általad említett apró trükökk is meg fognak szűnni, hiszen nem tudja az Office indítani az IE-t.
-
dajkopali
addikt
"Egyaltalan ki donti el, hogy milyen bongeszo kerulhet abba a listaba?"
erről írtunk korábban
"A javaslat kitér a régi számítógépekre is. Az alapértelmezett böngészőként az Internet Explorert futtató XP, Vista, valamint a Windows 7 tesztverzióinak használói számára a Microsoft egy weboldalt készítene, ahol felajánlják azon böngészők telepítési lehetőségét, melyek piaci részesedése legalább 0,5 százalék, de csak maximum tíz programot. A választási lehetőséget felajánló képernyőt megjelenítő program szoftverfrissítésként érkezne a Windows-felhasználókhoz. Hogy mely böngészőket kínálják fel telepítésre, azt évente kétszer vizsgálnák felül, s az előző hat hónap adatait alapul véve döntenének."
[link]"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
bozont
veterán
Én még mindig azon az állásponton vagyok hogy ez már csak egy nevetséges kukacoskodás ami itt folyik. És nem ,nem érdekel a monopolitás, szerintem nem itt kellene kezdeni ezt a dolgot. Engem eddig semmi sem akadályozott meg abban hogy feltelepítsek egy másik alternatívát akár böngészőből, videó-, zenelejátszóból vagy akármelyik win alkalmazásból ha valami nem tetszik azokból.
Szerintem előbb az informatika oktatási módján kellene változtatni (többek között ) és talán meglenne az a megfelelő tudás és szemlélet amivel az emberek utána tudnának nézni hogy mi lenne a számukra legmegfelelőbb. Akit meg amúgy sem érdekel az úgy is a jól bevált IE-t fogja használni, ezen nem lehet változtatni a jelenlegi helyzettel sem.A másik meg, ha már elérték hogy ne legyen WMP, most itt ez a böngészős balhé. Mi jön még? Ha megveszem a windows-t, akkor én egy szoftver csomagért fizettem amiben benne van minden ami a hétköznapi használathoz szükséges és annak ellenére, hogy van jó pár alkalmazás amit lecserélek, nem örülnék ha egy csupasz rendszert kapnék vagy ha minden alkalmazásnál válogatni kéne hogy mit szeretnék. Csak felesleges macera, ha az az egy-kettő nem teszik majd lecserélem én magam.
-
Scalpel
senior tag
Öregem, ki volt az, akinek eszébe jutott, hogy a WU-n keresztül mehetnének a FF, Opera és társainak frissítései... az nem hallott még sávszélesség és szerver költségekről? Mehet de azt akkor fizessék meg vastagon a 3rd partyk.
Egyébként meg r=1 usernek vista és 7 alatt biztonságosabb az IE, mint bármelyik 3rd party szar, és ez tény. A usert először nem a böngészőválasztásra kell ránevelni, hanem arra, hogy nem kattintunk mindenre OK-t. Aztán amikor FF alatt szívja be ezerrel a vírusokat, akkor majd nem köcsög FF, hanem köcsög MS, holott MS biztosította az eszközöket, csak nem használta.
Szerintem nem csak az MS monopol vagy nem monopol helyzetét kéne vizsgálni, hanem a valóságban a user érdekeit nézni..."Telepíti a banki jelszavait rögzítő ingyenes alkalmazást?"
"OK (engedélyezi a belépési információk 3rd party cégek számára való hozzáférését)"
[ Szerkesztve ]
-
5h4rK
tag
válasz attila9988 #27 üzenetére
Jol tudom, hogy mi a gond. Mint mar leirtam tisztaban vagyok a MS disznosagaival, DE nem ertek egyet a modszerrel amivel ezt kezelni probaljak - a szabadsag jegyeben a Mozilla tomje tele a zsebeit. Az egeszben nem az zavar, hogy a Mozilla tele akarja tomni a zsebeit - vegul is minden ceg erdeke ez - hanem az, hogy ezt a "szabadsag" neveben akarja csinalni.
-
Linuxon is ajvé, pedig kevés linuxot láttam még foxi nélkül
#6: "Kevesebb lesz a zombigép, ha tudatosabbak az userek". Ez így van, bár ahhoz nem tudom mi kéne, hogy a sok "zombi usert", aki annyit ért a számítástechnikához, mint juliskanéni az atomfizikához, hogy pl ne klikkeljen rá a viagrás email FONTOS.exe csatolmányára, illetve töltse már le azokat a nyomorult frissítéseket. (ld conficker él és virul a tavaly október óta kiadott foltozások ellenére is).
A tudatos usernek nem számít, hogy van beépített böngésző, ez az egész cirkusz hüjeségnek látszik neki: ha nem IE-t használ, akkor első induláskor szépen letölti a friss, ropogós kedvenc böngészőjét, klikk-klikk és máris operában nyitja a hotmailt az msn, IE-nek nyoma sincs.
Igazából egy pontban igaza van a mozillának: az IE nagyon mélyen be van ágyazva a rendszerbe, sokszor alternatív böngésző használata esetén is az IE motort használja. Ez mindig is így volt, ezen csak új OS írásával lehetne változtatni, és eléggé kockázatos. a M$ felelősséget vállal a windowsért, és pl az IE-re épülő frissítésekért: ha elfogadná, hogy 3rd party motorok is beépüljenek a frissítési folyamatba, illetve mélyen az OS-be, akkor újabb biztonsági rések miatt fájhatna a fejük.
De ez valahogy minden OS velejárója, a linuxok nagyrésze is nagyon FF függő (próbálja csak valaki teljesen kiirtani a FF-ot például az ubunturól), úgy látszik kell nekik egy böngészőmotor a netes kommunikációhoz. opensource rendszernél persze alkothat az ember, ha ügyes, bármit át lehet írni, a win viszont nem opensource, ez van.
Amíg olyan hírek jönnek, hogy a firefox a legsérülékenyebb böngésző, addig nem is tudom őszintén támogatni a törekvésüket, hogy ők a rendszerem mélyébe akarnak beépülni
Más: szabványkövetés: jó lenne már, ha minden böngésző 100/100-ra csinálná az acid tesztet nekem eddig asszem csak chrome-mal sikerült. (ja, és jó lenne, ha a weblapok meg követnék ezeket a szabványokat!!)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MichaelSD
őstag
Engem megy nagyon is érdekel, hogy az MS monopol helyzetben van. Az IEvel egyértelműen elfojtja a szabad versenyt.
Senki nem akar csupasz rendszert. Választ szeretnénk, amit nem idegenít el az MS.
Ami nem tetszik cseréld le, ez OK is. De az IEvel pont az a gond, hogy az átlag user nem tudja / fogja lecserélni, mert már odatolták az orra elé.
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
bozont
veterán
válasz attila9988 #27 üzenetére
"Márpedig a desktop piacon mérhető erőfölénnyel elterjesztett IE, (ha jó, ha nem) szándékosan nem teljesen szabványos, (a 8 -as kivétel, de csak a kényszer miatt)..."
Hoppá, ezek szerint még sincsen annyira monopol helyzetben a böngészők terén. Akkor most mire föl ez a nagy hajcihő?
(#36) MichaelSD
Persze nekem sem teszik annyira hogy oprendszer terén monopol helyzetben van az MS, csak a jelenlegi hercehurca szempontjából nem érdekel."De az IEvel pont az a gond, hogy az átlag user nem tudja / fogja lecserélni, mert már odatolták az orra elé."
Ezzel meg az a baj, hogy nem most kellett volna észbekapni, mert nem ez az első rendszer amibe beleintegrálják. Így már nehéz is lesz kiölni a köztudatból.[ Szerkesztve ]
-
Szőröstalpú
tag
Az eu elmarasztalja a microsoftot.
MS leírja, hogy mit szándékozik tenni.
Mozilla elmondja, hogy ez miért nem jó megoldás.
Erre mindenki a mozillának esik neki, és a firefoxot fikázza, miközben a monopóliumos vádak igazak (vagy ha mostanra változott is valamit a helyzet, az már az eljárásnak is köszönhető), a microsoft javaslata pedig csak egy pofon a szarnak. -
válasz MichaelSD #36 üzenetére
Az átlag user kapjon annyit, hogy telepítés után a M$ megfelelő oldalára kerüljön, ahol választhat 4-5 friss böngésző közül. És ne sírjon már mindenki könyörgöm, hogy ez az oldal IE8-ban lesz megnyitva .
Ha vki ennyire undorodik tőle, akkor rakjon fel linuxot, csókolom. senki nem tart pisztolyt a fejéhez, hogy kötelező win-t használni. B megoldás: ott a waik, csinálhat olyan win telepítőt, amiben nincs IE, de van bugfox. A hozzánemértés nem mentség, törvény előtt sem szokott az lenni.A verseny igazi elfojtása ott lenne, ha a 3rd party böngészők lassabban/rosszabbul futnának win.-on, a M$ ügyeskedései miatt - ilyen viszont nincs, minden jól megírt cucc simán, gyorsan, biztonságosan(??) fut.
A M$ monopólium? igen. kik tették azzá? a vásárlók, akik inkább fizetnek 3-400$-okat egy OS-ért, minthogy egy ingyenes linuxot használjanak. Illetve a hardvergyártók, akik a legtöbb gépet csak M$ licensszel hajlandóak szállítani - na itt kéne a kedves EU bizottságnak nézelődnie, hogy ne csak vista licensszel lehessen laptopot venni!!! főleg, ha 3 hónapra vagyunk a win7-től, és senki nem akar már vistát, ellenne egy freedos-os notira feldobott win7 RC-vel, utána megvenné a véglegest. De nem, vegyük a pistát, mert a HP, Dell, Lenovo, Acer, Asus lepaktált a M$-tal.
#37: sajnos a 8as sem igazán szabványkövető, az acid3-on 20 pontot értem el vele, míg operával ("régi" 9.64-es) 85-öt.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
dabadab
titán
-
MichaelSD
őstag
válasz t72killer #41 üzenetére
Nem, a user installkor választhassa ki milyen böngészőt akar. Átlag user nem biztos, hogy tud és akar programot telepíteni és pontosan ezzel (is) él vissza az MS az EU szerint.
A Linux nem jó érv, a monopol helyzet miatt. És nem a vásárlók miatt, de ezt más topikokban pro és kontra kitárgyaltuk.
#42 Ezért támogatja az EU és sok ország kormány a Linuxos kezdeményezéseket.
[ Szerkesztve ]
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Integra
titán
ez a browser választó oldal..
már-már az ungárise párlámenti választási lapok pártok közti agyhalál hisztijére emlékeztet......egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
attila9988
őstag
válasz t72killer #41 üzenetére
sajnos a 8as sem igazán szabványkövető, az acid3-on 20 pontot értem el vele, míg operával ("régi" 9.64-es) 85-öt.
Mondjuk hogy valamivel "szabványosabb" mint a régebbiek voltak.. De ha megfelelő mértékűre zsugorodik majd a részesedése, akkor a microsoft saját érdekből megfelelően fogja majd összekalapálni a következő változatot..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz MichaelSD #44 üzenetére
Nem, a user installkor választhassa ki milyen böngészőt akar. Átlag user nem biztos, hogy tud és akar programot telepíteni...
Miért, windowst meg tud telepíteni??? egy kis vacak böngészőt meg nem? Ez az érv sztem elég vékony. Inkább a szabványkövetésre és a lazább beágyazásra kéne rámenni, ott tényleg van tennivalója a M$-nak.
#47: nem hogy nem fogadnák el: mire a végére érnének az olvasásnak, kijön az újabb win verzió tipikus angolszász jogi szöveg, amikor még a ló patkójához acélt gyártó kohóról is szól egy fejezet, hogy a patkó leesésekor nem minket terhel a felelősség
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bozont
veterán
válasz MichaelSD #44 üzenetére
Na igen, pont ez az, inkább azt szorgalmaznák nem pedig ezt a nevetséges böngésző választósdit meg mittudom én. Én örülnék ha a linux normális támogatást kapna minden téren. Ha ez meglenne, én már simán arra váltottam volna (nem tudom most mi a helyzet, de pl ati driver terén sok gond volt), igazából csak az tart vissza hogy nagyon sok játék nem fut rajta amivel játszok na meg ugye a driver ellátottság sem az igazi, más téren már ki tudná elégíteni az igényeimet.
Új hozzászólás Aktív témák
- 3,5hónapos Apple iPhone 15 Pro Natural Titan 256GB (S23/S24+ és Ultra beszámítás)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- SAMSUNG (QE65S90CAT) 165CM 4K Q-OLED SMART 2024 PRÉMIUM ! AKCIÓ
- USB3 & Sata bővítőkártya - Sim kártya olvasó - PC tápteszter - HDD ház - M.2 nvme/sata külső ház
- Apple MacBook 13 15 17" és 13" Air-hez billentyűzet védőburkolat
- macbook pro 7.1 2010 CTO
- 9.0 , 9.5 és 12.7mm-es SATA HDD SSD notebook másod-winchester beépítő keret, caddy - MacBook-hoz is
- Celeron G5905, saját dobozában, garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen