-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
robi1979
aktív tag
válasz NandorHUN #26398 üzenetére
Nándor! Ezt a 2,8 vs 4,2-t hogy az istenbe számolod ki mindig? A 2.8 az 2.8 ha FF ha APSC, az nem változik mindegy hogy APSC-re vagy FF-re rakod. Ezek szerint a 85 1.8 FF objektív APSC-n 2.8 fényerőben vagy hogy érted?
Ha valakit érdekel hogy milyen a Tamron 28-75 2.8 a6300-on, a hétvégén lőttem egy pár képet vele. Ezek ARW-ből feldolgozott jpegek, a rawokat tovább tartott volna feltölteni.
Juteszembe: a cicás képnél 5.6-os rekesszel nem kellett volna a macskának is élesnek lennie 5.6-os rekesszel 1/200s-al vakuval vagy megint túl közel voltam?
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz robi1979 #26401 üzenetére
85mm 1.8-as obi 127mm f2,7 felel meg.
Ez a 16-55mm - es új Sony pedig 24-84mm f4,2 lesz.
Azaz ha pl mellé teszed a szintén f2.8-as tamront FF gépen akkor hiába mindkettő f2.8 APSC- nem ugyanazt a DFO-t kapod csak f4,2-nek megfelelő képet.
BTW Tamront is rakhatod APSC-re de DFO akkor se lesz FF f2. 8-nak megfelelő, csak 4,2.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
-
PuMbA
titán
Ez az A6600 elég durva lett. CIPA 800 képes akksi idő, az azt jelenti, hogy 1500 kép minimum, DSLR szint A két kártya helyet viszont lespórolták, mint a Canon. Csak a Fuji bír 2 slotot rakni APS-C-be, illetve régebben a Canon a 7D Mark II-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Persze ez pixel kukkolva biztos látványos , kérdés hogy valójában mennyire számítana ha minden képünk lemeretezve kerül ki a webre. Szerintem még egy A4es nyomatba is nagyon bele kéne mászni hogy érzékelhető legyen a különbség .
Elmúlt jópár évből nem nagyon tudok olyan minőségi obit ami nyitva taknyol de egyet rekeszelve már nagyon jelentős a változás , hacsak nem valami extrém fényerős cucc ami direkt ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
krmcz
tag
válasz konyi79 #26343 üzenetére
Győztem végigolvasni amiket írtatok fél nap alatt...
A szenzor maradt a régi 24MP vagy ez egy új fejlesztés csak ugyanakkora felbontással?
A 70-350 teleobinál jobb hírt nem is közölhettek volna, ráadásul az ára is emészthető lesz ha jól olvasom a számokat.
A 2.8-as gondoltam, hogy drága lesz, egy csomóan arra vártak (köztük én is) sokan meg is fogják venni kiváltva ezzel akár több üveget, de én arra most biztos nem cserélem le a 18-135-öt, ha kell a jó fényerő, felpattintom valamelyik fixet. Most a telére kell a pénz.
-
mikrofon
veterán
Ez alapján a szenzor mind a három vázban megegyezik:
6100 vs 6400 vs 6600
Remélem azért az új "flagship" vázban a zajra és a dinamikára kicsit ráfeküdtek még...Azért most egy a6600 + 16-55/2.8 + 70-350 szett igen jó. Főleg ha elfelejtjük a magyar piacot és az USA piacot nézzük vagy az EU piacot az adott területi árakat, az adott területi megélhetéssel....
Már csak egy 50-140/2.8 hiányzik és verhetetlen ezzel a fókuszrendszerrel akár kezdő, akár haladó szinten..... és ezek után gondolom jön majd ez is....[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
-
Márton
nagyúr
válasz Mirman #26410 üzenetére
De miért csak a web számítana?
Egy megrendelőnek mégsem adhatunk át FHD képeket, vagy ti igen?
Én minimum 8 megapixelre méretezem, de van hogy az eredeti 24-et adom át, ha pl. nagy posztert akarnak belőle."pixel kukkolva"
Mi van, ha szeretnék sokat kivágni a képből, amire a helyszínen nem volt lehetőség bármi oknál fogva?
Jó dolog azért, ha minden pixel a helyén van. Akinek ez nem számít, miért is 24mpixelen tolja? Állítsa át a képek méretét a menüben és még több is fér a kártyára.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Neck
veterán
válasz NandorHUN #26423 üzenetére
Hát azért a 3 Sigma együtt sem olcsó, és váltogatni kell őket, ha változik a téma, valamint a 3 együtt jóval nehezebb.
A 2.8-as a (vidám ) XD fókusz motorral tuti beteg gyors lesz.
Egyébként, a DPreview szerint időjárásállóak az obik, valamint 67-es szűrőmenettel jönnek (ez az új APSC standard, váltva a 49mm-t? )An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
NandorHUN
addikt
Igen, jó AF, meg kényelmesebb. Nekem is tetszik, de APSC-re 1400 EUR árat kicsit soknak találom. És ennyiből tényleg kijön az összes Sigma is és még marad is pénzed.
Nehezebb? Igen, de fényerősebb is és valoszeg rajzolása is jobb, mint egy zoom-osnak.
Egyébként PD gyors lens kittel cserélgetés se olyan nehéz.Persze nekem csak az árával van bajom.
Ennyi pénzért az ember vesz egy A7iii + Tamront és az még jobb is AF-et meg Flip Screent leszámítva. No meg nem olyan időjárás álló gondolom.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
80hun
addikt
válasz NandorHUN #26429 üzenetére
Azért sok olyan mozgó téma van aminél fin..ni nincs időd nemhogy obit cserélgetni
Ne vegyél mérget rá hogy jobb a sigma rajzolata mint az új sony zoomé.
Pl én a 28-75/2.8 rxdt imádtam és le se nagyon került a vázról mert minek.Az a dúrva hogy ezért az árért sikertermék lesz
Az a7iii ha jól emlékszem nem kapta meg az új afet de szólj ha tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz robi1979 #26433 üzenetére
1400 EUR szóval ~460 ezer Ft , + erre gondolom még jön költség az elején.
Nem lesz olcsó az biztos. Szép és jó, de szerintem ennyit nem ér meg egy f2.8-as APSC obi.
Csak példának Sony FE 24-105 f4 G lencse 408 ezer Ft.
És annak FF gépen a DOF-e még jobb is (f4,0 vs 4,2 - f2.8x1,5 APSC-n equivalents)... no meg 24-105mm vs a 24-84mm (ami a 16-55 megfelelője).A 16-55 biztos jó obi, de ennyire nem az.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz NandorHUN #26434 üzenetére
Nem mellesleg többi G lencsében legalább van stabi is. Erről még azt is lespróbolták ezzel szugerálva, hogy akkor vevő legalább egy 6500-at vegyen, vagy 6600-at mellé.
Mikor megláttam a lencsét nagyon megörültem, de most már szinte biztos, hogy nekem ez így kimarad.
6500 helyett inkább beruházok FF-re, mert akkora ár diff. nincsen.
Ehelyett a lencse helyett meg FF vonalon vannak jobbak.Kár
De van amiben ez a kombó jobb mint egy Sony FF váz+ lencse, szóval biztos lesz rá vevő.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Mirman
őstag
Srácok itt gondolom többeknek van nem előfizetés Capture One Pro for Sony. Meg tudná nekem nézni valakik hogy erről lehet e upgradelni rendes Pro verzióra és ha igen akkor mennyiért ?
-
Ixion77
őstag
Én is sokáig tűnődtem ezért hogy Tamron 28-75 vagy Sony 24-105. Aztán arra jutottam hogy az átfogás fontosabb. Ha fényerő kell, akkor úgysem elég a 2.8 sem, tehát arra a fixek valók. A zoom meg tudjon rendesen zoomolni. Azért van.
Ugyanezért kacsingatok a Sigma 14-24 felé a Tamron 17-28 helyett. Ha széles látószög, akkor legyen széles. Azért van.
Persze ezek a gondolataim évről évre változnak, attól függően hogy épp mim van és mim nincs.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Ed Parker #26439 üzenetére
Tavaly megvettem a "puruttya" C1-et, és vettem hozzá 3 style packot is rögtön (FF, film, tököm tudja...) ez utóbbiakat kipróbáltam, nem tetszett a végeredmény, azóta sem használom egyiket sem. Maga a C1 viszont kitűnő, pénzért upgradeltem a legfrissebb verzióra.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
80hun
addikt
válasz Ixion77 #26446 üzenetére
Mindenkinek más én pl semmire nem megyek az áfogással viszont beltéren nem mindegy nekem hogy f2.8 v f4
A 24 vs 28mm kezdő is hanyagolható beltérben kb 30cm hátralépszNekem a tamron volt .
De igazából nagy pénztemetők lettek a milcek igy ha legközelebb veszek ff-et esélyes a dslr
De ugy ahogy mondod az igények gyorsan megváltoznak
[ Szerkesztve ]
-
robi1979
aktív tag
Én is sokat dühöngtem a MILC objektívek árazásán (és fényerős APSC hiányán). Aztán végül így raktam össze a sorom: Tokina 11-16 2.8, Sigma 30 1.4, Sigma 56 1.4, Tamron 28-75 2.8 RXD, Sigma 105 macro. Az alja és a teteje MC11-el. A Tokina AF-je qrvagyors, a Sigma 105 pedig portréra, macrora nekem tökéletes. A 30 és az 56 Sigmán kívül mindegyik használható FF-en is. Bízom benne hogy az A7III ára lejjebb fog menni az új gépek bejelentésével, piacra kerülésével, de őszintén szólva ezzel a szettel is el vagyok egy darabig. Ha meg tele kell, ott a Canon 70-200 f4 IS vagy a Tamron 70-200 2.8. Igaz nehéz, de "olcsó".
Most gondolkodom egy Tamron 17-35 2.8-4 beszerzésén. Ha jól tudom Kovsol használja? Milyen mc11-el?
Juteszembe: a cicás képnél 5.6-os rekesszel nem kellett volna a macskának is élesnek lennie 5.6-os rekesszel 1/200s-al vakuval vagy megint túl közel voltam?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Filmvilág
- iPhone topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Honor Magic V2 - origami
- Ukrajnai háború
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gaming notebook topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest