-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fotobolond
tag
Azért én ilyen mélységben nem fogok elmélkedni... Alapvetően azt gondolom, hogy jövő év elején reális esély lehet rá. Rengeteg helyen akciózzák, jó pár hírmorzsa volt az elmúlt időszakban. Abban az időszakban mindig érkezik vmi újdonság.
Azonban legyen bármi a neve végül is a probléma, hogy továbbra sem lesz rá egy objektív park ami rendesen kiszolgálja a plusz képességeket. Legyen az gyors autófókusz, esetleges időjárás állóság meg még amiket rebesgetnek. Na most ha az ára közel lesz az A7-hez akkor nem sok értelme lesz. FF FE obi parkot APS-C E bajonett vázakra nem legértelmesebb választás, sztem...n.Amúgy a tavalyi érkezést csak a netes média akarta nagyon és ezáltal a felhasználók. Megnézve egy termékciklust év elején semmi realitása nem volt egy utód A6000-nek.
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz fotobolond #7201 üzenetére
"Megnézve egy termékciklust év elején semmi realitása nem volt egy utód A6000-nek."
Melyik termékciklust?
A NEX 5 és 5N között volt 15 hónap, utána az R-T szinte napra pontosan 12 hónaponként jöttek.
Az A5000 és 5100 között volt 7 hónap (bár lehet ezek nem kimondottan vannak egy szinten).
A NEX-6-ot 17 hónap múlva követte az A6000 - ha ezt tekinthetjük utódnak (kb).
De ott van az RX100 vonal ha elrugaszkodunk az APS-C-től, azt évente frissítették eddig.Tényleg nem kekeckedni akarok, de annyira nem látok rendszert a termékciklusokban náluk, tényleg érdekel, hogy te illetve más mit lát ebben, hátha képbe kerülök.
Persze nem baj a hosszú termékciklus, az A6000 tulajok biztos örülnek is neki, de szerintem az utóbbi időkben példátlan, hogy egy terméknek 22 hónapja nincs utódja, sőt az utolsó APS-C gép is 2014 augusztusi volt, amikor most novemberben jött az SLT-A68.És én egyelőre nem látom a rengeteg helyen a nagy akciókat az A6000-re. A bruttó 180 ezres árat nem mondanám annyira nagy akciónak, amikor a nyáron 150 is volt már egy ideig.
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
konyi79
addikt
válasz fotobolond #7201 üzenetére
Az A6000 megjelenésekor nemhogy a NEX7, de még bizonyos pontokon a NEX6 utódának se volt tekinthető. Ezért nem röviddel a megjelenése után, de már másnap vártuk, mivel pótolja a Sony a NEX7-et. Akkor még nem tudtuk, semmivel. Utólag lehet látni, ez volt a Sony tudatos piackezelése, az aps-c gépek leszűrésével tolta át zsírosabb vásárlóbázisát A7-re, miközben komoly tempóban, minden fejleszrési kapacitást a ff rendszerbe tolt. Tette ezt nem úgy hogy adott egy remek ár-érték aránnyal bíró vázat a meglévő üvegekhez.
Szóval rég jöhetett volna ha nem utód, nagytestvér az A6000-nek, és nagyon kíváncsi vagyok, mit tesznek elénk januárban. Nem az a kérdés van-e a Sony-nál a fiókban egy pro aps-c váz, a kérdés az, mit mernek kiadni az A7 sorozat mellé.
Egyébként vicces, már az A7 is egy önbeteljesítő pletyka volt, nemsokkal a NEX7 után már beindult a harc, mikor csinál már a Sony egy FF nexet...Be is jött a szemeteknek egyébként, de igazán adhatnának így az A7 felfuttatása után egy időjárásálló vázat, nem akarok A7-hez böszme üvegeket túrázni cipelni....
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #7203 üzenetére
"Be is jött a szemeteknek egyébként, de igazán adhatnának így az A7 felfuttatása után egy időjárásálló vázat, nem akarok A7-hez böszme üvegeket túrázni cipelni.... "
Végülis ráteheted az A7-esre az APS-c obikat, marad még belőlük 10-16 Mpx, vagy még csak kroppolni sem kell, megvan a gyári instant instagram vignette filter, új fícsör, "insta-hipsta"
FID: 5k nem típus, hanem kiszerelés Pl. ILCE7M2KB = A7m2 +28-70 kit, fekete
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fotobolond
tag
A Sony-nál most egy rendszer van. Minél gyorsabban, minél több FulFrame A7 gépet és objektívet kiadni. Jól marketingezhető a rendszer és jelenleg nagyon magas a profit amelyet termel. A Sonynál még azt gondolom kapacítás hiány is van. Minden az A7re irányul és ha van idő két váz között gyorsan kiadnak valamit APS-Cre. Az akciókat nem Mo-ra értem (ahol éves szinten elmegy 5-10 db váz), hanem külföldön, jó pár országban folyamatosan akciózva van a gép (A6000).
Azt, hogy mennyinek kellene lennie egy termékciklusnak. Jó kérdés. Ha egy átgondolt terméket dob valaki piacra akkor kategóriától függően lehet 1-2 esetleg 3 év. Ennek a tipikus ellenpéldája az A5000, ami nagyon nem volt átgondolva, majd szempillantás múlva jött az utód az A5100. Az A6000-el az a probléma, hogy akik megmaradtak Nex7-nél azoknak sovány vigasz (főleg akkor ha nincs szükségük a gyors autófókuszra), az A7re pedig nem biztos, hogy szeretnének vagyonokat költeni.
Egy érdekesség: a közelmúltban Ázsiában voltam és sajnos "szomorúan" tapasztaltam, hogy nem nagyon találtam komoly APS-C gépet a nyakakban Sok A6000, kevéske Nex-7 és valamennyi Nex-3n lógott, de csak a kit obikkal és ennél nagyságrendekkel több A7, A7r és többnyire nem a 28-70el...., ez sajnos sok mindent elmond. Valószínűleg ez is belejátszik, hogy az APS-C csak a kötelezők érkeznek.
Ez most a Sony-nál legnagyobb probléma. Szeretem a céget a termékeit, régóta vásárolok Sony terméket, de most sajnos egyre többet gondolkodom abban, hogy a Nex7-met nem Sony gépre cserélem. APS-C-ben nincs fantázia a FF meg irreálisan drága. Az A7r Mk1 kezd egyre megfizethetőbbé válni (kb Nex7 induló ár), de az objektívek horror árúak. Azt gondolom nincsen egyenes arányban az ár/érték arány, főleg egy 24-70 esetében, kivétel az 55f18. Bár az ár/érték arány összességében az összes FF rendszerre igaz.
Konyi:
Igen az A6000 alapvetően egyérdekes szerzet, semminek sem az autódja. Én valahogyan azt láttam benne. hogy új néven jött egy villámgyors fókuszrendszerrel bíró váz, amit gyorsan kiadtak az A7 mellett. Emellett olcsósítottak rajta ahol lehetett (főleg anyagminőség), hogy árban ne egy Nex7 induló árat keljen generálni.Amúgy ezek az elmélkedések felesleges szócsaták és időpocsékolások. Nem mi fogjuk megváltani a világot. Bár arra kíváncsi lennék a gyártók mennyire olvassák a nagyobb fórumokat és az ott "hallottakból" mennyit használnak fel a tervezési, fejlesztési státuszban.
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
válasz fotobolond #7208 üzenetére
Egyik dolog, h irreál drága (mekkora LOL már, h 3500€-n indít egy váz ), másik dolog, hogy a FF rendesen konfigolva (2.8-as alapzoom...) nehéz. Ergo a vásárlóknak kéne észen lenni, és nem bekajálni a marketingmaszlagot, hanem arra a szintre bevásárolni magukat, aminek még értelme van/ami ténylegesen kihasználnak a lencséikkel. Az A7-et kb csak fixekkel lehet normálisan kihasználni (pláne az rII-t), ami elég kényelmetlen+drága.
Egyelőre a videó nagyon viszi a szekeret az a7rII/sII-nél, a németajkú használtpiacon pl sony-mánia van, kb olcsóbban kapsz egy bolti akcióban új a7ii-t, mint ebayen... Amíg ez le nem cseng és Hans, Akimoto, Xu meg mr McDonalds mind be nem szállnak egy kör a7rII-re, addig nem lesz itt új APS-c váz, ami kvázi evolúció lehetne rendszersúly szempontjából.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
fotobolond
tag
válasz t72killer #7209 üzenetére
Egy megjegyzés a súly kérdéshez: A7m2+ 24-240.
Nagyon meglepett... ugyanaz a probléma, mint amit a DSLR-re mondunk. Nehéz és nem kicsit..... Egy átlag embernek már nem alternatíva míg a profik nem ezzel a lencsével fogják megvásárolni.Amúgy egy terméknek az-az ára amennyiért el lehet adni és nagyszámban megvásárolják. Az A7rM2-t pedig a jelenlegi áron sokan megvásárolják.
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
rumos14
nagyúr
válasz fotobolond #7210 üzenetére
az A7rm2 már régen ott tart, hogy a fő előnye a DSLR-ekhez képest nem a kisebb méret.
a váz azért lett ekkora mert a stabnak hely kell, a 4k videó meg hőt termel, nem is keveset.
az objektív pedig a kirajzolandó képkör miatt nem tud kisebb lenni, illetvea Soyn amúgy sem egy obiméretcsökkentő bajnok
(rebesgetnek vmi kis méretű 24-70 kit objektívet, egyfajta SEL1650P lesz FF variánsban talán). -
HÁZIGAZDA
válasz fotobolond #7208 üzenetére
"Jól marketingezhető a rendszer és jelenleg nagyon magas a profit amelyet termel."
ez már tényfaktum? mennyi az a nagyon magas profit?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fotobolond
tag
ELég ha csak megnézi az ember a híreket világosan kiolvasható, hogy most FF előretörése gazdasági szempontokat figyelembevéve is kedvező egy gyártónak. Nem vagyok pénzügyi munkatárs a Sony központban, de ha nem így lenne akkor nem álltak volna rá ilyen mértékben az A7 vonalra.
A másik, hogy nézzünk meg egy 1990-es, 2000-es és mai termékválasztékot. Elfogytak a Sony kínálatából a termékek. A bevétel kiesést valamivel pótolni kell és ez nem a 1650-es palacsinta lesz....
Őszintén nem mindegy ez nekünk? Engem ez nem igazán érdekel. Ellenben az érdekel, hogy ár/érték arányban egy jó rendszert tudjak vásárolni a pénzemért. Most ezt a Sony-nál nem érzem teljesen adottnak mert az APS-C vonal ami ez lehetne egy félkész rendszer (kb 4-5 obi kellene még), mííg a drága és nehéz FF obikat nincs értelme megvásárolni egy APS-C vázra, a jelenlegi kínálat alapján. talán egydüli kivétel A6000 + 70200f4, de itt is magasnak tartom az obi árát.
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
válasz rumos14 #7211 üzenetére
SzVSz az FF nem a hobbifotósnak való - legalábbis nem annak, aki 5-6 kilónál könnyebb kameracuccal szeretne rohangálni. Pl: Nikon APS-c-n anno volt 4/300-as telém: ezt FF-en egy 4/500-assal lehetett volna kiváltani (>dupla súly, 5x-ös ár!!). A "civil" felhasználó számára a haszon limitált. Pláne, hogy amíg APS-c-n überbrutál minőséget tudtál elérni saroktól-sarokig, ha jó FF lencsét tettél fel, addig FF-re már nincs "nagyobb" rendszerobi. A 4k melegedési gondokat remélehetőleg a következő szériában megoldák egy normális HEVC kodekkel.
#7212: meglássuk majd a számokat. SzVSz egy a7sII-t előállítani kb semmivel se kerül többe, mint az elődjét (HDMI-n az is tud 4k-t), mégis többszáz$-ral drágábban dobták piacra, ez nekem erősen a 4k-hype lefölözésének tűnik. Uezt művelik kompakt szegmensben az rx100IV/rx10 II párossal, jóval magasabb az indulóáruk ($-ban!), mint ahogy az elődök indultak, lévén nincs versenytárs. Lehet Sony részvényre kéne benevezni sztem a következő negyedévre.
#7214: Az lehet, hogy a gyártó pénzügyeinek jót tesz az FF, a felhasználóénak annál kevésbbé. Ahogy te is, a jó ár/érték arányt APS-c környékén keresgélem úgy, h volt már APS-c-m, dolgoztam anno filmre (FullFrame ugyebár) és most m43+rx100 kombóval oldom meg az életet.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz fotobolond #7214 üzenetére
jó, hát én csak azért kérdeztem, mert erős, tényszerű állításoknál nem árt, ha van valamiféle bizonyíték is, ez az indirekt érvelés meg nem az. ettől persze még simán lehet, hogy igaz az állítás, nem vagyok képben, nem nézegettem a sony eladási/árbevételi/pénzügyi adatait. (egy fx szenzor mellesleg lényegesen drágább egy aps-c-nél, méretgazdaságossági előnyök sincsenek stb., szóval ennyire azért nem egyszerű a képlet szerintem, de mindegy)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sideburns
aktív tag
http://www.sonyalpharumors.com/financial-report-sony-increases-earnings-in-the-imaging-business/
A Q2 report szerint az eladott darabszám 2.2M-ról 1.6M-ra csökkent, miközben a bevétel nőtt. Ez csak úgy lehetséges (gondolom), hogy a drága (FE) gépek (nagy haszon) eladása bőven ellensúlyozta a kicsiolcsó/kishaszon gépek iránti kereslet csökkenését. Az obikról nem írnak, de gondolom, hogy aki megvesz egy A7-et, nem csak a kitobival fog bohóckodni. -
HÁZIGAZDA
válasz sideburns #7218 üzenetére
a drága ff gépekből önmagában nem következik a nagy haszon (a költségük is drágább). a linkről elérhető eredeti linken lévő teljes riportból már több látszik, részben az is, hogy valóban nőtt a nettó árbevétel is. meg egy csomó minden más is, miszerint ezen 5,8 milliárd jen növekedésből 1,9 milliárd a valutaárfolyamoknak köszönhető, hogy az IP&S divízióba nem csak a digicamek tartoznak, hanem a profi eszközök és szolgáltatások is stb.
de ezzel együtt valóban sikerült kevesebb és drágább terméket eladniuk, úgy, hogy közben a hasznuk is nőtt. köszi a linket.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
válasz fotobolond #7208 üzenetére
"A Sony-nál most egy rendszer van. Minél gyorsabban, minél több FulFrame A7 gépet és objektívet kiadni. Jól marketingezhető a rendszer és jelenleg nagyon magas a profit amelyet termel. A Sonynál még azt gondolom kapacítás hiány is van. Minden az A7re irányul és ha van idő két váz között gyorsan kiadnak valamit APS-Cre."
Az első négy mondatával egyetértek, az ötödiket viszont nem látom. Az A6000 már kb. kész lehetett, amikor az A7-eseket elkezdték árulni. Az A5000, A5100 és A3000 csak azért jött, hogy legyen valami olcsóbb modelljük is friss belépőknek. Azóta az A6000 és potenciális utódja nagyon nehéz helyzetben van, mert felülről már az A7 korlátozza. Új belépőknél (akiknek még nincs E soruk, és a döntő többség ilyen) nehéz lenne egy A7-esnél drágább vázat eladni, mert az fullfrém és a fullfrém azért mégiscsak fullfrém.
"Valószínűleg ez is belejátszik, hogy az APS-C csak a kötelezők érkeznek."
Vagy már annyi se... Rég nem jött új E obi se, maradt olyan csökevényes, mint volt. Látszik, hogy minden energiájukat az FE-re fordítják.
"APS-C-ben nincs fantázia a FF meg irreálisan drága. Az A7r Mk1 kezd egyre megfizethetőbbé válni (kb Nex7 induló ár), de az objektívek horror árúak."
Natív, AF obiknál igen. De ha valaki tájképes és nem siet... Ajánlom Philip Reeve tesztjét az FE Zeiss 55 vs Minolta MC 55-ösről.
Vagy szintén tőle egy másik ajánló olcsó MC, MD, FD és nFD obikkal 24-28-35-50-55-100-135-200, tehát mindenféle gyútávra van egy-két tippje. Nálam legalábbis rég ez a terv, pár manuál fix és sietősebb esetekre a kit 28-70, csak vagy jöjjön ki egy A7m3 e-shutterrel és jobb ergonómiával, vagy essen még egy kicsit az A7m2 ára (már pont benézett a hétvégén 1000 GBP alá, de 1200 EUR körül húztam meg a határomat).Rumos: "(rebesgetnek vmi kis méretű 24-70 kit objektívet, egyfajta SEL1650P lesz FF variánsban talán)."
Csak egy 24-70 f2.8 GM-ről hallottam rebesgetést, az pont nem a kicsi-olcsó kategória lesz
Pont a napokban került fel egy interjú az egyik termékmenedzserrel: obiknál első körben az optikai minőség a cél, hogy a renomé meglegyen; majd a fényerősek a profiknak; illetve a kompaktabb (és talán olcsóbb?) darabok. Van benne ráció, bár ha én vevő lennék, jobban örülnék annak, ha ez a kettő párhuzamosan épülne ki: egy optikailag kiváló, fényerős, de nagy, drága, nehéz "Pro" vonal, és párhuzamosan a normál vonal korrekt képminőségű, de kisebb, könnyebb, olcsóbb darabokkal.T72: "FF nem a hobbifotósnak való - legalábbis nem annak, aki 5-6 kilónál könnyebb kameracuccal szeretne rohangálni. Pl: Nikon APS-c-n anno volt 4/300-as telém: ezt FF-en egy 4/500-assal lehetett volna kiváltani (>dupla súly, 5x-ös ár!!)"
Nem tudom, feltűnt-e, hogy nem azonosakat hasonlítasz össze? FF zaj-előnyét és DoF-ját is nézve vagy f2.8 vs f4, vagy f4 vs f5.6-ost kéne összehasonlítanod. Ugye, hogy ott már egyből nem ekkora a különbség?
Amikor a Fuji 16-55-öst először láttam élőben, dobtam egy gyors rebootot. [link]. Tudom, hogy fizika, meg csodák nincsenek, de azért élőben eléggé sokkoló volt a többi Fuji X obi és váz mellett egy ekkora monstrum."Pláne, hogy amíg APS-c-n überbrutál minőséget tudtál elérni saroktól-sarokig, ha jó FF lencsét tettél fel, addig FF-re már nincs "nagyobb" rendszerobi."
Dehogynem, FF-re is lehet közép- és nagyformátumú obikat tenni Sőt, a T-S adapterekhez pont azok kellenek.
Azzal az "APS-c-n überbrutál minőséggel" azért ne essünk túlzásba. Igen, a sarka jobb -- de a többi ettől még nem élesebb, az APS-C sűrűbb pixeljeivel sokkal inkább próbára teszi az obi felbontóképességét. UWA és WA obiknál 24 / FFeq 35-ig pedig meg vagy lőve.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
válasz Primary92 #7217 üzenetére
Nálam mondjuk a lencsekészlet a fő teher, az nemigen lesz könnyebb ha tükrös FF-ről MILC FF-re vált az ember (főleg telékre gondolok).
#7218: A sony-nak ez volt a siker kulcsa. APS-c-n a CaNikon teljes termékvonalával kell versenyeznie, kb egyetlen extrát nyújtva a jó minőségű videót. Utóbbi viszont jövőre 4k-ban lesz menő, ezért lehet vázanként +5-600$-t legombolni a kedves vásárlóról->ez FF szegmensben megy, APS-cben nem biztos (ez azt jelentené, hogy az A6000 700$ körüli bevezető ára helyett 1300$-on dobnák piacra a jövevényt).
Az "a7000" piacradobásához sztem 3 dolog kell:
#1: a vastag vásárlók a 4k mézeshetek elmúltával nyafogni kezdenek, hogy a csilivili A7rII+2.8/35-70, +4/70-200 kitjük milyen r@hadt nehéz, és lámlám, kijött a pana GH5 ami videóban amiért 3000$-t perkáltunk majd' uazt tudja, sőt... Tipp: jövő karácsony?
#2: hatékonyabb CPU full-szenzoros 4k-hoz, HEVC - mindez olcsón, hogy a középkategóriás árakba beleférjen.
#3: életképes konkurrens APS-c MILC vagy szenzorforradalom a m43 táborban (utóbbit kétlem, uis az Oly Sony szenzorokkal dolgozik a Pana szerves szenzora meg még messze van).30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
dwiss
csendes tag
Szerintetek melyik a jobb választás?
SEL30M35 makró obi
vagy
LA-EA3 adapter plusz SAL-30M28 makróobi?
A váz egy a5000. Szerintetek ront bármit is a konverter?
Köszi
-
konyi79
addikt
aps-c vonal egyik hiánya a makró obi. A sel30 csak makrónak van írva, és noha képes közelre fókuszálni, de messze nem olyan éles, mint makrónak illene. A sal az talán jobb, és ha kell hozzá az autofókusz, és ragaszkodsz ehhez a makrónál ehhez a perspektívához, jobb lehet. Cserébe lassabb, nagyobb. Az üveg nélküli adapter nem ront a képen.
Azzal ugye képben vagy, ezen a gyutávon marha kicsi tárgytávolsággal tudsz csak makrózni, igazi önsanyargatás bevilágítani? Persze cserébe kicsit jobb a perspektíva. -
#31733248
törölt tag
Ezért nem jön az A6000 utód, mert így is nagyon jól fogy (amerikai piac, szeptemberi állapot)... Technikai szempontból a mai napig vezet, ha a FF gépeket nem számítjuk ide. Még úgy is, hogy jó lenne bele vízszintező, érintős kijelző, 4K. De amíg ennyire jól fogy, addig a gyártónak nincs különösebb késztetése arra, hogy fejlesztési költségekbe verje magát egy utódmodell kedvéért.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Talán kicsivel jobbat is, mint SLT vázon. Nem lágyít semmit a féligáteresztő tükör, meg nem kell miatta semmivel fentebb tolni az ISO-t. Belegondolva ezek miatt talán makrónál, ahol minden apróság jobban számít, érezhető leghamarabb az SLT hátránya.
Ettől függetlenül én nem venném. Nem tudom mennyi makró tapasztalatod van, az 30mm tényleg szívás, ha nem a perspektíva kell. Ha másra is akarnád használni, mint fix, jobb lenne fényerősebb, meg nagyon hiányozna a stabi. Meg nagyobb, lassabb fókusz, plusz adapter stb. Nem biztos megérné a kínlódás..
Próbáltál már közgyűrűzni? Makro előtétet? Ezek nem voltak neked elegek? -
80hun
addikt
A SEL30m35 jobb építésí minőségben és másra is használható az AF miatt.
Igaz nem pengeéles a sarkokon de sztem így is elfogatható eredményt produkál.
Tesztképek.A sel30m28 am volt jó minőség optikailag de adapterezve iszonylassú AF.
Kinek hogy jött be én nem szerettem.(hamar lecseréltem egy Minolta AF 50/2.8 macro-ra )
Sigma 105/2.8-am is volt kiválló obi viszont ahoz drága hogy manuálként használd , főleg kereső nélküli gépen.Én a gyári SEL30M35-re szavazok ha makró kell, viszont élőlényeknél rossz lehet hogy nagyonközel kell menni, de megoldható nyugisabb bogaraknál.
Vagy adapterezz egy régi manuált a gépre 25e az obi + 3e az adapter
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Egyik se.
a.) Veszel egy E-s jelátvivős makró közgyűrűsort (ebay, 10k alatt kell legyen E-re is), valamelyik élesebb és legalább normál de inkább kistele (50/+) obidat használod vele
b.) Veszel egy jobb, éles, legalább normál de inkább kistele teljesen manuál obit (manuál fókusz és rekesz), hozzá való E-re adaptert és makró közgyűrűsort, 10-20k
c.) Veszel egy jobb manuál makróobit és hozzá az E-re adaptert, 10-40k.Makrónál úgyse számít sokat az AF.
Konyi: ha leáraznak felére egy különben jó vázat, akkor még szép, hogy viszik Nézd meg nem betonig leakciózva, vagy amikor a konkurens termékek akciósak, akkor hogy fogy.
80hun: "Vagy adapterezz egy régi manuált a gépre 25e az obi + 3e az adapter "
25k? Akkor téged nagyon átb...
Pl. Minolta MD 50 f2, nyitva is jó, de f2.8-ra rekeszelve jobb a kontraszt és még jobban borotvál; 5k körül kapni, 10k-ért már hátsó sapkaként egy vázat is adnak hozzá S biztos rengeteg más hasonlóan penge obi van más rendszerekben is, hasonlóan olcsón. Obi 5k, MD-NEX 2k, MD közgyűrűk 2-3k = 10k.[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
80hun
addikt
Nem portréobiról volt szó hanem makróról.
50es-ből az egyik legolcsóbb makró pl az industar 61 l/z kb 12-18e-ig 1:2-es leképzéssel.
Én még nem raktam fel eladni de a Vivitar 90mm f2.8 1:1 macro-m nem adnám oda 25e alatt
De itt a Minolta Md 100/4 Makróm amit ugyancsak nemadnék oda 25e-alatt.
De ha párezerért tudsz dedikált manuál makrót akkor szólj és már rendelem isEz a közgyűrű és előtétlencsézés csak félmegoldás normál obival. Makróra a dedikált makró az igazi
Próbáltam a közelébe se érsz a közgyűrűvel egy dedikáltanak mindegy mit raksz elé.
Kb mint a raynox , elmegy de nem az igazi. Félmegoldások olcsón.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Szerintem ezt nem nekem akartad írni, de azért válaszolni tudok
Az a6000 nyitóára is 800USD volt. Így két évvel a megjelenése után érdekelne melyik váz volt az ezen kívül eddig, ami a nyitóár 75%-ért még mindig listavezető. Szóval ez azért nem a fele, mindenki meg nem hülye. Nem szoktam esztelenül védeni se a gépet, se a Sony-t. De ha neked fáj, akkor is tény az egyik, ha nem a legjobb ár-érték arányú váz, és kivételesen úgy olcsósították tervezésekor, az igazából ne legyen fájó. Vannak szempontok, amiben mai napig etalon.
-
-
konyi79
addikt
válasz t72killer #7237 üzenetére
Meglátjuk. Szerintem, mondom szerintem ennek oka legfőképp az lehetett, tudták nem fognak egy darabig sz@rt se foglalkozni az aps-c vonallal, mert az FX-et kellett felfuttatni. Azt meg nem akarták megcsinálni, amit az oly tett korábban. Majd persze kihúzom a biliből a kezem amikor kell, de most abban bízok, legalább 2 évente dobnak egy hasonló hozzáállású és árképzésű vázat betömni a pofákat, mégse lehessen szidni (mint anno oly-4/3)
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #7236 üzenetére
Igaz, eggyel lejjebb Econ volt, bocs a keverésért. Amikor listavezető volt, akkor egészen 448-ig akciózták le a vázat, ami nem csak -25%, hanem közel félár. Nekem nem fáj, csak lássunk reálisan. Egy elég jó gépet nagyon nyomott áron árultak --> nyilván kelendő, nem csoda, hogy listavezető lett akkor.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
sideburns
aktív tag
Nem vagyok tapasztalt a fényképezőgép-gyártásban, de kiadni egy frissített A6000-et, mondjuk A6000S vagy A6010 néven talán nem igényelne akkora K+F-t.
Beleb@szni egy újabb procit 4K-hoz a meglévő vázba, érintőkijelző, vízszintező, kis tweak itt-ott, esetleg újabb EVF, aztán hadd szóljon 200-300 dollárral többért. -
Pompi
MODERÁTOR
válasz konyi79 #7236 üzenetére
FYI 400 dollárért megy most kint, egy tucat boltot tudnék linkelni (amazon, adorama stb).
Amúgy erről jut eszembe már akartam kérdezni egy ideje. Volt szó a különböző típusok NTSC és PAL verziójáról, illetve, hogy már nemistudommelyik modellben ez végre választható, kapcsolható.
Az A6000-re ilyen téren mi a helyzet? Választható a PAL - NTSC. Tehát akár egy USA forrás is jó lehet ha az ember aztán PAL-ban szeretné használni?Feel Good Inc.
-
Ipadipad
tag
szerintem fölösleges a 4k-s felvétel,,,
2perc 30mp video 1gb,,,,, XAVC-S esetén ,,,
neagy isten fel szeretném tölteni youtube-ra ,,, 200kb/s feltöltéssel is eltart 1 jó ideig ,,,speedboster adapter ha jol értelmezem akkor
80-200mm FF obit durván 95-240mm -re löné be magát ?
sima mezei adapterrel meg 120-300mm lenne ?nagyon gondolkodom ezen a 18-105mm f4 es objektiven ,,,
de félek hogy a háttér elmosás nem lenne elég portrékhoz,,,jelenleg a minolta 50mm 1,7 objektivet álitottam f4-re és hát szo-szo ,,, bár gondolom 18-105mm f4 esetén még kevésbé mosná el a hátteret
ezért is gondolkodom jelenleg egy nikon 80-200mm f2.8 on ,,, AF-es adapterrel ,, csak mivel FF obi igy majdnem ott lennék ahol a part szakad ,,,
esetleg valami megoldást tudtok amit 100-150.000ft ból ki lehet hozni ? és lehetöleg 80-135mm tartomány meglenne AF-el (50% mf - 50% Af-et használnék )
L26bKz
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs