- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Mesterséges intelligencia topik
- DIGI internet
- Windows 11
- Asustor NAS
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Microsoft Excel topic
- Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz sideburns #7242 üzenetére
ez fog történni, A6100 néven, csak érintőképernyő nem lesz.
én mondjuk elviselnék fölötte egy A7000-et is, IBIS-szel, szabvány 3,5mm mikrofon bemenettel, füles csatlakozóval, neadjisten időjárásálló kivitelben.
ami számomra még elvárás, hogy masszívan javuljon a videó minősége, mert amit az A6000 tud full hd-ban, az azért nem túl combos, ha az élességet nézzük. a 24 (remélem nem lesz több) mpixelt leméretezni 4k videóra,line skipping nélkül, azért elég combos feladat. persze a Samsung az NX1-gyel sikeresen abszolválta.
csak aztán nehogy 460k-s 2,7"-es hátsó kijelzőt kapjon az A6100, á la A68... -
rumos14
nagyúr
válasz Ipadipad #7247 üzenetére
4k video 100 Mbps bitrátával egy perc közel 800 MB, ha jól számoltam.
a speedboster közel visszahozza az "eredeti" értékeket aps-c szenzoron, szóval közel leszel az ekv. 80-200-hoz.
Nikon AF-es adapter még csak most jelent meg, nemtom mennyibe kerül és miylen az AF, de sztem ez nem egy költséghatékony út. emellé még bazi nagy és nehéz. mi mégértelmes lehet, az egy LA-EA2 vagy 4 és egy Sigma/Tamron 70-200/2.8, így lesz rendes AF. vagy Sigma/Tamron 100 körüli f2.8-as makróobik, szintén ilyen LA átalakítóval. esetleg Minolta AF 135/2.8.
mosni amúgy bármilyen tele objektívvel tudsz, ha odafigyelsz a tárgy és a hátér távolságra.[ Szerkesztve ]
-
válasz Ipadipad #7247 üzenetére
Kinek a pap, kinek a papné. Akinek nem kell a 4k, annak tökéketes az a6000 vagy az a7II. A tárhely abszolút no issue a 2TB-os mobilvinyók/64+GB-os pendriveok korában. Persze, HEVC-el azért ez jobb lesz (bár remélem inkább a valódi 4k minőségre mennek rá mint a bitráta csökkentésére). Persze sok procierőt, jó optikát és sok kp-t igényel...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
dwiss
csendes tag
Köszi a válaszokat! Azt hiszem maradok a sel-30m35 nél. Hosszabb fényerős obijaim már vannak, tehát arra a célra nem szeretném használni. Közgyűrűzést próbáltam, viszont ott zavaróan rövid lett a max fókusztávolság. Ezt legalább tudom picit messzebbre is fókuszálni ha kell. Manual macro obit majd lehet kipróbálok adapterrel, de most szerettem volna egy gyári megoldást venni. Szóval marad ez, a SAL elég műanyagos kivitel...
[ Szerkesztve ]
-
dwiss
csendes tag
Nem tudjátok mi lehet ez? Már vásárlás után észrevettem ezt a valamit a vázon. Mintha egy kicsit növekedne is a mérete.(kevesebb mint fél éve vettem.) Mivel műanyag ezért rozsda nem lehet. De nem is pörög le róla, nem is lehet lekaparni. Először hirtelen azt hittem valami ragadós ráfröccsent, fényesnek néz ki. De tuti nem utólag került rá és nem is jön le róla. Valami anyaghibának néz ki...
Valószínűleg vissza fogom vinni..
Látott már valaki ilyet? -
fotobolond
tag
válasz rumos14 #7251 üzenetére
Ha valóban jönni fog egy A7000 akkor remélem az objektív vonalon is lesznek érdekes és vonzó újdonságok. A jelenlegi lencserendszerhez egy A7000 féle de luxe APS-C váz egyszerűen túl jó lenne. Nem illene bele a termékválasztékba, ráadásul ha túl komolyra sikerül az A7 vonalat is veszélyeztetné.
Remélem tévedek és lesznek vonzó objektívek és egy vonzó A6xxx és A7000 bár az esélye kicsi....
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
konyi79
addikt
válasz fotobolond #7265 üzenetére
Az egyetlen új aps-c üveg, amire van esély jön, egy új kit. Ha tényleg időjárásálló vázat kapunk...
-
válasz fotobolond #7265 üzenetére
Meg van lőve obifronton a Sony, nem hiába engedik az idegen obik adaptálását. Egyelőre az agyonhájpolt FF-et kell gyorsan megtámogatni, mert ami van, az kriminális (a 24-240-es förtelem helyett pl érdemesebb jólencsés kompakttal/bridge-el fotózni...) és nem fogják sokáig kapkodni a 3000$-os vázakat, ha pl sokat kell várni a 2.8/24-70-re. Az is elég vicces, hogy bizonyos gyutávokra csak aranyárban kapható manuál (LoL, 2016-ot írunk hamarosan...) Batis a "hivatalos" megoldás.
FF-re kéne még pl 2/105-ös portré, civilizált ultranagylátó (nem a gagyi adapterezés), halszem és minőségi zoomok - alsóhangon 5-6 új obi. Valszleg először ezeket tolják ki, utána böffentenek vmit APSc-re.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz t72killer #7268 üzenetére
>"ami van, az kriminális"
>"a 24-240-es förtelem helyett pl érdemesebb jólencsés kompakttal/bridge-el fotózni..."
>"bizonyos gyutávokra csak aranyárban kapható manuál"
>"FF-re kéne még pl 2/105-ös portré"
>"civilizált ultranagylátó (nem a gagyi adapterezés)"Nem tudom, mit szedsz, de nem ártana vele leállni. Ja, már tudom, Négyká
Már bocs, de megint csak vagdalkozol, nem ártana utánanézned a dolgoknak.Egész jó optikai minőségű obisort hoztak ki elég rövid idő alatt, mintha nem is önmaguk lennének. Persze, a Zeiss együttműködése is vastagon benne van, de még így is. Az, hogy ezeknek meg is kérik az árát, az már más tészta -- de a hasonló minőségű darabok máshol sem olcsóak.
A 24-240 nagy, aránytalan, orrnehéz? Igen. Venném? Nem, de a m43-os turistazoomom se használom, pedig az vázon még egy kezelhető méret, csak optikailag túl kompromisszumos. Célcsoport kérdéses? Ja; de tekinthetjük kötelező körnek, mert a Canikonnak is van FF turistazoomja. Optikailag rossz? Nem, sőt, szuperzoomok között egész korrekt optikailag. Ezt egy bridge-hez hasonlítani, azért... Egy bridge kisebb, könnyebb, kényelmesebb, kezelhetőbb, de képminőségben messze nem egy kategória a kettő.
Milyen gyútávokra nincsen manuál, amikor bármi adapterezhető? Vagy natívra gondolsz? Mi hiányzik? Ezekről tudok, mint vagy natív A7-re tervezett, vagy nem-adapterezős manuál obik FE-re, amik már forgalomban is vannak: 14, 21, 24, 35, 50, 85, 100, 135 -- ez szerintem egy korrekt sor. A 35-ös kivételével mindegyik van Samyangnál (néhány máshol is) elég olcsón.
Pont natív 2/105 hiányzik? Natív AF-es 85 f1.8 Zeiss Batis, 90 f2.8 Sony, manuál, de nem-adapterezős 100 f2.8 Samyang kevés, 135 f2 Samyang sok? Pedig mind a négyről az járja, hogy pengeélesek, soklamellásak, kellemes bokét rajzolnak.
A natív AF-es 16-35 miért nem civilizált? A nem-adapterezős 14 f2.8-cal mi a bajod?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
No ez az, a FF rendszer elképesztő tempóban nőtt ki a semmiből. Annak ellenére, a legfiatalabb az összes közül, mégis összemérhető az objektívpark a legrégebbi tag m4/3-al. Persze annyi kitobi nincs még Sokan elfelejtik, az első A7-et 2013 Októberben jelentették be, alig 2 éve!!!
-
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #7268 üzenetére
a 24-240-től én is egy kicsit többet reméltem, de én így látom a dolgokat: felteszed a 42 mpixeles vázra és annyi pixeled lesz hogy abból bőven tudsz kivágni. nézz meg mondjuk egy 24mm-en készült képet, a képközép tökéles, kifelé persze egyre romlik és a sarok elég gyenge de egy jó minőségű, ~28mm-nek megfelelő látószöget szépen ki tudsz belőle hozni és még mindig lesz mittomén harminciksz mpixeled.
ez egy öszvér obi, FF-en ha tökéletes képeet akarsz akkor ne egy 10x zoom obit tegyél fel, hanem vmi fixet. a 24-70/4-re már sokkal inkább neheztelek, az igazán lehetne jobb a sarkokban is.a bridge gépekkel való összehasonlítás pedig abszolút helytelennek gondolom, illetve csak akkor van értelme, ha számodra csak az alacsony iso-s ixel szintű képminőség számít, jpeg-ben, utómunka nélkül, valami egyszerűbb (nagy dinamika átfogást nem igénylő) témánál.
-
Ha a7-re mentem volna (még előfordulhat), akkor natív FE-re várnék obikat. Be is jelentették, úgyh hiába próbálod vénasszonykárogásnak beállítani amit írtam, ha olyan jó lenne a helyzet, nem harangoztak volna be féltucat új obit.
"de nem ártana vele leállni. Ja, már tudom, Négyká " --> bizony, és semmi szándékom, hogy leálljak vele, ütős szer
"24-240 ... Nem, sőt, szuperzoomok között egész korrekt optikailag. " - igaz, sose vett rá a lélek szuperzoomra, de ez nekem elég durva.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
80hun
addikt
válasz t72killer #7273 üzenetére
Azért van akinek sikerül jó képeket is csinálni vele, persze van átlagos is de van jó is ahoz képest hogy mekkora az átfogás.
-
-
konyi79
addikt
válasz t72killer #7273 üzenetére
Már ne haragudj, de nem értelek. Legalábbis ezt a hozzászólásod értelmezni nemigen tudom. Vagyis remélem nem jól gondolom mit akarsz itt mondani, mert én úgy értelmezem, a bejelentett objektívek mennyiségéből szűröd le, szar a helyzet.
A másik dolog se tiszta. Olyan objektívben keresed a hibát, amiről mindenki tudja, az egész egy kompromisszum a kényelem oltárán. Baj nem hozza a fixek képminőségét 10x átfogással, 24mm-es indulóval? Esetleg tudsz ajánlani ellenpéldát?
-
válasz konyi79 #7276 üzenetére
1. bek: Nem a pletykákból következtetek, hanem saját tapasztalatból, amikor a7-es rendszert terveztem. Rögtön az alapzoom kérdésnél elakadtam, uis nincs natív 2.8-as üveg. Fixek: kéne natív (AF) halszem+ultranagylátó (nem, nem krumplibogárinvázió megörökítéséhez hanem vízalatti fotózáshoz amikor a mozgó célpont 20-50 centire van) - egyetlen "megoldás" a 2/28 adapterezése. Ezenkívül fontos lett volna egy natív (AF bakiktól mentes) makró: naja, létezik, 1db, enyhe 1000EUR-ért, kösz. A nikon cuccom 90%-át eladtam, de még itt lapul az ennek <feléért levadászott 2.8/105 micro nikkor.
2. bek: Közv összehasonlítást nem láttam, de nem gyengébb ez a pana, oly 10x-es zoomoknál? No mind1, levakarom magam a témáról, egy időre amúgy is jegeltem az a7-es beruházást. Aki meglépi, ezekszt örüljön a CaNikont megszégyenítő obiparknak
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
őstag
válasz t72killer #7277 üzenetére
Azért gondolom azzal tisztában vagy, hogy üzletpolitikai szempontból nagyon nem a halszem és az ultranagylátó a legfontosabb egy új rendszer piacra dobásakor....
A natív 2.8-as üveg meg b*zi nagy lesz, és már így is sokan sírnak, hogy minek a milc, ha ugyanakkora obik vannak rá, mint tükrösre (mondjuk jobban kellett volna figyelni fizikaórán, de mindegy). Biztos vagyok benne, hogy lesznek natív 2.8-as obik is, de egyelőre a "hype"-ot tökéletesen kiszolgálják a jelenlegi obik is - mivel úgyis az "ínyencek", a techbubusok és a yuppie-k ugranak rá elsőként ezekre a technológiai újdonságokra, nekik meg kiválóak a Zeiss üvegek.
Aztán szép lassan kirúgja magát a rendszer, úgyis az egész fotóipar a milcesedés fele halad. -
válasz konyi79 #7276 üzenetére
"Baj nem hozza a fixek képminőségét" - a baj az, hogy SzVSz az rx100-as kompaktok zoomjának se hozza a bruttó képminőségét, ergo a társaságában placebo a FF váz.
#7278: Így van, kellene sokaknak az a fizikaóra. Jogos, a halszem nem az induló portfóliók alapköve - bár az ultranagylátókat elég széleskörben használják pl tájfotósok. Az üvegek bizony nehezebbek lesznek és kész, ezt be kell nyelni, ha az ember tényleg ki akarja használni a nagyobb szenzor előnyeit - máskülönben várom, mivel jobb a gyakorlatban az a7(II)+28-70 egy pana GH4+2.8/12-40-es (utóbbi még így is könnyebb, kb azonos árú) kombónál?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
p_adam
addikt
válasz t72killer #7279 üzenetére
Bőven hozza az RX100 minőségét bármilyen obival. Nem egy rossz kompakt kamera, de csodát nem kell várni tőle, főleg nem egy FF géphez képest.
Állóképek esetén sokkal jobb az A7II mint a GH4 (vagy az A7S is a kevesebb MPixel ellenére is). Videóra persze más a helyzet.Valamint a A7II-re a beépített stabival már nagyon nem is érdemes foglalkozni az SEL2870-el. A régi jobbfajta fix obik sokkal szebb képet adnak. Valamint az LA-EA3 vagy Canon adapterrel is elfogadhatóan jó az AF sok objektívvel (meg az 5 tengelyes stabi is), úgyhogy van sok más opció is.
Egyébként itt van egy (valós) összevetés, és látható, hogy az SEL2470Z mennyivel jobb.
-
.mf
veterán
válasz t72killer #7273 üzenetére
"igaz, sose vett rá a lélek szuperzoomra, de ez nekem elég durva."
Igen, nekem is. 24-ről induló szuperzoom létére a szélek kivételével durván éles és részletes, s még a torzítás is visszafogott.
Vagy a CA-ra gondoltál? Tudtommal a CA-t automatikusan javítja a váz, tehát ez a kép kikapcsolt CA-javítással készülhetett, normál jpg-nél nem látnád. Raw-ban pedig, bármely normális program vagy automatikusan vagy pár kattintással szépen kiszedi a CA-t. Ahonnan a képet vetted, az ephotozine is kiemeli, hogy ez leginkább 24 mm-re jellemző, és mily meglepő, pont egy 24 mm-en készült képet választottál.
Még egy kis csúsztatást, kérlek?"a baj az, hogy SzVSz az rx100-as kompaktok zoomjának se hozza a bruttó képminőségét"
Na ezt kötve hiszem...
"Rögtön az alapzoom kérdésnél elakadtam, uis nincs natív 2.8-as üveg."
Ha meg lenne, akkor az lenne a bajod, hogy drága, nagy, nehéz, aránytalan, rossz a fogás vele, stb.
"bár az ultranagylátókat elég széleskörben használják pl tájfotósok."
S arra ott is van a 16-35 f4, ami AF-os natív obi, méghozzá elég jó képminőséggel, azzal mi a gondod?
P_Adam: "Egyébként itt van egy (valós) összevetés, és látható, hogy az SEL2470Z mennyivel jobb."
Kösz, érdekes volt látni, hogy egy jobb darabot kifogva egész jó is tud lenni -- a gond csak az a nagy gyártási szórás... Ahogy az összehasonlítás készítője is megjegyzi: az első nála is csak a 28-70 szintjét tudta, ez már a második obija. Tehát lottó: vagy egy 28-70-est kapsz annál sokkal drágábban, vagy egy kellemes képminőségű, de ár-érték arányban csak épp elfogadható obit. Idehaza nem gondolom, hogy engednék csak úgy cserélgetni az obikat, hogy "ez nem elég éles"...
Én inkább az olcsó és kis szórású 28-70-est választanám azokra az esetekre, ha kell zoom és AF, és amikor viszont ráérek szöszölni, akkor jöhetnek a manuál fixek -- magasabb képminőség, korrekt fix-sor, fényerősebb obik, a 24-70 árának feléből...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
-
p_adam
addikt
Visszanézve a képeket, az SEL2870 egyáltalán nem jó, csak videóra (az OSS meg a kevesebb kontraszt miatt). Az APS-C-hez való SEL1855 és SEL1650-es obik is jobbak (bár annyira az utóbbi sem tetszett).
Ez meg ez a vélemény is egyetért velem (egyébként nem szép dolog az OSS-t letiltani az APS-C obiknál...)
Most elsősorban egy Minolta MD 35/2.8-at használok (hiba volt eladni, de van másik ). Kicsi könnyű és optikailag perfekt, fel van készülve van a több megapixelre is, hozza az FE 35 2.8 szintjét (csak ugye nem AF)
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Pont a fentiekben kitárgyalt gyártási szórás miatt szerintem ezt értelmetlen általánosságban kijelenteni Főleg, hogy máshol, pl. DXO, pedig pont az jött ki, hogy egész korrekt obi, árát figyelembe véve pedig főleg.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
p_adam
addikt
Na ez az, amit hozzá akartam még tenni. Nem tudni, hogyan jött ki az a pont, de a DXO mérése sztem hülyeség. Most kereshetnék még más teszteket de a magaméval együtt nekem ez a három vélemény elég. Néztem a centerességet is a sajátomon, és nem volt vele gond, szóval ennek sztem ilyen a képe, és kész.
Egyébként nem pusztán csak az élesség számít, szimplán a kinézete, ami nekem nem tetszik. (jó persze sokat lehet állítani a RAW file-okon, de akkor se lesz olyan)
Lehet hogy az SEL2470Z nem egy optikai mestermű, de ennek ellenére mégis azt látom, hogy a képek, amiket produkál a gyakorlatban, összességében elég jók, és többet mutatnak abból, amire egy FF szenzor képes. Persze van, aki ezzel az objektívvel sem elégedett. De tény, hogy nem nyerő, ha valaki sokat akarja 24mm-en használni.
Szóval az SEL2870 felára helyett inkább egy A7II-re költenék, nekem semmi bajom az ergonómiával.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Primary92 #7286 üzenetére
Ha minden jól megy, hétvégén talán összevetem a többi 35-össel, amiket eddig használtam, de addig is itt van róla teszt, meg most már A7RII-vel is itt.
Itt vannak a verziók, nagy kérdés, hogy az utolsó előtti verzió csak a bevonat színében különböző-e, mert az kb. fillérekért megy, de a legutolsó, ami nekem is volt/van, jóval ritkább és drágább. -
madstunt
addikt
A vitához én annyiban szólnék hozzá, hogy én egy jó ideig rá voltam feszülve, hogy 4k video így meg úgy, de kis gondolkodás után rájöttem, hogy ez még legalább 2 évig totál felesleges, mivel az emberek döntő többségének amúgy sincs eszköze amin a 4k kontentet nézzen, a 4k -> FHD downscale meg nem hoz annyi minőségjavulást, amennyivel több lóerő meg tárhely kell a nyersanyag tárolásához.
Amióta az A6k megkapta az XAVX-S-t, azóta meg szerintem nagyon nem gáz az A6000 videója, kifejezetten fasza. Én inkább örülnék a magas felbontású hfr videónak egy utódban, mint a 4k-nak -
Primary92
senior tag
Miért nem csinálnak Fresnel lencsés objektívet az A7-re? Ezzel talán feloldható lenne a fényerő és/vagy teleobjektív kontra méret és tömeg probléma.
-
p_adam
addikt
válasz Primary92 #7291 üzenetére
Még ha értenek is hozzá, akkor is aligha tudják gyártani úgy, hogy megérje és egyébként is horribilis ára lenne. Ha pedig a Nikon 300/4 PF-ről beszélünk, akkor az AF kissé lassú és ellenfényben egyáltalán nem teljesít jól (a Canon 400/4 DO II már egész jó, de az másik kategória). De egyébként lassan már adaptálható lesz ez is AF-el együtt.
A Canon bejegyeztetett egy 600/5.6 DO szabványt APS-C mirrorless-re, kíváncsi leszek a méretre és az árra -
Primary92
senior tag
A Nikon lassúsága szerintem nem a Fresnel megoldás miatt van. Én a 70-300 DO IS USM-re gondoltam. Nem az a profi szegmensbe van pozicionálva, és elfogadható képet ad.
Ha ráállnának a témára, akkor szerintem előbb vagy utóbb csökkenni kezdeni az előállítás költsége, fejlődhetne a technológia. -
Primary92
senior tag
10-18-nak van már valami jó, elérhető árú alternatívája? Eddig A7M2-n használom, de örülnék egy fényerősebbnek. Most ezt nem az eredeti f/4-es fényerőhöz hasonlítva értem, hanem ahhoz, amikor már értelmes képet ad (7.1-8). Elég kompromisszumos megoldás, de én örülök, hogy pici és könnyű.
[ Szerkesztve ]
-
Primary92
senior tag
válasz konyi79 #7296 üzenetére
Teljes képmezőn. Ha fényerősen szeretném használni, akkor inkább APS-C módba rakom, hogy ne kelljen vágni belőle utólag.
A Voigtlander háza táján nézelődtem, de itthon simán 50%-al magasabb az áruk. Ráadásul csak 5.6, amennyibe kerül, lehetne 4 is. Ha kijönne a 10/5.6, akkor a látószög valószínűleg kárpótolna.
A Samyang 14/2.8-al és a rövidebb fókusztávolságú rokonaival az a legfőbb baj, hogy csak rácsaptak egy fix adapter és kész. Persze így egyszerűbb, olcsóbb, de bazi nagy. Ez az egy ok van, ami miatt nem azt vettem.
-
.mf
veterán
válasz Primary92 #7297 üzenetére
"A Samyang 14/2.8-al és a rövidebb fókusztávolságú rokonaival az a legfőbb baj, hogy csak rácsaptak egy fix adapter és kész. Persze így egyszerűbb, olcsóbb, de bazi nagy. Ez az egy ok van, ami miatt nem azt vettem."
Igen, nagy. De: olcsó, jó képminőségű, pengeéles, alacsony CA, nem kómázik, és a dSLR-es dizájnból adódóan a képszéli lilulás sem jelentkezik.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ghost of Tsushima technikai teszt
- Óra topik
- Elektromos autók - motorok
- Cyberpunk 2077
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs