-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
jodován
tag
Hol tudnék olyannak utánanézni, hogy több routerrel, hogyan lehet egy hálózatot alkotni, egy internetkapcsolatot megosztani. Például 3 épületből jelenleg csak 1-ben van router, a másik kettőben az arra felé eső ablakokban elérhető a kapcsolat, de azokban is a teljes épületet szeretnénk lefedni. Hallottam, hogy valahogy megoldható ilyesmi.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Az van leírva, hogyan használjunk routert kliens módban. Ha így csatlakoztatok egy router-t egy másikhoz, akkor az működik wifi AP-ként is? Minden router-nek van ilyen funkciója? Én valami hárombetűs rövidítésre emlékeztem, és arra, hogy elég valószínű, hogy csak teljesen azonos típusú routereket lehet együtt használni.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
-
jodován
tag
Sikerült megtalálnom, azt hiszem. Rémlett valami hárombetűs röviítés, azt hittem itt majd rávágjátok és kiokosítotok. Szóval erről a WDS-ről kellene valami okosító. És megerősítés, hogy ez tényleg jó-e arra, amire szeretnénk.
"A WDS funkcióval két vezeték nélküli hálózatot kapcsolhatunk össze. Beállítása nagyon egyszerű. Elegendő a routert WDS vagy Hybrid (ilyenkor további routerekkel, de különálló hálózati egységekkel is kommunikál) módba állítani, és megadni a kapcsolódó routerek MAC címét."
szerk: bubo, az oldalad tetején lévő kis piktogrammok között is van ilyen WDS valami, ha jól veszem ki.
[ Szerkesztve ]
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
"A router WDS módban is üzemel. Ilyenkor nem lehet rá hálózati klienseket kapcsolni, csak további routereket vagy hozzáférési pontokat."
ez csak erre igaz, vagy minden wds eszközre?
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Ezt nagyon szépen leírtad.
Ha a meglévő router nem képes WDS-repeat-re, akkor azzal csak sima repeater tud 'együttműködni'?
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
A sima repeatert úgy értettem, hogy egy WDS-repeater funkciós router/AP/repeaterrel nem tud együttműködni a meglévő routerrel, ha abban nincs WDS beállítási lehetőség vagy nem akarjuk piszkálni, viszont egy repeater igen.
"az antennát ugye olyan helyre kell telepíteni, ahol jól veszi az eredeti routert, és egyben megfelelő térerőt kelt az épületen belül"
igen, erre én is gondoltam. úgy tűnik pont szerencsés a helyzet.
olyan 25 m lehet a távolság köztük
amúgy mi a router és mi az AP meghatározása? mert sztem nekem nem tiszta és nem találtam infót.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Juteszembe, már böngészgettem a témában régebben, de nem sokminden sikerült. El is felejtettem. Mikrohullámú netszolgáltatást hogyan lehet megosztani wifivel? Jelenleg ugye pci klienskártya csatlakozik a háztetőn lévő antennához (yagi vagy minekhíjják).
[ Szerkesztve ]
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Nem találok repeater képes routert. Van valami hely, ahol fw cserével repeater képessé tehető routerekről vannak infók?
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Vagy akkor azt nem érted. Kliens mód, ha azzal csatlakozol routerkez/AP-hoz (acces point), AP mód (ezekben az USB, PCI, esetleg valamilyen PC Card úgynevezett szoftveres AP mód), ha ahhoz akarsz csatlakozni.
Nézd meg amit linkeltél a home serverről: [link]
Ott van, hogy: "Wifi: TPLINK usb-s wlas stick, ami tud AP módot, 2500Ft"
Szóval az ilyen az megfelel neked.
Beállítani nem egy nagy szám szerintem. Egy ASUS PCI-os kártyát piszkálgattam, mert nem akarta látni a routert. Néztem ezt a software AP módot, szinte semmit sem csináltam, és a mellette lévő lepin már látszott is a PCI kártya által létrehozott háló. Simán csatlakoztam rá.
(Csak itt ugye nekem az volt a bajom, hogy internetet azt a router osztotta, így meg nem a routerhez, hanem egymáshoz kapcsolódtak a gépek. Gondolom valami ilyesmit lehet megoldani az Ad-hoc beállítással.)sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Egy testvérfórumban találtam ezt a bejegyzést:
"Szerintem felejtsd el az ilyen router-eket. Mondjon bárki bármit. Az Asus nem egy hálózati márka, sem az MSI, sem a Gigabyte!!! Én is sokat szívtam, az ilyen és ehhez foghatókkal. Ha hálózat akkor inkább U.S. Robotics 5461 nekem ilyen van mert ugye Cisco-ra azért még sem adok ki otthonra pénzt. De jó hálód csak akkor lesz ha a laptop-ban, pc-ben lévő wireless is valami ütős pl szintén U.S. Robotics. Ezek a cuccok nem mondhatóak olcsónak egy otthoni rendszerhez, de nincs mit tenni. Keverni a különböző gyártók termékeit egy hálózaton belül nem szerencsés."
Elgondolkodtam, ugyanis itt egy lepi és egy asztali pc van egymás mellett, és az asztali egyáltalán nem látja a routert, a lepin meg most épp frankón száguld a net, 120 kB/s jön a torrent, közben meg simán megy a böngészés, de délután pl. megvolt a térerő, de weboldalt azt nem töltött be.
Szóval gyanús lett ez a dolog, mert utolsó információim szerint ASUS a router, az asztali hálókártyája meg tuti, hogy ASUS. Másik lepi is szokott menni elég jól, meg egy D-Link kártyás másik asztali.
Szerintetek?
TP-Link, U.S. Robotics, Linksys/Cisco, AirLive, D-Link, Netgear, Belkin, Edimax, ZyXEL, SMC, 3Com
Tapasztalatom nem igazán van. Szimpi mind. Gondolom a 3Com, USR, Linksys/Cisco, Netgear, Belkin a nagyonigényes kategória. Nekem valahogy szimpi a TP-Link, AirLive, ZyXel is, de az Edimax a leginkább. Nem tudnám megmondani miért.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Netmegosztás nem jöhetett szóba nálam, mert nem volt másik hálózatra kötve akkor egyik sem:
"Csak itt ugye nekem az volt a bajom, hogy internetet azt a router osztotta, így meg nem a routerhez, hanem egymáshoz kapcsolódtak a gépek."
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Igen. De PCI-os kártya, nem USB Stick. És a router vagy 25 méterre van, a lepi meg a mi csatlakozni tudott, az 20 centire.
Ha van AP mód a stick-ben, szerintem simán megoldható. Titkosítás is lesz benne valószínűleg, de csak leírják, hogy mit tud.
Én is nézegetek egy USB-set a PCI-os helyett. Mert úgy tűnik kevés a távolsághoz ez a modell. Persze vehetnék egy jobb antennát is. Még nem tudom. Ha pl. egy edimax, linksys, netgear, belkin USB simán vinné, akkor egy PCI slot is felszabadulna.sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
-
jodován
tag
válasz zeorsdfd #8040 üzenetére
Nincs mit! Csak ismerős volt a szitu. Bár nálunk egy ASUS router csinálja ugyanezt. Van mikor a térerő is imbolyog. Bár mostanában annyira jó, hogy a kiváló minőséget is eléri. Néha meg nem is látja ugyanonnan.
De mikor térerő rendben, csatlakozik, de internet semmi, előfordul 1 gépnél, de többnél is szokott, akkor reset, és megjavul. Asszem egy régebbi D-Link routernél is volt ugyanilyen.sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Apropó! Keresek valamit és nem találok. Nincs ötletetek, hol kapható? Nagyker esetleg.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Valahogy sikerült beállítanom az Edimax BR-6404WLg router-ét Universal Repeat módba, úgy, hogy LAN port-on is tovább ossza, meg egyáltalán, hogy vezetéknélkül is lehessen internetezni, mert volt hogy csatlakozott, de internet megosztás a kanyarba se volt.
Viszont most nem lép be az admin felületre, pedig szerettem volna lementeni ezeket a beállításokat. Van ötletetek?sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
válasz dr.bubo #8269 üzenetére
192.168.2.1 az alapértelmezett. Gondolom, pont a repeater funkció miatt. A kliens mód miatt nem hiszem.
Az rendben, hogy megadom az Alapértelmezett átjárónak a címet, de fix ip-nek, mit adjak meg? Ha az admin felületet nem érem el, hogyan állítsak ott is fix ip-t? Reseteljem, és kezdjem újra? De ha repeaterként működik, nem hiszem, hogy fix ip-t tudnék beállítani, mert ez csak továbbítja a kiterjesztett router DHCP funkcióját, nem? Kicsit most összezavarodtam.sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Universal Repeater-ként van beüzemelve egy Edimax BR-6204WLg router. Egy ASUS router körzetét terjeszti ki. Hónapokon keresztül simán működött, vezetékkel és anélkül is osztotta a hálózatot 4-5 gépnek.
Aztán egyszer csak nem.
Bevizsgálás, nincs hiba.
Próbálgattam, kérdezgettem.
Arra jutottam, hogy ha jó ideig nincs piszkálva, és teljes reset-ről újrakonfigurálom, akkor megy egy ideig, aztán általában elmegy a web, a wlm. FTP és Gtalk kapcsolat valamivel tovább, tehát wifi jel van, csak internet hal meg.
Olyan is előfordul, hogy wifin elérhető az internet, kábeles csatlakozáson, amivel beállítom a router-t, ott meg inter nyet.
Az az ötlet jött, hogy talán valamelyik tűzfal, vagy a szolgáltató tiltja le a portokat.
A szolgáltatósat nem igazán értem. Meg tudja azt csinálni, hogy csak a repeater-re csatolt gépeken vagy a repeateren tilt le portokat, látja azokat valamilyen cím alapján (ip, mac) az ASUS router (mármint amire a repeater módos Edimax kapcsolódik) mögött?
Az ASUS tűzfala csinálhat talán valamit. De akkor miért nem csinálta hónapokon keresztül.
Edimax-ban nem találtam tűzfal ki-be kapcsolást, csak valami DMZ-t ahol ip-t lehet megadni.
Egy próbát megér az ASUS-ban letiltani a tűzfalat, de ugye akkor a többi gépet nem védi semmi, vagy mindegyiken egyenként kellene beállítani valami szoftvereset, vagy szólni, h bocsi, ne használjátok már 2 napig, hát ez elég lehetetlen.
A szolgáltatót is meg lehet kérdezni log-oltak-e port tiltást nálunk, de mondom nekem furcsa, hogy ha az ASUS-ra csatlakozok közvetlenül akkor működik rendesen. Ha a repeater-re akkor egyszer csak meghal. Ja ha nem repeaterként, hanem sima kliensként állítom be az Edimaxot, és úgy csatlakozom az ASUS-hoz, akkor is vagy megy, vagy nem.Tudtok-e vajon ehhez szólni valamit? Köszi!
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
éppen hogy meleg. rendesen ki van lyuggatva. általában nem bír egy egész napot végig. de már a naponta újraindítás is elég kellemetlen. hát még ha félnaponta kellene.
most éppen megy vezetéken és nélkülin is.tegnap pl úgy jártam, hogy nem volt használva jó ideig, nulláról újrakezdtem repeaternek beállítva, wifin csatlakozva elérhető volt az internet, vezetékkel semmi.
[ Szerkesztve ]
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Idén februárban vettem asszem. Áprilisig ment szinte egyfolytában. Azóta csak próbálgatom néha.
Most hozzá sem nyúltam, hagytam a tegnapi beállítást (repeater, nem kliens), bekapcsolom az asztali gépet (azon van vezetékkel), tudok rajta netezni. agyameldobom. El kellett mennem, gondoltam kihúzom, hagy pihenjen. Este haza, simán visszateszem. Vezetéken megint semmi, wifin meg oké, olyannyira, hogy arról a lepiről írom a hsz-t.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Nagyobb távolságokra irányított antennával használnak n szabványt? Vagy csak a/b/g-t?
Ha pl. kábeles netet szeretnék így küldeni, akkor a modem és az egyik antenna, illetve egy AP/router és a másik antenna közé milyen eszköz kell, és hogyan kell beállítani? AP/router?
Gondolom a modemhez egy AP-t kellene beállítani, antenna ------ antenna, ide egy klienst, amit egy routerrel tudnék szétosztani. Mindenképp kell ennyi minden, vagy hogy szokták az ilyesmit?
Köszönet!
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Üdv!
Wifi hálót szeretnék tovább osztani.
A fő router Netgear. Ehhez az egyik kliens egy kliens módú AP lenne, amihez egy másik AP-t kábelezve kéne, hogy ahhoz tudjanak további kliensek kapcsolódni. Azt gondoltam, csak simán beállítom ezeket, és usgyi, de nem. Tudnak universal repeater funkciót is, de mivel ezek TP-Link AP-k, a router meg Netgear gondolom még sem akar együttműködni. Legalábbis nekem az sem sikerült. Piszmogtam pedig vele jó sokat. A router a szomszédban van, mac cím szerinti szűréssel, tehát nyilván tud a dologról. Csak ugye nem minden wifi-s eszközön lehetséges az antenna csere nagyobb nyereségűre, ezért gondoltam nálunk is becsatlakoztatok egy AP-t.
Hogy kéne ezt? Hol találok infót ehhez? Bridge mód úgy érzem nem megoldható így, nem is lenne megoldás.
Olvasgattam, próbálgattam, de eddig semmi.
Tehát valami ilyesmi:
Netgear router
- asztali
- asztali
- mobil
- mobil
- iPod
- más wifi-s dolgok
- TP-Link AP kliensként - TP-Link AP AP-ként (router) - asztalik, mobilok, iPod....A TP-Link AP kliensként működve kábellel nyomja a hálót, most is épp így írom eme bejegyzést. Mindkét AP mac címe engedélyezve van.
Köszönöm!
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
legyetek szívesek valami tanácsot adni, merre induljak ez ügyben! köszönöm!
http://prohardver.hu/tema/wlan_wifi_vezetek_nelkuli_halozat_kerdesek_es_valaszok/hsz_25887-25887.html
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
-
jodován
tag
Köszi!
Ennyi infó van, több nincs.
Addig jutottam, hogy az egyik kliensként csatlakozik (MAC szűrés van) és ha pc van rákötve, a net is megy.
A másikat beállítottam AP-nak. Semmit nem bűvészkedtem rajta, nincs biztonság, auto DHCP. Alap beállítások, csak adtam neki egy nevet.
Összekötöttem a kettőt, gondoltam így mennie kell. Nem tudom, mit lehetne még e célból állítgatni. IP címek, ilyesmi. Az eszközök látták az új hálót, csatlakoztak is, de a net nem ment.
De ezeket leírtam szerintem.
sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?
Új hozzászólás Aktív témák
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari