- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Router gondok
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Aliexpress tapasztalatok
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #20649 üzenetére
Khmmm.... Valahol csendben felsirnak a:
Katasok - eleg surun kell mostanaban konyvelokkel konzultalniuk
Sima csaladtervezok - hany gyerek mellett nem rokkanok bele egy elheto meretu ingatlanba, hany gyerek normalis oktatasat tudom finanszirozni, vallaljak e CSOK ot, szeretnem hogy az allam barmilyen szinten jelzaloggal birjon a magantulajdonomon stb
CSOK os csaladtervezok - hany gyereket vallaljak be az eredetileg tervezetten felul hogy normal ingatlanba koltozzek veluk, gyurjak e az adokedvezmenyre, essek e ki nokent 3x X evre a munakeropiacrol stb
Sima ingatlanvasarlok - hogyan versenyezzek a csokos negyzetmeter arakkal, hogy ne adositsam el a fel eletemre magam
Felujitok - vagjak e bele most a felujitasba a kedvezmenyes hitellel, 3x munkadijon szakember hianyban, vagy varjak e ki es a tamogatas kifuttatasa utan, alacsonyabb munkadijjal, onerobol csinaltassam
Palyakezdok - itthon vagy kint, stbStb stb. Lehetne sorolni kerdeseket, amiket igen, epeszu csalad / eletpalya tervezo ember azert figyelemmel kovet / atertekel az aktualis szabalyok alapjan. Es eselyesen 30 korul egy vagy tobb ilyen sapkat fel kell vennie az atlagpolginak.
Allami interakcio alatt en azt is ertem, hogy egyaltalan ezekbe a gondolatokba belekenyszerul az ember, hogy vegiggondolja, sokkal tobb (allami) tenyezot figyelembe veve es a vegen lehet hogy nem epp a szive szerinti dontest hozza, kenyszerbol. Ez is allami kontroll.
Mashol azert egy gyerekvallalasnal, ingatlannal pl nem az az elso kerdes hogy a tamogatasokkal hogyan boldogulok majd, hanem hogy milyet szeretnek / hol / hany gyereket, haz legyen vagy eleg a lakas, tobbit meg leszabalyozza maganak a piac.
Nem keresek annyit hogy Munchen belvarosaban 2 szintes tetoteri penthouset vegyek? No problem, akkor nezek olyat mashol ami a sajat koltsegvetesembe belefer, nincs min mason agyalnom.
Es eselyesen azon az uj lokacion a lakas aranal nem szembesulok azzal hogy mestersegesen feltornazott arakkal kell versenyeznem olyanok miatt akik neadjisten parszor elfelejtettek gumit huzni, semmint tudatosan terveztek volna.A roghozkoteses szerzodest absz nem ertem. Igazabol barmelyik egyetemi / szakszakot be lehetne tamadni ilyen alapon, hasonlo szerzodesekkel, szerintem siman minden tanult fore szuksrge van / hasznara lehet az orszagnak, miert epp az eu-t pcztek ki (tudjuk miert, koltoi kerdes volt).
Azert azt elvitatni, letagadni hogy ilyen jellegu gondolatmenetekbe allami "kenyszer" hatasara senki nem kellett volna belemenjen, hulyeseg.
Sokan tokeletesen meglennenek nelkule is.Azt is tudjuk hogy fejlett orszagokban a gyerekvallalasi kedv pl tudatosan csokken az eletszinvonal novekedesevel, de ahelyett hogy hosszutavon jobb, mukodokepesebb nyugdijrendszeren agyalnank, inkabb erobol oldjuk meg ezt is
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
Izé, tudja valaki hogy az egykori "Jövedelem" topicot merre találni, hova is költözött
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Sir Pocok
őstag
A Politika topicba rtam de itt is hasznos lehet:
Elég sok HR-es ismerősöm és kollégám van. Nagy cégeknél mindenki a Hays Salary Guide alapján dönt a felvételkori bérekről. (Ez egy ingyenes kiadvány egyébként érdemes leszedni, minden évben megjelenik)
Főleg külföldi tulajdonú multik veszik alapul akiknek független forrás kell a bruttó bérekkel kapcsolatban.
Plusz mivel a Hays minden országban megjelenteti van összehasonlítási alapjuk a leányvállalatok között.Ez egyébként be is bizonyosodott 6 éve, mert ez alapján mondtam meg az igényemet és amikor elkezdték mondogatni, hogy sok mondtam a HR-esnek hogy ne bohóckodjatok tudom mi a piaci trend. A recruiter vissza is kérdezett, hogy honnan, mondtam, hogy Hays lista.... Mosolygott is.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
GeeForGolf
junior tag
promised
minden egyes nap azon röhögünk itt, h mit ígért az angol kormány. johnsonék bandája annyira inkompetens, h hozzájuk képest orbánék maga a kossuth kormány. nézd csak meg milyen sikeresen levezényelték a brexitet is, meg a vírus ellen is mekkora sikerrel harcolnak (zéró). btw a 37,825 new homes az nem szociális bérlakás, hanem az összes, amibe beletartozik az ún. affordable homes is (ezt egyébként az általad citált link is írja), aminek különös jellemzője, h not affordable
egy szó, mint száz, egyszerűen nincs elég szociális bérlakás, és tényleg őrült méretű tömegek várnak segítségre, és egyre többen. az alapkijelentés, h "Angliában szociális bérlakásokat osztanak kisgyerekeseknek", szimplán nem állja meg a helyét. de egyébként minden típusú ingatlanból kevés van itt, ezért csillagászatiak az árak, túl sokan vannak rá az emberek - amennyit én fizetek itt a bérleményért havonta, az némileg meghaladja azokat a számokat, amiket itt szoktam látni fizetésként.
-
addikt
válasz VirsLee #20650 üzenetére
5. Svédország 2,2, Dánia és Finnország is alacsonyabb nála. [link] És persze, jó szociális rendszer nem egyenlő sok gyerekkel. De a gyerekszámot ezek az országok is erősen próbálják növelni, különben nem lesz, aki később fizesse az adót. Ennek számtalan eszköze van. Lehet természetben, mint a szociális bérlakás rendszer, vagy pénzben, mint az adókedvezmények, vagy a direkt pénzügyi transzferek.
Elfogadom azt, ha szerinted az egész családtámogatás egy hülyeség, legyünk kapitalisták, mindenki oldja meg a gyereknevelést, ahogy tudja. De azt mondani, hogy minden más ország rendszere fasza, csak a magyar rossz, na az marhaság. Mert a magyar rendszer azok koppintása részben, vagy egészben.
Javaslom nézz utána, hogy Szlovákia, Románia, Szlovénia, Horvátország és Magyarország esetében milyen ütemben drágultak az ingatlanok
Ezt is leírtam már korábban. A drágulás egyrészt regionális volt, másrészt számos faktorra vezethető vissza, ezek közül egy lehet a CSOK. De a babaváróra ezt már nem tudod ráfogni például.
...az alapkijelentés, h "Angliában szociális bérlakásokat osztanak kisgyerekeseknek", szimplán nem állja meg a helyét.
Miért, ha nem kisgyerekesek, akkor kik kapján meg ezeket a kégliket?[ Szerkesztve ]
-
sokol
tag
"Az adózás mindig is igazságtalan volt de azt néha én is nehezen nyelem le, hogy ellenben semmi támogatást nem kapok."
Amíg egykulcsos szja van 15%-os adótartalmú minimálbérrel addig nem beszélhetünk semmiféle igazságos adózásról ebben az országban.
Előbb szüntessék meg ezt,aztán a többiről lehet utána beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
GeeForGolf
junior tag
Waiting lists
Councils decide who gets offered housing based on a ‘points’ or ‘banding’ system.
Points and bands are based on housing need. For example, you’re likely to be offered housing first if you:- are homeless
- live in cramped conditions
- have a medical condition made worse by your current homeOnce you’re high enough on the list, your council will contact you about an available property.
részletesen erről itt olvashatsz
a Waiting list pedig jelenleg így áll: Waiting list for council homes in England ‘will double to 2 million’
-
sokol
tag
Nem tudom mire célzol,de a méltányos,szociális piacgazdaság alapja a progresszív adózás,a Viktor-féle összeszerelő,félfeudális "munkaalapútársadalom"-é pedig az egykulcsos szja.
Elvekről beszélünk.
Vannak aki előre haladnak korral, vannak aki meg visszafele.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ja, hát igen. A társadalmi igazságosság relatív fogalom, mint ahogy a lenti vitából is látszik, mindenki mást tart okésnak. Bizonyos szemszögblől a degresszív adókulcs a jogos, hiszen aki többet keres, az jellemzően kevesebb közszolgáltatást vesz igénybe, mint a pórnép.
Ok, ezt elfogadom. Korábban olvastam arról több helyen is, hogy ilyen lakáshoz jutottak kisgyerekes párok, bevándorlók, akik gyereket terveztek. Simán lehet, hogy ezek egyedi esetek voltak, és többségében tényleg mondjuk hajléktalanok kapják meg.
...a méltányos,szociális piacgazdaság alapja a progresszív adózás...
És pontosan miért is? Mármint én tudom, hogy mi mögötte az elmélet, de kíváncsi vagyok a tiedre.
[ Szerkesztve ]
-
GeeForGolf
junior tag
jaja, nyilván kell a propaganda mindig is, h a (mindenkori) kormány milyen családbarát, meg milyen befogadó a bevándorlókat tekintve, a valóság ezzel szemben némileg prózaibb. tényleg óriási ingatlanhiánnyal küzdünk itt (mindenfajta ingatlant tekintve), olyan helyeket adnak ki albérletbe, ahonnan egy átlagos magyar ember egy kurvaanyázást követően azonnal kifordulna. és az emberek viszik, mert nincs más választásuk. a társadalom peremén élők tényleg eléggé meg vannak...áldva.
-
sokol
tag
Nem akarok elmenni nagyon filozófiai irányba de itt a legfontosabb kérdés az ,hogy mi a gazdaság,illetve gazdaság működésének az értelme és ez hogy függ össze a társadalom általános jólétével,anyagi helyzetével?
Az,hogy a jelenlegi politikai vezetés ,hogy értelmezi az nyilvánvaló.
Semmi olyan intézkedés nincsen benne amely esélyegyenlőséget teremthetne,a különböző anyagi hátterű embercsoportok között.Ez kezdődik az adózásnál,a különféle támogatásoknál ahol semmilyen differenciálás nincsen.
Esélyegyenlőség a különböző javak megszerzésére.
1.Alapvető javak(pl.: étel(egészséges étel!!!,ingatlan,autó stb) megszerzésére.
Plusz én még személy szerint az alapvető javakhoz sorolnám az általános létbiztonságot-->meddig tudsz meglenni munka nélkül-->mennyi munkából félretett pénzed van.
2.Nem alapvető javak(külföldi nyaralás,drága ruha,drága autó stb)
A jelenlegi intézkedések hatására az olló nyílik nem pedig csökken.
A fenti kérdésére reflektálva,miért hasznosak ezek a gazdasági intézkedések a társadalom nagy részének a számára.
Milyen hasznot hajt ezek a gazdaság intézkedések(adózások, különféle támogatások) intézkedésével a társadalom nagyobbik,általános kereső rétegének számára.
Nyilvánvalóan nem sokat.
Különbségek mindig voltak és lesznek egy piacgazdaságban,és ez önmagában nem is baj,a kérdés ,hogy mekkorák ezek a különbségek illetve,hogyan befolyásolják ezek az intézkedések a társadalom általános vásárlóerejét,illetve - nagyon fontos - hol csapódik le ennek a rétegnek a vásárlóereje ,amelyből aztán tovább profitálhat a gazdaság:
A progresszív adózás(mivel egész életedben adózol) egy fontos lépés az esélyegyenlőség irányába az alapvető javak megszerzésérének lehetőségére.
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
Nem tudom miért akarsz olyasmit belemagyarázni, amit nem írtam. Nem írtam, hogy a többi országé jó, csak annyit, hogy a magyar ritka szar.
Bérben, GDP-ben nem teljesítettük túl a régiót, de ingatlan árakban és bérleti díjakban magasan. Fantáziálhatunk róla, hogy biztosan más az oka, amiért Szlovéniában vagy Horvátországban csak a bérek emelkedtek úgy, mint itthon, de az ingatlanok csak töredékét. -
Lortech
addikt
Ha alkalmazott vagy, most is 10+-szor több adót fizetsz mint egy minimálbéres.
A progresszív adózás, tehát hogy a magasabb fizetéseddel nem csak egyenes arányosan több adót fizetsz, hanem még annál is sokkal töbet, nem a társadalmi igazságozságról szól máshol sem, senki az égvilágon nem akar több adót fizetni, a felvilágosult nyugati társadalmakban sem, tehát ne állítsuk be társadalmi akaratnak, hogy így alakult. Egyszerűen az átlag feletti keresőktől lehetséges beszedni, mert nekik van elvonható jövedelmük, miközben nem gyújtják rá a politikusokra a parlamentet, mivel kevesebben vannak, mint a csóró réteg, aki amúgy köcsög burzsujnak tekint rájuk, miközben aki bérből él az még bőven nem számít sehol gazdagnak, valamint az érdekérvényesítő képességük meg zéró, nem úgy mint a valóban gazdag embereknek, akik adóoptimalizálás, lobbi, korrupció és egyéb úton módon nem adózzák túl magukat.Thank you to god for making me an atheist
-
MODERÁTOR
válasz Lortech #20672 üzenetére
Elnézést kérek, hogy tanultam és az átlagnál jobban keresek. Mekkora bunkó vagyok!
Szerk.: mostmár értem, hogy a dohányosok miért nem fizetnek több tb-t! Mert Ők többen vannak! Kabaré
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
GeeForGolf
junior tag
válasz Lortech #20672 üzenetére
ennél szebben én sem tudtam volna megfogalmazni. a lényeg tényleg az, h mindenki utálja az extra adóztatást (mert hát tényleg elég igazságtalan), de nem triggerel forradalmat, így az emberek fizetik. de én sem értettem sose ezt a komcsi dumát, h akinek több van, az dobjon többet a közösbe. mer mér? mit kap érte? ennyi erővel én is mondhatnám a nálam többet keresőknek, h X százalékot utaljanak át nekem havonta, pusztán azért, mert én nem keresek annyit, mint ők. wtf
-
sokol
tag
válasz Lortech #20672 üzenetére
"tehát ne állítsuk be társadalmi akaratnak, hogy így alakult."
Pontosan,hogy a társadalmi akarat idézte elő.
Egyszerűen fogalmazva:
Azért ,hogy a csóró melósnak ne kopjon fel az álla,és az újraelosztásból jusson neki annyi,hogy alapvető élethez,javakhoz való jutás neki is megadassék.Erre volt a szociáldemokrácia mozgalom egyik válasza a progresszív adózás,hogy vonjanak el többletadót azoktól attól akiknek nem fog ettől az elvonástól felkopni az álla és így is marad el bőven elég az alapvető javak megteremtésére és többre is.
[ Szerkesztve ]
-
sokol
tag
válasz GeeForGolf #20674 üzenetére
"lényeg tényleg az, h mindenki utálja az extra adóztatást (mert hát tényleg elég igazságtalan)"
Attól függ mit tekintesz igazságosnak.
Ha azt,hogy ne nyíljon túl nagyra az olló a társadalom egyes rétegei között,akkor igazságos.
[ Szerkesztve ]
-
noiq_nolife
csendes tag
-
sokol
tag
Nézd,a megkeresett pénzével az ember hadd csináljon azt amit akar.Ha
valakinekannyi esze vanhogy cigit is vesz belőle(én nem foglalkozom ezzel)akkor tegye.De azért a cigizés/piálás,függetlenül,hogy káros meg semmi értelme, ne legyen már privilégium.
Ezt a logikát követve a jól kereső dohányzó/piáló se reklamáljon,hogy több adót kell fizetnie.
[ Szerkesztve ]
-
Sempronius89
tag
A kolléga azt várná el jogosan, hogy a csóró melós ne piálja el az újraelosztásból tőle kapott pénzt. Azt szerintem őt sem érdekli, hogy a saját pénzével mit csinál.
Éshát ha nem piálna és jó szaki lenne ma annyit kereshetne, hogy megveszi a burzsoá mérkököt kilóra....
Egyébként azon felül, hogy mindenkinek biztosítsunk egy méltányos létminimumot miért ne nyílhat a az olló? Aki jobb, ügyesebb, szorgalmasan miért ne szárnyalhatna?
-
MODERÁTOR
Szóval az hogy nem akarok többet adózni az nincs rendben, de hogy kvázi más az én pénzem elégeti az igen. Azért remélem érzed, hogy miért nem tudok ezzel azonosulni.
Én azért nem akarok dolgozni, hogy más reggel 7.30 kor részegen lopja a napot.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
sokol
tag
válasz noiq_nolife #20679 üzenetére
Persze,a szakiknak is van egy rétege aki jól keres meg van olyan amelyik nem.
De én összességében nézem a magyar társadalmat.Mennyi is keres ma az átlagember Magyarországon?
Nem arra gondolok,amit kamuzik a KSH,mert abban egyenlő súllyal szerepel a menedzser bére a takarítóéval.
150-160-180-200 nettó ?
-
Mercutio_
félisten
Azt hiszem erre szokták azt mondani, hogy társadalmi szolidaritás
Nyilván amikor az adóval érintett réteg azt látja, hogy nem megfelelően/hatékonyan és/vagy nem is arra használják fel a tőle beszedett pénzt nem támogatja ezt az irányt (és ha van rá lehetősége ezt a szavazatával is jelzi)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sokol
tag
válasz Sempronius89 #20681 üzenetére
Azért a melósok között sem issza el mindenki a pénzét,vannak akik igen,meg vannak akik nem.De ilyen van minden rétegben melósoknál valamivel több ilyen az tény,de ez a melós kultúrájából fakad.
Mint ahogy fehér gallérosok kultúrában meg a különböző ajzószerek használata magasabb a mint a melósok körében,már csak azért is ,mert a legtöbb melósnak nincs ilyesmire pénze.
Nem mondtam,azt hogy aki jobb,ügyesebb az ne szárnyaljon.Egyébként mit értesz szárnyalás alatt?Itt most kizárólag anyagiakra gondolsz?
Arról is el lehetne lamentálni,hogy mit értesz jobb/ügyesebb alatt.
A szorgalmas az azért érdekes,mert az árufeltöltő dolgozhat akármilyen szorgalmasan nem fog többet kapni mint amit a pozícióért fizetnek.
-
Wmwinters01
tag
válasz Sempronius89 #20681 üzenetére
Szerintem ez nem csak erről szól, elég sokat nyom a latba, hogy ki milyen háttérből jött, az hogy az egyén hova jut, az a saját érdeme, de azért azt vedd hozzá, hogyha valakinek a szülei melósok, (akiknek az ismerősei is hasonló munkakörben dolgoznak... lsd, nem mérnök/orvos vagy bármi amihez diploma kell) akkor nem túl sok alternatívát lát.. és akkor itt jön be az egyén, aki saját erejéből akar többet és van a nagy átlag aki "az apám kőműves volt, annak az apja is és annak is, én miért lennék már". Ebből a közegből elég nehéz kirobbanni és mást akarni, tapasztalatból mondom.. elég sok tanulmány is alátámasztja, hogy MO-n mennyire sokat számít a családi háttér (meg sok más is.)
#20677mobal: A progresszív adózásnál nem is arra kell gondolni h x összeg fölött a bevételed 50-60%át kell adóznod.. de pl annak aki a minimálbérből gazdálkodik egy hónapban (teljesen mindegy h miért keres annyit) nem minden h a fizetésének a ~30%át kifizeti adóba, vagy csak 10%-át.
Amit amúgy te is viszont látsz... ha pörög a gazdaság, mert az embereknek több pénz marad a zsebükben hónapról hónapra, akkor sokkal hamarabb fog egy ember új telefont/autót/szolgáltatást venni, mint mondjuk jelenleg.
Valóban nem támogatás gyanánt látod közvetlen azt az adót amit befizetsz - itt visszalehet utalni az egészségügyre (szakszemélyzet tudására azért panasz nem lehet, még így se)-.Ez nagyon off, de azért gondoljátok át, hogy mekkora érdekérvényesítő ereje van (egy normálisan működő országban) egy orvosi, mérnöki kamarának, mint mondjuk egy vendéglátós szakszervezetnek...
I`m not afraid to die, I just don`t want to be there when it happens.
-
sokol
tag
Minden melós piázik,és mindegyik elissza az összes pénzét?
A dolgozó társadalom hány százalékáról beszélünk most?
A melósok között több a piás,ez tény,de fehér galléros munkakörben nincsenek szenvedélybetegek,akik esetleg még drágább haszontalan dolgokra verik el a pénzüket?
-
Sempronius89
tag
Érdekes téma hosszan lehetne róla érvelni és vitatkozni. Sajnos nincs rá időm így csak fax leszek.
Az árufeltöltő eleve nem lehet szorgalmas mert ha az lenne akkor legalább egy tisztességes szakmunkája lenne, ha közgáz\IT végzettsége nem is és nem lenne árufeltöltő. Ennyi.
-
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #20686 üzenetére
Ez nem szolidaritás
ez elvárás lenne inkább. De tegyük fel szolidaritás... akkor viszont aki megkapja a többlet adót szolidaritásból lemond a cigarettáról és a piáról.[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
GeeForGolf
junior tag
már bocsánat, de leszarom, h mekkora az olló a társadalom egyes rétegei közt, tökre nem érdekel, h a nyolc általános annyira elég, h utcán seperjen vele vki, az érettségi meg annyira, h aldi pénztáros legyen. én kijártam néhány felsőoktatási intézményt (nem azért néhányat, mert bármelyiket is félbehagytam volna, mindet befejeztem), és jelenleg is folyamatosan képzem magam azért, h piacképes maradjon a tudásom. nem várom el senkitől, h ugyanezt az utat kövesse, tökre nem érdekel, ha vki a tévé/playstation előtt kívánja tölteni a napjait karrierépítés helyett, de egyáltalán nem pártolom az ötletet, h a rólam lehúzott extra sápból támogassák az életvitelét.
-
sokol
tag
válasz Sempronius89 #20690 üzenetére
Akkor nem jött át a dolog: az árufeltöltő csak egy példa volt.
A lényeg azon van,hogy nem lehet mindenki magasan/jól kvalifikált,mert az alacsonyabb/kevesebb kompetenciát igénylő munkákat is el kell végezni(amelyek rosszabbul fizetnek) és sajnos rossz hírem van: ilyenből jóval több van.
Például,gondolom te sem örülnél annak ha a munkahelyeden neked kellene a vécét kitakarítanod.
Úgy gondolom ,hogy ezeknek az embereknek is lehetőséget kéne biztosítani az alapvető javak megfelelő mennyiségének,minőségének elérésére.
-
sokol
tag
válasz GeeForGolf #20692 üzenetére
Na látod többek között itt egy elvbéli dologról beszélünk,arról,hogy mennyire tudja az énközpontúságot meghaladni az ember .
És nem,nem arról beszélek ,hogy Teréz anyának kellene lenni,közel se,de sajnos a hozzászólásodból ez jön át mint értelmezés.[ Szerkesztve ]
-
GeeForGolf
junior tag
sosem próbáltam a szociális érzékenység szobra lenni. vannak olyan támogatások, amiket jogosnak és indokoltnak tartok, mert elkerülhetetlenek a társadalom működését tekintve, de mondjuk a többet keresőkről lehúzott extra adót szimplán pofátlanságnak tartom, független attól, h kis pista kapja, aki lustva volt kitanulni egy szakmát, vagy nagy jóska, aki politikusként a nyolcadik bmw-jét veszi belőle. h túl énközpontú vagyok? lehet, de én legalább nem próbálok meg kicsit sem irgalmas szamaritánusként pózolva más faszával verni a csalánt mondom mindezt úgy, h rendszeres támogatója vagyok a wikipediától kezdve a helyi állatmenhelyen át olyan filantróp kezdeményezésig, amit ide már le sem szeretnék írni, mert már így is önfényezésnek tűnik a dolog. csak ugy ez a saját elhatározásom, nem pedig állam bácsi teszi rá a piszkos kis pracliját a nehezen megkeresett pénzemre még egyszer.
-
addikt
válasz GeeForGolf #20692 üzenetére
Azt viszont látjuk, hogy a világon azok az élhető helyek, ahol ez az olló nem nyílik extrém nagyra. A lecsúszás rengeteg negatív hatással jár, például bűnözés, járványok, stb.
-
GeeForGolf
junior tag
várjál, akkor mondjuk kalifornia egy élhetetlen hely? amilyen tág az olló ott, már a google maps-en látszanak a hajléktalan kolóniák által felvert sátrak, már szabályos árnyéktársadalmat képeznek. vagy london? vannak olyan környékek, ahova én felnőtt, 100 kiló fölötti férfiként be nem tenném a lábamat. csak két példa, lehetne még sorolni. sztem egy hely nem attól lesz élhető, ha az olló nem nyílik extrém nagyra. élhetetlen sem ettől lesz. nincs a világon annyi pénz, amennyivel meg tudnád menteni az egyént, aki nem akarja, és amennyit igazságosnak tartana az egyén, akitől meg elvennék azt. ez van, az olló mindig is nyílt, és nyílni fog. nem kell, és nem is lehet mindenkit megmenteni, igenis legyen az egyénnek felelőssége. (igen, van jogom erről pofázni, én is nyomtam olyan munkaórákat nem kvalifikált munkakörben, amiket ezen a fórumon kevesen vállalnának be. 30 éves voltam, mire eljutottam oda, h visszaüljek az iskolapadba, így kerültem be az IT-ba. de ez már egy másik történet, és nem is ide tartozik.)
-
MODERÁTOR
És az agysebész pont a befektetett munkával arányosan keres többet. Egy takarítónak (csak hogy a példánál maradjak) sosem kell annyit tudnija mint egy IT fejlesztőnek, illetve sosem kell magát annyira képeznie, hogy piacképes maradjon.
Hozzáteszem a takarítónak is megvan minden lehetősége, hogy érettségizzen illetve egyéb szakmát tanuljon. Más kérdés, hogy miért nem teszi. Ez nem a jól keresők problémája - tisztelet a kivételnek.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest