- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz GeeForGolf #20699 üzenetére
Tényleg azt látod az USA-ról, hogy annyira jó helyzet lenne? BLM zavargások, bandaháborúk, milliós réteg, aki nem fér hozzá egészségügyi ellátáshoz.
-
GeeForGolf
junior tag
ezek mind jogos ellenérvek, és úgy nagy általánosságban én sem gondolom az usa-t olyan fantasztikus helynek, pont hasonló szempontok miatt - kalifornia azonban mindig is kilógott ebből a sorból, ugye azt szeretjük a napfénnyel, a pénzzel meg a csillogással azonosítani, valszeg nem is véletlenül.
-
sokol
tag
"de mondjuk a többet keresőkről lehúzott extra adót szimplán pofátlanságnak tartom
nem pedig állam bácsi teszi rá a piszkos kis pracliját a nehezen megkeresett pénzemre még egyszer"Csak egyszer veszi el és nem extra adót,hanem bizonyos jövedelmi szint felett magasabb lenne a kulcs.Ez a progresszív adózás lényege.
Nézd,én a progresszív adózás mellet elmondtam az érveimet,ma itthon egykulcsos szja van,nem volt ez mindig így maradjunk annyiban.
A kormány célja nem is az esélyegyenlőség megteremtése pont ezért vezette be.
Miért gondolod,hogy a társadalmi esélyegyenlőség megteremtése érdekében nem lehetne magasabb adókulcsot kivetni bizonyos jövedelmi szint felett?
Azzal kapcsolatban meg,hogy a többkulcsos szja-val valamivel többet vonnának le a fizetésedből mint az egykulcsossal és téged ez felháborít csak egyet tudok mondani és hozzá tudok adni egy tippet is(feltéve ha alkalmazott vagy),a megfelelő embereknél ez be szokott válni:
A legtöbb cég bruttóban számolja a bérköltsége mértékét mint kiadást,nem nettóban mint te.Ha magasabb nettót szeretnél kérjél magasabb bruttót.
HA és AMENNYIBEN megérsz nekik annyit vagy olyan ügyes/szorgalmas/okos és kitermeled azt a bért nekik akkor meg fogod kapni az emelést.
Persze HA...
-
VirsLee
őstag
Próbáld meg kinyitni a szemed. Az adórendszer fő problémája, hogy nincs vagyonadó, tőkejövedelmek se adóznak és a cégek is keveset adóznak. Ezt kellene megoldani, nem a dolgozókról (SZJA) még több bőrt lehúzni.
Plusz az adórendszerből kivezetni az összes szociális adókedvezményt és áthelyezni a szociális ellátó rendszerbe, ahol figyelembe vehetik a jövedelmi és vagyoni különbségeket. -
GeeForGolf
junior tag
Miért gondolod,hogy a társadalmi esélyegyenlőség megteremtése érdekében nem lehetne magasabb adókulcsot kivetni bizonyos jövedelmi szint felett?
a társadalmi esélyegyenlőség záloga tehát az lenne, h sarcoljuk meg jobban azt, aki több pénzt keres? mert ezzel kinek is nőnének az esélyei, és egészen pontosan, mire is nőnének az esélyei?
A legtöbb cég bruttóban számolja a bérköltsége mértékét mint kiadást,nem nettóban mint te.Ha magasabb nettót szeretnél kérjél magasabb bruttót.
tehát ha több a bruttóm, több lesz a nettóm is? most jól feltaláltad a spanyolviaszt -
Alexios
veterán
Más kérdés, hogy miért nem teszi.
Nem akarok nagyon belefolyni a témába, de ez azért elég magas lóról lenézés. Nem lehet mindenki it-s, van aki eleve alkalmatlan rá, illetve valakinek ezeket a munkákat is el kell végeznie, ettől még csak meglehet a joga neki is a tisztességes élethez. -
sokol
tag
Nem jött át a mondani valóm,lehet,hogy félreértettük egymást:
Nem azt mondtam,hogy agysebésznek nem kell jóval többet tanulnia,hanem azt,hogy jóval kevesebb agysebészre van szükség mint takarítóra.
Nem akarom konkrét szakmára leszűkíteni a dolgot,a lényeg,hogy a kevésbé kvalifikált,alacsonyabb keresetű munkakörökben jóval nagyobb munkaerőigény mint a magasabban kvalifikált munkakörökben/jobban kereső pozíciókra
Ilyen a munkaerőpiac jelenlegi szerkezete.
-
MODERÁTOR
válasz Alexios #20706 üzenetére
Miért is magas lóról lenézés? Egy lehetőség amivel nem él, én pedig nem értem, hogy miért ha egyszer megteheti.
Nem kell mindenkintek IT dolgozónak lenni (de én az vagyok, ill. a fórum is tehát élek ezzel a példával), de a tisztességes életét ne hogy már a másik fizesse ki neki...
Mindig az nyomkodja a legújabb ájfónt pro maxot aki nem tudja kifizetni egyben.
Nem akarom konkrét szakmára leszűkíteni a dolgot,a lényeg,hogy a kevésbé kvalifikált,alacsonyabb keresetű munkakörökben jóval nagyobb munkaerőigény mint a magasabban kvalifikált munkakörökben/jobban kereső pozíciókra
A munkába állás feltétele (értsd szükséges tudás), pedig fordítottan arányos.
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
veterán
Hozzáteszem a takarítónak is megvan minden lehetősége, hogy érettségizzen illetve egyéb szakmát tanuljon.
A valóságban a borsodi cigányputriból nem azért lesz kevesebb IT-s, mert azok lustábbak, vagy szarabb emberek, hanem mert esélyük sincs versenyképes oktatáshoz, szociális mintához jutni.
Nem kell mindenkintek IT dolgozónak lenni (de én az vagyok, ill. a fórum is tehát élek ezzel a példával), de a tisztességes életét ne hogy már a másik fizesse ki neki...
Hát ki fizesse ki, ha nem más? A jóléti társadalmak felismerték azt, hogy érdemes ezt az áldozatot meghozni a társadalmi szintű összhasznosság maxmalizálása érdekében. Ez a közgazdasági logika mögötte.Részben egyetértek. Tényleg jó lenne egy vagyonadó, fejlettebb adórendszereknek ez fontos pillére, viszont nálunk lennének ennek gyakorlati korlátai. A cégek adóelkerülése pedig globális jelenség, perpill adóverseny van az államok között. Ebben Írország például nagy spíler. A kieső bevételt pedig nálunk forgalmi típusú adókból pótolják leginkább.
[ Szerkesztve ]
-
sokol
tag
válasz Alexios #20706 üzenetére
"Nem akarok nagyon belefolyni a témába, de ez azért elég magas lóról lenézés. Nem lehet mindenki it-s, van aki eleve alkalmatlan rá, illetve valakinek ezeket a munkákat is el kell végeznie, ettől még csak meglehet a joga neki is a tisztességes élethez."
Ezt próbálom megmagyarázni már kb 8 hozzászólás óta,de nagyon nem akar átmenni...
-
Alexios
veterán
Mert valakinek ezeket a munkákat is meg kell csinálnia többek közt, eleve van társadalmi hasznossaga a takaritoknak is, vagy szerinted ha holnaptól minden takarító hirtelen valami "komolyabb" munkát végezne nem lenne probléma?
Szerintem elég visszás lenezni azokat akik olyan munkát végeznek ami nekünk amúgy derogálna.
-
GeeForGolf
junior tag
ez önmagában igaz.
ugyanakkor az is ugyanennyire igaz, h nem azért nincs esélye versenyképes oktatáshoz jutni, mert cigánynak született, és emiatt automatikusan kisebb lenne az IQ-ja, vagy lustább lenne. azért nem tud kitörni, mert az, akinek a mintát kellett volna biztosítania, szintén nem akart kitörni. meg az ő szülei sem. meg az ő szülei sem. ez viszont nem születési, vagy genetikai kérdés. be kéne fejezni, h úgy teszünk, mintha a rendszerszintű rasszizmus meg egyéb kitalált marhaságok miatt ne lenne esélye a cigányságnak a felemelkedésre. pont azért nincs semmi esélyük, mert az állam akkor is allokálni fog pénzt az eltartásukra (igen, a te adódból), ha pontosan tudja, h ennek annyi értelme van, mint a dunába vizet önteni. és pontosan ezért nem fog sohasem kitörni az egyén, mert minek izgassa magát a fárasztó munkával, ha anélkül is megvan a betevő, mert a családtámogatási rendszer ezt jutalmazza. -
MODERÁTOR
válasz Alexios #20712 üzenetére
Nem tudom honnan veszed, hogy lenézem ezekete a munkákat. Én munka és munka között nem teszek különbséget - semmivel sem gondolom, hogy egy takarító kevésbé hasznos ember mint én csak mert nem fejlesztő.
Nem nézem le a munkát, ezt kikérem magamnak. Szerintem csak bele akarod látni a mondanivalómba, mert nem értesz vele egyet. Kiforgatod.
Amit írtam az mind saját példa. El akartam érni amit elértem nehezen. Nagyon sok időt, évekett töltöttem el idáig azzal, illetve fogok még, hogy ott legyek ahol vagyok.
Ha demagógnak tartod ha nem, továbbra sem gondolom, hogy nekem extra adót kéne fizetni azért mert xy munka kevésbé értékes mint egy másik.
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
brumi1024
veterán
válasz GeeForGolf #20713 üzenetére
Ha már IQ: emögött az egész ki tud törni/nem tud kitörni probléma mögött ott van az IQ, annak a pszichológia szerinti fix, genetikai adottság mivolta, és az, hogy bizonyos IQ alatt nagyon ritkák a munkalehetőségek. Jordan Peterson videóit érdemes nézni a témában: [link] (5 perc körül beszél erről). Kiragadott példa: US Army nem adhat munkát 83-as IQ alatti embernek (10%-a a populációnak).
[ Szerkesztve ]
-
sokol
tag
válasz GeeForGolf #20705 üzenetére
a társadalmi esélyegyenlőség záloga tehát az lenne, h sarcoljuk meg jobban azt, aki több pénzt keres? mert ezzel kinek is nőnének az esélyei, és egészen pontosan, mire is nőnének az esélyei?
Nem mondtam,hogy egymagában ez megoldaná az esélyegyenlőséget,ez csak egy feltétel.(Szerintem a csokot is el kellene törölni vagy differenciálni a támogatást ,gázártámogatást is differenciálnám meg még sok minden,de ez külön téma)
Akkor matekozzunk egy kicsit,nagyon egyszerű az egész:Nagy vonalakban:
Van "A" ember akinek 600 ezer forint a jövedelme nettó,meg van "B" ember akinek meg 150 ezer nettó.
Nagyjából tudjuk,hogy milyenek ma Magyarországon a megélhetési költségek,ugye?
Ezeket tessék figyelembe venni.
Ha az az ember aki 600 ezret keres jövő hónaptól csak 540-et keresne cserébe a 150 ezresnek felmenne a fizuja 180 ezerre,kinél lenne nagyobb az behatás.
Kinek számítana jobban az alapvető dolgok elérésében?
Annak aki hónapról hónapra él vagy az aki elvan és bőven félre is tud tenni?
Mondom,vedd figyelembe a megélhetési költségeket,ingatlanhoz/albérlethez,normális,egészséges ételhez való jutás lehetőségét stb.
A másik:
Létezik egy olyan mérőszám ,hogy(IHDI)-inequality-adjusted human development index:
Megmutatja,hogy mely országokban a legkisebbek a társadalmi különbségek.Kacsincs rá,meg arra is,hogy milyen adózás(úgy un-block) van ezekben az országokban,mondjuk az első tízet.
Meg utána keresgesd meg Magyarországot is...
tehát ha több a bruttóm, több lesz a nettóm is?
Miért akinek 700 ezer bruttója,nem több a nettója mint akinek mondjuk 200 ezer a bruttója?
Most gondolom csak vicceltél ezzel a kérdéssel.Annak veszem.
-
sutszi
veterán
Olvasom egy ideje itt a szabadságharcod de már-már felháborító az a szál amit pedzegetsz.
Lehet nem számoltál utána, de:
"A" ember 600 nettója úgy jön ki ha 902 257Ft-os bruttód van. Szóval "A" ember 302 ezeret tol
be az közösbe, havonta, ilyen-olyan címen...
"B" ember 150 nettója esetén 225 563 Ft a bruttó tehát 75 563 Ft-ot ad a közösbe.Ha jól látom, akkor A ember többet adózik...nagyobb részt vállal így is. Akkor mi is a problémád? Adózzon még többet? Mégis miért?
Elegem van már belőle, hogy az idiótákat alanyi jogon kell segíteni, aki meg dolgozik, küzd azért hogy elérjen valamit azt meg folyton gáncsolják a társadalmi egyenlőtlenségekkel indokolva. Csak halkan jegyzem meg, hogy különbség mindig lesz...és kell is, hogy legyen.
Azt aki nem tesz meg mindent saját magáért azt ne kelljen már támogatni...Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sokol
tag
válasz sutszi #20720 üzenetére
Nem forintra pontos összeget számoltam,de nem is ez volt lényege.Hanem az,hogy aki keveset keres,hónapról hónapra él annak minden plusz számít.
Ne felejtsd ,hogy itt sem volt mindig egykulcsos adó és meg sem éltek átlagban szarabbul az emberek.
De mostani kormány kitalálta és az van és persze,hogy marha könnyű megszokni annak aki amúgy is jól keresett.De nem véletlenül alkalmazzák ezt a fajta adózást szinte az összes szociális piacgazdaságban.Megvan az oka.Nálunk okosabb emberek találták ki.
De ugye a magyarok mindent jobban tudunk és nekünk minden jár csak mert elvégeztünk egy bizonyos iskolát.Máshol nem végezték el biztos.
Az,hogy az alacsony keresetűeket - ismeretlenül - idiótáknak nevezed,valószínűleg téged minősít.
[ Szerkesztve ]
-
Sir Pocok
őstag
MIT kutatói írták....
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
MODERÁTOR
"Hanem az,hogy aki keveset keres,hónapról hónapra él annak minden plusz számít."
Ez így van ezzel nem lehet vitatkozni."De nem véletlenül alkalmazzák ezt a fajta adózást szinte az összes szociális piacgazdaságban.Megvan az oka.Nálunk okosabb emberek találták ki."
Ha utána olvastál akkor azt is tudod, hogy ugynaazok az ellenérvek is felmerültek amit mi is leírtunk. De ez nem érv szerintem, hogy Németországban ez van akkor mindenhol ennek kell lennie. Nálunk sokkal okosabb emberek kitalálták a Bokros csomagot is pl..."De ugye a magyarok mindent jobban tudunk és nekünk minden jár csak mert elvégeztünk egy bizonyos iskolát.Máshol nem végezték el biztos."
Ezt szerintem senki nem írta le. Ez egy nagyon rossz érv.
Azt azért remélem el tudod fogadni, hogy nem úgy kéne ezt a dolgot megoldani, hogy attól elvesszük akinek van és visszaosztjuk annak akinek nincs. Ez egy látszat megoldás továbbra is. És szerintem pont az ellentetjét érén csak el, minek hajtsak, ha a megkapom a gazdagoktól amúgy is? Lásd Svédország és a diplomások hiánya. 7/11-ben az eladó közel annyit keres mint egy fejlesztő, akkor minek hajtson?
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
veterán
válasz Sir Pocok #20722 üzenetére
Galbraith említésének kifejezetten örülök, olvastunk tőle cikkeket az egyetemen. Ilyen írások minden válság környékén születnek, de úgysem változik semmi. A nagy befektetési bankok feldarabolásából mi lett? Pedig 2010 környékén mindenki erről beszélt. A világot nagyvállalatok irányítják, ők nem fognak puszira hirtelen fenntarthatóvá válni.
-
sutszi
veterán
Akkor ezeknek a hónapról hónapra élőknek át kéne gondolni az életüket és kitalálni, hogy mit lehetne másképp csinálni. Újragondolni a költségvetést, és kitalálni, hogyan tudnának olyan állás felé mozogni ami többet fizet...
Amúgy, meg pont, hogy de szarabbul éltek akkor az emberek... anyum gyárban dolgozott összeszerelőként és pont átcsúszott a második kulcsba anno... elmondanám, hogy a közelében sem jártunk a jómódnak...
Okos emberekről annyit, hogy láttunk már olyat, hogy okos emberek egyszer kitaláltak valamit..aztán kiderült később, hogy annyira mégse... szóval minden viszonylagos... volt olyan pillanat a történelemben mikor okosnak tartott emberek szerint lapos volt...
Az, hogy minden alap nélkül Robin Hoodot akarsz játszani az meg téged...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
lajafix
addikt
szociális piacgazdaság az, ahol sok a jó adózó és kevés a rászorult.
Nálunk évtizedekig ment a többkulcsos, alig pár száezer ember termelte ki az SZJA bevétel 80%át közben millió "rászorult" volt "minbér"+boríték konstrukcióban, merthát a franc bírta az állami 70%os elvonást kitermelni(ami már "csak" a bérköltség 50%a). Oly eredményes volt hogy az első válság fuvallatra mentünk az IMFhez csődvédelemért.
Csak a magyar valóság ismerete hiányzik az ötletedből, node a legtöbb csőd mögött is az van, hogyha csak 1 paraméter nem úgy lett volna, akkor szenzációs világsiker...
Ráadásul még mindig túl nagy a szociális szektorunk.
Te egyébként alkalmazott vagy?
Rock'n Roll
-
sokol
tag
" De ez nem érv szerintem, hogy Németországban ez van akkor mindenhol ennek kell lennie."
Nem azért érv ez mert Németországban vagy bárhol így van hanem, mert növeli az esélyegyenlőséget az alapvető javak elérése.De ezektől az országoktól példát lehetne venni,nem feltétlenül mindenben,ebben igen,mert a matek azért stimmel."Nálunk sokkal okosabb emberek kitalálták a Bokros csomagot is pl.."
A Bokros csomag megér egy külön témát,lehet az egyes pontjain vitatkozni,mint ahogy vitatkoznak is az okosok.De azért amellett,hogy a lakosság számára rövid távon az életszínvonal csökkenésével járt,hosszútávon kimentette az országot a csődközeli állapotból.
"Lásd Svédország és a diplomások hiánya. 7/11-ben az eladó közel annyit keres mint egy fejlesztő, akkor minek hajtson?"
Mert a pénz az egyetlen ösztönző a munkám végzésekor ,olyan nem lehet,hogy valaki azért csinál valamit mert szereti?Szeretném,ha a magyar eladó csak megközelítőleg olyan életszínvonalon élne mint a svéd.
Nyilván ez nem csak kizárólag az adórendszeren múlik,de egy fontos eleme.
"Azt azért remélem el tudod fogadni, hogy nem úgy kéne ezt a dolgot megoldani, hogy attól elvesszük akinek van és visszaosztjuk annak akinek nincs."
Az adózás azért fontos ebből a szempontból mert minden dolgozó embert érint, a legnagyobb tömegeket érinti.Emellett különböző támogatások jövedelem alapú differenciálása is szóba jöhet.Ezek olyan dolgok amelyek ezt a folyamatot segítik illetve alkalmazzák javarészt az említett országok.Ezen kívül nyilván lehetnek még egyéb intézkedések is.
Hallgatom a javaslataidat.
-
Sir Pocok
őstag
Többen írták már, de amíg a tőke jövedelmeket nem fogják drasztikusan megadóztatni nem lesz semmilyen változás. A nagytőke jól elvan, ül egy rakás pénzem, és a különböző tőkepiaci műveletek segítségével növeli a vagyonát, aminek nincs reálgazdasági hatása érdemben.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
sokol
tag
válasz sutszi #20725 üzenetére
"Akkor ezeknek a hónapról hónapra élőknek át kéne gondolni az életüket és kitalálni, hogy mit lehetne másképp csinálni. Újragondolni a költségvetést, és kitalálni, hogyan tudnának olyan állás felé mozogni ami többet fizet... "
Ezt a kört már lefutottuk egyszer,nem lehet mindenki agysebész meg atomfizikus,sőt a többség nem lesz az ha meggebed akkor se.Munkaerőpiaci kereslet-kínálat."Amúgy, meg pont, hogy de szarabbul éltek akkor az emberek... anyum gyárban dolgozott összeszerelőként és pont átcsúszott a második kulcsba anno... elmondanám, hogy a közelében sem jártunk a jómódnak.."
Mert most közelében jár a melós a jómódnak?Könnyebb most lakást venni,bérleményt kivenni?
Főleg úgy,hogy a járvány előtt azért a világgazdasági környezet is kedvezett a reálbérek növekedésének,csak úgy mint a munkaerőhiány bérfelszívó hatása.
Nem,nem az Orbáni egy kulcsos adó miatt.
Egyébként arról lehetne vitatkozni,hogy az egyes kulcsok milyen jövedelmi szinteken jelenjenek meg,mekkora mértékkel.Senki nem mondta ,hogy korábban ez megfelelően volt megállapítva,de ez az alapvető létjogosultságát nem kérdőjelezi meg.
"Okos emberekről annyit, hogy láttunk már olyat, hogy okos emberek egyszer kitaláltak valamit..aztán kiderült később, hogy annyira mégse... szóval minden viszonylagos."
Ez így van,de a matek az nem hazudik. -
sokol
tag
válasz lajafix #20726 üzenetére
"Nálunk évtizedekig ment a többkulcsos, alig pár száezer ember termelte ki az SZJA bevétel 80%át közben millió "rászorult" volt "minbér"+boríték konstrukcióban, merthát a franc bírta az állami 70%os elvonást kitermelni(ami már "csak" a bérköltség 50%a). Oly eredményes volt hogy az első válság fuvallatra mentünk az IMFhez csődvédelemért."
Hát igen sajnos a magyaros furfangnak vannak ilyen vadhajtásai,csak amíg ezt fentről nem kezelik,szankcionálják megfelelően,addig sajnos ez így is marad.Remélem most a hálapénznél azért változik valami.
Olyan eredményes volt hogy az első válság fuvallatra mentünk az IMFhez csődvédelemért."
Gyurcsány béna válságkezelése,továbbá az előtte lévő évek pénzszórása miatt mentünk az IMF-hez.Fűtöttük az akkor amúgy is éppen jó passzban lévő gazdasági növekedést.Többek között Pogátsa Zoltán írt/beszélt erről részletesebben,hogy hogyan cseszte el.
"Te egyébként alkalmazott vagy?"
Alkalmazott vagyok egyébként,igen.
-
azbest
félisten
válasz sutszi #20720 üzenetére
Had javítsalak ki.
Ha 'A' ember nettója 600, akkor nem 302 ezret kap utána az állam, hanem 455 ezeret. Csak persze vakítják a parasztot azzal, hogy ne lássa, a munkaadó is fizet utána adót. Aztán még vagy 120 ezret áfaként is megkap a nettóból az állam. De neki a 600 nettóhoz több, mint 1 millió 55 ezret kell kitermelnie, mert ennyiből még nincs haszna a cégnek és a cég költségeit, rezsijét is ki kell termelni, ahhoz, hogy egyáltalán nullára kijöjjön.
Ha 'B' ember nettója 150, akkor 114 ezret kap utána az állam. Még ex-has 30 ezer elmegy áfára.
Emellett, ha A ember lebetegszik, akkor is csak a minimálbér kétszereséig kap táppénzt. Ami azért eléggé odaverhet akár egy hiteltörlesztésnek is. Volt is kolléga, aki 2 hét gyerekkel való táppénz után meglátva a fizetéspapírt, csak egy kiadós káromkodást tudott reagálni erre. Nesze neked gyerekvállalás.
Alapvetően már ott szokott baj lenni azzal, amikor a képzetlen réteg pénzt követel magának a szemét gazdagog rovására, hogy nem értik a százalék és az abszolút összeg közti különbséget. Mert megy a sírás, hogy a "gazdagok" is ugyanannyi adót fizetnek, miközben valójában ahányszor többet keres, annyiszor többet is adózik. Viszont azt hiszik, hogy minden jár nekik. Nem csoda, hogy nem értik, miről van szó. Azt sem tudják mennyibe kerülnek a munkaadójuknak.
#20728Sir Pocok
tudtommal a tőkejövedelem is adózik.de magamat is kijavítom, mert persze, hogy nem minden teher alól mentesül a 25 év alatti, hanem csak az szja alól. Ami csak egy szelete az adóknak. Így az 54 ezres közmunkások +12 ezer forintból vigadhatnak, már ha nem volt eltartott gyerekük, mert ha volt, akkor eleve nem nagyon fizettek szja-t.
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
Kösz, megvan mi a forrás: sok hülye Pogátsát olvasol, aki újra feltalálta a semmiből valamit. De azt még ő sem hogy lehet 70% elvonást kitermelni.
Jelenleg is oly jól sikerült a jövedelem adóztatás, hogy tömegével mentek KATA alá alkalmazottak mert az 50% is sok.
Az IMfhez azért mentünk mert több pénzt adtak az embereknek a teljesen elqrt jövedelmadó rendszeren keresztül nem szedtünk bevételt és csúcsra toltuk a kiadást.
több segélyt+zsebbe lehetett kapni mint munkáért fizetést a "low-end" melóknál.Mottó: aki igazságot akar, az fizesse!
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
sutszi
veterán
válasz azbest #20732 üzenetére
Igazad van... így teljes a kép. Én csak munkavállaló oldalról próbáltam neki megvilágítani, hogy így is többszöröse folyik be az államhoz egy nagyobb keresetű ember után... De a bővítéseden keresztül még markánsabban jön ki ez.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sutszi
veterán
Ezt a kört már lefutottuk egyszer,nem lehet mindenki agysebész meg atomfizikus,sőt a többség nem lesz az ha meggebed akkor se.Munkaerőpiaci kereslet-kínálat.
És most ezért pumpoljuk őket pénzzel? Hagyj már az ilyen nevetséges dolgokkal... Jó, hogy nem kártérítést fizetünk nekik, mert valakinek kicsit jobban megy... Megjegyzem, hogy a 6 kiló nettó sem a gazdaságot jelenti a mai világban. Inkább egy viszonylagos stabilitást...Egy biztos...ha itt újra felmerülne a két kulcsos rendszer...akkor tuti, hogy egy elb.szott módon valósítanák meg...pont úgy, mint megannyi dolgot ami amúgy a világban máshol már jól működött...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Sir Pocok
őstag
válasz azbest #20732 üzenetére
Sajnos papíron igen, de gyakorlatban adóparadicsomokon keresztül eltűnik a pénz. Ezt, ahogy írták helyesen a többiek globális adórendszer kialakításával lehetne megoldani.
Viszont aki ezt felmeri vetni kicsinálják, vagyis hatalomhoz nem jut az tuti...
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
VirsLee
őstag
Szerinted az tényleg normális, amit a korábbi progresszív adó jelentett.
2008 - Bruttó 1 millió forint havi jövedelem.
Összes munkaadói költség: 1.336.950
Nettó bér: 517.789Tehát a munkaadód kifizet 1.336.950 forintot havonta a Te munkádért. Ebből Te megkapsz 517.789 forintot, máshova elmegy 819.161 forint.
Az általad termelt javakból 38.7%-a a TIÉD, a többi pedig huss, eltűnt.
Tényleg ez jelenti számodra az igazságot, hogy a Te munkáddal termelt értékből Te részesülsz a legkisebb arányban?? -
headhunter
addikt
[ Szerkesztve ]
-
GeeForGolf
junior tag
válasz headhunter #20741 üzenetére
kutyafüle ez a táblázat, UK 45%? soha nem találkoztam senkivel, aki ennyit adózna.
évi £150,000 felett fizetsz ennyit, de ez mondjuk rocksztárok fizetése (ha lenne nekik olyan ) csak h vili legyen, a miniszterelnök keres kb 160-at. átlagjóska 20%-ot adózik az országban, és van olyan is, aki nullát (oké, az havi 1000 fontot keres, ami max északon lehet elég hónapról hónapra vegetálásra). 50k fölött adózol 40%-ot az 50k feletti részre. szóval ez a 45%, amit ők állítanak, már egy extrém eset, aki ennyit adózik, az már le is szarja, h mennyit adózik.
-
sokol
tag
válasz lajafix #20734 üzenetére
Én nem tartom hülyének Pogátsát,ez a te szubjektív véleményed.
"Jelenleg is oly jól sikerült a jövedelem adóztatás, hogy tömegével mentek KATA alá alkalmazottak mert az 50% is sok."
Akkor elárulom,neked,hogy én KATÁT sem tartom igazságosnak a jelenlegi formájában."Az IMfhez azért mentünk mert több pénzt adtak az embereknek a teljesen elqrt jövedelmadó rendszeren keresztül nem szedtünk bevételt és csúcsra toltuk a kiadást.
több segélyt+zsebbe lehetett kapni mint munkáért fizetést a "low-end" melóknál."
Azért ez bonyolultabb ennél,majd nézz utána,a jövedelemadó kulcsai a legkevésbé érintette ezt a dolgot.Egyébként mint feljebb kifejtettem,nem vagyok meggyőződve róla,hogy helyesen voltak meghatározva az egyes jövedelmi sávok adókulcsai.EZ lehet vita tárgya,de nem önmagában a több kulcs.
-
sokol
tag
válasz sutszi #20737 üzenetére
"És most ezért pumpoljuk őket pénzzel? "
Nem pumpolod,csak egyenlőbbé teszed az esélyeket."Jó, hogy nem kártérítést fizetünk nekik, mert valakinek kicsit jobban megy"
Nem baj egyáltalán ha valakinek jobban megy ha ez nem más esélyeinek a kárára történik."Megjegyzem, hogy a 6 kiló nettó sem a gazdaságot jelenti a mai világban. Inkább egy viszonylagos stabilitást"
Nem jelent gazdagságot,de ha azt nézed ,hogy egy 6 kilós jövedelemre mennyi 2 kilós(vagy még kevesebb) jut annak fényében,hogy a 2 kilós milyen megélhetésre elég akkor tényleg nincsen rendbe valami újraelosztással. -
nagyúr
Az eselyegyenloseghez miert kellene mondjuk egy 50 eves embernek magasabb fizut adni? Jo minosegu kozoktatas, jo minosegu egeszsegugy -- abszolut oke; de az erosen progressziv adozas nem inkabb az egyenloseg fele tolja a dolgokat? (Az eselyegyenloseg helyett.)
while (!sleep) sheep++;
-
sokol
tag
Az esélyegyenlőség felé tolja azáltal ,hogy a kevesebb jövedelműeknek több marad a zsebében,ezáltal több pénze lesz a javak megszerzésére.
De és az is tény,hogy valamelyest a jövedelemegyenlőség felé is tolja,hiszen a magasabb jövedelemből a magasabb kulcs miatt többet fogsz leadózni ergó valamivel kevesebb lesz a nettó,így közelebb kerül az alacsonyabb,kisebb kulccsal adózó ember jövedelméhez is.
-
GeeForGolf
junior tag
Nem pumpolod,csak egyenlőbbé teszed az esélyeket.
egyszer már megkérdeztem, nem kaptam rá választ, de mivel ez az "egyenlőbbé teszed az esélyeket" vesszőparipádnak tűnik, ezért megkérdezem újra: egészen konkrétan minek az esélyeit tesszük egyenlőbbé azzal, ha extra adóval sújtjuk a többet keresőket? kiknek nőnek így az esélyei, és mire?
Új hozzászólás Aktív témák
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Opera böngésző
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs