- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Starlink
- Windows 7
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
favagoJoska
tag
Senki nem mondta hogy egy lakásban nyomorogj a gyerekeiddel
Mint írtam nem fogok tudni egy teljes reformtervezetet leírni egy kommentben, de ott azzal arra gondoltam hogy az ilyen ügyeskedést el lehetne kerülni hogy a férj és feleség külön lakásba van bejelentve. A gyerekek pedig gondolom kiskorúságuk alatt a szüleikkel élnek, és a legtöbb kedvezmény ami létezik amúgy is addig jár. Most így hirtelen nem is tudom hogy mi jár utána...[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz aAron_ #99431 üzenetére
Ezt kb félig értem . Amit nem annyira
-Különböző időpontokban esedékes cash flowkat hasonlítasz össze
Hogy nem ugyanakkor indulnak? Nemrég raktam vissza ezt az összeget, és nemsokára felvenném vagy kivenném. Nyilván, ha tudom előre, nem rakom addig be.folyósított hitel összegéből vond ki a hitel törlesztését pontosan fedező kötvény pozíció értékét.
Ezt nem annyira vágom. Papíron 3m folyósítva, 3,6m amit visszafizetek, és a becsült tőke+hozam 4,1, azaz 0.5m plusz lenne. De tuti vannak ott még kisbetűs dolgok.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
j0k3r!
senior tag
Gondolom itt arra gondolt, hogy vehetsz a gyerekednek természetesen lakást, csak akkor lakjon is ott (hivatalosan). Ne azzal menjen az ügyeskedés, hogy a 8 éves gyereked nevén van egy ingatlan, ami ki van adja Ismeretlen Jóskának, hogy kevesebb adót kelljen fizetni (ez a része ugye jelenleg hipotetikus) a bérleti díj után.
some men just wanna watch the world burn...
-
Vesa
veterán
válasz favagoJoska #99451 üzenetére
OK, de számos élethelyzet van, amikor a feleség/férj nem azaonos címre vannak bejelentve és nem azért, mert ki akarnak bújni valami alól. Szóval nem könnyű ezt úgy megvalósítani, hogy ne szivassanak meg a KATA-hoz hasonlóan, számos teljesen jóhiszeműen működő családot.
A tudomány a valóság költészete!
-
félisten
válasz forumpista #99438 üzenetére
A csok és babaváró sokkal kisebb emelkedést okozott mint ami a közhiedelemben terjed.
Valamennyi hatása van, de az alacsony bázis 2012-14 környékén és a gazdasági fellendülés az ami miatt a többszörös szorzó van."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Ringman
nagyúr
zseniminiszter: [link]
Nem az adóbevételek növelése a cél, kit érdekel, mennyit szedünk be", a megtakarítási piac stimulációja a kormány célja
-
favagoJoska
tag
Csak ismételni tudom magamat. Egy kommentben nem tudok egy teljes reformtervezetet lerakni, és hogy mi a jogos kivétel és mi nem az részletkérdés. Persze érdeksérelem nyilván lenne, ez kb minden esetben van. Olyan még nem nagyon volt hogy egy változás mindenkinek jó lett volna.
Mindenesetre leírtam azt amit, csak ötletként hogy bizony lehetne fehéríteni az bérleti piacot anélkül hogy elszállnának még jobban az árak.
De most már magamat moderálom, mert erősen offtopic volt.
#99453 j0k3r!: +1 erre is. Egyébként pont egy közeli szomszéd ismerős példája ez. Megvette a jó helyen levő jó nagy lakást. Beszéltem vele, kérdezem mikor költöznek. Mondja hogy nem költöznek, a gyereknek vette majd ha indul egyetemre akkor jön. Nézem a gyereket, kb 10 éves... És akkor most egy évtizedig itt lesz egy üres lakás miközben óriási a hiány. Az ilyesmit igenis lehetne ösztönözni hogy addig is hasznosítsa a lakást. Persze megértem hogy fél hogy valaki majd beköltözik és nem akar menni, vagy lelakja. Ezért is írtam hogy a kilakoltatást és adósságbehajtást is lehetne könnyíteni. Hogy azután pedig mi lesz azzal akit kilakoltatnak az pedig az ország szociális hálójának a kérdése.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz archie17 #99450 üzenetére
Oszkár 20% infláció esetében úgy fizette ki a tőkéje 4.48%-át, hogy egyébként -4%-os reálhozama volt, azaz a megtakarítása értékének csökkenése fölé még kb. ugyanennyi adót is kifizetett.
Johann pedig 7% infláció esetében szintén 4%-át bukta a megtakarítása értékének, de csak a tőkéje 0.84%-át fizette ki adóként.
Ha nem vesszük figyelembe a devizaárfolyamokat, csak hogy országon belül mennyit változott a megtakarítás vásárlóereje, akkor Oszkár sokkal rosszabbul járt, pedig ugye mindkét esetben -4% a reálhozam, csak Oszkár többször annyi adót ki kellett fizessen.
Ugyanez igaz akkor is, ha mindkét országban enyhe reálhozam van, csak nálunk magasabb az infláció és a kamatkörnyezet is. A lényeg, hogy ha nálunk az infláció és a kamatkörnyezet is nagyobb, 90-es évek óta majdnem mindig így volt, akkor azonos kamatadó adókulcs esetében azonos reaálhozam esetében tőlünk több adót szednek be (eltekintve a TBSZ-től).
Persze ezt megfordíthatja a forint esetleges reálfelértékelődése, ilyenre viszont több évtizedes távlatban nem volt példa, a leghosszabb ilyen a 2001-2008-as időszak volt, miután befejezték a forint lépcsős leértékelését, beindult a devizahitelés, egészen a válságig, amikor összefosta magát a forint.
-
Vesa
veterán
válasz j0k3r! #99453 üzenetére
OK...User vesz egy lakást a gyerekének mert éppen jó áron volt, vagy mert éppen volt pénze és nem akarta, hogy a bankban parkoljon. Viszont a gyerek még egyetemre jár egy másik városba, ahol lakást bérel neki az egyetemi évek alatt. Miért fizetne különadót az üresen álló lakás után csak azért, mert éppen úgy hozta az élet, hogy a gyerek még nem lakik ott?
Példa 2. A gyerek a lakásban lakott, de utána kapott egy állásajánlatot 2 évre külföldre. Akkor emiatt kényszerüljön eladni a lakást, mert addig üresen áll és az adók miatt nem érné meg megtartani?
Példa 3: User az áremelkdesé miatt most akar ingatlant venni a gyereknek, mert lehet, hogy később már nem lesz rá pénze. Nem teheti meg, csak büntetések árán?
Lehetne sorolni még tizesével az ilyen helyzeteket. Szerintem belátható, hogy ez egy agyrém lenne. GYakorlatilag egyik sem segíti elő a fiatalok lakáshoz jutását, éppen ellenkezőleg. Lenne egyetlen scenario amiben segítene -ha robotol valami gyárban és ott éli le az egész életét, mert akkor soha nem állna üresen az ingatlan-, de minden egyéb esetben kontraproduktív lenne.
favagoJoska
Én is csak tovább gondoltam a dolgot a realitások talaján maradva...[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
aAron_
őstag
válasz MC Pite #99452 üzenetére
"3,6m amit visszafizetek" - Ez nem jelent semmit, havonta esedékes törlesztések, nem összeadhatók (elég szomorú, hogy mégis rengeteg helyen látni ilyet, pl. Bankmonitor...). Ma X Ft nem annyit ér, mint 1 hónap múlva, utóbbit diszkontálni kell, vagy előbbit fel kell kamatoztatni jövőértékére.
Legegyszerűbb, ha egy Excelben kiszámolod minden egyes törlesztőrészlethez, hogy annak kifizetéséhez mennyi kezdetleges PMÁP (vagy DKJ) befektetésre van szükséged. Ehhez nem kell tudni cash flow jelenértékeket számolni.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
forumpista
aktív tag
válasz favagoJoska #99442 üzenetére
"Az általad említett problémára a hatás az lenne szerintem, hogy a nem annyira keresett településeken levő tulajdonosok olyan árazást kell találjanak amire már lenne kereslet legyen eladásról vagy kiadásról szó"
Kiváncsi vagyok, ezt amúgy a gyakorlatban hogyan képzeled?
Tegyük fel, Budapesten dolgozol vagy Győrben mert ott van munka.
Ha a Bp-től 200 kmre található Bizbaszfőn kiadok neked egy házat havi 30e forintért, akkor odaköltözöl és bejársz Bp-re dolgozni? -
julius666
addikt
válasz Hi!King #99459 üzenetére
Érdekes téma, gyártottam egy ilyet az egyszerűség kedvéért:
Választott kamat/infláció: kb. mi volt a jellemző az elmúlt évtizedekben.
Egyébként a 2000-es évek forint erősödése többször feljött itt is, mint ellenpélda, de - mint helyesen te is írtad - annak kialakulásában jelentős szerepe volt a devizahitelezésnek (bankok nagy mennyiségben forintra váltottak devizát), magyarán az a buli a magyar pénzügyi rendszer stabilitásának felszámolásából ment. Persze nem lehetetlen, hogy hasonló folyamat a jövőben is történni fog, de azt látni kell, hogy "magától" a Forint nem nagyon erősödött hosszútávon soha.
-
Hi!King
őstag
Pedig mindegyik esetben segítené a fiatalok lakáshoz jutását, mivel ezeket a lakásokat kénytelenek lennének eladni.
Bár én nem egészen azt a módszert választanám, amiről vitatkoztok, de piacképes, de üresen lévő lakások adóztatását nem tartom ördögtől valónak, pont arra motivál, hogy ha tartósan üresen áll, akár családi, akár más okból, akkor add ki vagy add el és fektesd másba a pénzed. Mert ha sok ilyen lakás van, akkor az feljebb nyomja frekventált helyeken az ingatlanárakat és a bérleti díjakat.
-
dobolan
senior tag
Szerintem meg jogos lenne az ingatlan halmozás megadóztatása. Minél több van, annál nagyobb mértékben. Az tök mindegy milyen célból van véve. Írom ezt úgy, hogy nekem sem csak az van, amiben lakok.
Vagy... miért kell jelenleg is fizetnem pl. garázs adót? Saját telkemen, saját használatra építettem saját pénzből.
Az adók egyik jellemzője, hogy aki fizeti, annak semmiképpen nem fog tetszeni. -
Ringman
nagyúr
válasz dobolan #99457 üzenetére
[link]
“ A csomagra azért van szükség, hogy a befektetések reálértéke megmaradjon – húzta alá a miniszter. Számos befektetés esetén nem tudni, pontosan hol is tartják. Jelenleg a 8000 milliárd látra szóló betét semmit nem kamatozik, további 2000 milliárd betét nagyjából 5 százalékot. A miniszter szerint ebből jól látszik, muszáj volt valamilyen intézkedést hozni, hogy ezek reálértéke megmaradjon. “[ Szerkesztve ]
-
favagoJoska
tag
válasz forumpista #99464 üzenetére
Én valószinüleg nem költöznék oda ha 200 kilóméterre van a munkám, de aki Bizbaszfőn vagy a közelében dolgozik annak nő a kinálat. És biztos lesznek sokan olyanok is akiknek ezen fog múlni hogy Bizbaszfőn vagy a közelében maradjanak, mert az alacsonyabb árakkal már ki tudja gazdálkodni a fizetéséből az életet. Valamelyik ponton csak találkozik a kinálat és a kereslet.
-
Vesa
veterán
válasz dobolan #99467 üzenetére
Másról beszélsz. Az alapfelvetés az volt, hogy a családtag nevén lévő, de üresen álló ingatlant kell szankcionálni. Ráadásul halmozás az, ha a saját nevemen van több lakás. Az nem halmozás, ha veszek egyet-egyet a gyerekeknek is, ők külön entitások, saját élettel, egyetlen ingatlannal a nevükön.
Egyébként pedig: vagy az van, hogy adóztassanak de akkor kapjunk is érte állami szolgáltatásokat, vagy ne adjanak értelmezhető állami szolgáltatásokat -ez van kb. jelenleg-, de akkor hagyják az embereket és családokat magukon segíteni. Ez a banda viszont jellemzően a kommunista módit viszi, vagyis nem ad semmit, csak beszed és az egyébként munkából, tehetségből gazdagodókkal tartatja el a kocsmatöltelékeket. Ezzel meg én nem értek egyet.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
forumpista
aktív tag
válasz dobolan #99467 üzenetére
De már megvan adóztatva.
Amikor megveszel egy ingatlant, 4% az adó amit be kell fizetni (hacsak nem adtál el helyette egyet).
Ha veszel egy másodikat is, azután is 4%.
Ha egy harmadikat, az után is 4%.Ezen felül szinte minden felkapottabb helyen van ingatlanadó is (amit az önkori szed be),
ahány lakásod van, annyiszor. -
archie17
tag
válasz Hi!King #99459 üzenetére
Szerintem ez ferdítés.
Senki nem a tőkéje X %-át fizette be, a hozamok lettek megadóztatva.
Oszkár tőkéje adózás után 11,5%-kal nőtt.
Johann tőkéje csak 2.2%-kal.
Több adót fizetett Oszkár? Igen. Mert nagyobb a hozama.Ha az árfolyam nem mozdul, akkor Oszkárnak jobb lenni. Kb ezért vesz mindenki PMÁP-ot EMÁP helyett.
Ez olyan, mintha azt mondanád, ha tíz almából hármat kell visszaadni, vagy három almából csak egyet, akkor inkább a három almát kérem, mert abból kevesebb jár vissza. -
Hi!King
őstag
válasz dobolan #99467 üzenetére
Ha az ingatlan halmozást általában megadóztatod, attól függetlenül hogy üresen áll, saját használat vagy bérbeadja az illető, akkor azzal azt éred el, hogy még drágábbá válik a lakhatás az átlagember számára. Mármint ha a bérlést is belevesszük, nem csak a saját tulajdont.
Ugyanis ha valaki sok ingatlant megvesz és bérbeadja azokat, akkor az a bérlakás piacon jelenik meg mint kínálat. Ha emiatt különadóztatod, akkor vagy megpróbálja beleépíteni az árba, vagy kivonul a piacról, ha előbbi sikerül, akkor a bérleti díjak emelkednek, ha utóbbi, akkor attól függően hogy ki veszi meg, szintén emelkedhetnek a bérleti díjak, az ingatlanárak ugyan átmenetileg csökkenhetnek, csak mivel kevesebb tőke áramlik a piacra, ezért az újépítésű projektekből kevesebb lesz, így hosszútávon kevesebb lakás lesz összesen.
Arról nem is beszélve, hogy még sok lakásos bérbeadókkal is sokszereplős a piac, tehát oligopolisztikus piac nem fenyeget. Viszont elég sokan vagyunk azzal, hogy ha bérelnénk, inkább profi bérbeadótól bérelnénk mert náluk kevésbé személyes a dolog, kevésbé vagy kitéve az egyéni faszságainak. Igazából még segítene is a bérlakás piacon ha sok profi jelenne meg, akár saját újépítésű projektekkel is. De csak azért adóztatni, mert valakinek sok van, az kontraproduktív, és hosszútávon drágítja a lakhatást.
-
forumpista
aktív tag
válasz favagoJoska #99470 üzenetére
Bizbaszfő környékén nincs munkahely, csak minimálbéres bolti eladó meg amióta betiltották a KATA-t feketéző fodrász.
A legközelebbi komolyan vehető munkahely a 80 km-re lévő Debrecen, ahol minimum 2 de inkább 3 műszakos munkarendben találsz gyári munkás állást.Ezen felül Bizbaszfőn nincs ovoda és iskola sem, a 15 km-re fekvő picit nagyobb Bivalybasznádra kell áthordanod a gyereked. A legközelebbi orvosi ügyelet a 30 km-re fekvő Nagybaszfőn található.
Hidd el, az elnéptelenedő falvak nem véletlenül néptelenednek el, és ha mégis költöznek oda emberek, nem feltétlen az általad vágyott társadalmi csoportból fognak odaköltözni, ami még a maradék normálisat is menekülésre fogja késztetni.
-
-
MasterMark
titán
válasz forumpista #99479 üzenetére
De a fodrász magánszemélynek számláz, nem? Azt most is lehet.
Switch Tax
-
Hi!King
őstag
válasz archie17 #99475 üzenetére
De ez nominális hozam, amitől nem lettek gazdagabbak, mert a reálhozamuk negatív lett, adózás előtt gyakorlatilag ugyanannyit buktak. Ha olyan példát hoznánk, ahol pozitív a reálhozam, de arányos az inflációval és más-más az infláció, akkor reálhozam arányosan is látható hogy az egyik többet adózott ahhoz képest, amennyit nyert vele.
Továbbra is akkor számíthatsz arra, hogy nem mozdul az árfolyam, ha a forint reálfelértékelődik, nem is kicsit, évi tizennéhány százalékkal.
Az eredeti példámban pedig, ahol mindkettő euróba fektet, ha reálértéken tartja magát a forint az euróhoz, ami alap esetben a középút, akkor Oszkár a 3% hozamára fizethet 4% feletti adót, mivel forint alapon kell kiszámolni ekkor is az adóalapot...
-
buherton
őstag
Bármilyen döntés hoznál, mindig lennének kárvallottjai.
Egy picit máshonnan közelítem meg ezt a problémakört. Az ingatlanpiac az jó részt tényleg piaci alapon működik, ugye? Ha ezt elfogadjuk, akkor mi is történne, ha hirtelen és/vagy tartósan jóval alacsonyabbak lennének itthon az ingatlanok? Nem történne meg, mert jönnének a befektetők, akik kihasználnák a gapet. Ezzel azt akarom mondani, hogy amíg a környéken nem megy le az ingatlanára addig nálunk sem tud. Oké egy bizonyos tartományban lehetnek kilengések - főleg felfelé -, de attól még ezt gondolom elsődleges ár meghatározónak. Ennek nyomán egyébként egyetértek azzal, hogy a CSOK felgyorsította a drágulást, de érdemben nem emelt árat. Ami viszont árat emelt a környező országok ingatlanárai és a forintgyengülés.
Ettől függetlenül szívesen látnék progresszíven bevezetett ingatlanadót. De ez csak álom marad, mert a kormány szótárából a fentebbi két szó hiányzik.
Lakhatási megoldásnak azt gondolom, hogy az állami/önkormányzati lakásépítés és bérbeadás lenne a járható út. Ott nem érvényesülnek a piac szabályai.
#99481 D1Rect: személy szerint az ingatlanadó alatt az második és a fölött ingatlanok után kellene fizetni. Bár végülis az első ingatlanra is lehetne progresszíven. Akinek jobb helyen van, jobb paraméterekkel, miért is ne fizessen többet? Luxus az, hogy az egyedül élő nyugdíjas 3-4 szobás lakásban lakik.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
félisten
válasz Ringman #99480 üzenetére
Nagyon nehéz kérdés az airbnb beszántása.
Társadalmilag nagyon hasznos lenne, de akkor a telex azon sírna, hogy szegény emberek akiket tönkretesz a mocskos kormány, pedig mennyi pénzt tettek bele, hogy saját vállalkozást hozzanak létre.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Hi!King
őstag
válasz Ringman #99480 üzenetére
Igazából nem kellene beszántani az airbnb modellt, mert az csak a lakóövezetek töredékét érinti. Nyugodtan lehetnének attól még profi bérlakás projektek, ha jó lenne a szabályozás. A kettő nem ugyanaz a piac, még ha az airbnb lokálisan negatív hatással is van a tartós bérlők helyzetére.
-
Vesa
veterán
-
Hi!King
őstag
válasz D1Rect #99481 üzenetére
Saját használatúra kivetni szerintem faszság lenne, ahogy bérbeadottra is vagyonadót (de a bérbeadás utáni adót jobban ellenőrízni kellene). Üresen állóra viszont pont hogy kellene, már ha frekventált helyen van, nyilván a zsákfaluban omladozó eladhatatlan házra szemétség lenne.
-
Vesa
veterán
válasz D1Rect #99485 üzenetére
"pedig mennyi pénzt tettek bele, hogy saját vállalkozást hozzanak létre."
Miért, nem ez történt? Most azon kívül, hogy neked személyesen nem tetszik és érzelmi alapon közelítesz.
Mi a különbség aközött, ha lakásba fektet valaki és kiadja -és nyilván leadózza, most ne keverjük ide az adócsalókat, mert azok mindenhol vannak-, és aközött, ha bármi másba fektet? Ez is csak egy vállalkozás, nincs itt kérem semmi látnivaló.A tudomány a valóság költészete!
-
favagoJoska
tag
válasz forumpista #99479 üzenetére
Csak egy tipp az ilyen esetre. Ha ennyire nincs semmilyen kereslet (vásárlói vagy bérlői) az ingatlanra akkor lehetne olyat hogy a tulajdonjogod megmarad, de a hasznosítás jogát átadod az államnak vagy önkormányzatnak és akkor mentesülsz az adófizetés alól. Az állam vagy önkormányzat pedig kap egy pontosabb képet hogyan is áll a település, mit lehetne a hasznosításba, település revitalizációjába bevonni és maga eldönheti a módját ha van rá lehetőség. Persze ha közben talált funkciót az önkormányzat akkor lenne valamilyen tilalom hogy ne adhasd el azonnal hanem csak mondjuk a bérleti szerződés rendes felmondásának a betartásával vagy a bérlőket meg kellene tartani az új tulajnak, vagy valami hasonló.
Ha meg amúgy sem akar senki oda menni és senkinek sem kell az ingatlan akkor úgyis össze fog dőlni szépen és kész. -
Vesa
veterán
válasz Hi!King #99486 üzenetére
+1
Ugye itt sem kéne feltalálni a spanyolviaszt, kiválóan működik a rendszer több nyugati országban.
Sokkal jobb lenne egy kiszámítható, profi lakásbérleti piac, ahol mondjuk feltételekhez kötik a működést -persze nem úgy, hogy az csak a NER vállalkozóknak legyen jó-, és létrejöhetnének profi szolgáltatást kínáló megoldások, ahol nem a nagymamától örökölt, leszakadt fostengert adja ki a bérlőknek az 1 bites Mancika, akinek még a személyes ostobaságával is küzdenie kell a bérlőnek. És persze fordítva is igaz ez, mert az sem járja, hogy egy nem fizető, lakást szétbarmoló bérlőt nem lehet kitenni záros határidőn belül és még őt védi a törvény.Át kéne venni a #hanyatlónyugattól a már kialakult és működő modellt, dehát nem arra tarunk, hanem feudális barbáriába.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
-
félisten
Onnan, hogy van Magyarországon ~4.5m lakóingatlan.
Általában 20 év alatt jut el egy ingatlan oda, hogy vagy teljesen fel kell újítani, vagy újat kell építeni a helyére.
Tavaly összesen épült 20e, és tavalyi év még erős is volt.Innen könnyen ki lehet számolni, hogy mennyi kapacitás hiányzik nemzeti szinten.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Vesa
veterán
válasz favagoJoska #99492 üzenetére
Szerintem ez az egész egy teljesen realitásától elrugaszkodott megoldás lenne. Ha van egy 200 milliós házam, akkor nem fogok oda önkormányzat/állam által isten tudja kit beengedni, hogy szétb*ssza csak azért, mert éppen külföldön vagyok 2 évig. Az ilyesmi teljes őrültség.
A megoldás az önkormányzati/állami lakásépítés...A magántulajdon árait pedig a piacnak kell diktálnia.
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon DSLR topik
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA® driverek topikja
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen