- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- BOINC: compute for science
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- 47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
paatrick
őstag
Rengeteg embert érint az új adó, tisztázta a részleteket a kormány
Na akkor én úgy értelmezem hogy ha veszek 1db Tesla részvényt majd másnap eladom arra továbbra is csak 15% vonatkozik.
2022-es SZJA bevallásban ezt a 172. sorban írják össze: "Ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelem és adója"
Amire kivetik az új szochó adót az pedig a" 170. sor: Kamatból származó jövedelem és adója."
Meglátás?6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
kukulec
őstag
emberök, van valami kollektiv álláspont Hidroelectrica júliusi kibocsátásával kapcsolatban?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
paatrick
őstag
válasz PredatorZoli #99955 üzenetére
Hát akkor a 100-ból 1x bele lehetett volna írni az összefoglalóba is.
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Ixion77
őstag
válasz PredatorZoli #99955 üzenetére
Az ETF-ekben sajnos én egyelőre nem vagyok biztos. Azt ugyanis egyes szolgáltatók (pl. KBC) a "befektetési alapok" közé sorolják, amire pedig vonatkozik az új adó.
Érthetetlen számomra hogy miért nem ad ki a NAV egy normális tájékoztatást, amelyben tételesen szerepelnek a fő témák, amik mindenkit érdekelnek: TBSZ, ETF, osztalékok, stb., szükség esetén bel-és külföldi szolgáltatatókra bontva. Nem jogászkodva előadott 6 tagmondatos nyakatekert mondatokba foglalt kétértelmű magyarázatok, hanem egy sima egyértelmű lista.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
aujjobba
addikt
válasz Ixion77 #99957 üzenetére
"A szocho-t olyan befektetésekből és megtakarításokból származó jövedelmekre vonatkozóan kell majd megfizetni, amelyek a hatályos személyi jövedelemadó törvény szerint kamatjövedelemnek minősülnek, melyek után jelenleg 15 százalékos személyi jövedelemadó (SZJA) fizetési kötelezettség áll fenn."
TBSZ-en elért nyereség után nincs SZJA fizetési kötelezettség, épp erről szól a TBSZ.
Lejáratig tartva persze. -
Ixion77
őstag
válasz aujjobba #99960 üzenetére
Hogy továbbra is az ördög ügyvédje legyek, én ezt sajnos tudom máshogy értelmezni.
Pl. az ETF-en levő befektetési alapra fennáll az SZJA fizetési kötelezettség, csupán annak megfizetése alól mentesül a tulajdonos ha 5 évig tartja. Így értelmezve már fizettethető rá szocho.
Befektetési alap mivoltát pedig nem feltétlen veszti el valami attól, hogy az tőzsdén kereskedett. Még ha az Erste-nél valaki jelenleg máshogy gondolja és erről webinart is tartott.Valószínűnek tűnik hogy helyes az értelmezésetek, és remélem is hogy az, de csak egy hivatalos NAV tájékoztatás zárná le teljesen megnyugtatóan a kérdést.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
stingy2
senior tag
válasz Ixion77 #99962 üzenetére
A rendelet kamatjövedelmekre vonatkozik, a acc. ETF-eknek nincs sem kamata, sem osztaléka, a dist. etf-ek meg nagyrészt osztalékot fizetnek.
"a természetes személyt szociális hozzájárulási adó fizetési kötelezettség terheli a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 65. §-a szerinti kamatjövedelmének – az ingatlanalap befektetési jegyéből származó kamatjövedelem kivételével – a kamatjövedelmet terhelő személyi jövedelemadó alapjaként figyelembe vett összege után."
Sehol az "osztalék" szó. Egyedül a kötvény ETF-eknél lehet jogászkodni, ha a kifizetés kódja "interest". Viszont ott is lehet Accumulating típusút venni. Problem solved
Hoppá, most látom, h TBSZ-ről volt szó, akkor azzal kapcsolatban tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ixion77 #99962 üzenetére
De nem az a döntő hogy az ETF az befektetési alap-e avagy sem, hanem csak annyit kell nézni, hogy az ETF-kereskedésből származó nyereség az kamatjövedelem-e, vagy sem. Ezt tudjuk, hogy nem kamatjövedelem, mert az ETF-nél ETÜ-ből származó jövedelem van, mint a részvényeknél. Ergó, nem vonatkozhat rá.
-
Ixion77
őstag
válasz PredatorZoli #99965 üzenetére
Akkor a magyar klasszikus bef. alapokra hogy vonatkozik? Azok sem kamatot fizetnek.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
stingy2
senior tag
válasz Ixion77 #99966 üzenetére
Itt az 5.2.1 pont szerint bef. jegyből származhat kamatjövedelem. És Szja 65§- ra hivatkozik. De az 5.2.1 bb, pont kivételt tesz a tőzsdei átruházással kapcsolatban.
"[ide nem értve a kollektív befektetési értékpapírnak a tőkepiacról szóló törvény szerinti tőzsdén, valamint bármely EGT-államban, továbbá a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tagállamában működő tőzsdén történő átruházását]"Szóval az Szja.tv. 65§ szerint az ETÜ keretében történő adásvételre nem vonatkozik, (arra ott a 67/A §). Kamata legritkábban van ETF-nek, és acc. etf-fel ki lehet kerülni. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
Yellow73_a
tag
"gyakorlatilag nem lehet pert nyerni a NAV ellen, csak kivételes esetekben. "
A cégünk egyszer perre ment a NAV-val (akkor még APEH).
Építőipari cég vagyunk, talán az egyetlen az országban, aki teljesen tisztán játszik, minden hivatalos, minden adót, járulékot, stb. rendesen fizetünk, semmi fekete munka, mindent számlával adunk-veszünk, tiszták a szerződéseink, stb.
De az építőipari cégek csalnak sztereotípia miatt meggyanusítottak minket, hogy egy projekt esetében számlát vettünk, nem történt munkavégzés. Mindennel is bizonyítottuk, hogy márpedig de. (építési napló, autók menetlevele, dolgozók bérfelosztása munkahelyre, beérkező anyagok számlái, szállítólevelei, stb.)
A napnál is világosabb volt, hogy igazunk van. De nem, elkaszáltak minket. Na ekkor nekimentünk az APEHnek, kőkemény ügyvédekkel.
Másodfokon is az APEH nyert, de nem azzal, hogy bebizonyították, hogy csaltunk (mert nem csaltunk, így nem is tudták volna bizonyítani), hanem a másodfok már csak abban döntött, hogy az APEH jogosan vélelmezte-e, hogy csaltunk. Az volt az ítélet, hogy jogosan vélelmezték, hogy csaltunk, így jól megb...sztak minket. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ixion77 #99966 üzenetére
A kamatjövedelem az nem (kizárólag) egyenlő a kifizetett kamattal. Ha eladsz egy befalapot, akkor a szolgáltató vonja le az adót, és a te bevallásodba bele sem fog kerülni, a szolgáltató vallja be, vonja le tőled és fizeti be. Ugyan úgy, mint a bankbetéteknél. Ez azért van, mert mindkettő kamatjövedelem.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz vadcoca #99941 üzenetére
pár megjegyzés:
Erős a váltás. Eddig ment, hogy télen, tavasszal legutoljára nyáron jönnek az EUs pénzek, "postázzuk a számlákat Brüsszelnek". Most meg, hogy "a magyar gazdaságnak át kell állnia egy uniós forrás nélküli létre" = nem fognak jönni az EUs pénzek. Ja de ez még jó is.Én ami kkvt ismerek ott az elmúlt 10+évben a terjeszkedés, fejlődés túlnyomó része EUs pénzekből valósult meg. Anélkül kb nincs semmi. Most meg aztán végképp nincs. Itt külön szép lesz, hogy a Szlovák, Román, Osztrák konkurencia hozzájut az EUs forrásokhoz mi meg nem.
A "kamatcsapda" leszorítása sokkal nehezebb lett volna ha jönnének az EUs pénzek. Nem csak mert sok "ingyen eur váltódik forintra" hanem mert pl befektetői bizalom.
Az oktatás, EÜ közben összeomlott ennek lokálisan már nagyon jól látható a hatása.
forceberg/vesa kommentje jut eszembe és hát baromi nehéz de nincs más minthogy tényleg el kell menni. Ha másért nem a gyerek miatt. (Illetve hazajönnünk se kellt volna...)
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
kukulec
őstag
válasz Gallmix #99971 üzenetére
de legalább nem máról holnapra változtatják meg az adózást. továbbá több országban alkalmaznak olyan szabályokat, hogy bizonyos összegig nincs adó a kamaton és/vagy osztalékon.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
kukulec
őstag
válasz Gallmix #99975 üzenetére
szerintem fogadd el, hogy vannak működő államok. és ezekben kiszámítható az adminisztratív rendszer. egy ilyenben élek. persze ezekben az országokban sokkal nagyobb arányban érintené a lakosságot, ha a megtakarításaikat cseszegetnék. hamarabb is lenne következménye. pontosbítok: lenne következménye.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
avl
aktív tag
válasz Yellow73_a #99968 üzenetére
durva !! na ez/ilyenek a fö probléma
ezek tesznek szkeptikussá HU-ban, hogy jogyszabaly, törveny, rendelkezes, szerzödes .... ugyan mar: nem ezek, hanem eröviszonyok stb. döntenek.
szomorú
es ilyen miatt #99957 -re: "Érthetetlen számomra hogy miért nem ad ki a NAV egy normális tájékoztatást"
nekem nem erthetetlen: se kapacitas, se tudás (azt ha a fönök másképp gondolja ?), se akarat rá; jobb az nekik, ha homaly van, erdektöl, szitutol, haversagtol, korrupciomertektöl függöen amire/akire akarjak rahuzzak, masikra meg nem
-
Drizzt
nagyúr
Nem olvastam végig még, de azért linkelem, mert van benne már útközben olyan info, ami eddig nem tűnt fel:
"A kamatprémium csökkentése mellett fontos változás, hogy míg eddig egy magánszemély 250 millió forintos határig vásárolhatott állampapírt, ez mostantól 100 millió forintra csökken."
Ez azért elég erős korlátozás. És a korlátlantól két lépésben a 100M-ig elég tempósan jutottunk el. Ugyanakkor szerintem a megfogalmazás valószínűleg helytelen, mert szinte biztosra veszem, hogy konkrétan ebből az állampapírból lehet max. 100M értékűt venni, nem a többivel együtt. Legalábbis korábban a 250M keretet papíronként mutatta a webkincstár.I am having fun staying poor.
-
axioma
veterán
válasz Drizzt #99974 üzenetére
Igen, RSU amikor megkapod akkor az nem valami korabbi tokenek a hozadeka... de eladaskor a capital gain az meg nyilvan. Hogy munkajovedelem vagy nem, az jogi kerdes, nem merek nyilatkozni (de logikusnak hangzik).
De a kerdes, hogy nem ugy van hogy a capital gain-re elvben van szocho, de gyakorlatban azert nem kell, mert a tobbi jovedelemmel a legtobben mar ugyis limit feletti szochot fizetnek? -
avl
aktív tag
válasz Drizzt #99979 üzenetére
nekem meglepö, hogy ezt (=egy magánszemély 250 millió forintos határig vásárolhatott állampapírt, ez mostantól 100 millió forintra csökken) erös korlatozasnak erzed
en csak a sajat szemszögemböl gondolkozom azaz nem statisztikakbol gondolkozom, es nem erzem ugy, hogy nóóóóóórmális, szokasos, sürü helyzet lenne, hogy valaki 100m-ert 1 fele allampapirt venne
vagy kinel merül fel ebböl 100m -nyit tartani ebböl ?
diverzifika, ha annyi van, hogy "egeszseges" diverzifikalasi arany mellett is 100m jutna allampapirba, ott szerintem egesz mas aranyokkal érdemes és lehet játszani[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
Én ha 100M+ HUF-om lenne megtakarításra, akkor is PMÁP-ban tartanám az összeset. De nincs annyi. Viszont ha visszaosztod az értékpapírszámla tulajdonosok számával az összes PMÁP állományt, akkor is az jönne ki, hogy az átlag PMÁP tartónak 10M+ HUF-ja van PMÁP-ban(8953 mrd HUF vs. ~700K értékpapír számla). Nyilván valójában nem minden értékpapír számla tulajdonos tart PMÁP-ot, ami miatt én az átlagot feljebb tippelném.. És az is valószínű, hogy nagy a szórás a PMÁP tulajdonosok állományának a méretében. Szóval szerintem sokan ha most hoznák be az eddigi PMÁP állományukat, bele tudnák verni a fejüket a PMÁP plafonba. Érzésre 10000-es nagyságrendű emberről lehet szó.
100M forint azért ma már nem egy felfoghatatlan pénzmennyiség szerintem, elég szétnézni a lakásárak között.I am having fun staying poor.
-
BiP
nagyúr
válasz Drizzt #99984 üzenetére
Akkor házastárs még 100M, máris magasabb a plafon.
Meg ugye ez csak erre a pmápra vonatkozik, jó eséllyel van korábbiból, azon meg még 250 volt a limit, csak az újra 100.
De ez átlagember szemmel nagyon sok pénz, akinek ennyi van, szerintem is érdemes diverzifikálni, alternatív megtakarításokba tenni úgyis.
Akinek ház miatt van ennyi, az úgysem egyszerre esett az ölükbe, főleg, ha gyűjtötték, biztos más papírban is van egy része.
Ha meg hitel, akkor meg úgyis fel lesz használva záros időn belül, arra meg nem biztos, hogy a pmáp az ideális.[ Szerkesztve ]
-
kellareg
junior tag
Sziasztok. Szűzként kérek segítséget.
(Fentebb olvasott százmilliók számomra elérhetetlen magasságok)Hosszú idő alatt összekupogatott 1M értékmegőrzésére -ahogy ti írjátok PMÁP- állampapír a megoldás?
Kezdésként bemegyek Á.K., nyitok egy pontosan milyen számlát is? Majd ott meg is veszem a papert? Ennek a számlának is van és milyen éves fenntartási költsége?
(S utána csak ülök a seggemen, mert nekem biztos 2-3 év mire a következő M összespórolgatom...)
Előre is köszönöm a választ/válaszokat
-
zoo8800
veterán
válasz kellareg #99986 üzenetére
Üdv.
Igen, a PMÁP egy elég jó irány mostanában.
Értékpapír nyilvántartási számlát kell nyitnod. Tudni fogják
A számlavezetés jelenleg ingyenes. A vásárlásnak sincs költsége. Annak viszont van, ha átutalással küldöd be a pénzt, a bankod számolhat fel díjat.rip and tear, until it is done
-
Segal
veterán
válasz kellareg #99986 üzenetére
Az első kérdésük az lesz hogy van e már náluk számlád
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Paxker315
addikt
vagy bank, vagy számlacsomag váltáson gondolkodtam. Bankon belül (erste) mennyire "pepecselős" számlacsomagot váltani & ha más bankhoz migrálnék, a tbsz-ekkel, értékpapír-számlákkal & értékpapírokkal milyen teendők lennének? Úgy rémlik, ilyenkor nem számítana tbsz feltörésnek a váltás & sajnos értékpapír-transzfer nem megy direktben, hanem, újra befektetnie kell az embernek az adott összegeket. Ezért lenne preferált bankon belül maradva csak a folyószámla csomagot váltani. Ehhez szükséges fiókba betáncolni, vagy, intézhető weben át?
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Ixion77
őstag
Én is tudok olyanról, akinek egyetlen belvárosi társasházban van ~25 lakása. Más házakban még nem tudom mennyi. Korábban AirBnB-zett, mostanában vegyesen rövid-és hosszútávú kiadás. Mivel besszre számít az ingatlanpiacon, tavaly elkezdte eladni a lakások egy részét, és milliárdokat pakolt PMÁP-ba. Az idei szabállyal a mostaniba már csak jóval korlátozottabban tud ott parkoltatni. Az új sorozattal ismét jelentős összeget tudott volna odarakni, de mivel 100M/fő-re korlátozták, így jóval kevesebbet fog tudni. A maradékot kénytelen egyéb állampapírokban tartani, így azok hozamát csökkenteni. Jövőre tervezi visszaönteni ingatlanba a pénzt. Valószínűleg nem lakásba, hanem ipari ingatlanokba, amikből addigra a sok cégcsőd miatt túlkínálat várható.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Attis7
tag
2027/b nettó vételi 99.15-ön áll, fölösleges kapkodni.
-
Gallmix
aktív tag
válasz kukulec #99976 üzenetére
Jó akkor másképp írom, bárhol bármi megtörténhet. Kitörhet egy vulkán, jöhet egy cunami, jégeső, árvíz, tűzvész, forradalom, háború, járvány, bármi megtörténhet, még a legparadicsomibb helyet is el lehet kurni. Nincs olyan hely ahol 100%-ra kijelentheted, hogy itt sosem lesz semmi gond és minden tökéletes.
De nekem édes mind1, mit és hol csinálsz.
ugyan mar: nem ezek, hanem eröviszonyok stb. döntenek.
Ez a világon mindenhol így működik. Jó reggelt...[ Szerkesztve ]
-
David89
tag
100k (sorry)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs