- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Windows 11
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Mikrotik routerek
- Linux kezdőknek
- Vírusirtó topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32577792
törölt tag
válasz Geresics #2949 üzenetére
Nem minden ajánlatom van már meg, de amit átnéztem, egyik sem hivatkozik adatvédelemre, levéltitokra, harmadik félre. Jó része a cégeknek pedig nyilvános árlistát is közzétesz (nagyon helyes és vevő szempontból üdvözlendő, sőt talán a cégnek is jó, mert ha látom, hogy nekem az nem felel meg, nem is kérek tőlük ajánlatot, így nem lesz neki felesleges munkája azzal) a honlapján.
Az más kérdés, hogy mint vevő, nem díjazom, ha egy cég titkolózik kifelé. (TIER1-es, első osztályú és ilyenek) Ha nem látom, hogy egy napelemes cég mit is árul, az megint elég ciki, bár aki szereti a kaparós sorsjegyet, annak izgi lehet, amíg megkapja az ajánlatot Sajnos tényleg van olyan is, aki a kifejezett kérés (második után sem) ellenére sem ad konkrét választ arra, hogy melyik az a TIER1-es panel?
Ugye ezzel csak az a probléma, hogy az olyan laikus, de érdeklődő, mint itt sokan, vagy én is, egyszerűen kihúzzuk a listáról az ilyet, de azért valljuk be, kevés az, aki utána megy a dolgoknak. Milyen napelemet raktak fel szomszéd? MFB-set ! Feketét. Persze tiszteletben tartom az észrevételed és ezért sem írtam neveket -
FamulusSolar
kezdő
válasz Balázzs #2950 üzenetére
Mivel mindenhol és minden esetben mások a körülmények...
Így NEM kapnak azonos ajánlatot az ügyfelek sem.
A tiéd az CSAK NEKED szól és nem másnak!
Nem tartozik másokra, hogy te mit-hogyan kaptál-alkudtál egy KONKRÉT céggel.
A név+azonosíthatóság nélküli közzététel nem gond.
De a beazonosítható az gond.Famulus Solar
-
#32577792
törölt tag
válasz FamulusSolar #2955 üzenetére
Kérlek idézd azt a törvényt.
Nem kell ám mindenre külön-külön írogatni, egy hozzászólásban is megtudod tenni, mert hajlamosan azt mondani, hogy hozzászólásokat gyűjtögeted!
Az utóbbi 4 hozzászólásod témája ugyanaz.
Sok minden lett volna a józan ész alapján világos, egyértelmű! Szerintem ezt ne feszegesd! -
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2953 üzenetére
Üzleti titok az, ami annak van minősítve. A minősítéshez indoklás szükséges, indoklásnak a törvény idézése nem megfelelő. Tételesen tartalmaznia kell a védendő adatok körét és azt, hogy az miért okoz érdeksérelmet.
Az Ütv. hatálya:
"1. § (1) Üzleti titok a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, titkos - egészben, vagy elemeinek összességeként nem közismert vagy az érintett gazdasági tevékenységet végző személyek számára nem könnyen hozzáférhető -, ennélfogva vagyoni értékkel bíró olyan tény, tájékoztatás, egyéb adat és az azokból készült összeállítás, amelynek a titokban tartása érdekében a titok jogosultja az adott helyzetben általában elvárható magatartást tanúsítja.
(2) Védett ismeret (know-how) az üzleti titoknak minősülő, azonosításra alkalmas módon rögzített, műszaki, gazdasági vagy szervezési ismeret, megoldás, tapasztalat vagy ezek összeállítása."Árajánlatot kérni nem nehéz dolog manapság, az MNNSZ oldalán akár tömegesen megtehető. A reprodukálása sem nehéz, hiszen az ajánlatoknak szubjektiv elemei nincsenek.
Általánosságban védett ismeretet szintén nem tartalmaz, mivel a folyamat minden része nyilvánosan megismerhető.
Azon, hogy a műszaki tartalom mellett a határidők/ ár/ fizetési feltételek/ kötbér mások általi megismerése mekkora érdeksérelmet jelent egy (nem pályázatos) ajánlatban, arról lehet vitatkozni, de az ajánlat reprodukálhatósága miatt kizárt, hogy vki jogi úton bármilyen eredményt elérne.Furának tartom, hogy vki üzleti titoknak gondolja az ajánlatot és közben mástól privátban kéri egy cég árajánlatának megküldését.
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #2900 üzenetére
"Hivatalos:
2024-től megszűnik a szaldó, nem adható rá új jogosultság! Aki ez előtt létesít HMKE rendszert, azt nem érinti a változás!"Az inverter cseréje sajnos mindenkit utolér, és mivel annak folyamata főbb elemeiben megegyezik a új létesítésével előbb utóbb mindenkit érintene a változás.
A témában járatos gazdasági jogászokat kellene megkérdezni arról, hogy a szolgáltatót az olyan területen ahol más is jelen van ( pl. Bp en ) ilyen esteben mennyire terheli szolgáltatási kötelezettség. A bankom is simán, egyoldalúan felmondta a szerződését, annak ellenére, hogy jelentős +ban voltam.A trafiktörvényen kivül nem ismerek olyan jogszabályt, ahol a negatív változtatás esetén a szankció is meghatározásra került volna. Az elmaradt haszon/ megtérülés jogi érvényesítése mindenhol nehézkes dolog.
Abban eddig is biztos voltam, hogy vmi változás lesz, de ez sem segített hozzá a tisztább képhez.-( Ez is csak egy nyilatkozat a sok közül, a konkrétumok és részletek nélkül nem lehet hová tenni. Az biztos, hogy arra fel kell hívni a figyelmet, hogy a jelenlegi elszámolási rendszer nincs kőbe vésve.
Sajnos sokan lesznek azok, akik ezt a részinformációt az üzlet felpörgetésére használják fel, a kockázatot úgyis más viseli.Amikor néhány hónapja egy-két tv-s nyilatkozat után ilyesmit írtam rémhírterjesztést emlegettél.
[ Szerkesztve ]
-
#32577792
törölt tag
-
Geresics
Topikgazda
válasz #32577792 #2951 üzenetére
Mérnök vagyok, nem jogász. De ha valakinek adok egy egyéni ajánlatot, és Ő egy-az-egyben nyilvánosságra hozza azt, annak nyilván nem örülnék. Ha valakitől segítséget kérnék, és neki megmutatnám, az nyilvánvalóan tök más, mint nyilvánosságra hozni, gondolom ez egyértelmű, ahogy az is, hogy valaki egy minta-ajánlatot kap, ami még meg is található az ajánlatadó honlapján. Szerintem felnőttek vagyunk, nem kell ennél szájbarágósabban beszélni erről.
FamulusSolar
Kérlek egy kommentben válaszolj több kommentre, úgy jobban átlátható a fórum. Valahol szabály is van erre, de tény, hogy nem tiltott a minden kommentre külön válasz sem (asszem), mégis kellemesebb úgy, ahogy mindenki csinálja. Köszi!(#2959) agyarka
Nem vagyok jogász, de szerintem levéltitkot csak a levél címzettje sérthet, elvégre a levél feladója bármikor írhat mindenkinek, míg a címzett nem hozhatja nyilvánosságra a neki írtakat a másik fél beleegyezése nélkül.(#2961) agyarka
"ajánlatoknak szubjektiv elemei nincsenek"
Ez nem igaz, hiszen az ajánlatadáshoz meg kell adnod a címed (nem kötelező), és akkor elméletileg már személyre szabott ajánlatot kapsz. Ha valaki ezek alapján nem ellenőrzi legalább google mapson az ingatlan tájolását, vagy mást, az inkább az ajánlatadó szakmaiságát jellemzi, de attól még az egy személyre szabott ajánlat kellene legyen.(#2961) agyarka, (#2963) ungawa, és (#2964) biker
"Furának tartom, hogy vki üzleti titoknak gondolja az ajánlatot és közben mástól privátban kéri egy cég árajánlatának megküldését."
Ha fura, ne kérj segítséget, vagy kérj másképp. Többször leírtam már, hogy nem foglalkozom üzletszerűen lakossági rendszerekkel, és kérdezzetek meg bátran bárkit a fórumról, hogy adtam-e neki ajánlatot? Sőt, megkérdezem én: megkerestem bárkit is privátban ajánlattal?
Ha valaki segítséget kér, hogy segítsek neki dönteni x ajánlat közül, ahhoz nyilván látnom kell az ajánlatot. Enélkül legfeljebb a médiumok tudnak hozzájuk méltó szakmai segítséget adni! A fórumi tevékenységem alapján szerintetek médium vagyok?
Senkinek nem tartok fegyvert a fejéhez, hogy küldjön bármit, vagy hogy kérjen segítséget. Semmi érdekem nem fűződik a segítségnyújtáshoz sem! Most is pl. az helyett írogatok ide, hogy a gyerekeimmel játszanék, úgyhogy ennyi elég is volt!Akinek továbbra is szüksége van, ugyanúgy megtalál, ahogy eddig is, de reagálni nem fogok olyan időben, amit a családomtól kell elvennem...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#32577792
törölt tag
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #2965 üzenetére
A levéltitok: BTK 224. szakasz
" (1) Aki
a) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét megsemmisíti, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, illetve
b) * elektronikus hírközlő hálózat - ideértve az információs rendszert is - útján másnak továbbított közleményt kifürkész..."A védett jogi tágy a másnak közlést tartalmazó zárt küldemény/ másnak továbbított közlemény. Az aki általános jogalany, amit a másnak leszűkít, azaz kizárja a feladót és a címzettet. Rajtuk kívül bárki más lehet pl. rendszergazda, vagy aki vmilyen módon hozzáfért az üzenethez.
Amint írtad a cím megadása nem kötelező. Kérhető árajánlat azokkal az adatokkal amiket néha itt is kérni szoktunk: település, áramkorlát, fázisszám, tájolás, dőlés, tetőfedés.
Az egyedi ajánlatra , konkrét áralkura az Ütv. "egészben, vagy elemeinek összességeként nem közismert" része vonatkozik. Versenytárgyalásnál, közbeszerzésnél ennek megsértése egyértelműen hátrányt jelent a titokgazdának (ajánlat adó). Sima beszerzéshez (több ajánlat bekéréséhez) sem illik az ajánlatot átadni, itt elhatárolás a minősítés és annak indoklása. Minősítés nélkül jogilag a szabadon terjeszthető kategória, de a teljes ajánlat közzététele etikailag kifogásolható, ezért jobb a békesség. Amennyiben nem minősítette megfelelően a Példa Kft az ajánlatát, akkor annak csak egyes részei oszthatóak meg.
Őszintén szólva elég furának dolog HMKE szinten üzleti titoknak minősíteni egy ajánlatot. Egyedi szerződésre még azt mondom , csak csak, végül is ne másolja már le akármelyik vállalkozó, mégiscsak több munka megírni, mint egy közismert tételeket tartalmazó táblázatban átírni pár sort és értéket.Az utolsó bekezdést csak úgy tudom értelmezni, hogy félreértetted. Egyértelműen nem Neked szólt, hiszen Te szót sem ejtettél az üzleti titokról, végig levéltitokról beszéltél. Az meg közismert, hogy jó ideje kiszálltál a HMKE üzletből, és éppen ezért megkérdőjelezhetetlenül pártatlan a véleményed!
Sajnálom, hogy Magadra vetted, mi sem állt távolabb tőlem, mint, hogy Téged ezzel megbántsalak. Bocsánatot kérek, hogy akaratom ellenére azt tettem.Szerencsére itt van moderáció amint a #2957,#2958 hiánya mutatja. A viták elfajulása ezzel megelőzhető, de az egyes topictársaknak saját magukról kiállított bizonyítványa is elveszik.
[ Szerkesztve ]
-
FamulusSolar
kezdő
Szerintem a 2954-ben írtak helytállók a kért és kapott ajánlatokra.
https://prohardver.hu/tema/napelem_de_csak_finoman/hsz_2954-2954.htmlAmiket nagyon nem kéne összekeverni
a honlapra/fórumra/bárhová az ajánlatot adó által kirakott nyilvános ajánlatokkal!
Amik ugye nyilvánvalóan teljesen más esetek.[ Szerkesztve ]
Famulus Solar
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2969 üzenetére
Nem nyilvános ajánlatokról volt szó, azokon nincs mit nyilvánosságra hozni.
Olyan ajánlatok egyes elemeinek részleges megosztásáról volt szó, amik
- nem konkrét személyre szabottak ( lehet akár Kovács2 szomszédnak is adni);
- bármikor, bárki számára reprodukálható ( ugyanolyan bemenetre ugyanazon kimenet készül) azaz nem tartalmaz egyedi kedvezményt pl a szép szemekért ;;
- közzététele nem okoz hátrányt az ajánlattévő számára ( pl. versenytárgyaláson, közbeszerzésen);
- nincsenek üzleti titokká minősítve, vagy nem jogszerűen vannak minősítve. -
Geresics
Topikgazda
válasz Geresics #2965 üzenetére
(#2961) agyarka, (#2963) ungawa, és (#2964) biker
Visszaolvasva már én is látom, hogy nem nekem lett címezve, elnézéseteket kérem a figyelmetlenségemért, és külön köszönet mindenkinek, aki erre felhívta a figyelmem itt, és/vagy privátban is!Azonban ez is azt mutatja, hogy nem jó, ahogy ezt csinálom. A családomtól loptam időt, hogy gyorsan-gyorsan átfussam a kommenteket, és ennek felületes olvasás lett az eredménye, ami válaszra sarkallt, és ez további időt vett el a családomtól. Mindig ez van, már rég észrevettem, de most megérett bennem az elhatározás, hogy ezen változtatnom kell!
Természetesen továbbra is itt vagyok, és segítek amiben csak tudok, azonban az állandó figyelést át fogom strukturálni olyan időpontokra, ami nem a család idejéből vesz el! Ez persze azt is jelenti, hogy az eddigi elhavazottságom fokozódni fog, így az itt, vagy privátban kapott ajánlatokra még lassabban fogok tudni csak válaszolni, de azért igyekezni fogok.
Ma éjjel is (mikor a gyerekek már alszanak) 2,5 órát töltöttem privátban kapott ajánlatok elemzésével, de azt hiszem végre sikerült mindenkinek válaszolnom.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#32577792
törölt tag
Ez így van, ahogyan egyszer beírtam, hogy mit is jelent a TIER1 minősítés.
Ez a rangsorolási rendszer pusztán a vállalat pénzügyi helyzetére vonatkozik, és nem feltétlenül tükrözi a panelek minőségét
2019. 3. negyedévi lista• Canadian Solar
• LG Electronics
• Hanwha Q-Cells
• Risen Energy
• Longi
• HT-SAAE
• Neo Solar Power
• Talesun
• Seraphim
• Astronergy
• Trina Solar
• VSUN Solar
• Hansol Technics
• GCL Systems Integration TechForrás: [link]
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #2974 üzenetére
no problem, előfordul
Egyébként alapból semmi titkos nincs egy ajánlaton. Jellemzően ugyanaz minden, csak a cég/személy neve más, az árak első körben ugyanazok
Ha meg titkos, akkor úgy is kapjuk, dolgozunk eleget olyan szférába, ahol az ajánlatadás titkos, ott külön szerződésben ki is van kötve ez a pont.Általánosan véve nem titkos, amíg annak nem jelölik.
A kolléga ha ennyire titkosan akar élni, írja oda a lap aljára apróbetűvel, és kössön titoktartási szerződést mielőtt kiadja az ajánlatot.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
agyarka
aktív tag
Nem elég odaírni a lap aljára, az megtévesztő. A jogszerű indoklás is szükséges feltétel.
Egyéb indok nélkül, az ajánlatadásra ilyen céllal megkötött szerződésre már lehet hivatkozni.
A kérdés persze fel fog merülni, mi szüksége van erre HMKE szintjén egy mikrovállalkozások ?
-
Janusz001
őstag
Reggel ránéztem az inverterre amikor beindult, kristálytiszta napsütéses idő, -4 fok , max. solár feszültség 839V, nem ilyenkor kéne tetőznie a feszültség értéknek? Fronius 5kw, 23db CS3k 290p -al 1 sztringbe, kalkulátor szerint már ez is nagyon ki van centizve.
-
agyarka
aktív tag
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #2979 üzenetére
A feszültség konstans, és csak a hőmérséklet befolyásolja. A cellahőmérsékletet természetesen befolyásolja a nap beesési szöge és ereje, de ennyi.
Van viszont üresjárati feszültség, és munkaponti feszültség. Amint van annyi fényerő, hogy terhelésillesztéssel munkapontot állítani, akkor az üresjárati feszültség leesik, és megjelenik az áramerősség.
Ha valaki nap közben akar üresjárati feszültséget nézni, akkor meg kell szakítani az AC oldalt pl.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
agyarka
aktív tag
válasz #32577792 #2981 üzenetére
A névlegeshez képest +4,34% még bőven a megengedett felső határ alatt van.
Még a nagyon régi elektromos készülékek is birják.
Gondolom már nem használsz hagyományos izzót, azoknál a feszültség növelésével a fényáram nő, a színhőmérséklet csökken, és az élettartam drasztikusan csökken.(A LED lámpáknak saját tápellátása van, ezért nem a feszültség emelkedése rövidíti az élettartamot, hanem a LED panel gyakran alultervezett hűtése.)
-
FamulusSolar
kezdő
A színhőmérséklet miért csökkenne?
Nőni fog az... fehérebben világit :-)Famulus Solar
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2984 üzenetére
Valóban növeli. Vmiért a fehérebb összekeveredett a magasabb Kelvinnel, pedig a sárga az alacsonyabb és nem a fehér.
Köszi! -
gorbep
senior tag
válasz agyarka #2962 üzenetére
na az szép baleset lenne, ha az inverter csere esetén új erőműnek minősítenék...
Nem vagyok tájékozott ezekben az eljárásokban, de aki tudja beírhatná...
de kétlem, hogy a naperőműparkokban, ahol azért elő-előfordul egy-egy inverter csere, hogy újra kezdenék a hercehurcát emiatt... de ezt csak a józan paraszti mérnök ész mondatja velem...
gázkészülékek esetén létezik egyszerűsített készülék csere eljárás...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Nahát!
tag
Szerintem az inverter cseréjéhez csak a hozzájárulás kell, azaz összevetik az újat a listával, amiket engedélyeznek rákötni a hálózatra.
A HMKE a fogyasztási helyre van installálva (az inverter annak csak egy részegysége), a hálózat csatlakozási szerződést ezért nem kell újra kötni.
Viszont az érdekesebb lehet, hogy pl. tulajdonos változás esetén egy már működő HMKE szaldós elszámolása megmaradna-e? (Ez nem csak eladás esetén fordulhat elő, pl. amilyen sok a válás elköltözhet a szerződött fél és akkor a maradónak újra kell kötni a szerződést a saját nevére.) -
#32577792
törölt tag
Erről mondjuk érdemes lenne kérni egy állásfoglalást. Vagy jöhet az inverter javítás és nem csere.
-
agyarka
aktív tag
A gázkészülék cseréhez is új gázterv kell.
A HMKE szerződésben ugyan az inverter típusa nem szerepel, de ugyanúgy kell az egész folyamatot végigvinni, mint az újat, az óracsere kivételével.A napelem parkokban feltételezem nincs így, ott hónapokig nem állhat a termelés azért mert az inverter nem vagy csak gazdaságtalanul javítható.
-
Nahát!
tag
válasz agyarka #2991 üzenetére
"A gázkészülék cseréhez is új gázterv kell."
Mert változott a beépíthető gázkészülékekre vonatkozó szabályozás + a füstelvezetésre. Már csak kondenzációs és turbós kazán szerelhető be, így ha nem ilyen volt: duplán csövezni kell a kéményt. Amennyiben már eleve ilyen a kialakítás (megfelel a jelenlegi EU-s szabályozásnak) véleményem szerint nem kell engedély, gázterv - a régit leakasztják az újat fel. Lehet persze, hogy tévedek.
"A HMKE szerződésben ugyan az inverter típusa nem szerepel, de ugyanúgy kell az egész folyamatot végigvinni, mint az újat, az óracsere kivételével."
Szerepel benne, de úgy gondolom, hogy a csere nem jár új szerződés kötésével, csak a meglévő módosításával.
Amennyiben van erre vonatkozóan szabályozás meg tudnád adni a hivatkozást? -
FamulusSolar
kezdő
válasz agyarka #2993 üzenetére
Az inverter csere nem új igény és nem is teljesítmény változás.
Így e miatt nem kellhet új igény.
A konkrét típus módosítás az más kérdés.
Mivel érinti a csatlakozási doksit és a nyilvántartást is.
Mondjuk az igénylésbe belevenni a konkrét típust eleve balgaság most is.
Hisz az mindegy, hogy az igényelt kW-t melyik típus tolja éppen...
Persze a csatlakozási doksiban sincs sok érteleme.
Hisz az inverter is csak egy CE jelölt "fogyasztói" készülék és pl. a villany tűzhely, bojler, TV, stb. konkrét típusa se érdekli őket.
Az inverteré sem kéne, hogy érdekelje.
Elég kéne legyen, hogy "listás" típus legyen és kész.
Hisz a CE jelölés hivatalból garantálja, hogy az EU-ban bárhol MEGFELELŐ!Famulus Solar
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #2962 üzenetére
Az invertercsere egy nagyon jó kérdés! Persze a valóságban az fog történni, hogy senki nem fogja bejelenteni, de a jogszerű eljárás már valóban kérdéseket vet fel!
0. Ha van egy HMKE rendszered, a szolgáltató azt már nem fogja beüzemelést követően ellenőrizni minden ok nélkül. Ez azt jelenti, hogy
a.) ha létesítesz egy 3kVA rendszert, átveszik, utána beteszel egy 5kVA invertert, sosem fogsz lebukni,
b.) ha bármilyen okból lecseréled az invertered, észre sem fogják venni (helyes beállítások mellett) akkor sem, ha akarnák,
c.) az inverter működése nem jelent életveszélyt egy családra, míg egy gázkazán igen, így nem várható ilyen jellegű ellenőrzés1. Jelen pillanatban, ha valakinél történik egy garanciális csere, azt senki nem fogja bejelenteni senkinek - kivéve a gyártónak a garancia érvényesítéséhez.
2. Napelemes kiserőműben (értsd: 500kW-os parkok) az inverter "főkomponensnek" minősül, és mint olyan, a csere bejelentésköteles az energiahivatal felé, azonban ezzel az ég egy adta világon semmit nem kezdenek, ugyanis a hálózati csatlakozás transzformátoron keresztül zajlik, így nem csak számukra, hanem a szolgáltató számára is irreleváns, hogy mi van a trafón túli oldalon.
3. Ha az invertert azonos típusra cserélik (mert pl. tönkrement), és a beállítások is azonosak maradnak (országbeállítás), akkor az nem járhat szerintem szerződésmódosítással, de egy jogász ebbe nyilván több helyen is bele tudna kötni!
4. Jó kérdés, hogy mi a helyzet akkor, ha valakinek olyan invertere megy tönkre, ami anno még rendelkezett rendszerengedélyjel, de a csere pillanatában már nem?
a.) neki van érvényes engedélye, sőt, az engedélye arra a típusra szól, ergo tegyen be ugyan olyat - már ha egyáltalán még be tudja szerezni?
b.) egy érvényes engedélyjel rendelkezőre kell cserélnie?
c.) ha igen, a megváltozott műszaki tartalom milyen eljárást von maga után?Ezek - és még egy rakás másik - tök jó kérdések, amire van 4 év hivatalos választ kapni! Nagyon örülök, hogy felhoztátok, a kérdéseken dolgozni fogok, és a szövetségen keresztül fel fogjuk azt tenni a megfelelő szervnek!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2994 üzenetére
Nincs igazad, ugyanis az inverter nem egy sima fogyasztói készülék! Nem véletlen, hogy van engedélyeztetett lista, ugyanis az inverter jelentős befolyással bírhat a hálózatra, mi több, életvédelmi kockázatokat hord magában! Gondolj csak bele: a szolgáltató csinál egy áramszünetet, mert dolgozna a rendszeren, emberke felmegy az oszlopra, és leesik áramütéssel, és akár meg is halhat! Ez nem játék, és épp ezért végeznek el mindig áramkimaradás-tesztet óracserekor! Ha ugyanis az inverter nem kapcsol le 1Hz (0,02 másodperc) alatt, akkor az óracserét meg fogják tagadni - tök jogosan! És ezt egy engedélyjel rendelkező inverter is tudja produkálni, ha pl. az országbeállítás nem jól van belőve, vagy épp engedélyezve van a szigetüzemi működés!
Ha Te pl. lecseréled egy ügyfelednél az invertert, ki végzi el ezt a tesztet? Ha nem a szolgáltató embere, és nem készül róla jegyzőkönyv(!), akkor az nem ér semmit!Ezért mondom, hogy az elsőre banálisnak tűnő kérdés valóban jogos és valós problémákat vet fel, függetlenül attól, hogy már most ki merem jelenteni, hogy az invertercserét senki nem fogja bejelenteni!
A szolgáltató félelmét amúgy tudom még ragozni: ezek az inverterek számára, és a nemzetbiztonság számára is valós kockázatokat hordoznak! Egy komolytalan hekker is fel tud ma már törni ilyen primitív titkosításokat, egy komolyabb pedig simán meg tudná tenni, hogy országokat fektet le! Gondoljunk csak bele picit, ez nem science fiction!
Ha valaki - egyen az illegális csoportosulás, vagy egy kormány (kína, orosz, amcsi, tökmindegy) saját szerve - akarná, meg tudná csinálni, hogy:
1. Egyszerre lekapcsol minden naperőművet, azzal instant áramszünetet idéz elő nem csak országszerte, hanem akár több országban is egyszerre! Az anyagi kár felbecsülhetetlen!
2. Ha ezt kombinálja pl. azzal, hogy bizonyos rendszereknél (olyanoknál, ahol nincs távműködtetésű szolgáltatói kapcsoló) a szigetüzemet aktiválja, akkor nem csak az anyagi károkat tudja tovább fokozni, de megjelenhetnek a személyi károk, halálesetek is, tovább fokozva ezzel a bajt!
Ezek sajnos nagyon is valós veszélyek, amikkel ma konkrétan pár ember foglakozik csak!
...és ezt lehetne még fokozni, vagy akár egy jó Frei-krimit írni belőle...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#32577792
törölt tag
válasz fudi2002 #2997 üzenetére
Azért gondolj csak bele, ha eltudja érni, kapcsolódni tud hozzá, akkor nem tud vele bármit vagy akármit is tenni? Ennél ezerszer komolyabban védett gépeket törnek fel, bizonyítottan kapcsolódtak az usa (és szerintem vissza is) energiahálózatára!
De egy egyszerűbb eset, Te lehet hogy csak kiolvasni tudsz onnan, de azt amikor üzembe lett helyezve, akkor is valamit babrált vele (én nem figyeltem bevallom, hogy mit, úgysem értem) aki szerelte.
----Igenis komolyan kell ezeket venni, mert valós problémák lehetnek. Ezekre nem lehet slendrián válaszokat adni, hogy nem kell azzal foglalkozni.
Gázkazán: a régi típusok esetén, ha ugyanolyanra cseréled, nem kell bejelenteni most sem, más kérdés, hogy hol kap manapság a fogyasztó egy ÉTI gázkazánt újként...
Basszus, saját és környezetünk biztonsága, élete a tét, nem egy rohadt adófizetés nem vagy fizetés, "optimalizás"!!!Hasonló példa a "szakember" nagyívű szakmaiságára:
Adott munkát nem vállalta az, aki tudta, hogy mit kell és mennyiért csinálni, de volt egy okoskatörp, aki bevállalta. Összekötötte a réz és az aluvezetékeket, betette egy szabvány fali dobozba, jól elvakolta, és mondta hogy coolkirály, mehet a szigetelés rá. Ment is. Aztán ott hő keletkezett, vélhetőleg nem is csekély, és hát hűlni, szellőzni nem tudott, és a végén az lett, igen! Nem is kis gixer! Persze tárgyalás meg a többi.
De volt sajnos más is...
De tudnék olyat is mesélni, amikor a tényleg szaGember, nekiállt elvégezni a villanyász munkát. A hálózati szakembert felhívta, hogy majd kell egy lekapcsolás mert olyan munkát végez. Ott elmondta mit, neki elmondták, mit csináljon és mit NE. Elvégezte, jöttek az oszlopos emberek, ránéztek, fejcsóva, valami nem jó, de nem látják át, mit is csinált. Jóska kösd vissza a hálózatra! Jóska felmászik, fogja a drótot, elkezdi rátenni, egyik OK, másiknál derül égből égzengés, vagy inkább az oszlopról. Rohadt szerencséje, hogy nem baszta le a földre. Miért? Mert a villanyszagértő egy barom volt, aki úgy volt vele, hogy majd ő átreformálja a dolgokat, minek a szabályok?
Aztán jött farokbehúzva és addigra már kiderítették, hogy mit cseszett el. Mondták, hogy azt ott béla, kösd ki, nem megmondtuk, hogy hagyd szabadon? Onnantól a mi dolgunk és felelősségünk? Kb. 5-en hallottuk a fenti történetet.Lehet ezért vannak a szabályok? A felesleges adatbekérések?
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #2995 üzenetére
HMKE esetén az azonos típusú inverterre történő csere jogilag semmiben nem különbözik az inverter nem a helyszínen történő javításától. A lekapcsolás tesztet meg kell vele csinálni, de aki még egy ÉV felülvizsgálatot is végeztet, az jogilag támadhatatlan jelenleg. ( Helyszini javításnál az ÉV felülvizsgálat elmaradásába sem lehet belekötni, ha az előző érvényes vagy van Fi relé. )
Ez még akkor is így van, ha a művelet idején az adott típusú készülék már lekerült a szolgáltató engedélyezési listájáról.
A gond akkor lesz, ha az adott típusú készülék már nem kapható. Elég gyors az típusváltás.
Érdekes kérdés az, amikor az inverter még garanciálisan hibásodik meg, és a gyártó azonos teljesítményű, másik típusú készüléket ad helyette. Akkor ki fizeti a legalizálást?A SMART mérőóráknál a nagyobb teljesítményű inverterrel könnyű lebukni, még ha ajtónyitásig vissza is kerülne a régi. Az ELMÜ nél jelenleg szerelt ELSTER AS1440 külön regisztrálja a legnagyobb visszatáplálást. A szerződés szegés annak felbontásával járhat ( új szerződéshez jnem kevés kiadás a tipizát mérőhely, teljesítmény dij, HMKE engedélyeztetés... ).
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nők, nőügyek (18+)
- Plazma TV topic
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen SSD-t vegyek?
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- További aktív témák...
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs