-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Valószínűleg lopott cuccok, hogy sorvadna el a keze annak aki lop!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
_seth_
veterán
Az 55-250 még lehet is lopott de, hogy lehet D5100-at kompletten dobozzal ellopni? Max boltból, mindenesetre ami a használt piaci árának is töredéke az mindig gyanús.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz End-ru #15853 üzenetére
Ez annak a doboza, itt a kép is róla: [link]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
kkoornel
csendes tag
Nikon d5000-hez keresnék késöbb nagylátoszögű objektívet.
Az lenne a kérdésem hogy a 400-500 euros küszöb alatt melyik lenne a legjobb választás.
Találtam egy Sigmat erről mi a véleményetek?Lopos ügy, felvettem én is a sráccal a kapcsolatot, azt állította hogy Bécsben tartózkodik és itt is vette a gépet és van hozzá garancia levél is és számla is. gyanus mindenesetre az eladás okát töbszöri kérdésemre sem közölte. Utánna kitiltották.
-
Mészike
aktív tag
Egy Canon 70-200 4L-es obival mennyire járnék jól uszodai fotózásnál? Mennyit számít az is hiánya? Most egy 55-250 IS II-vel csinálom a képeket.
-
forceberg
veterán
válasz kkoornel #15856 üzenetére
Ez a linkelt Sigma egy jó objektív. Ár/ érték arányban kiváló.
Rekeszelés nélkül is elfogadható a képe, de igazán F8-11-en érzi magát a legjobban.
Nekem van egy már jó pár éve + volt még egy ugyanilyen egy rövidebb ideig. Igazából kb. ugyanarra volt képes mindkettő.
DE! Lehet minőségi szórás a darabok között, még az újat is alaposan ki kell próbálni vételkor! Ez MINDEN objektívre igaz.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
JackFeryll
őstag
-
Mészike
aktív tag
1/100 - 1/250 körül, ami épp sikerül
Zömét talán 1/250-el.http://www.exportshop.sk/Tamron+AF+70-200mm+f+2.8+Di+SP+LD+IF+Macro+Canon
Még ezt találtam. Érdemes lehet a 2.8 miatt alternatívája a 4l-esnek? -
Mészike
aktív tag
válasz Santiagain #15863 üzenetére
IS-el használtam eddig az 55-250-et. Sokat számíthat az is hiánya? -
Damage
senior tag
Sziasztok!
Tudtok nekem ajánlani egy megbízható és relatív olcsó helyet/embert, aki objektívek javításával foglalkozik? Canon 70-200 L F4, ERR01 hibaüzenet. Minden vázammal csinálja (350D, 10D ritkábban, 40D sűrűbben, 70D minden második képnél). Alkohol, radír nem segített. Pár évvel ezelőtt kapott egy kemény ütést, a front lencse mögötti lencse széle megrepedt. Ezt ki lehet cseréltetni benne? Amikor az AF 1,2 métertől van bekapcsolva néha akad az elején, ha átkapcsolom 3 méterre, akkor nincs gond. Minden segítséget előre is köszönök!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Mészike
aktív tag
Azt elfelejtettem írni igen: Canon 60D a váz.
-
spanyoll
addikt
válasz Damage #15866 üzenetére
Az én begombásodott obim a linken található úriember javította, hívd fel, kérdezd meg tőle. Korrekt, nem is drága szerintem, egy telefont mindenképp megér
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
kokr
tag
Sziasztok?
Mennyire kell félni a Canon EF 50 1.8 II fókuszhibájától?
Mert elég sok helyen olvasni róla.Egyébként az árához képest(29-30e Ft) nem tűnik rossznak a gagyi kivitel ellenére sem.
Esetleg erről tapasztalat valakinek 50%-al többért?:
[link][ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
-
spanyoll
addikt
válasz azka79 #15874 üzenetére
Minden obin lehet gomba, egy 2 naposon is, ha megvétel után kimész esőben fotózni, az obi beázik, aztán berakod egy sötét hűvös helyre pihenni
Egy pötty valszeg nem az, bár nekem is három pötty volt a gomba, tehát ki tudja..."Super perfundo on the early eve of your day."
-
_seth_
veterán
válasz spanyoll #15879 üzenetére
Új Canon 600D mattüvegén vagy valamely részén a keresőnek is volt gomba, cserélte is az edigital azonnal. Ráadásul nem is apró volt hanem egész szép nagy.
kokr: van vele gond mert van amikor valóban mellélő ezért jobb lehet ugyanazt a képet kétszer is elkészíteni de a képminőség amit tud az jóval magasabb árkategóriát képvisel. Nekem is van 18-55 és 55-250 ISII is de az 50 1.8 ami igazán szép képet készít, kicsit gyenge az anyaga, az összeszerelése és sajnos az AF is de azért ajánlott beszerezni
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
kokr
tag
Köszönöm mindenkinek a tanácsot!
Azt hiszem beszerzek egyet az 50 1.8II-ből. -
Tin
veterán
sziasztok,
teleobinak a lentiek közül melyiket ajánlanátok (és miért) egy Canon 70D-re a 17-55 IS USM fölé?
az egyik a 70-200 F4 (esetleg IS, csak az drága), a másik az új 55-250 IS STM obi.
nem ismerem a 70-200 fókuszálási sebességét és az IS-ét, hogy mennyire hatékony, de az végig F4. hátránya, hogy még használtan is jóval drágább.
a másik obi könnyű, jóval olcsóbb, STM-es (videózásnál, makróvideónál hasznos), és az előzetes infók alapján jónak tűnik. viszont nem tudom, mennyire féljek a műanyag felfogatástól. nem melóra kellene, így nem naponta háromszor, de azért cserélgetném.
előre is köszi!
-
Tin
veterán
-
indigo
aktív tag
Ha engem érdekelne a tele tartomány, kis pénzből vennék egy 55-250 IS-t, ahogy az előttem szóló kolléga írta (Kb. 40ezer Ft). Ha nem tetszik (pl.: műanyag, képminőség, stb.), akkor el tudom adni annyiért ismét. Ha több pénzem van, vennék egy 70-200/4-et (Kb. 110-130ezerFt). Ez gyors, pontos USM fókusszal rendelkezik, L-es felépítés és kiváló képminőség jellemzi. Ha mégsem tetszene, akkor ezt is el tudom adni annyiért, amennyiért vettem, mert népszerű. Szerintem bármelyiket veszed a kettő közül, nem tudsz bukni rajta. Kivéve, ha rosszat veszel, de ezt vásárlás előtt könnyen ki lehet szűrni, ha baja van egy objektívnek.
Az 50-250 IS STM-ről nem tudok semmit, csak azt hogy 100ezer Ft. Ha mégis ilyet veszel, akkor oszd meg a tapasztalataidat nyugodtan. -
Tin
veterán
válasz indigo #15885 üzenetére
mindenképpen megosztom, én is várok komolyabb review-kat.
ezen a német fórumon vannak felhasználói vélemények, nagyon dícsérik, a 70-200-hoz hasonlítják a képminőségét. illetve a the digital picture összehasonlító oldal szerint is eléggé jó, a végén is jelentős javulás van a II-höz képest. a 70-200-hoz képest is összemérhető a képminősége.
ezek alapján az obi elég jónak néz ki, ráadásul kicsi és könnyű. az STM a 70D-n tényleg értelmes dolog, egy Raynox 250-el megfejelve gyönyörű makróvideókat lehet vele csinálni hangtalan autófókusszal, illetve az 55-ös eleje is az F4-en egészen használható lenne még videózásra (a kitobi 55-ön már 5.6-os).
eddig a 70-200 volt a cél, de IS nélkülit nem akartam, az inkább csak kintre jó. az IS-es meg drága, és kérdés, mennyit is használnám. az 55-250-nek meg nagyobb a lefedettsége, és több előnye is van.
-
JackFeryll
őstag
Nekem csak a sima 55-250 IS volt régebben. Az árához képest szuper, de persze nem lehet egy lapon említeni a 70-200-akkal. (anyagminőség, fókuszmotor, "érzet ") Tuti, hogy a 70-200 élesebb, de ilyen tekintetben nem rossz az 55-250 sem.
Az 55-250-nek amúgy nifty two-fifty a beceneve az 50 1.8 után (nifty fifty ). -
Tin
veterán
válasz JackFeryll #15889 üzenetére
az anyagminőségre nem írtak ennél panaszt, a fókuszmotor meg stm, tehát gyorsabb és teljesen hangtalan is.
ha képminőségre felveszi a versenyt a 70-200-al a gyengébb tele oldali fényerő mellett is, akkor szerintem azért versenyképes darab lehet azoknak, akik nem dolgoznak, hanem fotóznak vele.
a 18-135-öt is nagyon dícsérték, sokáig gondolkoztam azon is, de a 17-55-öt nem cserélném le, túl jó ahhoz. az 50 alatti és 50 feletti kettes szett felosztás meg jobban is tetszik, mindkettő másra való, és egyikben sincs akkora kompromisszum.
-
m3ss
veterán
sot az osszeset. bar a 50 1.8D gyors fokusza itt sokat segitett. ma mondjuk mar biztos nem csak igy csinalnam... emlekszem amikor utana megvettem a makroobit es szenvedtem a fokuszalassal gombaknal, akkor vilagositott fel forceberg hogy lehet ezt manualban is. sot neha erdemes is
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz M_o_g_y_i #15895 üzenetére
koszi. azert a sigmas makrok jobbak nem volt egyaltalan rossz ez a raynox+50mm kombo. elesseggel vilagon semmi bajom nem volt. munkatav meg fix nagyitas annal inkabb problemas volt. (bar van ott par 18-55, meg fuji 5600fd kep is de nem sok )
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
M_o_g_y_i
őstag
-
m3ss
veterán
válasz balintkagan1 #15899 üzenetére
is-is. raynoxos kepek kozott nagyon keves vakus van, az is popup. amugy ezert is jo raynox, nem veszitesz fenyt ellenben a kozgyurukkel...
sigmas fotoknal van eleg sok...meg deritolap is befigyel neha.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs