- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Starlink
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
"holott ő egy fillért nem fizetett az infrastruktúráért." - ezzel a kijelentéssel azért vigyázzunk, mert beindíthat egy láncreakciót az iparágon belül. Ugyanis a Google fizetett az infrastruktúráért... a hoszting szolgáltatójának.
Másként:
Ha ezentúl minden olyan szolgáltatónak fizetnem kell, amelyen keresztülmegy a tőlem származó csomag, akkor miért is fizessek a hoszting szolgáltatómnak? Csak a belépési pontért? Illetve a hoszting szolgáltatóm miért fizessen a node csatlakozásért?
A kérdés más problémákat is felvet, ugyanis a Google nem állt szerződéses jogviszonyban az Orange-gel. Akkor utóbbi milyen alapon követel tőle bármilyen pénzt is? Csak azért, mert tőle származik a forgalma egy jelentős része? Hiszen ezt az Orange felhasználói kezdeményezik, akkor hajtsa be rajtuk a többletpénzt. Csak hát hogyan hajtsa be, amikor nagyon kompetitív a piac, ő pedig több hasznot akar bezsebelni?
Jelen esetben a szolgáltató kikényszerítette a Google-ből a megállapodást, olyan módszerekkel, amely kimeríti a zsarolás fogalmát, és 100%-osan sérti a netsemlegesség elvét.
Úgy tűnik, hogy az egész ügy túl nagy kihívást jelent a jogalkotónak, hiszen igazán jó példa nincs ilyen esetre a múltban. A te példádról is ordít a csúsztatás, hiszen a Google semmiféle szerződéses viszonyban nincs az ISP-vel, míg a kereskedő a finanszírozóval igen.
[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
Orange csináljon csomagokat: alap internet, alap+YT (Mint a HBO-s TV csomagok ), meg legyen alap+ ööö... PronTube
Lehet hogy hülyén hangzik, de szerintem pont ez volt a céljuk, és ezért is sírtak. Nem tudtak úgy játszani az árakkal/tartalmakkal (meg a user idegeivel) mint a kábelszolgáltatók.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
DrM
csendes tag
Ezt nem hiszem el hogy komolyan gondoltad. Elmagyarazom hogy megertsd:
1, Autokereskedo hitelre ad el autot: 2 termek kerul ertekesitesre: egy aru es egy szolgaltatas, az arubol a haszna az arresbol ered, a szolgaltatas ertekesitesenel pedig a jutalekbol. Az elso esetben a vevovel all uzleti kapcsolatban (elado), a masodik esetben a penzintezettel all uzleti kapcsolatban (kozvetito).
2, Internetszolgaltato: 1 termeket ertekesit, meghozza egy szolgatatast a felhasznalonak, uzleti kapcsolatban kizarolag vele all.
A peldad akkor lenne helyes, ha az ertekesitett termek kizarolag a hitel lenne es ezert jutalekot szedne a kozvetitotol es az ugyfeltol is. Na ez az ertekesito nem sokaig uzne az ipart.
Amit valamiert a sok okos ISP parti nem akar felfogni hogy ugyan arra a szolgaltatasra nem lehet 2 feltol is dijat beszedni.
'Trust the pilot'
-
Avicularia
veterán
Igaz. Svédben 255 sek-et (8700ft) fizetek a korlátlan 10/10-es netért és ez a legolcsóbb az itt elérhető kb.5 szolgáltató közül. Középső tv csomagban vagyok ,alig van valami normális csatorna, ez kb 10K havonta. Ha szeretném a Forma1-et nézni akkor az csak a legdrágább csomagban elérhető ami kb. 20K.
Szóval hagyjuk azt,hogy Magyarországon minden a legdrágább. -
DrM
csendes tag
Latom te is write only modban tolod. Nincs itt semmi kenyszer, megvette a teljes afrikai piacot bagoert az Androidnak, es most olyan fjancias stilusban belemagyaraz mindenfelet egy riportban csigazabalo baratunk.
(Azt mar csak zarojelben jegyzem meg hogy egy mobilszolgaltatorol van szo ahol amugy sem nagyon van korlatlan internetcsomag, szoval ez a "asztrimingmiattadtunkelnagyobbsavszelessegetmintamitbiztositanitudunktehatmostszopunk" argumentum amugy is invalid.)'Trust the pilot'
-
fatal`
titán
válasz Avicularia #55 üzenetére
Itt is ilyesmi árak vannak, ha nem panelban laksz egy nagyvárosban.
És akkor még az átlagbérről nem is beszéltünk. Nem kerül többe a net ott sem.
Ráadásul mobilnetről és telefonról volt szó az említett kommentben.
[ Szerkesztve ]
-
Avicularia
veterán
Ez csak pár példa az árakra. Az hogy otthon szarabb a fizetés megint más tészta,bár nem lehet elmenni mellette,ebben igazad van. Az eredeti felvetés pedig így szólt Ez magyar sajátosság,hogy itt minden drágább,esetenként még sz@rabb is
Mennyibe is kerül mondjuk a upc-nél egy csomag? [link] 6100-ért 120 megabit?[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
oké, te fizettél a hoszting szolgáltatódnak, akkor a te adatod a hoszting szolgáltatóig jusson el, tovább nem.
Eddig arról szólt a történet, hogy te kifizeted a hozzád legközelebbi gerinchálózati pontig a csatlakozás és a forgalom költségét. De mivel a sok szereplő közül akadt néhány (mielőtt megint beugatnak az okosok, hogy miért csak a tecsőt írom), tecső, netflix, vimeo, indavideo, aki jelentősen eltolta a forgalmat, ezért a jelenlegi üzleti modell tarthatatlan.
"A kérdés más problémákat is felvet, ugyanis a Google nem állt szerződéses jogviszonyban az Orange-gel.": valaki magyarázza már el nekem, hogy ez miért baj? a gazdasági dolgok úgy szoktak elindulni, hogy valakik nem állnak szerződéses kapcsolatban. egy új cég senkivel sem áll szerződéses kapcsolatban. majd leülnek tárgyalni, ott születik egy megegyezés és ezek után már szerződéses kapcsolatban állnak.
egy olyan méretű céget, mint a gugli, aligha lehet megzsarolni. az tény, hogy a netsemlegesség elvét sérti, de ez nem csak azt a szűklátókörű álláspontot takarhatja, hogy helytelen sérteni a netsemlegesség elvét, hanem azt is takarhatja, hogy a netsemlegesség elve rossz, túlhaladta az élet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rive
veterán
Hát ez...
...érdekes ötlet.Amig van verseny, addig nem látok ebben a megközelitésben semmi igazán felháboritót.
Mondjuk a másik oldalról meg úgy fair, hogy akkor a google meg szabadon módosithassa a szolgáltató tartománya irányába küldendő tartalmat.
A harmadik oldalról meg a felhasználó onnan választhasson szolgáltatót, ahonnan akar/tud.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bambano
titán
"Amit valamiert a sok okos ISP parti nem akar felfogni hogy ugyan arra a szolgaltatasra nem lehet 2 feltol is dijat beszedni.": nem lehet? itt a példa, hogy lehet.
ezek után maximum annyit jelenthetsz ki, hogy szerinted helytelen. de lehet. és ezzel a megállapodással a sok okos hozzászólást, amit a korábbi topicban írtatok, a google meg az orange áttolta a magánvélemény kategóriába.
Egyébként egy csomó szolgáltatásért sokfelé fizetsz díjat. Akár a villanyáramról, akár az autópályáról, vagy sorolhatnám hosszasan, több díjat fizetsz.
Fizetsz a benzinért a benzin előállítójának, kereskedőknek, fizetsz benne luxusadót és fizetsz az államnak még egy körben a stratégiai készletezésért. Utána kifizettél egy zsák adót akkor, amikor megvetted az autódat, regisztrációs meg áfa, stb. Majd fizetsz teljesítményadót a lakóhelyed szerint, és autópálya díjat. Meg biztosításokat. Minden tételt külön áfázva. Miközben egy szolgáltatást veszel igénybe: van egy út, amin gurulni lehet. Szóval hogy van az az állítás, hogy nem lehet egy szolgáltatásért többfelé fizetni?
Melegvízért háromfelé fizeted a díjat, áramért is fizeted az áram árát, a szállító szolgáltatónak a szállításért, a villamosenergia irányító rendszer igénybevételéért, meg a fene tudja, még mi mindenért. És ha ilyen jól haladunk, fogsz olyanért is fizetni, amit igénybe se veszel (watt nélküli áram vagy meddő teljesítmény.) (ja nem, ilyenért már fizetsz most is).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz Avicularia #60 üzenetére
A upc például szegeden nem szolgáltat semmit hacsak nem a müholdast,és a mobilnetet
Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!
-
Tenken
őstag
Pont mi ma Magyarországon vitatkozunk azon, hogy miért mennyiszer lehet fizetni? Jog, meg az elvek semmit nem jelentenek. A valóság az, hogy most nem megy a szekér valakinél. Másnál meg igen, és az előbbi természetesen megpróbál kicsit az utóbbi hátszelébe kapaszkodni. Jogilag mit lehet meg mit nem, innen csak lobbi kérdése. Erkölcsi, meg morális szempontok lényegtelenek. Google mindenképpen fizetni fog, csak az a kérdés kinek. Orange-nak vagy a törvényhozóknak. Innen meg majd ők kiszámolják melyikkel járnak jobban.
"Minden nő 20 centist akar, de 10 centinél már fulladozik" -Torrente
-
nrc
tag
Engem egy szempontból érdekel ez az egész: isp ne mondhassa már meg, hogy milyen tartalmat közvetít.
Jelenleg egy jogállamban az Interneten lévő tartalmak elérhetőségét sem ember, sem állat nem jogosult korlátozni. Hatóság is csak törvényi felhatalmazás alapján, jogsértés esetén.Nem akarom, hogy az isp dönthessen arról, hogy mit nézhetek meg a neten. Ráadásul egyáltalán nem biztos, hogy mindig tisztán üzleti alapon lenne tiltva a hozzáférés bizonyos tartalmakhoz. Ebből már tökre lehetne cenzúra is.
-
sssent
senior tag
Ha az jött le a szövegemből, hogy az ISP-ket hű de sajnálni kéne, mert mindjárt összeroskadnak a sok YouTube miatt, akkor pontosítanék: nem gondolom, hogy félteni kéne őket, így vagy úgy össze fogják szedni a kis hasznukat. Mindössze arra próbáltam rávilágítani, hogy a tartalomszolgáltatók sarcolása nem teljesen alaptalan. Nem értem, hogy miért veszik sokan ilyen hevesen védelmükbe a Google-t, mintha a franciák épp a Mikulást cibálnák a mágjára. Hozza nekünk ingyen (sic!) a YouTube-ot, és most még fizetnie is kéne érte. Az ISP-khez hasonlóan a Google-t sem kell félteni, majd lesakkozzák ezek egymás között, mi meg úgyis fizetünk majd valakinek.
DrM:
Már hogyne lehetne ugyanarra a szolgáltatásra két féltől díjat szedni. Ezt úgy hívják, hogy költségmegosztás. Ha mindkét fizető félnek haszna van a szolgáltatásból, teljesen jogos. Ha meg nincsen, akkor nem kell igénybe venni."...a sok okos ISP parti...": Ne kezdjük el egymást minősítgetni, az érveinkből mindenki leszűrheti a maga tanulságát, az igazság meg többnyire úgyis valahol félúton van.
-
veterán
Nézd, mindketten tudjuk, hogy a tisztességes megoldás az lenne, ha a Google hoszting szolgáltatójától kérne a nagyobb forgalomnak megfelelő felárat a betápja, és így tovább. A hoszting szolgáltató pedig ezt szépen bevasalná a Google-n. Csakhogy ez a jelenlegi szabályozás szerint nehézkes(?). Nem lehet, hogy sokkal tisztább lenne inkább ebbe az irányba elmenni?
Igen, a szerződést meg lehet kötni, viszont itt az az időszak a problémás, amely még a szerződés előtt volt: a netsemlegesség elvét sértve blokkolták a Google reklámjait, azzal a céllal, hogy kizsaroljanak belőle egy megállapodást. Ez pedig minimum nem etikus, de felveti a bűncselekmény gyanúját is. Egyébként miért ne lehetne a Google-t megzsarolni? Pont ez a példa mutatja, hogy mekkora zsarolási potenciáljuk is van az ISP-knek.
Persze mondhatnád azt, hogy a saját hálózatodon azt csinálsz, amit akarsz. Ez pedig igaz is addig, amíg nem vagy monopol (oligopol) helyzetben, ugyanis ilyenkor kőkeményen korlátozza az állam a szabadságodat. Ennek okait nem szeretném részletezni, mert felesleges belemenni az elméleti közgazdaságtan mélyébe.
Szerk: egyébként már a korábbi, ezzel kapcsolatos topicban is alapvetően az ISP-k pártján álltam, mivel józan paraszti ésszel felfogtam, hogy 2 verzió lehetséges: vagy én fizetek többet, vagy a Google-t sápolják meg. Én nyilván nem szeretnék többet fizetni, viszont jogilag/etikailag meg a Google lehúzása aggályos.
[ Szerkesztve ]
-
szilard28
aktív tag
Éljen a francia kommunizmus és unortodoxia!
Aztán majd csodálkoznak a csigazabálók, hogy miért maradnak le még jobban az usa-tól. A korábbi gyarmatokról évszázadok alatt kilopott tőke nélkül kb. Görögország szintjén lennének.
-
DrM
csendes tag
Ez ma sem megy neked: hany ember fizet a szolgaltatasokert a peldaidban? 1? Akkor biza ismet lottel egy eros mellet...
Az pedig hogy SZERINTED mindket fel fizet ugyan azert a forgalomert ismet csak egy feltetelezes, felhivnam szives figyelmed a tenyre, hogy a megallapodas reszletei nem publikusak, raadasul fejlett orszagokban nem ordogtol valo hogy forgalom alapu internetcsomagoknal csak bizonyos tipusu tartalmakra vonatkozik a letoltesi korlat, jellemzoen ANNAK A TARTALOMNAK A FORGALMI DIJAIT AMI UTAN MAR EGY MASIK FELTOL BESZEDTEK DIJAT NEM SZAMLAZZAK LE ISMET AZ UGYFELNEK. Marpedig ha barmennyire is utana jartal ennek a megallapodasnak akkor tisztaban vagy azzal hogy itt is egy ilyen esetrol van szo.
Majd lecci szolj ha kifejlesztettetek azt az uzleti modellt ahol a korlatlan csomagon belul is fizet az elofizeto a forgalom utan, addig felesleges azon pattogni hogy azt a forgalmat mas (is) fizesse meg.
'Trust the pilot'
-
Matada2.3
veterán
Mekkora sunyi alakok ezek a franciák a kedvenc részem a cikkben a "közös teherviselés", nevetséges hazugság csak tömni akarják ezzel magukat. (szerintem)
Finn the human
-
bambano
titán
Nem, nem tudjuk. Eleve egy csomó helyen a google hoszting szolgáltatója a google.
A probléma magja pedig még mindig az, hogy a cső egyik végén üzleti szerződéssel megy be a csőbe a bit, a másik végén meg lakossági szerződéssel csorog ki belőle és a kettő között minden tekintetben túl nagy a különbség.
"Persze mondhatnád azt, hogy a saját hálózatodon azt csinálsz, amit akarsz.": láttunk már olyat, hogy felszámolták a szolgáltatásokat a gazdasági tarthatatlanság miatt... a dolog lényege pedig még mindig az, hogy a két tűz közé szorult szolgáltató szeretné valahogy normálisan elintézni ezt a dolgot. ha nem megy, akkor majd jön az elefánt a porcelánboltban stílus. Ezt jó lenne elkerülni... Ez is olyan, mint a sztrájk. A dolgozók szólnak, hogy nem jól mennek a dolgok, a vezetőség tesz a fejükre. utána még szólnak egy párszor, majd ha nem változik semmi, akkor elkezdik kintfelejteni a mozdonyt a sínen, meg elfelejtenek munkába állni meg ilyenek, és akkor a vezérkar sápadozásba fog, hogy sztrájk van...
ezek a viták a megoldás kereséséről szólnak. új terület, nincs kidolgozott howto hozzá. de mindenkinek fel kellene fogni végre, hogy ha nem lesz olyan megállapodás, ami mind a három félnek optimálisan elosztja a jó és a rossz dolgokat, akkor majd jön a kajakra intézkedés. a root jelszó még mindig az isp-nél van, tehát a végén úgyis az lesz, amit ő csinál. ha ez nem előzetes megállapodás alapján fog történni, hanem izomból, az mindenkinek jobban fog fájni, mintha megegyeztek volna.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
veterán
Ezért írtam, hogy "és így tovább", a hoszting szolgáltató (sokszor maga a Google) is valahogy kapcsolódik a gerincre, és a forgalma ebben a pontban mérhető. Ha más nem, akkor a gerincet szolgáltató vállalat fizettesse ki a többlet-forgalmat. Egyébként van egy olyan sanda gyanúm, hogy ezt meg is teszi. Csakhogy ez a pluszbevétel már nem jut el a végpontot biztosító ISP-ig. Na, ennek lenne érdemes utána menni.
Az összes többivel egyetértek.
-
zone
őstag
De ezt mondtad, csak más megfogalmazásban...
"Ha meg az ISP-nek kellene az előfizetőkkel megfizettetni a hálózatfejlesztés árát, akkor kb. 3x ennyiért interneteznél, mint most."
Tehát nem az előfizetők fizetnek a fejlesztésért. Akkor marad az ISP maga, mint befektető. Ha egy hónapra lebontott tervezett bevétele 3 X (mert ugye 3-szor annyit kellene fizetnünk szerinted) és az élőfizetőtől eredő bevétel 1 X, akkor bizony a hónap végén -2 X az egyenlege. Két hónap múlva kétszer annyi, fél év múlva hatszor annyi. Hihető.YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
szilard28
aktív tag
Csak azt nem értem, hogy a telefonadó mintájára miért nem vezette be még Matolcsy az onlinevideó-adót, amelynek mértéke 2 ft lenne minden megnézett videónként.
-
sssent
senior tag
Ezt a példát nem gondoltad át, ugyanis egész más történik. A tavalyelőtt még 1 petákos sütit idén már csak 1,5 petákért érné meg árulni. A sütizabálótól nem szeretnénk 1,5 petákot kérni, mert vesz helyette almát a zöldségesnél. Ugyanakkor a sütin el lehetne helyezni egy szép reklámot. Tehát kérjünk továbbra is csak 1 petákot a sütizabáló vásárlótól, egy felet pedig a reklámcégtől, és mindenki kap valamit a pénzéért.
Szerk.: Hogy egészen világos legyen: azt semmiképpen nem szeretnénk, hogy a reklámcég rányomtassa a reklámját a sütinkre, és nekünk továbbra is 1 petákért kellene árulnunk, miközben ők csak zsenre teszik a bevételt.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
Érdekes 'hozománya' a dolognak, hogy felveti a nem azonositható forrású, de nagy mennyiségű adat mozgásával járó forgalom pénzügyi vonatkozásainak kérdését.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bambano
titán
mert minden erőlködésem ellenére sem akarjátok elfogadni, hogy abban bizony van időtényező is. de ezt a kört lefutottuk már 5x és sosem sikerült megértetni veletek.
egyébként igazán kedves, hogy aggódtok értem, de engem izgat legkevésbé a dolog. a főnököt, akinek az újabb és újabb beruházási igényt le kell tolni a tulajdonosokon, őt izgatja. meg a callcenteres lányokat, akikre zúdul az előfizetői hülyeség, nekik fáj. nekem ehhez képest fáklyásmenet van.
egyébként azon mit is kell magyarázni, hogy a te állításod szerint korlátlan szolgáltatást korlátos összeggel fizetsz ki, akkor nincs kifizetve?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
(#57): talán ezért a mentalitásárt ilyen a magyar "színvonal".
Minden kapcsolódási pontnál, ahol egyik cég hálózatából egy másik cég által fenntartott hálózatba kapcsolódnak, ott bizony van szerződés és pénzmozgás is.
(#62): igen, az első szolgáltatónak fizet a google, akihez kapcsolódik. Viszont a többi szereplő olyan szerződésláncban áll egymással, mint ahogyan az adat halad a kapcsolódási láncon.
Persze értem én, hogy egy ISP örülne annak, ha mindenki csak neki fizetne, de neki semmiért sem kellene fizetnie. Ha nem tetszik a jelenlegi adatforgalom költsége, akkor lehet tárgyalni a gerincvonalat üzemeltetővel, hogy másképpen határozzák meg az árakat. Ha a saját hálózat fejlesztési költségei nem tetszenek, akkor nem muszáj fejleszteni, majd a verseny megoldja, hogy az a cég átvegye az ügyfeleket, akinek megéri.
A példáiddal az a bibi, hogy a fogyasztó akkor is egy céggel áll szerződésben, az ott átadott összegből a szolgáltató rendezi a kiadásait, nem fog Putyin bekopogni a panelba, hogy Gizi néni, a vizét az orosz gázzal melegítették, amit a fél világon át továbbadtak, hogy tessék már a markába perkálni a gázkút építés árát. Ez enne van már az árban, ami utána a cégek láncolatán át visszajut az orosz tundrára.
Az hogy nálunk, főleg városokban, képesek külön tételként felsorolni mindenféle kamu költségeket a fogyasztástól függő díjon felül, csak a fogyasztói érdekképviselet hiányáról tanúskodik. Érdekes módon másik településen egy tétel van, ami a fogyasztással egyenesen arányos mennyiségű.
[ Szerkesztve ]
-
szilard28
aktív tag
http://www.portfolio.hu/vallalatok/internetadot_vezetnenek_be_a_franciak.178539.html
adó a facséra is
"François Hollande szerint ezek a társaságok (mint például a Google, az Amazon vagy a Facebook) jelentős mennyiségű adatot gyűjtenek össze felhasználóikról,.....A hírek szerint az új sarc a társaság által "követett" hivatalos revizorok által megerősített felhasználók száma alapján kerülne kivetésre."
persze egy kommunizmusban bármi lehetséges, a 75%-os adó után nem kell csodálkozni.
-
bambano
titán
"Persze értem én, hogy egy ISP örülne annak, ha mindenki csak neki fizetne, de neki semmiért sem kellene fizetnie": persze, de jelenleg a gugli örül, az ispnél meg Kenobi tábornok tette tiszteletét.
"A példáiddal az a bibi": a példáimmal csak annyi bibi van, hogy az élet engem igazolt. úgy értem, számotokra bibi.
A gáz jó példa, eddig is megkülönböztettek nagy-közepes-kis fogyasztókat, ezután is meg fognak. vagy bevezetik ezt az isp-k, vagy találnak más megoldást. Egyelőre az orange talált más megoldást. Ez a példa megint nem téged igazolt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
DrM
csendes tag
"egyébként azon mit is kell magyarázni, hogy a te állításod szerint korlátlan szolgáltatást korlátos összeggel fizetsz ki, akkor nincs kifizetve?"
Na vegre eljutottunk a lenyeghez, vegre kimondtad hogy a szolgaltato olyan feltetelekkel kot szerzodest amit nem tud biztositani ugy, hogy az onmagaban az elofizetes dijabol fenntarthato legyen.
'Trust the pilot'
-
veterán
De igen, tud, ezt hívják garantált sávszélességnek. Csak az a baj, hogyha valakinek ekkorára csökken a sávszélessége, akkor Timbuktuig hallatszik a sikítása, amelyben elmondja, hogy a szolgáltató egy utolsó fasiszta g*ci, merthogy neki JÁR a 100 megás net nyolcezerért. Hint: nem jár.
-
MCGaiwer
addikt
szóval, a googlenak köszönhetően használhatóbb az internet, így van mit szolgáltatni a szolgáltatóknak... biztos nem lenne kevesebb előfizető kevésbé felhasználóbarát interneten, biztos nem.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
DrM
csendes tag
Hint: nekem nem kell magyarazni, en elolvasom a felhasznaloi szerzodest, nyilvan erkolcsos egy 8Mb/s sebessegu csatlakozast 100Mb/s sebessegunek reklamozni ahelyett hogy a valosagnak megfeleloen ugy lenne eladva hogy "8Mb/s sebessegu elofizetes mely terheletlen idoszakban akar 100Mb/s sebesseggel uzemel".
Majd mindjart az jon hogy a szegeny multit hogy atbasszak a gonosz elofizetok...
'Trust the pilot'
-
őstag
Én is valahgy így látom.
Ha a google a forgalmához mérten fizeti ki a gerinchálózati díjat, majd minden egyes gerinchálózati üzemeltető egymásnak a terhelésért fizet, majd végül az ISP is ezt fizeti ki, akkor hol a gond?
Én ebben ezt nem értem @bambano, itt mindenki fizet a láncban egymásnak, senki sem tartja fent a gerincet sem ingyen (és fejleszteni sincs ingyen), amikor ezek kapcsolódnak, akkor is valaki fizet valakinek, akkor hol van kapcsolatban közvetlenül az ISP és a Google? A guglit le kell húzni, amikor rácsatlakozik a gerincre, hiszen ez amúgy is kiteszi jópár ISP forgalmát (1 adatról beszélünk, a google is csak oda tud küldeni adatot, ahova lehet), akkor az árának is felkéne szöknie.
Ha a Google is hoszting, és pl gerinchálózat fenntartó, akkor pedig a hozzá kapcsolodó (hiszen nem a teljes világ összes kábele az övé, az ő fenntartásával) gerinchálózatnak kéne fizetnie, hiszen a Googlenek a célja, hogy elérjenek hozzá az emberek. Választhat másik utat, de ez a piac...
Miért van az, hogy akkor a köztes állomások egyike sem ront rá a Google-re, hogy bocsi, de úgy látom te fogyasztod a legtöbbet, fejleszteni azt is kell, akkor pénzelj? Mert lerendezik az útvonalon egymás közt, és még élnek. Az ISP a gerinc felé fizet, az emberektől meg kapja a lóvét. A Google a gerinc felé szintén fizet, de ő a reklámból kapja a lóvét, hogy ebből több jut, az a saját érdeme. Nem kommunizmusban élnek.Természetesen egészen más kérdés, hogy ha a Google azt szeretné, hogy a szolgáltatásai smoothak, vagy adott esetben ne essenek forgalomkorlátozás alá, akkor ezt ő saját magától pénzelheti. Az ő érdeke is, hogy az általa nyújtott szolgáltatás minősége megfelelő legyen.
De itt nem látom azt az esetet, amikor "sztrájk" tör ki, vagy korlátozzuk a reklámokat, hogy a másik szívjon.
Meg lehet tenni, de ebben az esetben a másiknak szándékosan kárt (pénzben mérhető) okoztunk. Ez pedig általában szerepel valamelyik könyvecskébe, valahol a jog címke alatt.Természetesen, ha valamit kihagytam, ami miatt másképp néz ki ugyanez a folyamat, akkor ne tartsátok vissza.
Tegnap még működött...
-
DrM
csendes tag
"a példáimmal csak annyi bibi van, hogy az élet engem igazolt. úgy értem, számotokra bibi."
Marmint ugy erted hogy volt a vilagon 1, azaz egy db mobilszolgaltato akivel csendben megegyezett egy evvel ezelott, cserebe kapott egy kontinensnyi kizarolagos piacot az Androidnak a tobbiek pedig akarhogy erolkodnek semmit sem ernek el azon kivul hogy minden joerzesu ember (meg jobban) megutalja oket a peres ugyeik miatt? Mar bocs de hol igazol teged hogy csak olyan ceggel egyezett meg akinek volt erdemben mirol alkudoznia?
'Trust the pilot'
-
#06658560
törölt tag
Olvasd el mit írtál #3-ban és értelmezd is! Mivel konkrétan netröl van szó, csak te kevered most bele a telefonálást, aminek a minösége is kérdés, nem csak az ára. Ha a saját szövegértelmezésedhez ragaszkodunk, s nem tereljük mindenfele a témát, ahogy most akarod, mikor kezdesz belekavarodni. Egyébként igen, lehet könnyen olcsóbban telefonálni.
#48 sh4d0w: erre jön a szokásos reagálás, ha a bevételen osztozni akarnak az isp-k, akkor osztozzanak csak a kiadásokon is. Az autós példa azért sántít, mert a kereskedönekgenerál a hitel nagyobb bevételt, ha már létrejön.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- GTA V
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Suzuki topik
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen