Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Annyiból azért kiegészítenélek, hogy nem a legszegényebbek a célcsoport. Hosszú távon az biztos, hogy ők is profitálnak belőle, például a falunak közösen lesz internetkapcsolata, ami másképp nem lenne. 500$ beugró, 100$ havidíj nem a szegényeknek szól alapvetően, ellenben tanyára, világtól elzártabb vagy máshogyan nem lefedett területen nincs jobb jelenleg és nem is várható jobb.
Viszont más alternatívákhoz képest olcsóbb, gyorsabb, jobb. A telefonos globális hálózat lassú és hangátvitelt tud szinte csak. A geostacionális műholdas szolgáltatások is csak egy-egy régiót fednek le, drágán és sokkal rosszabb paraméterek mellett.
És akkor még ott van az a sok ezer repülő, ami közlekedik. Ott a sok ezer hajó, ami közlekedik. A hagyományos közúti szállításról nem is szólva. Ők is örömmel fognak fizetni ennyit. Manapság is morze kód szinten kommnikálnak az óceán felett lévő gépek a parti repterekkel, nekik is jól jön. Szóval simán el tudja adni a teljes kapacitását majd, nem kell csődtől félnie.
A csillagászatos támában a legjobb és leghitelesebb összeállítás szerintem ez a videó. Nem hoaxokat és fudot terjeszt, hanem valós problémákat és a panszok jó részének félrevezetését is kifejti.
Egy jópofa példa: a pár hónappal ezelőtti fekete lyukról készült felvétel és mérések eredményének kiértékelése 7 hónapot csúszott azért, mert az egyik világtól elzárt helyen lévő teleszkóptól nem tudták az időjárás miatt elhozni az adatokat. Mivel fizikailag kell elhozni, nincs olyan internetkapcsolat ott, amivel belátható időn belül át lehetett volna tölteni.
[ Szerkesztve ]
-
Tentalus
tag
Nem vagyok biztos benne, hogy mindössze 1 millió dollárból kijön egy műhold, nagyságrendekkel több lesz az.
Nem 12000 műholdról van szó, jelenleg épp úgy 30000 körül akarnak Musk-ék, és ezek élettartama úgy 6 év, tehát állandó költségekről van szó.Azon szerencsés? helyzetben vagyok, hogy van fogalmam néhány afrikai ország internet ellátottságáról, nem kell azt hinni,hogy nincs ott semmi. Gyakorlatilag minden faluban van internet , legtöbbször 3G!. A ping 100ms Budapestre, a Remote Desktop pl. jól megy.
Az igaz,hogy a vadon, elhagyatott területeken vagy a falvak között akár nem nagyon van térerő, de ott ember sincs.
Szóval nem az van, hogy imádkozva várják Musk műholdjait, hogyan legyen végre net, mert nem is láttak már olyat. Az is biztos, hogy havi 100$-ért nem is fog érdekelni senkit. -
Chiller
őstag
Jelenleg 955 db műhold van a 44 és 52 °N fokok között. Elvileg ha jól tudom 1440-et akarnak erre az északi féltekei gömbcikkre, ami amúgy a teljes 180 fok mindössze 4.44%-a. A teljes Földre egyébként 12000 db van engedélyezve, további 30000 db "opcióval".
A.) 955/1440 az már elég jó arány, közel 67% a mostani bétateszt állapotban.
A megcélzott sebesség 50-150Mbit és 20-40ms késleltetés. Mostani tesztek szerint letöltésben hozza a 150Mbit környékét, feltöltésben 15-30Mbit elérhető, a késleltetés 40-50ms. Na igen, csak hát kb. pár száz ember lóghat rajta, azok sem 0-24-ben torrenteznek. Tegyük fel, 120M user cuppan rá a 12000 műholdra. Nem fog mindenki seed szervert üzemelni, de azért a stream, gaming, egyebek sokat esznek. 120M*30Mbit/12000=300GBit legyen az igény műholdanként. Szorozva legalább kettővel, elvégre nem az éterből veszi az adatot, hanem le és fel is kell a műholdnak sugározni. Tudtommal a műholdak is kommunikálnak egymással, de azt most ne számoljuk bele.
Szóval 600GBit, 10-20ms (ugye a késleltetést is felezni kell) 120M usernél (2x) 550 kilométerre (szerver-műhold-user). Mindezt lehetőleg úgy hogy se egymást ne zavarják a műholdak (freki eltolás), se az egyéb rádiós cuccokat (mobil, stb) ne zavarják. Hát, sok szerencsét. Amúgy a 10.7-12.7 GHz, 13.85-14.5 GHz, 17.8-18.6 GHz, 18.8-19.3 GHz, 27.5-29.1 GHz, és 29.5-30 GHz sávokat engedélyezte a starlinknek az FCC.B.) Árazás: 99$/hónap. Nem olcsó, nyugaton persze nem túl drága, és ahol nincs más (hegytető, vízpart, sivatag, stb) végül is teljesen vállalható. Mikor lesz rentábilis? 12mrd dollár, ha 12M usert feltételezünk* (ekkora igény azért lazán meglehet világszerte), akkor 83 év. Hoppá. És akkor csak a fellövésről beszéltünk, no karbantartás, no server, no adatforgalom, pedig valahogy az adatokat el is kell küldeni, meg fogadni is. Lássuk akkor 120M userrel: 8.3 év, az már egészen vállalható, persze ismét: a szolgáltatás menet közben is rengeteg pénzt fog igényelni, elvégre amit a műhold forgalmaz a usernek, legalább ugyanannyit a szerver felé is fog...
C.) Kérdés: Ha 4.44% 1440db, akkor mennyi a 100%? 32400. Kelleni fog az opciós +30000 darab. Legkésőbb a sávszél miatt biztosan. Azokkal együtt kicsit már más lesz a megtérülési matek... Persze az egyedi pálya miatt nem kell minden hosszúsági fokra műholdlánc, hanem kicsit eltolva, keresztbe mennek majd, az északi és déli sarkakat jobbára kihagyva. De a 12000-nél több fog kelleni.
Nem ellenkezem, csak épp ráértem, és számolgattam. Amúgy szerintem is nagy cucc lesz, elvégre kínaiak is lövik felfele a műholdjaikat (ők 6G-nek hívják, és 1TByte/secet terveznek műholdanként), és már az EU is belengette, hogy saját starlinket akar. Az más kérdés, hogy igényem személy szerint nincs arra, hogy még jobban szétsugározzanak, de hát ez van.
* Ha a 6 éves élettartamot, és a szerverparkot/felsugárzást is figyelembe vesszük, akkor ilyen a matek:
32.4mrd $ (műholdak) + 16mrd $ (szolgáltatás+szerver) szóval = ~ 50mrd $ / 6 év.
Szóval 7128 $ / 6 évvel számolva 7 014 590 fix user felett lesz rentábilis.[ Szerkesztve ]
-
#12
Hieronymus
addikt
kovi75k
#7
Csak erre a hozzászólásodra.
"Egy Falcon9 indítás 57 millió dollár, amivel 60 műholdat lőnek fel. Ez nagyjából azt jelenti, hogy egy műhold fellövése 1 millió dollár. A 12 ezer műhold esetén ez azt jelenti, hogy 12 milliárd dollár. Egy világméretű projektnél ez nem sok pénz."
Csak kettő dologról felejtkeztél el.
Ez a mennyiség nem fedi le a teljes Földet.
Ez a mennyiség folyamatosan pótlásra szorul. Amint minimálisra fogy egy hold üzemanyaga megsemmisülő pályára állatják. A hold teljes tömege környezetszennyezéssé alakul át.
Mennyi időt képes egy hold szolgálatban tölteni?
Legyen 5 év. Ennyi időnként ki kell fizetniük a felhasználóknak azt 12 milliárd dollárt.
"A kérdés az, hogy ebből a pénzből ki lehet-e építeni a világ minden négyzetméterére az internethálózatot. Kezdve a Szaharától, a Himaláján, az észak/déli sarkon keresztül mindenhová.
Én azt gyanítom, hogy ebből az üvegszál költsége sem jön ki."A kérdés az, hogy miért rossz az összehasonlításod.
Egyrészt a földi hálózatot nem kell öt évente teljesen lecserélni.
Másrészt nem szükséges optikai hálózat mindenhova.
A Szaharában eddig elérhető műholdas internet. Európa minden pontja, amiből szabad kilátás van égre, legalább egy műholdas szolgáltatóval már le van fedve. Amerika is. Ezek a műholdak magasabban vannak Néhány darabbal fedik le a kontinenseket. Nagyságrenddel kevesebb költséggel és környezet szennyezéssel.Ja, hogy az amerikai drónok irányítására nem alkalmasak ezek a holdak a magas ping okán, engem nem hat meg. Oldják meg kevesebb környezetszennyezéssel.
"Nemrég láttam egy dokumentumfilmet tengeri kábelfektetésről. ..... Akkor milyen esélye van egy Afrika közepén fekvő szegény országnak."
Az Afrika közepén lévő szegény országok jól el vannak a 4G majd 5G-vel. A StarLink előfizetést legfeljebb a gazdagok tudják majd megfizetni. Nem Musk fogja elhozni a felemelkedésüket."Musk célja, hogy mindenkihez eljuttassa a NET-et, ez kábellel nem megy, egyszerűen azért, mert egy világvégi településre nem fogja senkinek megépíteni az üvegszálas kábelt."
Ez egy kicsit demagóg mondat.
A világvégére nem gigabites üvegszálas internet. Ez a műholdas szolgáltatás sem tudja ennek a sebességnek a töredékét sem."Úgy tudom az árakat is úgy fogják megszabni, hogy mindenkinek elérhető legyen. Már a tesztfázisban is hangsúlyozták, hogy elsősorban olyanok jelentkezzenek, akik hátrányos térségből valók, vagyis nem a dúsgazdagok kiváltsága lesz csupán."
Ja. A belépő 499 dollár amihez jelenleg havi 100 dollár előfizetés tartozik. ( A szociális csomag 80 dollár lesz talán.) 50 - 150 Megabit, amivel a közelébe sem érnek az általad emlegetett "üvegszálas" internetnek. Drága, de legalább lassú is.
"Aztán jössz a környezetszennyezéssel. Nyilvánvaló, hogy a 200 fellövésnek van környezeti hatása. De vajon a fenti lefedettség kábelkiépítésének nincs? Már maga az üvegszál legyártása is környezetszennyező. Nem beszélve a fél világ feltúrásán át, erdők kiirtásáig."
Az üvegszáltól továbbra sem tudunk elszakadni, na mindegy.
Annak a 200 fellövésnek, 200 műhold "égetés" lesz a vége. Erről neked sem kellene elfelejtkezned. Majd 200 új hold fellövése. Folyamatos környezetszennyezés.
Ha már az üvegszálnál maradunk mennyi évenként kell cseréni? Ja, hogy az üvegszál üzemanyaga nem fogy, nem rozsdásodik. Sőt a tenger vagy a föld alatt még a hőmérséklet ingadozás sem károsítja.
Jé akkor, nincs számottevő fenntartási költsége, és rendszeresen sem kell újra telepíteni."Aztán beszélhetünk az űrszemétről. Gondolom tudod, hogy olyan egyezmények vannak, amely szerint csak olyan fellövés történhet, ahol garantálják, hogy űrszemét nem marad fent.
A műholdaknak életük bevégeztével vissza kell térniük a földre, ahol a légkörbe belépve elégnek. Ennek a SpaceX eleget tesz, az eddig fellőttek közül is a rosszak visszatértek és megsemmisültek. Erről folyamatosan tájékoztat a cég.
Na látod, érted te.
Akkor azt is érted, hogy minden műhold szétégése közben nem tűnik el az enyészetben nyomtalanul. Az éghető anyagok egy része oxidálódik és részecske méretű szennyezést okoz. A maradék műhold nagyobb méretű darabokra esik szét. Az oxidációs folyamatok okán a műhold eredeti tömegénél nagyobb mennyiségű szennyezést tol felülről a fejünkre. Úgy, hogy nekünk ebből semmi hasznunk sem lesz.
Ezekkel az árakkal nem lesz versenyképes Európában, de megkapjuk a környezetszennyezést."Állítólag ennek a bevételéből akarja finanszírozni a Mars projektjét. Tehát megéri neki."
Mármint a szegény afrikaiak fogják kifizetni a Musk költségeit?
Hát nem szociálisan támogatott netet fognak kapni?Persze van ennek a szolgáltatásnak fizetőképes piaca.
Terroristák, maffiák és állami valamint katonai szervezetek, mivel nehéz lesz lehallgatni/megfigyelni a végpontok közötti kommunikációt.
Mondanám, hogy az üzleti világ, de az üvegszál sebességével képtelen felvenni a versenyt a műholdas hálózat.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem vagyok biztos abban, hogy meg fog terulni neki ez az uzlet. A fizetokepes kereslet az alternativak miatt eleg alacsony es az 5G hatasa meg nem is latszik, ami onmagaban komoly konkurenciat fog jelenteni az vezetekes ISP-knek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
it Bár számtalan kritika érte már a Starlinket, jelen esetben az egyik fő konkurens kifogásai inkább tűnnek piaci küzdelemnek.
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen