Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
-
Narancs
őstag
Sziasztok!
Egy barátom Solid Edge és Solid Works programokkal tervez ebben a környezetben:
Phenom II X4
8GB DDR3
ATI 5750
128GB SSD
Windows 7 64 bitSokszor kap „A képernyőillesztő nem válaszolt, és utána helyreállt” hibaüzenetet, ahogy a netet böngészve kiderült, sokan sokféle kártyával szívnak ugyanezzel a gonddal (nem számít, hogy nV vagy Ati kártya). Kérdésem az lenne, hogy milyen videokártyát ajánlotok a meglévő helyett? Fontos még, hogy néha játszani is szokott (főleg World of Tanks).
Előre is köszi!
Beauty is pain
-
kpityu2
őstag
válasz Narancs #8903 üzenetére
Ezzel a hibával én eddig csak ATI kártyáknál találkoztam, ha le van terhelve a rendszer. Különösen ha több más programot futtat, és a tálcáról hozza fel a 3D ablakot. Valami OpenGL frissítési hiba, és akkor alaphelyzetbe teszi magát.
Azt javasolnám, hogy ha van rá lehetőséged, akkor valami Quadro kártyát használj, abban több erőforrás van az ablakátfedések lekezelésére. Viszont azt meg a játékok nem szeretik, mivel ezeket az erőforrásokat a textúrakezeléstől veszi el, ami viszont a 3D játékokhoz kell, ráadásul azok DirectX-et használnak. Az SW mintha engedné a DirectX módot is, de a nagyesküt nem teszem le rá. Ha már kompromisszum, akkor inkább Nvidia Geforce mint ATI.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Ferink
tag
Sziasztok!
ProE / Creo témában kérdeznék. Lehet az említett rendszerekben egyszerre több fájlt megnyitni? Nem egymás után kitallózgatva, hanem egyetlen művelettel.
Amiért kérdeznem: munkahelyen kell majd kb. 80 rajzot nyomtatnom holnap, ami 7 egység összeállításhoz tartozik.
Kézenfekvő lenne, hogy megnyitok egy összeállítási rajzot és a hozzá tartozó kb. 10 alkatrészrajzot és így haladok szépen sorban a nyomtatással. Tehát az lenne a jó ha a fájl\megnyitás parancs után ki tudnám jelölni egyszerre az összes érintett alkatrészrajzot, azok megnyílnának 10 külön ablakban. A végeredmény ugyanaz lenne mint amikor egyenként tallóz az ember. Van erre lehetőség valamilyen formában?
Egyre több a munka és azért lenne fontos valami ilyesfajta gyorsítás, hogy ne a "felesleges" kattintásokba fáradjon bele az ember. A 2D rajzoláshoz is készítettem már jó pár makrót a hatékonyabb munka érdekében.
Előre is köszönöm.
-
perfag
aktív tag
válasz Narancs #8903 üzenetére
Solid Edge-ben nem láttam még hasonlót, de nekem mindig nVidia kártyám volt.
Ha alkatrész környezetben vagy ST gomb, Solid Edge beállítások, Megjelenítés fül, Alkalmazás megjelenítés. Vedd ki a pipát az Automatikus kiválasztás elől és próbálkozz a különböző opciókkal. Emlékszem kb. 10 évvel ezelőtt legtöbb diákomnak ATI Radeonos kártyája volt és csak az segített, ha a Szoftveresen opciót állították be. Azzal ment nekik utána rendesen. -
Parson
addikt
Nem tudni a leirásod alapján, hogy mekkora bonyolultságú modellekről generált rajzok, amiken mennyi plusz információ van. Én a helyedben semmiképp nem választanám ezt a megoldást, ha csak nem vmi atomerős géped van. Szépen, megfelelő szisztéma szerint sorban megnyitva is ki tudod nyomtatni, elkerülve komolyabb s talán még bosszantóbb meglepetéseket. 80 rajz nagyon nem kevés sztem, megértelek éppen ezért, de vhol neked is tolerálnod kell a határokat. Ha netán mégis elképzelésed szerint ment gördülékenyen minden, akkor ird meg ide utólag, ezesetben ne nekem legyen igazam!
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Sickboy25
addikt
sziasztok!
Solid worksben tudok szerkesztés nélkül trapézt csinálni? gondolok itt null pontból való kihúzásra, mint pl. polignom esetén...
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Imics13
tag
Hi,
Gondolom, hogy a Megynyitás ablakban engedi az általános Windows funkciókat (Ctrl/Shift-es kijelölési lehetőségekre) nem?
Szerintem egyébként neked más lenne a megoldás... Kötegelt nyomtatás... Ha Solid Edge-ben van ilyen, akkor a Pro-e-ban is tuti. Kijelölsz egy könyvtárat vagy a könyvtárban lévő megfelelő rajzokat és már nyomtatja is és nem kell nyitogatni, stb... Gondolat indíttatónak írtam!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
-
Ferink
tag
Nem mind a 80 rajzot akartam volna egyszerre megnyitni természetesen. Csak mondjuk egy kis al-összeállításhoz tartozó 10-et mondjuk. Mert szisztematikusan egységenként nyomtatok.
Bennem csak az a gondolat merült fel, hogyha a ProE-ban mondjuk meg lehet nyitva egyszerre 10 rajz (most lényegtelen milyen bonyolultságúak) akkor közöttük ablakváltással mozoghat az ember. És ezt miért csak úgy lehet elérni, hogy mind a tízet fájl\megnyitással kell behívni egyenként. Miért nem lehet a fájl\megnyitás ablakban ctrl+egérrel kijelölni mondjuk 10 rajzot és egyszerre megnyitni őket. Utána egyenként szövegmező átfutása, esetleg egy gyors ellenőrzése a csatlakozó méreteknek, majd print és bezárás.
Autocad-ben vagy ms wordben is működik ez a funkció, direkt kipróbáltam.
Egy idő után abba fárad bele az ember, hogy a tételjegyzekéhez tartozó alkatrészrajzokat kitallózza a megnyitás ablakból egyenként, majd kinyomtatja és bezárja. Már úgy csinálom a dolgot hogy a filtereknél kiválasztom a drw-t és akkor tisztább a kép. De akkor is minden egyenként kell megnyitni.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Ilyen ez a popszakma... Ha csak ennyi baja lenne a szoftvernek, seggemet a földhöz csapkodnám örömömben.
Amúgy én is rühellek nyomtatni, pláne összehajtogatni. Én mondjuk nyomtatási fájlokat használok és egyszerre küldöm rá az adagot a nyomtatókra, nem egyesével.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Parson
addikt
No hát közben a többiek irják a jobbnál jobb megoldásokat, tény, hogy én is csak nagy általánosságban tudtam vmicskét hozzászólni, lévén nekem eddig még sosem volt szükségem 10-nél több rajz kinyomtatásához. A lényeg, hogy lesz ott jó megoldás ezek szerint, az egyesével megnyitott és nyomtatóra küldött helyett! Próbálgasd őket, a legtutibbat meg oszd meg velünk is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#22145024
törölt tag
Egy ilyen mintát szeretnék csinálni: #5 minta (ST3)
Létezik erre egyszerűbb megoldás, mint ahogy a képen készült? Az lenne az ideális, ha a #2-t lehetne valahogy egyszerűen trimmelni, hasonlóan a fill pattern-hez, de nem a komplett instance tűnne el, hanem csak a határvonalon kívül eső rész.
A #3-as volt végülis a kiindulás (fill pattern/stagger), ehhez hozzátoldottam a két kis "végződést" kivágással, ami a #4-esen látható. Majd pattern paranccsal soxorosítottam az egészet. -
zedok
senior tag
Sziasztok!
Adott egy alkatrész, amit reverse engineeringgel szeretnénk az egyetemen "elkészíteni" 3D scannerrel. A felülete fényes, így ugye viszont a lézer téveszt. Próbáltuk szikszalaggal bevonni, de pontosan kéne ragasztani, már pár mm is fals értéket ad - púposodás. Viszont az a kérdés, hogy tudtok-e ajánlani jó "bevonatot" - anyagot, spray-t etc. ami mattos felületet képezni az alkatrészen továbbá nem ad hibás ponthelyzetet a 3D scannelés során.
Más: a Rapidform XOR programról találok esetleg valahol, valamilyen online dokumentációt/leírást/anyagot?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
#22145024
törölt tag
Matt spray? Főleg motorblokk optikai tuningjára használják, a szigszalagnál vékonyabb rétegben is el tudod vinni és oldószerrel maradéktalanul eltávolítható aluminiumról. (akril)
De ha ragaszkodsz a porhoz, akkor tudsz venni öntészeti szakboltban grafitport.Kopi31415 #8923:
De azzal miért lennék előrébb? Ott létezik ilyesfajta kimaszkolás, amit szeretnék?[ Szerkesztve ]
-
Proe20
csendes tag
Sziasztok!
Most tanulom a WF-5-öt. Rajzkészítésnél van gondom. Egy rajzlapon belül megjelenítem az axonometrikus nézetet és a vetített nézeteket is. Az axonometrikus nézeten nem kellenek a furat tengely megjelenítések.
Hogyan lehet elérni, hogy egyes nézeteken ne jelenjenek meg a segédvonalak, ill. a tengelyek?
Ha a fő alkatrészen letiltom őket, a többi hozzá kapcsolódó alkatrész is eltűnik. Vagy a tengely ikon ki-be kapcsolása minden nézetre vonatkozik. A térbeli rajzon nagyon zavaró a sok tengely megjelenítés, de a méretezéshez kellene a vetített nézeteken.
Megoldás kéne !!
Köszi mindenkinek !!( Magyar nyelvű a programom, ha lehet magyar utasításokkal kérném. De lefordítom, ha nektek úgy könnyebb ! )
[ Szerkesztve ]
Sziporka
-
Aske
aktív tag
A "tengely ikon" az a modellben szereplő referencia tengelyek megjelenítését vezérli, az a rajztól teljesen független. (egyszerűen csak a rajz fölé teszi őket) Szóval az arra van, hogy modellezéskor ha zavar akkor ki tudod kapcsolni.
A rajzon a show/erase menüben (zseblámpa ikon) egyes nézetre, alkatrészre, vagy featurre vonatkozóan lehet méreteket/tengelyeket/alak és helyzettűrésezést/feliratozást meg minden jelölést felvenni ami a modelltérből származik.
[ Szerkesztve ]
-
Kowax
tag
Üdv Mindenkinek!
Érdeklődnék, hogy van-e valakinek jó kis oktatóanyaga Solid Edge-hez?
Még mielőtt valaki a szememre hányná, keresni fogok a neten, youtube és google a barátom, tudom. Csak gondoltam beírok ide is, itt sok okos ember van, akik esetleg lerövidíthetik a keresési időt hasznos tippekkel, esetleg pdf-ekkel, ilyesmikkel. Nem lenne baj a magyar nyelvű anyag, de az már csak hab lenne a tortán.
Előre is köszönöm, ha valaki tud segíteni!Böff!:))
-
kpityu2
őstag
Imics13 az SE guru, van saját YT csatornája is, ahol az itt felmerülő kérdésekre, viharos gyorsasággal szokott oktatóvideót kreálni. Egyébként az SE-nek elég jó beépített oktatója van, magyar nyelven.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#22145024
törölt tag
válasz Imics13 #8928 üzenetére
Wow, így egyszerűbb, köszi!
A boolean op.-ról is van esetleg linked/anyagod?
Kopi31415_:
ezt most így nem vágom, de majd hamarosan...Kowax:
ha YT-on rákeresel az "EdgeCanada" felhasználóra, nekik van egy komplett kezdő szériájuk, kb 3-4 óra hosszban, több részre bontva. (meg egy csomó más is...)[ Szerkesztve ]
-
-
Parson
addikt
válasz #46372352 #8941 üzenetére
Szerintem a gyártási műveletek alapján haladj sorban, felfelé haladva:
1. alkatrészek -> műhelyrajzok
2. összeállitás, assy features (hegesztés) -> rajz róla a hegesztés miatt
3. újabb összeállitás, amiben benne van az előző - assy features már a hegesztett alkatrészen -> erről az assy-ről rajzokÉn igy csinálnám, utólag is jobban lekövethető, nincs kavarás, hogy 'hogyan is volt '...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
masterof
csendes tag
sziasztok!
van-e valami bevált módszeretek a ProE / Creo 2.0 programokkal történő modellkészítés időbecslésére?
mi alapján, és hogyan tudjátok előre megtervezni egy modell elkészítéséhez szükséges időt?Válaszokat előre is KÖSZI!
T -
Parson
addikt
válasz #46372352 #8945 üzenetére
Szerintem igen, én igy csinálnám, csinálom évek óta.
(#8946) masterof -> Jó kérdés, alapból felhasználótól és annak rutintjától is függ. Én bevallom, kissé hadilábon állok ennek a pontos becslésével (valósághoz képest mindig optimistább vagyok és ez visszaüt szoftverhibák esetén), igy engem is érdekelne a többiek véleménye!
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #8939 üzenetére
Hi,
Én ezt Szerelési családdal (worksben konfiguráció) oldanám meg.
Első családtag az összerakott/előmunkált.
Második a hegesztett.
Harmadik az utómunkált.Így mindegyik "állapotról" lehet készíteni műhelyrajzot rajzot (SE-ben legalább is ez a "módi")
De persze lehetne szerelési másolatokkal is...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen