- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
- Windows 11
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- ASUS routerek
- Bittorrent topik
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zedok
senior tag
Sziasztok!
Az a kérdésem, hogy hallottatok már esetleg .tbl fájlokról? 3D scannelt anyagról lenne szó - egy ponthálózatot szeretnék teljes "modellé" alakítani. Van esetleg ötlete valakinek ehhez? Próbálkoztam a meshmixerrel és társaival, de nem jutottam előbbre.
Előre is köszönöm!
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
Keddkem
csendes tag
Hátha valaki érdekel:
S&T Focus CAD/CAM/CAE/PLM Nap szept. 26. A program itt található:
http://www.snt.hu/focusA Creo 3.0 lesz a fő attrakció a Unite technológiával, meg még lesz egy csomó más érdekesség is.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
-
zedok
senior tag
Köszönöm a gyors ötleteket. Majd ma ránézek!
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
Parson
addikt
sziasztok, Pro/E wf 4.0 után úgy néz ki Creo 2.0-ra kell váltanom. Akik használják, mit mondanak, mennyire nagy a különbség? (Tudom, hogy lerágott csont, de most aktualizálodik a váltás, és én eddig csak távolból figyeltem a Creo-t mint új verziót.) Köszi előre is a válaszokat, akár privátban is.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Először szidni fogod, legalábbis én 1 hónapig szidtam mindenkit a PTC székházban, aki ezt jóváhagyta. Ezzel a ribbon interface-es marhasággal torkon hugyozták a régi felhasználókat, egyetlen makró nem működik, a parancsok nincsenek a megszokott helyen, stb. Van benne logika, de szokni kell erősen.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Atlantis
veterán
Nagyon ritkán előjön a régi rendszer maradványa, olyankor meg is jelenik egy könnycsepp a szemem sarkán, mint amikor régi ismerőssel találkozik az ember.
Nem használsz makrókat? Szerintem ez hiba, a rendszer egyik nagy előnye a többi szoftverrel szemben a szabad makrózás. Most mondjuk akkor kisebb lesz a szívás nálad, de én pl.: rajzi környezetnél zokogtam, mire megcsináltam egy rajzot, a ráfordított idő többszöröse volt, mint WF4-nél. Persze lehet nálad könnyebben megy majd, én az élet más területein is 10 körömmel ragaszkodni szoktam a megszokott dolgokhoz.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lacis69
tag
válasz Atlantis #9412 üzenetére
Szia!
Lehet, hogy szidni fogsz, de nekem a Creo felülete jobban bejön, mint a régi menüs valami. Én azon sokszor ki szoktam akadni. Persze most is vannak a régi menüből, de már kezdem megszokni.
A két felhasználói felület közti különbséget úgy jellemezném, mint az MsOffice XP és MsOffice2007 közötti különbséget.
Elsőre bonyolult, semmit sem találsz meg, de ha megszokod, akkor könnyebb a használata.Ami a rajzot illeti, egyet értek. Elég nehézkes. Bár lehet, hogy csak nem foglalkoztam vele eleget.
A gyorsbillentyűk, legalábbis amiket használok, azok mindkettőben egyformák.
-
Atlantis
veterán
válasz Lacis69 #9413 üzenetére
Miért szidnálak, mindenkinek lehet véleménye. Ha jól emlékszem, te eredetileg AutoCAD-Inventor vonalon mozogtál, elhiszem, hogy a régi "menüs valami" nem volt szimpatikus. Ugyan magam is Inventorral kezdtem, de ahhoz képest nekem minden jó volt anno, akár még a ceruza és a rajzlap is. A 4.0-s és 5.3-as verzió az egész Autodesk-et megutáltatta velem.
Visszatérve Creo-ra...egyetértek, szokni kell, de hogy gyorsabb lenne...számomra nem. Jó amúgy a Creo, de nem értek egyet az iránnyal, amerre fejlesztik. Ez azonban más téma.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
ReSeTer
senior tag
Üdv!
Lehet kicsit rossz témába írom, elnézést előre is!
Van értelme tanulni tervezőprogramot?
Most komolyan, van értelme egy gépgyártás/gépésztechnikusnak bármilyen tervezőprogramot tanulnia?
Jelenleg AutoCad-et tudom használni 2-3d-ben, viszont ugye van pl. az inventor, solidworks. Az álláshirdetéseket nézve, ahol követelik az ilyen program használatának tudását, rendre mérnöki végzettséggel kérik.
Vagy csak én nem keresek jó helyen?
Van értelme?Köszönöm!
-
senzaj
senior tag
válasz ReSeTer #9415 üzenetére
Lehet, hogy a technikusként éppen nem kell tervezőprogramot használnod, de egyrészt kevesebb nem leszel tőle, másrészt bármikor jól jöhet, már ha csak hobbiszinten tervezgetni-modellezgetni akarsz, akkor is.
Egyébként meg egész gyorsan ki lehet tanulni egy-egy programot, ha foglalkozol vele és érdekel.[ Szerkesztve ]
-
-
Lackó86
tag
Sziasztok!
Tudtok ajánlani magyarországi forgalmazót, akitől lehet vásárolni akciós áron hivatalos AutoCAD-et? (pl.2014)
köszi!jambi
-
kovviktor
csendes tag
Sziasztok!
Creo 2-ben szeretnék rajzolni egy szűkítő idomot. Olyat, mint ezen a képen látszik:
Lemez alkatrészként szeretném létrehozni és a lemezben a Swept Blend paranccsal. Megcsináltam a tengelyt, ami mentén szeretném végigvezetni, a tengely két végén a profilok vázlatrajzát és ezután nem történik semmi. Valami miatt nem akarja megcsinálni. Próbáltam úgy is, hogy mindkét végén négyszögből vagy mindkét végén körből állt a model, azt gond nélkül megcsinálta. Ja a képen látható idomot úgy szeretném megcsinálni, hogy két félből álljon, ezért a vázlatokat is úgy csináltam meg.
A vázlatokról készült kép:Találkozott valaki már hasonló problémával? Megmondom őszintén, hogy a swep parancs használatában nem vagyok valami jártas és lehet, hogy csak valamit kihagytam, azért nem csinálja meg. Illetve még az átmeneteknél gondolok valami rádiusz problémára....
-
kpityu2
őstag
válasz kovviktor #9420 üzenetére
Nem vagyok járatos a progiban, de szerintem a darabszámmal vannak gondjai. Ilyen átmeneteknél meg kell adni az igazítást, hogy mit mivel húzzon össze (a szögletes 3 vonalból áll, a félkör pedig egy). Vagy rossz parancsot választottál (ez szerintem loft fazon, nem swept), vagy hiányoznak ezek a paraméterek.
Egyébként az ilyen bádogos melóra vannak célszoftverek, amelyek jobban kezelik az elágazásokat, átmeneteket, ráadásul generálják a szabásmintát is.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Atlantis
veterán
válasz kovviktor #9420 üzenetére
Meg kell egyezni az összekötendő pontok számának. A rendszer írja is, hogy az egyik vázlat 1 darabból áll, a másik 3-ból. Oszd meg a körívet, hogy a pontok száma megegyezzen.
Mellesleg az ilyet a gyárthatóság miatt célszerű nem egy darabból csinálni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Gabor0090
újonc
Hello mindenkinek.
Nemrégiben telepítettem fel a creo 2.0-át és a program indítása után létrehozok egy új Pat-ot ,viszont koordinátarendszer és koordinátasík nem jelenik meg. Ez normális ennél a programnál? A válaszokat előre is köszönöm.
-
kovviktor
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget! Végül sikerült megcsinálni. Tényleg a pontok száma nem stimmelt, miután megcsináltam úgy, hogy egyezzen, már simán ment. Ez most csak szemléltetés miatt kellett, hál Istennek nem kell legyártani, mert készen megkapjuk, de ha úgy kéne megrajzolnom, hogy az alapján kéne legyártaniuk, bajban lennék én is meg lenn a műhely is A swept után a peremet nem is tudtam csak kihúzással rárakni...Ez a lemezalkatrész tervezés nem olyan egyszerű, mint amilyennek elsőre tűnik
-
kovviktor
csendes tag
válasz kovviktor #9425 üzenetére
Szia!
A config.pro fájl beállításától függ, hogy meg fog e jelenni a sík vagy sem. Én pl. úgy állítottam be, hogy ne jelenjen meg se a sík, se a tengely, se pont, mert sokszor átláthatatlanná teszi a modellt. Viszont ezzel a gombbal ki-be tudod kapcsolni a megjelenését a modell megnyitása után is:A config.pro-ban ezek a beállítási opciók vezérlik a síkok és egyebek megjelenítését:
display_points
display_point_tags
display_planes
display_plane_tags
display_coord_sys_tags
display_coord_sys
display_axis_tags
display_axes
Ha ezeknek az értékét YES-re állítod, akkor automatikusan megjelennek, mikor megnyitsz egy modellt. -
kpityu2
őstag
válasz kovviktor #9425 üzenetére
Mint írtam, erre a feladatra nem ez a legcélszerűbb szoftver, bár a muszáj nagy úr. Ha egy kicsit is bonyolultabb feladatnál mindig darabolgatni kellene a vezérgörbéket, beleőszülnél. Arról nem is beszélve, ha módosítani kell valamit...
Ilyen feladatokra inkább az ehhez hasonló szoftverek valók:
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
masta_dry
tag
válasz Keddkem #9405 üzenetére
Mi megyünk 3-an a cégtől. Innen a fórumról jön valaki?
Rákövetkező héten advanced modeling oktatásra megyek. Kollégámmal egy pár oldal kérdést összeszedtünk Creo 2.0 és Windchill témában. Nem szidom a rendszert, mert állítólag még rosszabb volt rég, de Catia után újra kell tanulni a modellezési metódust. Catia alatt mindent úgy modelleztem, hogy boolean műveletekkel adtam hozzá, vágtam ki, képeztem közös részt testekkel, amik végeredménye adta a part-ot. Nem rég óta nyúzom a Creo-t, de valahogy úgy lehet összehozni hasonlót, hogy part-okat csinálok, majd assembly-ként darabolok, az eredményt pedig elmentem egy új part-ba.
Szokatlan a Creo-nál, hogy a ficsöröket Catiához képest óvatosabban kell sorolni egymás után, mert ha pl. akadnak a modellben tükrözött elemek group-ba szedve, és úgy patternizálva, amit végül faragni akarok visszamenőlegesen, akkor még ha nem is hullik szét az egész, hanem hibával megcsinálja, sokszor semmi vizuális segítség nincs arra, hogy milyen referenciát hol hagyott el. -
Atlantis
veterán
válasz masta_dry #9428 üzenetére
Egy időben eljártam az ilyen rendezvényekre, de az utóbbi években már több dolog miatt sem:
1., Messze van, sok a ráfordított idő és költség.
2., Előbb-utóbb úgyis csinálnak road show-t, aminek keretében ők jönnek ide vagy a közelbe. A lényeget azon is elmondják, a rizsa meg nem érdekel.
3., Kapcsolódva az előzőekhez, sok a számomra érdektelen tartalom, kb. 1-2 óra az érdemi rész (vagy ennyi se), ami miatt nem éri meg elmenni.Persze a régi arcokkal jó találkozni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
masta_dry
tag
válasz Atlantis #9429 üzenetére
Nálunk jó pont, ha megyünk fejtágításra, és a cég fizeti. (én is vidékről megyek)
Igazából 3 témában, 3 külön teremben van, ami érdekel, remélem, sikerül majd keresztbe hallgatózni egy kicsit. Leginkább viszont kapcsolatépítés miatt megyek, mert egyébként nem is tudom, mikor találkozhatnék hasonló kockákkal. Úgyhogy ha van, aki innen jön, szóljon! (akár privibe, ha titok...) -
tombar
senior tag
sziasztok. lenne 2 db kérdésem CATIA-val kapcsolatban (V5R21).
az első: hogyan lehet eltüntetni a rácsozást a sketchből? folyamatosan szívok vele, hogy mindig a rácsozáshoz igazítja a profilet stb.
illetve a másik, a képen látható módon akartam kihúzni a nyelet, de ha csak simán pad paranccsal akartam, akkor hisztizett. beállítottam a reverse side opciót és engedte. ez esetben a fordított oldalt full nem értem.
vmint a 3., ha már számolni is tudok. ha már megvan a nevezetes nyél, akkor hogyan tudom átrakni a cső felső síkjához?
előre is köszönöm[ Szerkesztve ]
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
#06658560
törölt tag
A válaszok:
A Sketch tools két baloldali ikonja a megoldás. A baloldali megjeleníti a szúnyoghálót, a mellette levő pedig torpedózni teszi alkalmassá- a pointer csak a rácspontokat fogja meg.
A lenyitott listában az up to next a következő, definiálható felülethatárig, az up to last az utolsó testelemig, az up to plane egy síkig, az up to surface egy felületig húzza ki, mindegyik esetben még offset lehetőséggel.
Ha mindkét kihúzási értéket így definiálod, akkor meg tudod oldani. Azonban az up to last csak akkor működik, ha van valamivel elmetszeni lehetőség a kihúzandó elemet, vagyis példádban a hengergyűrűbe kell lógjon a hajtórúd szára. Az up to plane pedig nem szereti jelen modell esetén, ha mindkét végnek ugyan azt a síkot adod meg, még ha offseteled is. Alternatív megoldást pedig a fában mutatok a következő képpel:
Definiáltam egy síkot, ez a hengergyűrű magasságát adja meg. A kihúzásnál eddig a síkig engedem az alkatrészt, majd positioned sketch révén erre a síkra teszem rá a kar sketchét, s innnen -z irányba húzom ki.A kihúzás megfordulása: nekem gyanús, hogy valami van még abban a sketchben elszórva, elrejtve, amiért úgy értelmezi, hogy a képen látható profil komplementerét kell neki kihúzni alapból. Normáls esetben nem is lenne aktív az az ikon. Szerintem nézz bele a sketchbe, fit all in, vagy a fában leress meg minden elemet, pontot, vonalat, hogy meg van-e, hátha az segít.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz kovviktor #9434 üzenetére
Igen és nem. Kiexportálhatod IGES, STEP, DXF formátumokba, és utána annyira kezeli, amennyire ezeket a formátumokat általában. Ezek az adott feladatra fejlesztett szoftverek, nem pedig "bedolgozómodulok".
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kickboxko
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy nem tudtok e véletlenül evolvens fogprofil szerkesztésére kiválóan alkalmas illetve esetleg specifikus programot?
Alapjáraton kezdő inventor felhasználó vagyok és kíváncsi lennék mi a legoptimálisabb megoldás a probléma semlegesítésére.Köszönettel:kickboxko
"Life is simple"
-
Zlin50
senior tag
válasz #06658560 #9433 üzenetére
A sík helyet még lehet azt is tenni hogy a gyűrű felső élét a vázlat síkjába vetíteni és ettől szintén parametrikus lesz. A kihúzási problémát igen valószínű hogy valóban vázlatban kell keresni. A CATIA-nál úgy találtam hogy nagyon nem szereti a pontokat, főleg ha geometriai és nem szerkesztési, míg például a Creo vagy a Solidworks, de talán még az Inventor sem problémázik rajta. És ez jó mert ha nem geomertiai a pont akkor csak a vázlaton kívül külön elemként létrehozva használható. A CATIA kacifántosabb mint a többi. Viszont annyiban hasonlít a Creo-hoz hogy az itt geometrical set -ként bevihető elemeket a Creo is valami hasonló módon kezeli amit ISDX-nek neveznek és Style-ként használható a modellen belül és nem kell part meg generative shape vagy wireframe desing között váltogatni. Igaz a Creo képes simán is előállítani felülettel határolt elemeket (quilt) de nem kezeli body-ként mint a CATIA, Solidworks vagy Inventor, csak szilárdítva hozzáadja/elveszi.
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Zlin50
senior tag
válasz kickboxko #9438 üzenetére
A Creo is kiválóan alkalmas példuál... A görbe egyenletét beadva kifogástalanul megrajzolja azt, de gondolom ilyen módon még más program is képes rá.
Én viszont arra a megoldásra vagyok kíváncsi amelyik a kapcsolódást kezeli, de nem átmérő arányok alapján hanem a kapcsolódáson keresztül ahogyan az a valóságban van. Eltávolodó/érintkező felület szerűen."HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
perfag
aktív tag
válasz kickboxko #9438 üzenetére
Ott kellene, hogy legyen az orrod előtt a legjobb CAD kiegészítő.
A [Mechsoft]-tól, amit 2005-6 körül vásárolt fel az Autodesk, addig minden középkategóriás CAD-ben ott volt beépülőként. -
Aske
aktív tag
Szia,
a kapcsolódó fogprofilokat ill. gördülőgörbéket a megvalósítandó mozgástörvény (állandó/változó áttétel) alapján valósítják meg. Állandó áttétel mellett ezt legegyszerűbben a centroisok átmérőjével lehet kifejezni. Így ha csak a mozgást akarod vizsgálni, akkor nincs szükség a testek (fogak) kapcsolatának lokális vizsgálatára.
Nyilván létezik olyan dinamikai/tribológiai vizsgálat, ahol az érintkező felületek modellezése szükséges, de az véleményem szerint speciális terület és nagy felkészültséget igényel.
-
Zlin50
senior tag
Szia!
Fogaskerkek, egyéb gépelemek terheléseit honnan tudom meg ha nem az érintkezésből adódóan hogy ott ténylegesen milyen körülmények is vannak. Merthogy a terheléssel együtt jár az alakváltozás ami befolyásolja a terhelést.
A valóságos körülményt kellene legjobban modellezni, szimulálni. Szerintem az nem az, hogy veszek két átmérőt, hanem inkább az hogy meghatározom a mechanizmus mozgásait ami az elemek kapcsolódásból/érintkezéséből adódik és az ott fellépő terhelési viszonyokat határozom meg. Vagy ha ezzel nem akarok modellben vesződni, fogok egy ív papírt és kiszámolom rajta, mert "a papír mindent elbír".
Az ehhez szükséges felkészültségre vonatkozóan csak annyit lehet mondani, hogy aki ezt kivitelezni képes azt már úgy lehet hívni hogy mérnök, méghozzá a fejlesztésre alkalmas fajtából."HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
#06658560
törölt tag
A vetítés nélkül is parametrikus lehet, viszont attól még nem viszi át a másik részére a testnek a kihúzást.
A CATIA felületmodellezése annyira komplex, hogy nem éri meg egy modulba pakolni a solid és a felületmodellezést. Licenszfüggő már az is, hogy hol lehet trimelni, hol nem, milyen, mennyi swept surface parancsod van. Szerintem teljesen jó ez így. Hogy a sketchben marad pont, visít érte, szintén jogos, hisz azt a pontot is hazsnálhatot millió módon még- user pattern, output elem is lehet. Jó az, ha rendezett a fa, nincs minden össze hányva benne.
-
Zlin50
senior tag
válasz #06658560 #9446 üzenetére
Mint írtam természetesen úgy is parametrikus. Viszont nem kell külön sík, mert a vázlatnak úgy is lesz és arra vetítve az élet viszi a henger geometriát. A vetített elem meg felhasználható a vázlathoz. A kihúzásra vonatkozóan nem tudok mint mondani mert a vetített elemet kiegészítve a szükséges keresztmetszethez, a vázlatot oda húzom ki ahova tetszik. A pontok használhatatlansága miatt viszont egyéb segédelemekkel kell felduzzasztani a modellfát ha nem a modell geometriát akarom erre felhasználni. Azon nem tudok "vitatkozni" hogy ha valakinek megfelel , legfeljebb azon hogy nekem nem.
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
kpityu2
őstag
válasz aszti93 #9449 üzenetére
Szerintem OpenGL problémád lesz. Milyen videokártyád van? Saját driverrel megy, a win alapdriverrel? Van a megjelenítéshez beállítási lehetőség a progiban, fejből nem tudom pontosan az opciókat, de azt hiszem három: normál, fasza és überfasza. Próbálkozz velük.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest