Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
Tapasztalatom szerint szolid modellekhez a step a legjobb, bár voltak kivételes esetek amikor igesen keresztül jobban sikerült a javítás. Javaslom, hogy a Catia-ban nézz utána az exportálási beállításoknak, illetve a rendszer bezárási tűrésének (az a távolság amin belül egybeesőnek tekinti az éleket). Érdemes ezt 0.001 mm-en tartani, ha nem dolgozol olyan nagy fájlokkal amelyek belassítanák a munkát így. A Proeban is nézd át a beállításokat, mivel hajlamos szétdobálni a dolgokat alacsony modellezési tűrésnél.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
drajzi
csendes tag
Üdv mindenkinek,
tudja valaki, hogy hogyan lehet (lehet-e) creo-ban beállítani azt, hogy a furat opcióban ne csak ISO, UNF, UNC szabványú menetek legyenek, hanem az általánosan használt G-menet szabvány is benn legyen?
Köszönöm.
drajzicreos melós
-
Atlantis
veterán
-
Agent T
tag
Sziasztok!
Solid Edge ST6: összeállításon belül megnyitottam szerkesztésre az egyik alkatrészt, és szeretnék átvenni éleket a többi alkatrészről referenciának. Azonban van egy olyan problémám, hogy az átvétel tulajdonságainál nem engedni kiválasztani az asszociatív követést (kép). Van esetleg valakinek valamilyen ötlete, hogy mitől lehet ez ?
[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Agent T
tag
válasz Kicsipampam #9856 üzenetére
Aktivizálva vannak, és be van kapcsolva a más alk. élek átvétele is.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
kpityu2
őstag
válasz Agent T #9855 üzenetére
Lehet hogy tévedek, de nekem úgy rémlik, hogy szerelésből megnyitott szerkesztésnél csak olyan éleket tud átvenni, amelyeknek a szülőjét (felület vagy test) beillesztetted csatolt objektumként. Persze nem biztos, hogy így van.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
perfag
aktív tag
válasz Agent T #9855 üzenetére
Bátortalan kérdés: mentve van a szerelésed? (kép: Asm3.asm)
Mert nálam mentett szerelésben nincs ilyen probléma, ám alszerelésből nem tudok átvenni élet, ezért gondolom, hogy mentetlen szerelésből sem lenne logikus.Másik gondolat a súgóból: Ahhoz, hogy asszociatívan átvehessen éleket egy alkatrészmásolatról, be kell kapcsolnia a Fájlhoz csatolás opciót az Alkatrészmásolat párbeszédablakon, ha beilleszti az alkatrészmásolatot.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Megfelelő formátumú külső file-t kell létrehozni, majd megmutatni a rendszernek, hol találja. Te tudod, érdemes-e vesződni vele.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
-
Atlantis
veterán
Ehh, velük kellett volna kezdeni, elvégre ezért vannak.
Egyébként le is lehet tölteni furatszabvány-file-t nem tökéletes, de ha nagyon kell...meg aztán azt már könnyebb bővíteni, szerkeszteni, ha igény van rá. Bemásolod a többi file közé, a config.pro-nak megmondod, hol van és mindenki boldog.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Sejtettem, hogy ezt fogják mondani...bárcsak én keresnék annyit, mint azok ott a semmiért...viszont a javasolt megoldás nem a nálunk szokásos csőmenetet adja, hanem egy másik szabvány szerint működik (meg nem mondom fejből, hogy melyik).
Keress rá neten a BSP.hol nevű file-ra, tőccssed lefelé, tedd be abba a könyvtárba, ahol a többi .hol kiterjesztésű file találtható (valahol a Creo telepítési könyvtáron belül a text/hole almappában vannak), a config.pro-ban a hole_parameter_file_path változóban add meg .hol file-ok elérési útját.
Ha mindent jól csináltál, mindezek után, ha szabványos furatot készítesz, az ISO mellett meglesz a BSP szabvány is, ami már asszem kb. ugyanaz, mint a G-s csőmenetek. A letöltött file-t akár alakíthatod, bővítheted is kedvedre.
Nem vagyok nagy "csöves", ha valahol keverem a szabványokat, kéretik nem megkövezni. Mindenesetre megcsapkodnék néhány kezet a távoli messszecsúszettszben, amiért ez alapból nincs benne a szoftverben.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Rodzser Mór
senior tag
Sziasztok!
Nem tudok eligazodni a PTC világában. Eddig úgy tudtam, hogy a ProEngineer-ből lett a Creo. Vagyis megváltoztatták a nevét. Viszont ennek látok ellentmondó programokat, azza vannak még aktuális ProEngineer programok. Továbbá a PTC oldalán rákerestem a Wildfire-re és nem adott találatot, holott a Wildfire is a PTC terméke.
Hogyan van ez akkor hát végülis? -
Atlantis
veterán
válasz Rodzser Mór #9868 üzenetére
A Pro/Engineer évekkel ezelőtt megszűnt, mint márkanév, helyette van a Creo, de ez egy szoftvercsalád, amelyen belül a Parametric vette át a Wildfire szerepkörét. Ennél fogva a Wildfire sorozat is régen kivégeztetett. Melyik szoftvert gondolod aktuális Pro/Engineer-nek?
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #9869 üzenetére
No ez igy 100%-ig nem pontos - amennyire én véltem látni a dolgokat.
Számomra is érdekes, de a Pro/ENGINEER mint név még mindig benne van a rendszerben (Creo 2.0)
Most hétvége lévén nem emlékszem pontosan, de vmi ilyesmi felosztást láttam:
- software - Pro/ENGINEER
- version - Creo Parametric
- release - 2.0
- datecode - M100
Kedden (hétfőn szabin vagyok ) utánanézek jobban, addig kéretik nem földbe döngölni, ha netán vmiért rosszul emlékeznék. Bár igaz az is, hogy jólesően, de eléggé meglepődtem, mikor észrevettem ezt. Nem mintha sok közöm lenne szoftverhez azon túl, hogy mezei felhasználója vagyok én is, de mégis. A Pro/E egy jól bevált és hangzatos név volt.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Rodzser Mór
senior tag
Szia!
Nem emlékszem már rá pontosan, amikor böngészgettem múltkor a honlapjukon akkor tűnt nekem úgy, hogy van aktuális ezzel a névvel.
Amikor a google-ben kerestem a "wildfire"-t, akkor meg adott találatot a PTC honlapjára. Amikor pedig a PTC honlapján - ahogy ezt írtam korábban - kerestem ugyanerre a szóra, akkor meg nem adott.
Amikor Pro/E ismeretet írnak a munkaadók, akkor végülis melyik szoftvert értik alatta? Ez sem teljesen tiszta nekem.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Nem hinném, bár nem szoktam nézegetni. Címsorba csak annyit ír, hogy Creo Parametric. Ha lekérem a szoftver adatait, oda sem írja már, hogy Pro/Engineer. Persze, bejáratott név a ProE és én is csak annak hívom még mindig, valahogy nem áll rá a nyelvem a Creo-ra.
Rodzser Mór: meg kell kérdezni, de az esetek 95%-ban valamelyik Wildfire és/vagy a Creo Parametric ismeretét értik alatta (egyébként kár a neveken sokat agyalni, a fejlesztők se nagyon tették, mert pl.: az utolsó Wildfire sorozatú verzió (WF5), már Creo is volt egyben (Elements Pro)...).
A maradék 5% lehet a Creo Direct is, de az más tészta és nem is szokták ProE-nak nevezni, az ő leánykori neve ugyanis CoCreate.
Tiszta minden?
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #9872 üzenetére
Amúgy lehet, hogy kicsit off topic, de nem is igazán értem, miért kellett ezt az egészet meglépniük. Mármint most csak a névváltoztatásra gondolok. A szoftver átstruktúrálása egyértelmű (pl az uj technikák/technológiák végett), még ha néhol nem is tetszik, de az alapvető massziv név megváltoztatása... lehet én vagyok némely szempontból túl tradicionális felfogású, de szerintem ez egy elb****tt lépés volt. No de hát ez van. Nem látok bele az amcsi döntéshozó fejekbe.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Szerintem nem OFF-topic.
Teljesen egyetértünk, én még az átstrukturálást is mellőztem volna, mert ahogy már párszor leírtam, ezzel a fejére szartak a több ezer régi ProE-snak, köztük nekem is, márpedig ezt nem szeretem. Újdonságokat be lehetett volna vezetni anélkül is, hogy a többi szoftver által használt, Microsoft-os ribbon interface-t bevezessék és a felhasználói felületet elb@...ák. Nem mintha az újdonságok bevezetésében olyan húdenagy dolgok történtek volna a Wildfire-sorozat óta...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
RAiN91
őstag
Sziasztok
SolidEdge ST7 Academic verzió eléggé akad, mitől lehet? A gépem szerintem simán elég, az Inventor is simán megy. Nem lehet, hogy az integrált videót használja, vagy valami ilyesmi? Állítási lehetőséget nem találok. -
perfag
aktív tag
Simán nem írtál a gépedről semmit, akkor milyen véleményt vársz tőlünk?
Olyan videó kártyát használ amilyet talál, ha integráltad van, akkor azt.Solid Edge gomb, Beállítások, Megjelenítés - ott egy lenyíló amivel kísérletezgethetsz. Olvasd el az SE üzenetét! A változás majd csak az új ablakban érvényesül.
-
repvez
addikt
Szeretnék egy kis segítséget kérni .
Lenne egy joystik tervem ,de egy két részletnél megakadtam.Tud valaki segiteni , hogy mit hogyan modositsak , hogy a kivánt modon müködjön? (a felső kereszt tengelyezés nem kell nézni az nem kell)
Szóval ahogy a képen látszik a csapágyházba egy önbeálló csapágy lenne , a méretét nem tudom, hogy szabványosan melyik az aminek 20mm körüli a belső átmérője amibe a tengely megy.Ha tud valaki infót jöhet arról is ,mert az határozná meg a többi méretet is.Szóval a kérdésem az, hogy ilyen szerkezetnél, hogyan tudom megakadályozni, hogy a csapágy és a benne lévő tengely körbeforduljon és csak a szögfordulása müködjön akadálymentesen minden irányba? ÉS azt hogyan lehet beszabályozni, hogy csak bizonyos szögben lehessen kitériteni minden irányba pl +-20 fok?
[ Szerkesztve ]
-
-
repvez
addikt
válasz soldi3r #9884 üzenetére
Pedig irtam egy joystic mechanikát szeretnék késziteni amit egyszerüen meg leget gyártani.
A képen lévő nem lenne olyan bonyolult,csak igy elforog a markolat ez az egy gondom vele.kpityu2:A linkelt képekkel az a baj, hogy nem mindig látszik, hogy mi micsoda és mire való.
[ Szerkesztve ]
-
#65388800
törölt tag
Sziasztok!
Catia V5R19-ben készült egy CatPart fájl. Ezt hogyan tudnám valahogyan megnyitni Catia V5R18-ban?
-
Poolip
csendes tag
Sziasztok, egy általános ProE Catia témában kérdeznélek benneteket. A ProE ről szeretnék Catiára áttérni, kérdésem az lenne, hogy a Catiának a felülete és a logikája mennyire áll közel a ProE hez, mennyire lesz nehéz az áttálás?
-
#06658560
törölt tag
válasz soldi3r #9895 üzenetére
Akkor nagyon meg kell becsülni érte. Bár értelmét nem feltétlen látom neki.
#9897 kalm007: elég nehezen kivitelezhető igény, már csak a licenszelések eltérései miatt is. Az eltérő funkciók miatt pláne. Megnézem mit tud saját maga, de nem hiszem, hogy sokat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Office 2021 Home Business Mac/PC Licensz Fizikai Kártya
- Microsoft Windows 11 Professional 64-bit HUN Telepítő DVD
- BIG BOX! - MechWarrior 2 - Pentium Edition, Ghost Bears Legacy (Exp.), MechCommander
- Film, Zene, Játék, karcmentes lemezek(800ft./db.)
- Sims 3 + kiegészítők (és 1db Sims 2 kiegészítő) gyűjtőknek
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest