- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Windows 10
- Windows 11
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Milyen routert?
- Microsoft Word topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Poolip
csendes tag
válasz soldi3r #9551 üzenetére
Sajnos a G-kódot előállító szoftverben a síkokat nem tudom átállítani, csak bizonyos korlátozással. És amit megenged az nekem itt épp nem elég. Biztos van olyan G-kód készítő szoftver is ami megengedi ezt, de ahhoz egy újat kellene megtanulnom, amit egyébként hosszú távon tervezek, de addig is meg kell oldanom ezt a feladatot. Ha tudnál ajánlani profi G-kód generáló programot 3D rajzból, akkor azt is megköszönném.
-
Kicsipampam
tag
Ha valamelyik ismerősödnek van SW-e, akkor definiálsz egy másik koord. rendszert, majd elmented csereformátumba, de már a másik koord. rendszerrel. Visszaolvasásnál már a kívánt módon áll az alk.
Ennyire nem ismerem a ProE-t, lehet ott is meg tudod csinálni hasonlóan.
https://www.youtube.com/watch?v=Soem7dpjRaQ -
Poolip
csendes tag
Köszönöm a javaslatokat, hozzászólásokat. Most ebben a pillanatban azonban a ProE ben szeretném átdefiniálni a koordináta rendszert. Az eredeti mellé sikerült már egy másik koordináta rendszert létrehoznom, ahol a tengelyen megfelelő irányba mutatnak, viszont nem sikerült elérnem, hogy ez legyen a használatos koordináta rendszer.
-
Atlantis
veterán
Nem tudom, mit értesz használatos koordináta-rendszer alatt, mert ilyen nincs a ProE-ban. Elvégre nem koordináta-rendszerekre készítesz vázlatokat, kihúzásokat, stb., hanem síkokra. Annyit kell tenned, hogy létrehozod a megfelelő munkasíkokat, utána definiáld át az építőelemeket, hogy azokra épüljenek.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Elindítasz egy Manufacture projectet, megnyitod a modelledet benne és rögtön felkínálja a beillesztési/megmunkálási koordinátarendszer definiálását. Ráadásul akár többet is definiálhatsz, minden megmunkáláshoz arra az esetre ha több oldalról kell megmunkálni a darabot. Ha jól emlékszem, mert jó pár év eltelt mióta kipróbáltam.
Keress a neten tutorialt, egy csomó van, lépésről lépésre megmutatja hogy mit kell csinálni. Ha jól emlékszem anno a Carnegie Mellon oldalán találtam egyet, de magyar is van jó pár csak keresni kell.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
userxy
őstag
Sziasztok!
Van itt olyan ember aki egész jól ért az ansyshoz ? -
Poolip
csendes tag
Sziasztok! Megint szeretnék egy ProE kérdést kérdezni tőletek.
Létrehozok egy assemblyt és abban létrehozok két part-ot. A két testet ami külön part-ban van, sheetmetal ként hozom létre, ami síkba teríthető. Mindkét testen szeretnék bizonyos jelöléseket létrehozni ami kihajtogatás után is megmarad. Ezt most úgy oldom meg, hogy kivágásokat hozok rajta létre és ez kihajtogatás után is megmarad, azaz gyártáskor fel tudom használni a jelöléseket. Ezt szeretném egyszerűbben megoldani, hogy ne kelljen azzal trükköznöm, hogy kivagdosok az elemből részeket jelölés gyanánt. Van egyszerűbb, elegánsabb megoldás? Vázlatosan el tudnátok mondani, hogy lehetne másképp? A lenti két rajzon az egyik felülnézetből van, azon látni ezeket a vágásokat ami jelölő éleket hozzák létre.
http://kepfeltoltes.hu/141111/lemezek_02_cr_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/141111/lemezek_01_cr_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
kpityu2
őstag
Csak tippelek, mert nem használok ProE-t, de általánosságban (úgy értem ami minden progi alatt működik), rávetítenék jelölőgörbéket a felületre, és felosztanám vele a felületet (pl. kis körök, vonalrács egyenesekből, stb.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Poolip
csendes tag
válasz Kicsipampam #9567 üzenetére
Nem gravírozásra használnám, hanem legfőképp furatok jelölésére, de néha különböző lemezek illesztésének jelölésére. Ez a rajz itt csak egy egyszerűsített ábra a példa kedvéért, valóságban a görbület és a jelölő vonalak nem párhuzamosak/merőlegesek egymásra.
-
Poolip
csendes tag
válasz Kicsipampam #9570 üzenetére
Igen, értlek. Én is úgy érzem a gravírozási funkció megoldaná a feladatot, csak a pontosítás miatt írtam, hogy mire használnám. Most már csak remélni tudom, hogy van gravírozási funkció a ProE ben és azt valaki ismeri. Köszönöm a javaslatot!
-
Atlantis
veterán
Van gravírozás, de ilyenre nem használható, mert sík felületre lehet csak vázolni, amit ugyan levetít bármilyen íves felületre, de ez csak egy görbe, nem érvényesek rá a hajlítási táblázat adatai, nincs anyagtulajdonsága, ergo nem is fogja számolni a helyzetét kiterítéskor, ha a gravírozás érinti a hajlítási zónát.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Nem. Én arra gondoltam, hogy magát a felületet vágod szét a görbével. Nem az egész testet, hanem csak az azt burkoló felületet (így több felületből áll össze az eredeti felület). A felület határvonalát (trimmelési vonal) pedig már viszi magával a kihajlítás.
Viszont kicsit rágugliztam és sajna úgy tűnik a testek felületét nem lehet szétvágni a ProE-ban. Legalábbis én nem találtam ilyet. Pótmegoldásként felületmásolatot csinálnak róla és azt már lehet vagdosni (Split Surface).
Hacsak a specialisták nem tudnak jobb megoldást, azt javaslom, hogy csinálj egy minimális mélységű (pl. 0.01 mm) kivágást.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Atlantis
veterán
válasz kpityu2 #9574 üzenetére
Így van, ezt én is akartam írni, de ez sem egyszerűbb megoldás, mint amit csinált. Szerintem is az a legjobb így látatlanban, ha egy minimális kivágást készít. A konkrét feladat ismeretében aztán lehet, hogy lenne más megoldás is, én pl.: nem értem, egy furathely-jelölésnek miért kell megjelennie hajlított állapotban is.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9576 üzenetére
Tulajdonképpen egy kajakot rajzolok és ott hajlított alakban látszik a vízszint és ilyen összerakott állapotban tudom csak meghatározni a furatokat és egyéb érintkezési jelöléseket.
Marad akkor egyelőre a kivágás, tulajdonképpen nem is annyira nagy macera csak a pattern parancsot nem ismertem/ismerem kellőképpen.
Köszönöm a hozzászólásokat, segítségeket![ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
veterán
Üdv. Valaki tudna segíteni abban, hogy Inventor 2008-at hogy tudnék 64 bites Win7-re telepíteni? Olvasgattam pár helyen, és a legegyszerűbb megoldásnak egy Longbow Converter nevű progi tűnik, csak nem találtam sehol, nem tudom honnan szerezhetnem be. Vagy esetleg van más mód?
Legyszives a "használj frissebb 64 bites Inventort" jellegű valaszokat ne! Nem jokedvbol használom a 2008at. Munkahelyen ez van. -
kpityu2
őstag
válasz Gabesz87 #9579 üzenetére
Bocsi, hogy nem tudok konkrét segítséget, és én is utálom amikor a kérdésre miért a válasz, de nem lenne egyszerűbb egy olyan rendszert is működtetni amin fut? Nálunk is vannak ősrégi programok amelyek már nem indulnak el a mai gépeken. Tartunk egy külön gépet amin a neki tetsző konfiguráció van, hálózatba kötve a többi géppel. Mivel munkáról van szó kit érdekel hogy régi a cucc? Fusson a célszoftver jól rajta és kész.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Gabesz87
veterán
válasz kpityu2 #9580 üzenetére
A melóhelyen én csak 1 hónapos vagyok, úgyhogy nyilván nem én fogom eldönteni, hogy milyen rendszert hogy használnak. A mostani gép, amit ott használok, baromi gyenge, régi VGA-val van felszerelve (9600GT), és addig, amíg elviszik cseréltetni, a saját laptopomat használnám. A párom gépére már feltettem egyszer az inventor 2008-at (Egy MSI GX620, P8400 CPU, 4GB RAM, 9600M GT, 32 bites Win7-et tettem rá direkt az Inventor miatt), de az én gépem azért sokkal jobb, újabb, ezért szeretném azt használni (i5 3210M, 8GB RAM, GT630M). A különbség gondolom egyértelmű.
-
Gabesz87
veterán
válasz kpityu2 #9582 üzenetére
Ne haragudj, de most nem értem, mi a bajod. Én csak azt szeretném, ha normálisan tudnék dolgozni, mert jelenleg kész katasztrófa. Egy bonyolultabb, több alkatrészes modellnél már szaggat, akadozik, a VGA driver néha be is hal, összeomlik. Kék halál is volt már. Szóval szeretnék a kérdésemre megoldást, de ezt nyilván nem tőled fogom megkapni.
-
Lacis69
tag
válasz Gabesz87 #9579 üzenetére
Szia!
Szerintem a "virtualizáció", egész pontosan a kompatibilitás lesz a megoldás. A felbontásnál nem muszáj a 800x600-at illetve a 256 színt (8bit) beállítani, az csak plusz lehetőség "butítani" a rendszert.
Egy próbát megér!
A másik lehetőség a virtuális gép, ahova felraksz egy 32 bites op.rendszert. Ezzel azt éred el a saját gépeden, amit kpityu2 (#9580) is ajánlott, csak nem kell egy másik gép.[ Szerkesztve ]
-
soldi3r
veterán
válasz Gabesz87 #9578 üzenetére
A virtualizalt gep elegge korlatolt. Szerintem boven nem fogja kihasznalni a hardware kepessegeit. A 32 bites szoftverek altalaban futnak a 64 bites rendszeren. Probaltad telepiteni? Kompatibilis modban? Ha nem, akkor a 64 bites rendszer melle ideiglenesen feltennek egy 32 bitest. Annyi hatrant fogsz tapasztalni csak, hogy nem kezeli le a 8GB memoriat.
[ Szerkesztve ]
E30 (oo=[][]=oo)
-
masta_dry
tag
Ha valakit érdekel Comsol Multiphysics előadás: http://gamaxlabsol.com/gamax-day-2014/
-
Poolip
csendes tag
Sziasztok! Megint elakadtam, nem találom a megoldást. Tudnátok segíteni? ProE ben szeretném megoldani, hogy egy vékony térbeli testen bevágásokat készítek. A bevágások az Y tengely szerint egyenletesen 20 mm távolságokba lennének. Lényeges, hogy a testet nem vághatom át teljesen. Még jobb lenne, ha a széléből egyáltalán nem vágnék ki, ezt mutatja a második ábra. A Pattern paranccsal gondoltam megoldani, de nem sikerült. Máshol keressem a megoldást? Vázlatosan el tudnátok mondani ilyet hogy lehet csinálni?
-
Poolip
csendes tag
Egy kicsit pontosítok előző kérdésemen. Szóval a kivágások az XY síkra merőlegesek és lehetnek ugyanolyan méretűek. A pattern paranccsal eddig úgy tudtam megoldani, hogy egy tengely mentén végeztem a kivágásokat adott távolságokra. A baj ezzel csak az, hogy a távolságot a megadott tengely mentén méri, nekem pedig az Y tengely irányában kellenek az azonos távolságok. Tehát a vágási és a ismétlési távolságot adó tengely nálam nem azonos.
-
Poolip
csendes tag
Szia! Nem, a kivágás (x és y irányban) azonos nagyságú, igaz ezt nem így rajzoltam az ábrán. Hogy az alakzatban pontosan hol van a kivágás (x irányban) az mellékes, nem feltétlen kell egyik széléhez sem igazodnia. Az X-Y síkban a kivágásnak egy tengelyt meg tudok rajzolni az alakzaton belül és akár ehhez a tengelyhez is igazodhatna.
Ami a legfontosabb, hogy a kivágások ismétlődési távolsága az Y tengelyen fusson. Valamint fontos, hogy a kivágások ne szeljék teljesen át az alakzatot.
Lehet most sem fogalmaztam elég egyértelműen.
-
Atlantis
veterán
Melyik verziót használod? Creo-val meg lehet oldani némi trükközéssel, bár az sem túl elegáns, de a régi Wildfire-sorozattal még ez sincs.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Poolip
csendes tag
-
Atlantis
veterán
A Creo-sorozat új kezelőfelületet kapott, aki nem régi ProE-s, annak ez nem nagy áldozat. Természetesen némi funkcionális bővülés is van.
Mekkora elemszámról van szó? Hirtelen csak az jut eszembe, hogy kirajzolod egyesével a kivágásokat. Kis elemszám esetén ez járható út, bár nem elegáns. Sajnos a görbe-vezérelt és kitöltött kiosztások esetén is a vezérlőgörbén fogja a távolságokat felmérni, ezért mintázattal nem lehet a feladatot megoldani (vagy csak én nem tudok róla).
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Poolip
csendes tag
válasz Atlantis #9598 üzenetére
Igen, igazad van, végül is egyesével is ki tudom rajzolni a kivágásokat. Egy elemen legfeljebb 30 kivágás van és összesen 3db elem van, szóval nem is olyan nagy mennyiség.
Nagyon kezdő vagyok a ProE ben, de azért van egy elvi megoldásom, kérdezném, hogy ez végrehajtható e. Szóval megrajzolom a görbe tengelyt amin a kivágások futnának és közben létrehoznék pattern paranccsal síkokat ami a koordinátarendszer Y tengelye mentén egyenletes eloszlásban lenne. Ezután a síkok és a "kivágási görbe tengely" metszeteinél létrehozok metszéspontokat. A metszéspontokat pedig megadom mint kivágási helyeket. Ha ezt meg lehet csinálni, akkor ez számomra megoldás lenne.
Kivágásokat a rajzomon téglalap alakúnak rajzoltam, de valójában lehetne akár kör alakú is, azaz egy furat. Akkor elég egy ponttal definiálni a középpontját.
Persze ezt a eszmefuttatást ProE alapismeretekkel írom, lehet nagy butaság.
-
Atlantis
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Renault, Dacia topik
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen