Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Amiket ismerek, persze kátyát leszámítva elég régi verziókat, az alapján a logikája az I-DEAS-nak elég közeli volt kátyához, ami a szabadságokat adta, ProE kötöttebb precízebb talán, viszont borzasztó rigolyás, SW elvileg mini, buta kátya, pár téren mégis többet tud, de hasonló logikával, SE pedig jobb, ha elő sem kerül. Mondjuk tuti mások mást mondanak erre, a lényeg, egy cad rendszer rutin használata azt jelenti, a szükséges konstrukciós kérdések nem okoznak gondot, s a föbb struktúrális felépítését egy modellnek vágod. A részleteket meg majd megtanulod. Pályakezdőnek elvileg mindegy mit ismer, majd a munkahelyen úgy is azt okítják, ami kell. Elvileg akkor is, ha korábban már volt hozzá szerencséje fősuliban, egyetemen, középsuliban, azubi képzésen, stb.
-
#06658560
törölt tag
válasz QwErTy42 #5907 üzenetére
CATIA-hoz sok memória, gyors kevés magos proci, nyugodtan húzható. Quadro nem szükséges, sima vga is jó, amennyiben NV-ATI-val eddig inkább bajaim voltak.
OS is fontos tényező. Eddigi legjobb gép amint dolgoztam C2D-vel bírt, meg sima GeF-fel. A mostani, 6 magos Xeon, 12GiB fizikai memóriával, XP64 bit verzióval, meg Quadro vga-val szar, lassú, akadozó.
-
#06658560
törölt tag
Mekkorák a méretek? Fogárok szélessége, fogak menetemelkedése, az árkok összefutásánál a rendelkezésre álló tér? Mekkora darabszámban kéne, milyen anyagból? Mert lehet megérné valami hidegfolyatással gyártatni, kovácsolni esetleg.
Amúgy lehet, már régen volt, de ránézésből ez annyira nem tűnik egytengelyű marásnak. S szigorúan ujjmaróval kivitelezhetőnek látom. -
#06658560
törölt tag
válasz kissandras20 #5957 üzenetére
Módosítanék, minél magasabb órajelű procie-úgyis egy mag lesz leterhelve max CAD alatt- és min 4GiB RAM.
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #5986 üzenetére
Atya ég, akkor mostantól lehet felkészülbi a létező legtrehányabb modellezési módokra? Egy-egy alaposabb átépítést lehet kukázni, amikor szitne koncepció szintről kell előre haladni?
Remélem soha a büdös életben nem kell vele dolgoznom-mármint ilyen modellezési struktúrával.
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #5994 üzenetére
Aztán egy kiosztott elmet, furatot, akármit lehet minden egyes felületnél egyesével faragni, zum beispiel. Ha már szérszám kérszítése van, s nem házon belülről, akkor a megrendelő küldi, mihez kéri, ahhoz kell neked hozzáfaragnod. Illetve normálisan felépített modellnél, hiába veszed sok felől a referenciákat, akkor is több módosítást tudsz rendesen egy lépésben megtenni. Logikusabban tudsz visszamenni korabbi állapotokhoz, ha kell, a modellen belül.
-
#06658560
törölt tag
Amennyire tudom, leginkább járműiparban felületmodellezés = CATIA. S annak is pár speciális modulja, body in white, shape, társai. Ha tényleg designfelületek létrehozásáról van szó, A minőségű flületekret teremtve. De itt már nagyon óvatosan kell nekifutni annak, milyen modulokkal, milyen parancsokkal dolgozol gyakorlás közben, mert nem minden parancs minden eleme érhető el minden modulban, így ami kézre esne neked, az lehet pont nincs a cégnél. S néha nagoyn hasznos parancsok vannak kiherélve pár alap lincenszbe.
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #6053 üzenetére
Nem vagoyk benne biztos, hogy jó, ha direkt modellezést tanul felületgenerálásra, mert akkor nehezebben fogja meg a splineok, nurbs-ök, stb. lényegi részét, használati módjukat, pontfelhőre generált felületeket, esetleg egész másodrendig folyonosságok figyelembe vételét.
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #6062 üzenetére
Csak épp gyakorlati példák alapján a Maya, s co által generált iges fileok használhatatlanok CAD munkára, mert a kis háormszögeket mentik le. legalábbis valamelyik nevesebb ilyen látványtervező progival szívott nemrég egy kolléga, mikor normál CAD modelltt kellett belőlük generálni.
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #6140 üzenetére
Importált modellnél direkt modellezéssel faragva honnan lehet tudni, hogy az módosított? Zum beispiel egy alkatrészt kaptok valahonnan, ha ezt valaki faragja, akkor honnan mondható meg véletlen felülírás esetén, hogy ezt kaptátok-e, avagy sem? Mennyi vita forrása lehet ez a két fél között egy átalakítással, ha valami nem összerakható ez után? Variable filleteket lehet normálisan módosítani vele, akár letérő átmeneti profilokra is?
-
#06658560
törölt tag
válasz Imics13 #6186 üzenetére
A problémám onnan van továbbra is, hogy egy beszállítótól, megrendelőtől érkező faragott modellről, ki, mikor fogja megmondani, hogy azt mikor módosították? Ha valami nem olyan, akkor az konverziós hiba, vagy már faragta valaki? Ha csak direkt modellezel, akkor ezt automatikusan ki tudja szűrni a rendszer, egy nulla állapot megtartásával? Nem direkt modellezve bizony a fa miatt látod, hogy az miképp módosult.
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #6193 üzenetére
PLM-ben is előferdülhet, hogy felülíródik, vagy már szerkesztés után tárolódik le. De a konverziós hiba is felmerülhet ha ilyen előjön, hogy nyom nélkül módosítható. Azért ha hozzányúl valaki pl. egy step modellhez, vagy igeshez, akkor azt már nem tudja elrejteni véletlenül. A PLM meg olyannyira nem evidens, hogy pl. Magna sima filerendszerbe ment, akár többszörözve is az adatokat.
S pont azért kérdezek ilyeneket, mert a problémát már láttam bekövetkezni adattárolási oldalon. -
#06658560
törölt tag
Már ha létezik opció data managementre. Amikor simán e-mailben röpködnek az adatok, meg pendriveon kell másolgatni őket, mert a cég így áll hozzá, ott nincs management, csak valami szenvedés.
Másik oldalon, küldés előtt a gyorsan még ezzel kijavított valami hiba- ami lehet akár csak konverziós hiba javítása is okozhat gondokat, ha nem kerül vissza a modelltörténetbe-s minél nagyobb egy cég, minél több kézen megy át, annál esélyesebb a bekövetkezte. Még akkor is, ha nem semleges fileformátumba konvertálunk, hanem történet nélkülivé tett modellbe.
Szerintem egy olyan módosítása a modellnek, aminek nem marad nyoma a modelltörténetben nem lenne szabad megjelennie- sajna kátyát is tolják erre fele, most láttam külső sínprofilt így modellezni, de a nulláról felépítve.
-
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #6201 üzenetére
Nézd, pont autóiparban dolgozom, így tudok nyilatkozni, bár én CAD-ezek, de több ismerősöm FE-zik, plusz az én munkám is rendszeresen repül fel a megfelelő osztályra vizsgálatra.
Olyat, hogy egy alkatrészt külön lemodellezünk már nem nagyon csinálnak, s statikus teszteket sem. Eleve nem is lehet jól megmondani az alkatrészek 99,9%-ánál a pontos terhelési irányt, terhelésegyüttest, hogy az a valós rendszerben releváns értékeket adjon.
Ami létezik, az a crash. Ott meg a komplett szerkezet össze van rakva, mínusz csavarok, amelyek egyéb funkcióval nem bírnak. De műanyag perselyek s a hozzájuk tartozó csapok benne vannak a modellben. A komplett nálunk ülést csapják meg ilyenkor, s ami nem tart, azt folyamatosan javítjuk. Mondjuk ami homályos, a szakadási kritériumok felvétele, az alakváltozási sebesség kérdése, meg úgy egyáltalán az anyagmodellek szerepe.Más területeken pedig simán vizsgálnak akár mm-es alkatrészeket, ha egyrészt maga a szerkezet akkora, másrészt az adott elem kritikus szerepet játszik a komplett rendszerben.
Nem méret, hanem fontosság határozza meg mi az, amit vizsgálnak, s mi az, amit nem. Ahogy esetleg a szerelhetőség is: ha valami nem cserélhető egy rendszeren belül, akkor annak működését biztosítani kell a teljes termék élettartama alatt, így ha picsányi kis mütyűrke, akkor is vizsgálni kell.Amit egyetemen tanítanak, hogy miképp zajlik a fejlesztés, CAD+FEA relációja, ki mit csinál, mennyi idő, kiértékelés miképp zajlik, stb., na, azt a tudást, úgy ahogy van, lehet kidobni a kukába.
-
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #6206 üzenetére
Műanyag fröccsszerszámoknál, alkatrészeknél valóban van egy csomó kritikus elem, hőmérséklet, szerszámban tartás, nyomás lefutási jelleggörbéje, alapanyag tulajdonságai-normál, szálas, gömbös töltettel megáldott, egy-vagy kétkomponensű fröccsöntés, egy vagy kétülékes, stb-stb. Mind komoly hatással van a technológiára, az alkatrészre, annak viselkedésére. Azt sem szabad elfelejteni, hogy miképp zsugorodik, ami nem azonos mondjuk egy légbefúvó zsalujának egy eleménél hossz- és keresztirányban. Ezeket mind megéri FEA-zni, akár egy egyszerű alkatrésznél is, ha úgy adódik.
-
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
A menetet szimbolikusan mindig a beszúrásnál nagyobb átmérőre jelöld, a pontos értéke értelmetlen. szabványos valami ugyanis.
Amire figyelj oda, ha kiadod szakinak a rajzot, akkor mindent, ami életbevágóan fotnos méretezz be, s a rajz is arra hasonlítson, ami kell-hallottam már hírét, hogy okosan a rajzot lemérték, s nem a jelölt méretet vették alapul a gyártásnál... -
-
#06658560
törölt tag
válasz #46372352 #6289 üzenetére
Szerintem hajtsatok fel egy tesztlicenszet NX, CATIA, Creo vonalról, azon modulokkal, amikre szükségetek lehet, teszteljétek őket kicsit, support segítséggel, aztán döntsetek. Ha rajtatok múlik. Lehet a Creo tökéletes a célra, lehet van jobb is. Nem biztos, de előferdülhet. Pláne, ha a pénz is szóba jöhet. Viszont ha nincs megrendelői nyomás, akkor szerintem bevált rendszeren változtatni nem éri meg- egy adatbázis rendszer cseréje épp elég küzdelem a szívóhangszer rosszabbik végén,nem kell tetőzni egy időben a CAD rendszer cseréjével is. Külön, eltoltan időben lehet racionalitása.
-
#06658560
törölt tag
válasz #46372352 #6291 üzenetére
A CRH- sokáig SAP-zett, nem tudok róla, hogy komoly gondjuk lett volna. A Teamcentert én szeretem, mások kevésbé, vannak vele néha gondok. EPIC egy akat trágya, VPM méginkább, a CIM viszont baráti nagyon, 3d pdf-et is generál automatice a modellből nálunk. Csak sajna kell neki a szutyok Workspace manager, ami a CAD-del másolásnál elfelejti, hogy melyik modell honnan jön, s mindent újként kezelne.
-
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #6319 üzenetére
Nem tudom, azért egy SAP jellegű adatbázisnak megvan az az előnye, hogy integrálható a modellek managementje kontrollingos, QA-s, protos, beszerzésis, stb. területekkel, egy fedél alatt minden elérhető lehet- s egy kis cégnek amelyiknek nem ez a profilja nincs általában tőkéje sajátot fejleszteni, sem emberi kapacitása, sem ideje. Akkor még hibakergetés, miegymás.
-
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #6321 üzenetére
Tapasztalatom, nem jó az excellesdi nem eléggé integrált több terület egyidejű munkája, modellek revizionálása halál. Utóbbi a sima filerendszeren tárolásnál gáz különösen, nagyon nehézzé teszi a korábbi állapotok dokumentálását. Amúgy a MAGNA nem használ adatbázist a modelljeihez, ömlesztve dolgoznak. Halál is a dolog, valahol a filenév mélyén felfedezni a megfelelő revízió paramétereket. Pláne, ha eltérőek a belső és külső partnumberek, elnevezési metódusok.
-
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #6323 üzenetére
A minden gyártónak van rá szoftverével az a probléma, hogy kérdéses a nem cad oldala mennyire erős, s mennyire horror árú. CATIA esetében nem hiszem, hogy olcsó lenne.
Onnantól kezdve, hogy egy projekten egynél több ember dolgozhat egy cégnél a cad-es területen, szerintem megéri valami adatbázisba pakolni a cuccokat.
-
#06658560
törölt tag
válasz #46372352 #6329 üzenetére
CATIA tud ilyet, de megfelelő modul kell hozzá- nem olcsó. Ami felület, azt lehet vele játszani, A class B-splineokat is tud generálni, miegymást. Görbületfolytonosan görbéket faragni nem gond.
Mást nem ismerek. Ha érdekel, akkor megnézhetem milyen modulok kellenek ilyenhez, azonban a modul és licensz nagyon nem fedik egymást teljesen le.SW-be integrálásra került a Cosmos, ami CATIA-hoz mérten is nagy előrelépés.
-
#06658560
törölt tag
válasz Imics13 #6358 üzenetére
Hogy úgy mondjam kifejezetten örülök neki, hogy nincs parametrikus átjárhatóság a két CATIA verzió között. Annyira más lehetőségek vannak bennük, hogy dugig lennénk történet nélküli lépésekkel, akkor meg már nem mindegy hogy az egész az,avagy sem? Szerintem ez így a tisztább, szárazabb érzés helyzet, ami ugyan sok szopást okoz váltásnál, de legalább a geometria nem fog teljesen szétesni. Pont elég a hüvelyk milliméter váltás, meg a V4 mm->hüvelyk->mm konverziója saját magán belül.
Mondjuk a V4 fája baromi logikus, kényelmes, sok esetben meg végképp szabadon lehet bűvészkedni benne, de a parametrikussága már kényesebb- V5 sem a legfényesebb e téren sajnos,
Hogy nem húzzuk le a konkurens szoftvereket abból is adódik, hogy jellemzően egy, maximum két szoftvert ismerünk, s valóban, nincs anyagi érdekünk abban, hogy mi van a másiknál. Valamint mi tanulni is hajlandóak vagyunk a másiktól, amit azért a kereskedők esetében nem feltétlen tapasztaltam meg -CATIA disztribútorokról beszélve.
-
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
válasz Amateur87 #6387 üzenetére
Így első blikkre a retesz beméretezése nem lesz jó, mármint a reteszhoronyé, a felületi érdességeket szabvány szerint majd tíz éve már a "gyökjel" alá kell írni, de ezt holnap megnézem neked pontosabban.
Átmérő jelek konzekvensen hiányoznak.A méretezésre több lehetséges megoldás is van, attól függően, miképp akarod elkészíteni, mi a célod vele. Gyártás forgácsolással, CNC-vel? Akkor egy végfelülettől méretezz, a szerszámpályákat sokkal könnyebb megtervezni. Gyártás utáni ellenőrzés? Tolómérővel, vagy tapintóval, esetleg sablonnal szeretnéd ellenőrizni, eltérő méretláncok alkalmasak a feladatra.
Eltérő felületi érdességű felületek közé célszerű beszúrást, lépcsőt beiktatni.
A bordás tengelyvég adatlapján szerintem a modul nem szabályosan van megadva, azt törttel szokták, s ki szokás tenni, hogy hüvelyben értendő, nem mm-ben.Életben kevésbé célszerű a tűréseket betűjellel megadni, sokkal könnyebben ellenőrizhető, ha a valós méreteket írod fel, nem kell hozzá silabusz a műhelybe.
A DIN 5480-at megpróbálom megnézni holnapra, hátha cégnél megvan.
Nekem a rajzról kompletten hiányoznak az alaktűrések, egytengelyűségek, stb.
-
#06658560
törölt tag
Nem tudom, szerintem hamarabb megmondható egy d50 -0,005/-0,015 / D50-0,01/-0,02 ről a milyensége, mint egy D50kxx/Myy-é.
emellett, mivel egy alkatrészrajzra amúgy is 99%-ban nem betűs méret kerül, avagy ellenőrzésnél nem a táblázatot bogarásszák, megfelelő csapokat pattintanak fel, s belemegy, nem megy bele alapon csinálják, gyorsabb az egész folyamat végigfutása, eggyel kevesebb hibalehetőség. Mikor nagyszériás termelésnél kell valamit méricskélni, ott nincs idő a táblázatok bújására, mindegy, hogy a rajzon van, vagy külön papíron.
-
#06658560
törölt tag
válasz Imics13 #6411 üzenetére
Nekem alapvetően mindegy lenne, bár mondjuk tűrésmező számításnál már elhajtanám az anyjába azt, aki tizen méretes lánc minden elemét betűvel adja meg, de munka során "tiltottak" le a betűk használatáról. Hogy nem ellenőrizhető gyorsan, ránézésből nem mondod meg a kezedben a darab jó-e, avagy sem, stb.
-
#06658560
törölt tag
válasz dangerzone #6432 üzenetére
Ha van rá pénze, akkor már most dobja be a nyolc gigát.
Procira a max. elérhető/kifizethető egy magos tempót javaslom.
Nem kell feltétlen nagy modell ahhoz, hogy behaljon a program, vagy megtöltse magával az összes elérhető memóriát.
Nekem CATIa alatt egy perforált lemez már okozott borzalmas lassulást, a furatok kiosztásával lehalt de csúnyán. -
#06658560
törölt tag
válasz dangerzone #6435 üzenetére
Csak ezer éves saját tapasztalatom van VGA-ilag AMD-vel, nem jött be, nagyon nem. Munkában meg csakis NV-vel dolgoztam eddig, ha nem Power gép volt, de olyat meg tuti nem vesz.
Gerii: ne magadból indulj ki, nem tudjuk milyen szoftverhez kell. amennyiben CAD, értelmetlen a sok mag, úgysem fogja kihasználni egyik program sem magából a rendszer felépítéséből adódóan. FEA-ra meg minden variációban sok mag kell.
Vagyis ha CAD a fontos, akkor az egy magos max. tempó fontosabb a sok mag adta többletnél.[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz dangerzone #6439 üzenetére
Akkor CATIA-hoz mondom: egy megrángatott C2D+ egy sima Nv kártya annak felső-közép kínálatából pont jó is lesz. Ha sok egyéb is futna párhuzamosan, akkor éri meg nézegetni a jobb procikat- bár a folyamatos magok közötti dobálózás akkor is idegesítő lesz- ja, XP ütemezője valamiért hat magból max háromra-négyre rakja szét a programot, de leginkább kettő között tili-tolizza.
-
#06658560
törölt tag
válasz #46372352 #6474 üzenetére
Nem ismerem egyik szoftvert sem, de ennek lehet egyik oka az, hogy a bemutatót tartó csapat esetleg felkészültebb a SW esetében.
Mondjuk ha kátyától örökölt valamit a felületmodellezésb♪9l SW, akkor az valószínűleg rendkívül intuitívan, gyorsan, könnyen hazsnálható része. -
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
válasz inkognitort #6620 üzenetére
Ha "oktatási" verzió, akkor keress másikat, ha "ipari", zaklasd a dílert!
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen