-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzant
addikt
válasz Mr.Csizmás #10650 üzenetére
Többek közt a rugift-en is lehet paypal-al fizetni, a védelem él.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
forceberg
veterán
válasz Mr.Csizmás #10645 üzenetére
A Nikon összes jelenleg forgalomban lévő kitobija teljesen használható képet ad.
18mm-en meg úgysem a háttérmosásra fog gyúrni a kép...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz forceberg #10652 üzenetére
én is így gondoltam a 14-42-vel, amíg kitobi árban nem vettem egy fix 14-eset... a kitobi többet fel se került a gépre
használható képet ad mindegyik, csak a rajzolat nem mindegy.
@Zozzant: köszi, figyelmetlen voltam.
(#10654) gab.m nekem 14/2.5 van. akkor jó vagyok?
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
gab.m
senior tag
válasz forceberg #10652 üzenetére
Pedig az pont, hogy egy érdekes effekt, ultranagylátóval háttérelmosni.. Kicsit a 18-55 is tudja ezt, 3.5ös rekesszel, mert szerencsére jó a közelpontja, de azért nem vetekszik egy 2.8as Samyangal vagy Tokinával, ezt aláírom. Vagy akár egy 24 1.4el FF-en, de ez már nem a mi kategóriánk..
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
BiriBum
őstag
Common wide-angle and ultra wide-angle lenses for a full-frame 35 mm camera are 35, 28, 24, 21, 20, 18 and 14 mm.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-angle_lens -
zgospel
őstag
válasz Peethy #10631 üzenetére
Igen a 11-16-ra gondoltam. Ebayen 150-ért pörögnek, meg tavaly volt még itt a hardveraprón is egy eladó darab egész sokáig 130-ért. Ha lett volna pénzem akkor megvettem volna.
Ha csak a sigma 10-20-at nézem az is 150 körül van, igaz az itthon. De pl ezt a Tokinát itthon nem is nagyon kapni boltban, csak elvétve.Ezutáni hsz-re reagálva: nagylátónál igenis ugyanúgy számít a fényerő ha egyszer azt írta, hogy a videózás komoly szempont
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
peter9228
aktív tag
Sziasztok!
Nemsokára akarok venni egy DSLR-t, hozzá valamilyen obit. A lehetséges gépek:
Canon EOS 550D, Nikon D5100, Pentax K-r
A kérdésem az lenne, hogy tudtok-e ajánlani mindhárom géphez obit. Vagy ha linkeltek egy olyan oldalt, ahol megtalálom az obikat bajonett szerint is csoportosítva, nekem úgy is jó lenne. Kéne egy makró, egy normál zoom (olyan 18-24mm-től 50-80mm-ig(ez lehet magasabb is)), később egy tele és egy halszem. Örülnék, ha olyan 100-150k-ba beleférne egy obi. Canon/Nikon-hoz néztem a Tamron 17 50/F2.8 AF-et, egész jónak tűnik.
Köszönöm a válaszokat. -
BiriBum
őstag
válasz peter9228 #10658 üzenetére
-----------------------Nikon ------Canon ----Pentax
Kéne egy makró Tamron 90 Tamron 90 ---------Tamron 90
---------------------Sigma 105 Sigma 105 ----------Sigma 105
---------------------------------Canon 100 USM ------Pentax 100egy normál zoom Nikon18-105 Tamron 17-50 vc Pentax 16-50
----------------------Tamron 17-50 vc ------------------Sigma 17-70
----------------------Nikon 16-85 (180k) ---------------Pentax 17-70tele ----------------Nikon 55-300 --Tamron 70-300 vc Pentax 55-300
---------------------Tamron 70-300 vc Canon 55-250halszem Kell az neked? Inkább fixeket vegyél helyette.
A teljesség igénye nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
norbinator
csendes tag
Sziasztok!
Ha esetleg van valaki aki a régebbi sigma 17-70-esről váltott az újabb HSM-es verzióra, akkor szívesen venném ha írna a tapasztalatairól. Gondolkodom a váltáson. Előny lenne a HSM és persze az OS is, de az annyira nem fontos nekem. Plusz a fél rekesz előny. Ugyanakkor a digital-picture oldalon csak az új sigma tesztképei vannak fent. És bár elvileg optikailag javítottak rajta, nekem a tesztek alapján nem tűnik meggyőzőnek. Pl a sarkokon a sötétedés sokkal látványosabb. Igazából a mostani képminőséével nagyon meg vagyok elégedve, és a fókuszmotor is jól dolgozik ha van fény, és nem szokott hibázni. Ugyanakkor a HSM miatt lehet hogy megtenném a váltást, ha tudnám, hogy egyrészt fókuszálás sebességén és hangban sokat javít, és a képminőség terén tudja ugyanazt a szintet mint a régebbi verzió. Néha nyilván az OS is jól jön, plusz az a fél rekesz is jelent valamit.
[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz BiriBum #10660 üzenetére
kicsit szétesett a táblázat szerintem. annyival kiegészíteném hogy sigma 17-70 mindegyikhez van tudtommal, illetve canonnál játszik még a 15-85 (ha már a nikonnál is leírtad), valamint telébe a 70-200-asok valamelyike (akár használtan). az 55-250-et kihúznám hamár obinként 100-150 a keret, akkor inkább az említett tami 70-300.
illetve nem biztos hogy célszerű kezdésnek 100at költeni makróra, canonban olcsó a 50 f1.8 (ami amugyis jól jöhet), mögé egy közgyűrű, aztán ha megtetszik lehet venni makróobit, közgyűrű ahhoz is jó lesz. -
Peethy
őstag
válasz norbinator #10662 üzenetére
A régi Sigma 17-70-ben is HSM van.
-
peter9228
aktív tag
válasz forceberg #10659 üzenetére
Igen, tisztában vagyok. Akár a használt is szóba jöhet, de vidéki vagyok és itt azért nehéz találni használtat, Pesten meg nem sűrűn járok. Makroobi makrofotózásra (ki gondolta volna, alap zoom tájképekre, a tele pedig természetfotózásra (pl. madarak) kéne.
BiriBum:
Köszönöm! A halszemben még nem vagyok biztos, gömbpanorámához kéne, de ezt még átgondolom.Peethy:
Köszönöm, ha esetleg még később is meglesz, akkor szóba jöhet. -
forceberg
veterán
válasz peter9228 #10666 üzenetére
Madarászni egy Sigma 150-500 OS HSM jó lehet, de az nem olcsó!
A makrónál nem mindegy, hogy növényeket vagy rovarokat akarsz lencsevégre kapni?
Statikus makrótémákhoz jó lehet egy 50-60mm-es is, de rovarokhoz inkább valami 105-150-180mm-es.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Mit lehet tenni egy objektívvel amiben meghülyült az autófókusz? Szegénykém nem bírta a port Hogy lehetne ezt szerintetek kitisztítani? Vagy szervizben mit tudnak és mennyiért csinálni vele?
Ezt csinálja -
spanyoll
addikt
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Nem tudom ki hogy van vele, de én nem vágom magam hasra a nikkor 55-200 vr képétől. Lehet, hogy én
kurvultam elszoktam meg a 35ös fix élességét, de valahogy lerekeszelve SEM ad olyan éles képet amit elvárnék. Az elvárásaim magasak az obi minőségéhez képest, vagy mi?"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gab.m
senior tag
válasz spanyoll #10678 üzenetére
Egy fix objektív képével ne akard összehasonlítani... Lehet, hogy a te példányod hibás, mert szerintem itt szinte mindenki, akinek van/volt 55-200a, elégedett a képével. Egy
5570 ezres, VR-al ellátott, és kompakt zoom objektívtől szerintem nagyon szép teljesítmény, amit f8on rajzol, de a max blendén adott képei is teljesen jók.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
spanyoll
addikt
Nem hibás, ebben szinte biztos vagyok, mivel a tulaja szereti nagyon. Úgy néz ki mégis csak én tettem túl magasra a lécet akaratlanul is, mivel tudom, hogy nem lehet egy fix képével összehasonlítani, de ha egyszer annyira megszoktam
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
edem1986
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne hozzáértőkhöz és segítő kész emberkékhez.
Új vagyok a tükrös világban de azt mindenképp eldöntöttem hogy makró és portré fotózásra szeretnék beállni. Ennek függvényében érdeklődnék hogy milyen Objektíveket ajánlanátok, a gépem egy Nikon D5100.
Illetve van egy fix kérdés, hogy szerintetek ez jó hozzá? Autófókusz lesz vele:
http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Nikon_85/F1.8_AF-D_objektiv-p21739.htmlElőre is köszi a választ.
Üdv EdEm
-
spanyoll
addikt
válasz edem1986 #10683 üzenetére
Az ajánlást meghagyom másnak, nem akarok olyat mondani amit még nem próbáltam ilyen kategóriában, de ha kicsit visszaolvasol, akkor találsz rá ötleteket (legalábbis, ha jól emlékszem)
Az obi viszont jó hozzá ugyi, de sajna AF-ed nem lesz vele...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
edem1986
csendes tag
válasz forceberg #10685 üzenetére
Szia!
Pont én is ezzel az objektívvel szemezgettem. Néztem róla több videót olvasgattam is róla, egész jó véleménnyel vannak a Tamronról ahhoz képest hogy csak alsó kategóriás.
Amit néztem még és szóba jöhet esetlegesen:
Erre gondoltam még
De mivel ez zoom ennél azért gondolom többet tud az amelyik fix távolságú.Az összeg amit szánnék rá az kb 150000 ft max.
Köszi a segítséget
üdv EdEm
-
spanyoll
addikt
@előző írásom: Kíváncsi leszek, hogy egy rendesen bevilágított környezetben mennyire teljesít jól nálam az 55-200 mind élességileg, mind máshogy. Tudom, hogy én vagyok hülye fixhez szokott gyerek, de azért érdekes lesz, kíváncsi vagyok nagyon!
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
BiriBum
őstag
válasz edem1986 #10686 üzenetére
A Tamron 90 nem alsó kategóriás. Ilyen gyújtótávon nincs "rossz" 1:1-es leképezést nyújtó makróobjektív.
A Tamron 28-75 tele vége éppen használható portréra, szvsz közép-tele tartományban szebb arcportrékat lehet csinálni.
A makróobjektív karcol, mint a zsilett, kijön az összes bőrhiba. Lágy portréhoz kicsit retusálni kell. -
edem1986
csendes tag
válasz BiriBum #10690 üzenetére
Köszi fiúk. Meggyőztetek. Akkor Tami 90 makró lesz elsőként és majd későbbiekben meg beszerzem ezt a 28-75 öt is mellé hogy legyen ez a fókusztáv is.
Köszönöm a segítséget.
Még annyi kérdésem lenne, hogy esetleg pesten nincs olyan bolt ahol netán véletlenül lehet találni ilyet olyan formában hogy ki is lehessen próbálni saját vázzal? Vagy nem tudtok olyan üzletet ahol több obi is van amit ki lehet próbálgatni saját vázzal?Köszi még egyszer.
Üdv EdEm
-
forceberg
veterán
válasz edem1986 #10691 üzenetére
A 28-75-tel vigyázz!
Vonzó a 75mm-es vég, DE 28mm igen szűk lehet időnként, ezért jobban ajánlható egy 17(18)-50-es obi! Viszont az 50mm meg lehet, hogy nem elég szűk...
Ha meg portréra kéne a 75-ös vég, ott lesz helyette a 90-es!Egy 18-70/2,8-as obi lenne a jó, de jelenleg csak 17-70/2,8-4-es van.
A Tamronnak van egy régi 28-105/2,8-as obija, ezt megcsinálhatnák APS-C-re 18-70/2,8-nak.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Csicsikov
csendes tag
Sziasztok!
Korábban kérdeztem szerintetek milyen alap objektívet lenne érdemes vásárolni. A javasolt Tamron 17-50-es nagyon jónak tűnik. Viszont kezdésként csak ez az objektívem lenne, egy kicsit félek attól, hogy elfogy, az átfogás miatt. Azonban kicsit keresgéltem (tényleg nem olyan sokat) és ahogy láttam nem érdemes egy nagyon nagy átfogású obit venni (pl.: egy 18-200-ast) mert az a minőség rovására megy. Kivéve persze ha nagyon sokat fizetünk érte. Szóval logikus, hogy legyen egy alap amit már írtam, meg egy 50-70 körüli alaptól induló zoom, igaz? De ebben az esetben melyik objektívet kellene választani? (Ha maximum olyan 70-100K a ráfordítható összeg.)
http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/
-
Schanyee
senior tag
Helo!
Fényképezőgép vásárlás előtt állok és van egy csomó kérdésem. Pl nekem tetszene egy nagy átfogású zoom obi, például a Tamron 18-270 amiről a linkelt tesztben elég nagy hordó torzítást mutatnak. Ezzel én totál nem vagyok képbe, ez most akkor rosszabb mint amit mondjuk egy Panasonic FZ150 objektíve készítene? Mert annak a tesztjében pl nem szídják az objektívet viszont itt meg az obi maga többe kerül kb mint az a fényképező kompletten.
Illetve milyen választás lenne, ha mondjuk a linkelt obi mellé vennék egy Nikon AF-S 35mm f/1.8 G-t beltérbe a nagyobb fényerő miatt. Kezdésnek kb jó szett nem? Vagy valami más ötlet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- SkyShowtime
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Windows 10
- Telekom mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Motoros topic
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen