Új hozzászólás Aktív témák

  • bkercso

    nagyúr

    válasz zdanee #284 üzenetére

    Nem jogszabályhoz akarok igazodni, hanem a jogszabályt a jelenlego körülmények között jóak gondolom. Az emberek ugyanis úgy használják a netet, ahogyan beszélgetni szokás, noha alapvetően már a természete. És ez szerintem sérti a véleménnyilvánítás szabadságát is, ugyanis nem vagyok rá szabad, hogy úgy nyilvánítsak véleményt, hogy azt nem rögzítik! Ugyanis fordítsuk meg: lehet, hogy leírok valamit, aztán megváltozik a véleményem. Akkor is perelhetem az üzemeltetőt, ha nem akarja törölni?

    Jelenleg is lehet töröltetni, de sok utánajárás és macera. Egyébként ennek fényében tényleg nem éértem ezt a mostani döntést. Nem volt együttműködő az üzemeltető és nem törölt?

    NEM hajítanám ki a fórumokat, hanem bevezetném az ideiglenes fórumokat. Szakmai fórumoknak nem kell törlődniük, egy hír megbeszélése meg nem képezi az emberi tudás részét szerintem.
    Vagy hozzászólásnál egy gombbal választhatnék, hogy ez megőrződő vagy ideiglenes hsz legyen-e. Aki más rosszhírét kelti megőrződő módon, azt büntetném. A moderátorok meg utólag ezeket javíthatnák ideiglenesre, persze a hozzászólónak küldött beleegyezést kérő üzenettel együtt.

    Lenry: Na, ez a bonyolult része. Én sem tudok okos lenni. Az ötletem lehet, hogy tizedelné ezen eseteket, de ez nem egyszerű. Ha a felhasználó visszanyomozható, akkor őt kellene büntetni, ha pedig nem, akkor az oldalt, hogy vissza nem nyomozható felhasználó írhatott oda.
    Persze azt kideríteni, hogy hol vált valaki visszanyomzhatatlanná, külön kérdés. De ez meg analóg azzal, ha odagraffitizi valaki egy falra a negatív véleményét. Megbüntetik a telephely tulaját, aki nem is látta? Vagy csak lefestetik vele?

    [ Szerkesztve ]

    Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Új hozzászólás Aktív témák