- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Windows 11
- Crypto Trade
- Aliexpress tapasztalatok
- HBO Max & OD topic
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Ez a döntés most egyértelműen az amerikai multiknak (Facebook, Google) adott egy behozhatatlan előnyt."
Foleg, hogy az AB dontesben egeszen konkretan, nev szerint szerepel a Facebook, hogy na, o nem felelos azert, ami ott megjelenik. A PH meg igen.
A jelek szerint a technikai analfabeta biroknak az a megoldas eszebe se jutott, hogy mi van akkor, ha valahol FB-s kommenteles alkalmaznak - akkor mi van? Mert egyreszt leirjak, hogy a FB-os kommentek nem tartoznak a dontes hatalya ala, masreszt meg azt, hogy az online ujsagoknal megjeleno kommentek meg igen.Egyebkent nagyjabol az itelet elolvasasa utan en is arra jutottam, hogy az osszes olyan online sajtotermek, ahol meg akarjak tartani a kommenteket, letrehoz egy proxy ceget Szlovakiaban vagy valahol kulfoldon.
(#100) MCGaiwer: ahhoz kepest, hogy szokas szerint masokat gyanusitasz azzal, hogy nem ertenek semmit, szokas szerint neked nem sikerult felfognod, hogy mirol van szo vagy direkt trollkodsz. Vagy egyszeruen fingod sincs arrol, hogy mit jelent a sajtoszabadsag es miert fontos. Mindesetre baromira unalmas mar az, amit csinalsz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MCGaiwer
addikt
válasz #06658560 #98 üzenetére
oké, akkor félve megkérdezem, szerinted mennyi idő amíg a panaszos tudomást szerez, megírja a kérvényt, megkapja a portál, értelmezi, döntést hoz, és töröl?
Közben órákig, napokig látható a tartalom... A panaszost már kár érte.
#101 akkor áruld már el, mi köze a jogsértő magánvélemény kinyilvánításának a sajtószabadsághoz?
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
dabadab
titán
"A bíróság mérlegel. nyilván a normálisan működő, jelentős, értelmes olvasói/hozzászólói bázissal rendelkező portálokat nem fogják 1-2 betévedt random idióta 5 percig látható hozzászólása miatt elmarasztalni"
De, egeszen pontosan errol szol ez az AB dontes, sot, a konkret ugy is ez volt, sot, volt egy masik ilyen ugy, ahol a Lezerjanos pont egy ilyen ugyben perelt, aztan ot se hajtotta el a birosag.
Tenyleg tedd takarekra magad.DRM is theft
-
AusWolf
őstag
válasz borissza00 #91 üzenetére
Nem most került elő, benne van a cikkben.
"És arról még nem is beszéltünk, hogy a magyar cégek és oldalak retirálása különösképpen a külföldi, illetve multinacionális cégek szolgáltatásainak fog kedvezni, hiszen őket nem lehet perelni, így a kommentelő közösségek „átköltözhetnek” ezekre az oldalakra – ez már önmagában is súlyos kárt fog okozni a magyar vállalkozásoknak."
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
MCGaiwer
addikt
tehát akkor 5 percig, vagy a panasz megérkezéséig volt látható? mert nagyon nem mindegy.
miért ne a portálom verje le? az hagyta, hogy ott legyen. Azzal, hogy sokáig hagyta, hogy ott legyen, nagyobb kár érte. Azzal, hogy olyan felületen hagyta, amit 150.000en olvasnak nagyobb kár érte, mintha 10 ember látta volna. Látszik, hogy féltitek a seggetek, de teljesen felesleges farkast kiabálni. Nem a PH a célpont.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
azbest
félisten
" minden komment tartalmáért az értelmi szerző felelős, akkor a szolgáltató a felelősségvállalását abban meríti ki, hogy továbbítja az ügyet a tényleges felelős (kommentíró) irányába."
Nem igazán így működnek a dolgok a való életben. Előbb jól megbirságolják az üzemeltetőt, majd az üzemeltető megpróbálhatja polgári peres eljárásban megnyerni a kommentertől azt az összeget. Szerintem...
(#54) MCGaiwer
" A bíróság mérlegel. nyilván a normálisan működő, jelentős, értelmes olvasói/hozzászólói bázissal rendelkező portálokat nem fogják 1-2 betévedt random idióta 5 percig látható hozzászólása miatt elmarasztalni"
Ezt hogyan gondoltad? A törvény az törvény. Lennének egyenlőbbek, akiknek el lehet nézni ha néha megesik a baj? Ígyis mutyin alapul minden működése, az kéne még, hogy ez legyen a hivatalos megoldás is. (Persze én sem vagyok naív, most is vannak egyenlőbbek.).Egyébként a fórum magánterület (a tulajdonos területe). Tehát nem a térre áll ki hangosbemondóval. Egy kocsma és egy fórum közt az a különbség, hogy a fórumon alapesetben megmarad az utókornak a beszélgetés tartalma. Ezt tartja rendben a normál utólagos moderáció.
A cikkben tárgyalt esetnek ez a megfelelője:
A kocsmában, ha pista és józsi bá arról fantáziál, hogy mekkora falábú valamelyik focista, akkor a sportklub jogásza beperelheti a kocsma tulajdonosát. Akkor is, ha a hangulatkeltő népséget kidobják a kocsmából (moderáció), csupán arra hivatkozva, hogy elhangzott egy sértés. Életszerű, hogy a kocsmában csak a kocsmáros fülébe súghatod a mondanivalódat, aki majd hangosan kimondja, ha megfelelőnek ítéli? Nem. -
mikromanus
veterán
válasz MCGaiwer #100 üzenetére
Nem a helyszínen van mindenki fennakadva. A szövegezés az alap cikkben félreérthető (szándékosan?). Ebben a formában lehetőséget biztosít bármely esetben az adott hely/forum tulajdonosának vagy szolgáltatójának felelősségre vonására függetlenül attól, hogy megtette-e a szükséges lépéseket a kifogásolt tartalom/vélemény szűrésére és eltávolítására vagy sem.
Kb olyan, hogy a kommentelőt/utcán kiabálót "nehéz" azonosítani, így a fórum/hely üzemeltetője felelős minden kommentért/hozzászólásért és bekiabálásért. Akkor is ha moderál, akkor is ha töröl, akkor is ha nincs moderáció.Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Vincent_
aktív tag
Ehhez a HSZ-hez csak most értem el, de ebből is kristálytisztán látszik, hogy
1. te még egy idealista, tapasztalatokkal nem nagyon ellátott fiatal vagy, és
2. Neked még nem volt itthon semmilyen jogi ügyed.Szívesen felnyitnám a szemed, hogy mi hogyan működik ma kis hazánkban, de nem teszem, mert a végén még beperelik érte a PH-t - (ugyebár mostantól jogosan)... Ha érdekel, a neten (most még!) elérhető élménybeszámolókból bőven válogathatsz.
Az idősebbek vélemény-kikérését az előbb halálosan komolyan mondtam, érdemes lenne megfontold... Én magam még emlékszem arra, amikor orosz vadászgépek és tankok hasonló eszméket hangoztatva "vigyáztak" Mo.-ra, és nem kívánom azt újra megélni...
[ Szerkesztve ]
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
borissza00
csendes tag
válasz toto2700reg #96 üzenetére
Azért abban is volt valami jó , hentesnél 2 ft-os kolbász-főve-mustárral- serclivel-papírtálcán-állva-pecsétesbillegősasztalnál,,,óóó talán igaz sem volt, még hogy net, meg fórumozás, meg komment, meg moderátor, Bástya elvtárs most mondjad, hogy láázadááás...
-
Vincent_
aktív tag
válasz borissza00 #111 üzenetére
Az a kifejezés, hogy "legvidámabb barakk", gondolom, nem sokat mond Neked... Kicsit olvass utána, aztán lepődj meg, hogy a mai államadósság hány százaléka jön még mindig azoknak az éveknek az értelmetlen pazarlásából.
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
zdanee
őstag
válasz MCGaiwer #102 üzenetére
Mi az, hogy "jogsértő magánvélemény"? Egy magánvélemény (jogállamban) nem lehet jogsértő, azt gondolatrendőrségnek hívjuk. Még az sem jogsértő, ha valakinek az a magánvéleménye, hogy a második világháborúban elkövetett népirtások nem történtek meg, és a magyar kormányt a Szíriuszról jött pedofil Ős-sumér UFÓk irányítják. Sőt, ezt le is írhatja. Normálisabb helyen nem perelnek, hanem, legyintenek, mint a buszmegállóban részegen óbégató őrültre. Most, nemcsak perelnek, de még csak nem is a bolondot perelik, hanem a busztársaságot, mintha a részeg óbégatása a busztársaság véleménye lenne. Mindezt úgy, hogyha a jeles polgártársat kipenderítették a buszmegállóból, amint kinyitotta a száját. Ne mondd már, hogy nem abszurd?! Hát persze, hogy nem csak a részegeket nem fogja a busztársaság beengedni a megállóba, de még a megállót is elbontja, amilyen gyorsan csak lehet. Ja, hogy akkor nem lehet felszállni a buszra és csődbe mennek? Igen, pontosan, ez a probléma, ezt idézi elő a portálokkal ez a rendelet!
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
#06658560
törölt tag
-
MCGaiwer
addikt
Lennének egyenlőbbek, akiknek el lehet nézni ha néha megesik a baj?
nem erről van szó. Minden jogsértés eset más. a bíróságnak minden esetben mérlegelési lehetősége van. Pl az is mérlegelés, hogy elfogadja-e a véres kést az ujjlenyomataiddal vagy nem. mérlegel, értékel, dönt. ez a dolga.
A cikkben tárgyalt esetnek ez a megfelelője:
ugyan úgy kapcsolódik az előzőhöz. A bíró mérlegel. Ha jól csinálja, ilyen pert nem lehet megnyerni. Ha nem lehet megnyerni, akkor nem perel senki, mert felesleges. Az egész a bírói munkán áll.
Már csak az a kérdés, lecseréljük-e az egész bíróságot, vagy elfogadjuk a munkájukat?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
dabadab
titán
válasz MCGaiwer #102 üzenetére
"áruld már el, mi köze a jogsértő magánvélemény kinyilvánításának a sajtószabadsághoz?"
Olvasd el eloszor az AB donteset, aztan utana nem fogsz ilyen blodsegeket kerdezni.
De addig, amig nem olvasod el, legy szives, kimelj meg minket a tovabbi hozzaszolasoktol, mert csak a feszultseget kelted teljesen feleslegesen, teljesen fals ervekkel. Arra meg mi szukseg?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Lenry
félisten
válasz MCGaiwer #116 üzenetére
Ha jól csinálja, ilyen pert nem lehet megnyerni.
te figyelj már... az a rész megvan, hogy most pont arról van szó, hogy nem csinálják jól és meg lehet nyerni ezeket a pereket?
más: valaki társuljon már be hozzám. beszól nekem mondjuk a Miniszterelnök Úr Facebook oldalán, és sírok egy kört a bíróságon, hülyére pereljük Viktort, a hasznot pedig elfelezzük
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
MCGaiwer
addikt
a kár mértéke miatt, és mert ha a panasz megérkezéséig van ott, akkor nyilvánvalóan nem tett meg mindent, hogy ilyen ne legyen a területén. A Cikkben szereplő eset persze elég kirívó, mivel a kommentek elméletileg önmagukban nem lennének jogsértők. A cikk alapját képző döntés szerintem is hibás, DE maga az alapeset, hogy amikor a bíró képes jó döntést hozni akkor elmarasztalhatóak legyenek a felületet adók is szerintem a jelenleg rendelkezésre álló egyetlen mód, hogy a jogsértő kommenteket visszaszorítsák.
#118. Két lehetőség van:
A: mégis jól csinálta, és hibázott a cég
B: rosszul csinálta, és akkor le kell cserélni.de most akkor ott tartunk, hogy saját véleményünk alapján kérdőjelezünk meg bírósági döntéseket. akkor ilyen alapon számos más dologban tévedhetnek nem? megkérdőjelezhetővé tehetnénk minden döntést, ezért fel is számolhatnánk, majd jön az önbíráskodás, az úgyis tévedhetetlen
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
kokov
tag
A struktúrát kéne valahogy megváltoztatni. Mindenkinek kéne valami saját blog, amire azt ír, amit akar. Oda írja a bejegyzést, majd a bejegyzést jeleníti meg az oldal, mint kommentet kvázi a blogból meghívva a vonatkozó részt és úgy moderálni, hogy mondjuk csillagra cserélni a karaktereket, de hivatkozás maradjon az egész amire kattintva a vonatkozó blogra visz, ha valakit érdekel, hogy mit moderáltak ki ott elolvassa.
-
dabadab
titán
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
"Ez a döntés sokkal inkább amiatt aggasztó, hogy az ítélet nem volt tekintettel a kommentek tartalmára"
Nem, nem azert aggaszto, ugyanis ezt a reszt egyaltalan nem is vizsgalta az AB, mert eleve a beadvany sem foglalkozott veluk.
Hanem azert, mert ez az itelet a PH halalos itelete. Ugyanis az indoklasbol teljesen egyertelmu, hogy a PH a dontes hatalya ala tartozik, ahogy az is, hogy a PH-nak egyaltalan nincs elegendo eroforrasa arra, hogy elozetesen moderaljon minden hozzaszolast.(#119) MCGaiwer: olvasd el a dontest, utana gyere vissza, addig ne
(#118) Lenry: az AB dontes nev szerint emliti a Facebookot, hogy az ott megjeleno kommentekre nem vonatkozik a dontesuk
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Lenry
félisten
válasz MCGaiwer #119 üzenetére
te tényleg ennyire gyenge vagy?
és ha valami eldugott leghátsó topikban van, ahol épp a kutya se jár? értelemszerűen nincs ezer moderátor, akik F5-re gyökeresedett ujjal néznek minden topikot, hogy hol bukkan fel valami, ami böki valakinek a szemét. arról tudnak, amiről szólnak (= beérkezik a panasz).
az előzetes moderáció pedig nettó életképtelen ötlet, úgyhogy azzal ne gyere elő.másik kérdés, hogy mi alapján döntöd el, hogy mi fogja bökni valakinek a szemét? van, aki szemében halálos sértés már az is, hogy annyit mondasz rá, hogy "liberális", ellenben engem spec' az se érdekel, ha lenáciznak. ezt hogy szűröd ki?
nagyon nagyon szépen kérlek, hogy próbáld már végig gondolni a másik oldalról is ezt a dolgot, hogy ne kelljen már minden nyilvánvaló dolgot elmagyaráznunk, mert baromi fárasztó.
(ezen kívül, már az is gyanús lehetett volna, hogy ha húszan írják, hogy rosszul látod, melletted viszont senki sem áll, akkor lehet, hogy nem mindenki más a helikopter)(#121) dabadab franc... kereshetek más meggazdagodási módot...
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
válasz MCGaiwer #116 üzenetére
A bírónak, mint ahogy a cikkből is látszik, fingja nincs az egészről.
Alapból pl. a legtöbb esetben azonosítható a kommentelő.
Érted, más bűncselekmények elkövetőit sem lehet mindig elkapni. Csak éppen azok nem egy alapjogból következnek, ez meg igen.Illetve! Annyi történt, hogy a bíróság a könnyebb ellenállás irányába ment, és most megint lesz egy gumiszabály, mint a relatív gyorshajtás. Könnyebb az oldal üzemeltetőjét elkapni, mint egy kommentelőt.
+1 Lenrynek : Lásd a fotózós új jogszabályt, ahol bármiért lehet perelni, és nem kell bizonyítani a sérelemdíjhoz, hogy valóban történt károd. Na itt ugyanerre lesz esetleg lehetőség.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Steve1207
veterán
válasz MCGaiwer #116 üzenetére
Pont, hogy mindenki megpróbálna perelni, mert a kapzsiság mindig ott lesz és az ellenkezés, még, ha nem is sikerülne, de megpróbálnák. És egy ilyen hercehurcába belekezdeni már nem éri meg sok esetben, ha értelmes az üzemeltető a fentebbi törvény miatt, bármi is a következmény...
.
-
04ahgy
nagyúr
Értem. Bemegyek a mekibe, eszek, iszok (megtehetem), majd elkezdek nemzetiségellenes jelszavakat skandálni, szidni a politikusokat megsértve őt jóhírükben, hamis híreszteléseket terjeszteni róluk, rágalmazni, szidni ordenáré stílusban, mindezt olyan hangnemben, hogy az jelentős közmegbotránkoztatást keltsen. Ekkor a mekit beperelik, elítélik, mert hiszen mindezt azon belül tettem meg! Tiszta sor.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
vittorio7
őstag
"Lassan visszajutunk a "kommunizmus" legsötétebb óráiba. A történelem ismétli önmagát."
Mi ebben a meglepő? Akik most hatalmon annak, a 90-es évek előtt párt katonák, vezetők, párttagok, ügynökök, besúgók voltak. Vagy az ő gyerekeik. Vagy piszkos múltjukkal zsarolható emberek. És ugyanez igaz az ellenzék jelentős részére is.
Tehát, ha a mostani ellenzék kerülne kormányra, akkor ők is örülnének ennek a cenzúrás dolognak.
[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #119 üzenetére
"...mert ha a panasz megérkezéséig van ott, akkor nyilvánvalóan nem tett meg mindent, hogy ilyen ne legyen a területén."
Helló, az megvan hogy a jogsérelmet a bíróság állapítja meg? Az meg nem 5 perc alatt hoz döntést...
Addig a szolgáltató mit csináljon? Gondolom fenntartanak egy jogászcsapatot, egy komplex elemzőszoftvert, meg még esetleg egy médiumot is, aki előre megmondja mi lesz jogsértő.
Normálisabb helyeken meg maradnak az értesítéskori levételnél.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
radi8tor
MODERÁTOR
Vannak dolgok...
⭐ Stella
-
04ahgy
nagyúr
Hehe, megint lehet a PH!-n Facebookos kommentelés (mintha már régen lett volna ilyen kísérleti jelleggel), jó ötlet! Hiszen nevesítve van, hogy az mehet. A zindex már most előnyben van, ott vannak fészbúk kommentek.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Warrax
csendes tag
Te nem tudod értelmezni. Egyáltalán nem az a gond, hogy a kommentért az írójának vállalnia kell a felelősséget, azonosítható vagy nem azonosítható. Ez eddíg is így volt.
A gond az, hogy a kommentet lehetővé tevő oldal a moderáció megléte ellenére is ugyanúgy bűnös, akkor is, ha 3ms erejéig volt látható az oldalon a komment.
Az egyetlen megoldás (lehetne) az előzetes moderáció, de egy nem jogász mi alapján döntsel el, hogy az adott komment sérti-e valakinek a valamilyét JOGILAG. Másrészt, hogyan biztosít ehhez erőforrást.
Wir sind die Borg. Deaktivieren sie ihre Schutzschilde und ergeben sie sich. Wir werden ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unsrigen hinzufügen. Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen. Wiederstand ist zwecklos.
-
vittorio7
őstag
válasz borissza00 #132 üzenetére
Itt találsz egy jó kis tablót az ellenzékről.
A magát jobboldalinak mondott, ügynökségek által "fenntartott" bizniszpártnak meg ott a Tenkes Kapitánya hírsztráda.
-
fi:zi'k
nagyúr
Az alkotmánybíróságot fel lehet jelenteni a szabadság jogok megsértése miatt?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Fordítsunk egyet az alapkérdésen! Van-e az üzemeltetőnek alkotmányos joga előzetes moderálással magánvéleményt úgy cenzúrázni, hogy egy nyilvános fórumra indoklás nélkül nem enged ki valamit? Ha ezt vitatja bíróság előtt a felhasználó a szólásszabadság megvonása miatt, vajon mit ítélne a bíró?
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
-
Ez tragédia bazmeg. A vége az lesz, hogy ki kell vinni Szlovákiába a szervereket...
-
borissza00
csendes tag
válasz vittorio7 #136 üzenetére
A mostani ellenzék egy része volt már hatalmon, de nem tömte tele a saját embereivel az AB-t, nem hoztak
olyan határozatokat mint ez a mostani. A most hatalomban lévőknek a sara ez a döntés, nem azoké akik majd
ki tudja mikor hatalomba kerülnek egyszer, talán most még karon ülő csecsemők, de már rájuk sütjük a bélyeget, hogy ők is örülnének ennek. A mostani alkotmány bírókat terheli a felelősség és azokat akik delegálták őket, slussz. Azért a tisztesség kedvéért említsük meg Stumpf István nevét aki nemmel szavazott ebben az ügyben. -
MCGaiwer
addikt
Szerintem az alap elképzelés olyan portálok ellen irányult, akik a 3., "tudom hogy ilyen kommentek vannak és nem teszek ellene semmit, talán még támogatom is(adataik elrejtésével)" kategóriába tartoznak. ilyen pl. kurucék. Ebben nem találok kivetni valót.
Az, hogy most a bíróság rosszul alkalmazta, sajnálatos, és remélem nem lesz precedensértékű. Az AB meg ha jól értem, nem a konkrét jogesetet, hanem az alapjogi panaszt értékelte csak. Lehet úgy hibás az egyik döntés, hogy mellette a másik helyes, hiszen az alapjuk csak részben fedik egymást
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Rive
veterán
Egyrészt, mivel a fórum kvázi magánterület: van. UI.: a legtöbb ASZF/alapelv/satöbbi tartalmaz is valami "mer' csak" jellegű kitételt, bár még ez sem feltétlenül szükséges, úgy gondolom.
Másrészt, tökmindegy. Az egész meglehetősen leplezetlenül a hazai internet komplett besz@ratását célozza - nem fognak rajt' érdemben változtatni, max a felszínen EU-kompatibilissé festik.
Harmadrészt, a facebook és a gugli (ill más alternatívák) felmentése totális gumiszabály, nem lehet rá hagyatkozni.
Továbbá: volt már, hogy egy TV-csatorna v. cég külföldre ment a médiatanács hatalmával kapcsolatos hasonló szándékú törvények hatálya elől. Ha jól emlékszem, utolérték. Úgyhogy jó eséllyel a külföldi szerver sem megoldás, sajnos.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xbox Series X|S
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Honor Magic V2 - origami
- Háztartási gépek
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- További aktív témák...
- 2 év gari: Olcsó DDR5 PC/I5 12400F/16GB/500GB M2/Suprim X RTX 3070/Futár is
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Hama Ultraslim Fali konzol (TV)
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs