Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz andrisbandi #152 üzenetére
nekem meg az ... a csőrömet, hogy 500x le lett írva, hogy nem így van, de néhány okos embert ez nem hat meg, és darálja tovább a hülyeséget.
(#153) Stauffenberg: nem a viasat, az upc egy cége ment Luxemburgba, most kaszálta el őket a strassbourgi bíróság. a szerverek külföldre költöztetése meg egyébként nullát ér, ha a vezetők/tulajdonosok itthon maradnak.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Hmm...
Akkor most jön még egy TOR cikk, mielőtt a prohardver lapcsalád hivatalosan bezárja, nem hivatalosan áthelyezi a komment részlegét onio domain-re? Esetleg máris le vagyok maradva, vagy csak túlszaladtam a gondolattal, hogy miként gyűrűzhetne össze ez a két, mostanában viszonylag divatos cikkezési témakör?
Valaki majd dobjon egy onion címet nekem is, mielőtt utolsóként lekapcsolja itt a villanyt.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Paul.H
csendes tag
Bocs.. tényleg nem olvastam végig az összes kommentet.
Kérdés: Mi a helyzet a zárt fórumokkal, amelyek nem nyilvánosak és csak belépés után a már regisztrált felhasználók olvashatják.
-
bambano
titán
válasz AlexWolf #178 üzenetére
ha az összes fórumtagtól megkapták az írásos engedélyt, hogy kivihetik eu-s adatvédelmi jogrend alól a személyes adataikat.
(#225) zdanee: van ilyen "igazolvány", ügyfélkapunak hívják. elég durva dolgokat töltenek fel vele.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ceia
őstag
Okostojásoknak: Ezt az alkotmánybíróság hozta be, ami független a kormánytól. Meggyőződésem, hogy akkor is sor került volna rá, ha most másik kormányunk lenne. Európa ebbe az irányba tart. A szolgáltatókat, az oldalak üzemeltetőit igyekeznek sakkban tartani, mert egyszerűbb, mint a sok felhasználót egyenként elővenni.
Egyrészt nem is ártana a gyúlöletkeltést, rágalmazást, becsületsértést. stb. megszüntetni az oldalakon, fórumokon, de nem mindegy, ki és hogyan dönti el, mi minősüljön jogsértőnek és nem biztos, hogy ez a legjobb módjait's more fun to compute
-
seaofcalm
csendes tag
Ezaz!!! Kaosz kell ide! Lassan ahhoz se lesz jogom hogy azt csinaljak szabadidomben amit en akarok, ok meg csak gyartjak szepen az ilyen torvenyeket hogy valahogy penzt szerezzenek a rendszerbol a maguk oldalara (es persze hogy jogi bastyakkal megvedhessek magukat). Es azt hiszem kimondtam a kulcsszot, ami miatt ez az egesz van... Igy van barataim, Gog es Demagog fiai ulnek ott az elvileg elit asztalnal...
[ Szerkesztve ]
•ß3n6
-
zolee5016
őstag
Leginkább ide járok fórumozni,se fb,se semmi más ...érdekes itt rend van nemde? De pl olvasgatom sokat a hírstart,H24 HVG stb oldalakat..tegyétek meg és nézzétek meg a kommenteket.....ott nem ignorálni kéne egy két kommentelőt,hanem egyenesen fejbel..ni,mikor ész érvekre trágár ,faragatlan obszcén stb stílusba válaszol....
oda nagyon is elkel a moderáció..azaz már évekkel elkésett..én nem rugóznák ezen..kell és kész..Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Cyberpunk
félisten
Szólásszabadság? Nyilván egy weboldalnak lehetnek saját szabályai, ami alapján moderálhatja a szabályzatba ütköző kommenteket, ahogy ezen az oldalon is. De ezt kötelezővé tenni, hát. Van nekünk egy gyűlöletbeszéd ellenes törvényünk is, amit gyakorlatilag pont a szólásszabadságra hivatkozva nem tartatnak be.
Én mindig azt mondom, noha sok a "sült bolond" az interneten, de mindenkinek joga van hülyének lenni.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Huma
addikt
Remélem megvétózza az EU. Minden piszlicsáré marhaságba beleszól, de ha van valami komoly és jogsértő akkor a legtöbbször le se... amíg nem sérti az ő érdekeiket. Itt az ideje megmutatni, hogy az EU tényleg a demokráciáról szól.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
válasz MCGaiwer #291 üzenetére
"[43] ...az elsődleges felelős –a tulajdonképpeni jogsértő– személye, hacsak nem saját nevén szerepel, ismeretlen, és legtöbbször utóbb sem azonosítható."
Igaz ez? NEM
És akkor itt van, hogy olyanért büntetnek valakit, amit nem követett el."[43] tehát a kommentelő általában nem vonható felelősségre"
Másik epic fail.@ceia : "Okostojásoknak: Ezt az alkotmánybíróság hozta be, ami független a kormánytól. "
Papíron.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
zolee5016
őstag
én meg úgy gondolom engedi az EU..épp akkor lesz demokratikus,PL ha itt sem lehet fröcsögni,trágárkodni..akkor máshol se lehessen(fent emlitett oldalak pl)Miért nehéz mostanság valami szabály szerint élni?(és ebben a szabályozásban semmi hátrány nem is érne egy fórumozót sem ahogy pl itt sem ér)
ide bármikor felengedem gyereket,ha kiváncsiskodik a játékok stb után....de pl egy focimeccs hír utáni kommenthalmaztól inkább megkimélem,ha tudom....
Cyberpunk
Én mindig azt mondom, noha sok a "sült bolond" az interneten, de mindenkinek joga van hülyének lenni.
csak ezt ne más kárára tegye.....[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Degeczi
nagyúr
válasz zolee5016 #313 üzenetére
Valszeg nem tudod, ez az egész honnan indult!
Bő másfél éve Budapest felé tartva az autópályán, Lázár autója beleszaladt egy másikba, amiben meghalt az azt vezető nő.
Erről adott hírt a Délmagyar - és azv akkor még olvasható kommentek között vki leírt olyat, h "sajnálom, h nem ő maradt ott".
Ennyi! Semmi káromkodás, durva stílus, csak egy olyan sarkított vélemény, amivel a világon minden politikus naponta találkozik.
Erre Lázár egymillióra perelte be az oldalt (azt hiszem, végül 500e-et ítéltek meg), és a rendőrség hallgatott ki hét kommentelőt is...
Tényleg azt gondolod, h ez normális, és egy elvileg demokratikus államban így kell történie a dolgoknak?
-
dabadab
titán
"Nem jogszabályhoz akarok igazodni, hanem a jogszabályt a jelenlego körülmények között jóak gondolom"
Tehat azt az AB dontest, amit a jelek szerint abszolut nem ismersz, jonak gondolod?
Tenyleg, olvasd mar el, hogy mirol van szo, mert tenyleg hetet-havat osszehordasz.(#316) Degeczi: a lazaros ugynek nem birosagi itelet lett a vege, hanem peren kivuli megegyezes (es tenyleg felmilliot kapott).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Egon
nagyúr
Az AB indoklásának 61-es pontja szerint (fél)megoldás lehet, ha zárt fórumot üzemeltettek, amit csak a regisztráltak tudnak olvasni.
Gondolom ez a reklámok szempontjából nem igazán nyerő elképzelés, de úgy tűnik, jelen helyzetben nem nagyon van életképesebb ötlet..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
zolee5016
őstag
Nem ! Én is azt gondolom,hogy meg kell előzni az ilyen kommentek,megszületését,illetve ilyen,vagy bárminemű továbbgyűrűzését!(az hogy ezt honatyáink miként tudják lemutyizni az más téma az is gusztustalan) Én csak a szólásszabadság mögé bujtatoot faragatlan ostoba kommentektől szeretném megóvni a gyerekeimet...
amikor pl egy sporthír pl viziladba meccs 6. kommentje után már csak egymást rasszistázzák,bunkózzák stb...(persze nem ilyen finoman! )na az nem tetszik....PH miért nincs ilyen probléma?mert moderálják a hsz-eket...ennyi amire azt mondom tegyék is meg!!! Mindenhol!!Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Huma
addikt
válasz zolee5016 #313 üzenetére
A demokrácia védelme is a demokrácia feladata saját hatáskörön belül. Az EU beleszól olyan országok belügyeibe amelyekhez semmi köze. Mi viszont EU tagok vagyunk. Ez az a belügy amibe kötelességük lenne beleszólni. Végtére is egy demokratikus közösségen belül megalakuló diktatórikus államformáról van szó.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
dabadab
titán
válasz zolee5016 #313 üzenetére
"PL ha itt sem lehet fröcsögni,trágárkodni..akkor máshol se lehessen(fent emlitett oldalak pl)Miért nehéz mostanság valami szabály szerint élni?(és ebben a szabályozásban semmi hátrány nem is érne egy fórumozót sem ahogy pl itt sem ér)"
1. Frocsogni, tragarkodni miert ne lehessen? Lehessen. (Oke, ne itt a PH-n, de az az oldal uzemeltetoinek sajat dontese - ha valaki szeretne a sajat oldalan tragarkodni meg frocsogni, akkor hajra).
2. Olvasd mar el te is, hogy mirol van szo. A dontes a PH-t is erinti, mert ha valami idiota beir valamit, akkor onnantol kezdve a PH-t is felelosnek tartja az AB dontes, hiaba torli egy moderator egy masodperc mulva a hsz-t, az mar nem segit.DRM is theft
-
MCGaiwer
addikt
Lázár autója beleszaladt egy másikba, amiben meghalt az azt vezető nő.
ez neked mit jelent/sugall? lehet nem így akartad, csak akkor nem így kell megfogalmazni (elég a "-ba" áthelyezése, és teljesen más értelmet nyer a mondat)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Egon
nagyúr
ha valaki szeretne a sajat oldalan tragarkodni meg frocsogni, akkor hajra
Inkább úgy mondanám, hogy ha valaki szeretne olyan oldalt (fórumot) üzemeltetni, ahol az ilyen megnyilvánulásoknak is helyt ad, tehesse - legfeljebb az oldal megnyitásakor - az erotikus tartalmú oldalakhoz hasonlóan - legyen egy figyelmeztető felirat, esetleg 18 éves kor felett lehessen olvasni stb. Persze azon hozzászólások vonatkozásában, ami jogsértő (uszítás, becsületsértés stb.) az utólagos - kérésre történő - moderáció mindenhol kötelező kell legyen (de talán ez eddig is így volt).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bkercso
nagyúr
Nem értem a cinizmusod okát. Leírtam, miért javasoltam a dolgot, de érdemi cáfolatot nem kaptam.
Azt írtam, hogy adjunk lehetőséget a hozzászólóknak, hogy öncenzúra és "kussolás" helyett a hozzászólásuk indulatból írt részit idővel eltűnőnek jelöljék meg.
Ezt az egyszeerű dolgot vagy nem sikerült megértened, ez esetben rosszul fogalmazhattam, vagy csak nem írtad le, miért is tartod ezt elfogadhatatlannak."úgysem olvassuk el amiről a kapcsolódó cikk szól..." Nem olvastad? Vagy én nem olvastam szerinted? Nem ezt írtad ugyanis.
Parci:
"a jogsértés azonnal bekövetkezik, hiába törlődne a topik egy hét után. az is elég, hogy 2 percig van kint, de közben valaki shotolja és nyafog a bíróságon."
Épp ezt írom, hogy szerintem jelenleg az internet mindent végleg megőrző tulajdonsága miatt van ilyen jogi szabályozás. Ha lehetővé tennék, hogy legyen "ideiglenes tartalom", akkor nem lenne baj a vélemények kiírásával. Azt kellene büntetni, aki shotol egy ideiglenesnek jelölt tartalmat.Azzal miért nincs gond, ha videókonferencián mondok véleményt? Mert az nem marad meg.
Persze tegyük hozzá, hogy élőszóban sem szabad hírnevet sérteni, de ebből jóval kevesebb jogi ügy van, mint mikor írásban teszik mindezt.Más dolog: ha azt írom, hogy "a szomszédom XY céget csalónak tartja", akkor kin verjük ela balhét? Rajtam, a meg nem nevezett szomszédon, vagy azon, aki ezt a leírt véleményt írásban megőrzi az utókornak, kereshető módon?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
AlexWolf
senior tag
Azt azért nem olyan bonyesz megoldani
Belépéskor felugrik ablak, hogy most már külföldön kommentelhetsz: OK-NEM OK
Ha Ok akkor folytathatja kommentelést, ha nem ok, akkor meg törlődik az accountja oszt kész.amúgy meg olyan helyre kell vinni, ahol tiszteletben tartják a szólás szabadságát, és normális jogrend van. Pl Svájc, Németország, Kanada stb. nem kell feltétlenül Oroszországba stb. menni.
[ Szerkesztve ]
AW (WoT: AlexWolf78///MWO: AlexWolf78///BF3: AlexWolf55///Steam: AlexWolf(HUN)) /// Az ÉLET egy olyan betegség, mely nemi úton terjed és 100%-ban halállal végződik!///War. War never changes!
-
dabadab
titán
"Épp ezt írom, hogy szerintem jelenleg az internet mindent végleg megőrző tulajdonsága miatt van ilyen jogi szabályozás"
Itt meg sokan, sokadszorra irjak le, hogy NEM. Az AB dontesben is olyan kommentekrol volt szo, amiket akkor mar regen toroltek es az AB dontes feketen-feheren leirja, hogy az, hogy mennyi ideig lathato a komment, erdemi kulonbseget nem jelent.
Tenyleg olvasd mar el, hogy mirol van szo.DRM is theft
-
Egon
nagyúr
válasz MCGaiwer #324 üzenetére
Paranoia rulez.
Nekem ez a mondat nem sugall semmit, azon kívül, amit jelent: közlekedési balesetben életét vesztette egy ember, illetve a baleset részese volt egy ismert politikus. Ennyi.
Egyébként némi KRESZ-ismerettel tudhatnád, hogy beleszaladhatsz úgy egy másik autóba, hogy nem te vagy a hibás (pl. féktávon belüli sávváltás: bejön eléd valaki), ergo az ominózus félmondatban semmilyen negatív felhang nincs - leszámítva a szokásos picit bulváros stílust (pl. az a cikkből derül ki, hogy nem is Lázár vezette a kocsit, ergo személyes felelőssége mindenképp a nullához konvergálna, még akkor is ha az ő kocsija (azaz a sofőrje) hibázott volna...).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Komplikato
veterán
"Előzetes moderáció esetén nem lenne mi alól mentesüljön az üzemeltető, mert nem lenne sértő hsz."
Annak fényében érdekes állítás, hogy több cikkben is szerepelt, hogy a törvény hülye megszövegezése alapján akkor is büntethető lenne ha van előzetes moderáció és ki sem kerül. Pont azt is kritizálták, hogy a tóvényalkotók még arra sem voltak képesek, hogy különválasszák az előzetes moderációt.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
zolee5016
őstag
1 ezt furcsa pont egy moditól olvasnom..(OFF)( bár hozzáteszem ha a SAJÁT oldalán akar akkor tegye! de belépés előtt tudjak is róla!!! )(/OFF)
2 mivel tervezetről van szó,mire lenne belőle valami addig csak -csak meghallgatnák a másik felet is....
(akár pl az ideiglenes tartalom,vagy épp a moderáció megkövetelése lenne a megoldás...)
Szeintem ,vagy megoldod a moderálást (mint ti is) vagy ha nem tudod megoldani rádültetnek fentről egy modicsapatot,aztán,majd kigazdálkodod ahogy akarod,és meggondolod 2x is engedsz-e egy két valóban előre tudhatóan rázós témához kommentet engedni....[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
bkercso
nagyúr
Értem, de én nem az AB döntésére reagáltam, hanem elmondta a véleményemet, hogy ilyen helyzet miért állhatott elő szerintem.
Ezt írtam:
"De én nem ehhez szóltam hozzá. Ez nem konstruktív hsz, hanem - jogos - háborgás. Egyetértek, ebben a formában nem jó a döntés."[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
dabadab
titán
válasz zolee5016 #332 üzenetére
"1 ezt furcsa pont egy moditól olvasnom.."
En, mint modi, eleg jol tudom, hogy a moderalas hatara mennyire megfoghatatlan, szubjektiv vonal. Addig, amig ez egy adott kozosseg sajat kozmegegyezesere alapul es addig, amig annak, ha az ember idonkent rosszul iteli meg a hatarokat (akar moderatorkent, akar hozzaszolokent), nincs kulonosebben sulyos kovetkezmenye, addig ez elfogadhato lehet, de orszagos szinten egyertelmuen nem.
"2 mivel tervezetről van szó"
???
Alkotmanybirosagi dontesrol van szo.
(#333) bkercso: ott az AB dontes indoklassal egyutt, olvasd el, nem kell talagatni, hogy miert lehet ez igy, mert le van irva
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MCGaiwer
addikt
részletezés nélkül alapban a "beleszaladt" kifejezés önhibát sugall, bizonyos esetekben jelent. Legyen az sport, verseny, pofon, vagy éppen közúti baleset. Ezt a részletes kifejtés oszlatja el, ami nem történt meg. Rá lehet fogni a "bulvárt", de ugye tudjuk, hogy arra is ráférne egy komolyabb szabályozás.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz zolee5016 #309 üzenetére
Ez pontosan az az eset, mikor valaki keveri a stílust a tartalommal. Ahol nem tiltja a házirend a trágár beszédet, ott miért kéne moderálni, törvényi erővel lecsapni vagy egyenesen tarkó lövéssel kivégezni emiatt?
Ez pont olyan mint egy kocsma. Ha az oda járók stílusa nem tetszik, akkor beülsz egy elegánsabb kocsmába egy elegánsabb környéken.
Ne akarjuk már az élet összes területét túlszabályozni, főleg mikor az egyénnek is van választása, hogy a neki nem tetsző dolgokat nem kell eltűrnie.
-
ripla
őstag
mindennap csak egy picit nyesnek le a demokráciából, hogy ne tünjön fel senkinek hogy mennyire gyűlölik azt.
-
MCGaiwer
addikt
válasz Komplikato #331 üzenetére
ezt honnan a francból vetted?
Előzetes moderáció esetén csak akkor felelős a portál, ha kikerül, akkor viszont egyértelműen. Ha nem kerül ki, akkor a hsz tulajdonképpen létre se jött.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MaUser
addikt
Okostojásoknak: Ezt az alkotmánybíróság hozta be, ami független a kormánytól.
Most nyomta teli a fidesz pártkatonákkal az alkotmánybíróságot. Szerinted egy Stumpf, Pokol vagy Salamon hol föggetlen a fidesztől. Ennyire nem követek a napi híreket? Vagy csak MTI-t nézel, aki elfelejt beszámolni ezen remek szakemberek MSZMP-s és Fideszes múltjukról?
MCGaiwer: Látom a kasszás topik után a narancsszemüveges ámokfutást itt folytatod....
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Degeczi
nagyúr
válasz MCGaiwer #324 üzenetére
Hogyan írnád le másként, ami így történt?
A nő talán rosszullét, elalvás vagy defekt miatt a szalagkorlátnak ütközött, onnan vágódott vissza, Lázár autója pedig beleszaladt. Nem értem, mi bajod van ezzel a kifejezéssel: a képekből látható, h nem kicsi volt a sebességkülönbség (ami érthető, hiszen közben nyilván sokat lassult a nő autója), mert a kisbusz eleje alaposan roncsolódott.
Ez sehol nem utal arra, h egyben ők lettek volna a hibásak is. -
bkercso
nagyúr
Ok, de az előzetes moderálással kapcsolatban akkor is logikai bukfenc van: két eset lehetséges:
1) előzetesen kimoderálják a rossz hírt keltő hsz-eket: fizikai képtelenség, hogy ebből később ügy legyen, mert nem jelenik meg a hsz
2) a moderátor olvassa és bennthagyja a kritikus hsz-t. Innentől miért baj, ha az oldalt mint a moderátor munkáltatóját előveszik?Egyébként nem reagáltál a visszanyomozhatatlan hsz alatt írt megjegyzés esetére: ekkor sem jogos, ha az oldalt büntetik. Szerintem azért írnak nicknév alatt az emberek, mert nem akarják, hogy utólag hozzájuk kapcsolják a hsz-t. Viszont leírják. Ez részben az ideiglenességre való igénnyel magyarázható - cáfolj meg!
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
HÁZIGAZDA
gyerekek, aktuálpolitika tilos! ne narancsozzatok, ballibázás se legyen, semmi! csak és kizárólag ontopik hozzászólásokat szeretnék látni, vagy radír. és senki se írjon olyat, hogy aztán nekünk kelljen bíróságra járni
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerencsére Stumpf annyira nem hű az őt odajuttatókhoz. Többször adott már ki különvéleményt, ahogy ebben a konkrét esetben is kritizálta a döntést és nem is szavazta meg. Persze ez még kevés volt a többiekkel szemben, de legalább megvan a látszata annak, hogy az AB nem egy távirányítású szavazógép.
Szerk: Volt egy kis öncenzúra
[ Szerkesztve ]
-
zolee5016
őstag
válasz Stauffenberg #336 üzenetére
Ez pont olyan mint egy kocsma. Ha az oda járók stílusa nem tetszik, akkor beülsz egy elegánsabb kocsmába egy elegánsabb környéken.
Sajnos nem olyan...mert ott valóban eldöntöm bemegyek-e...itt meg a fiam pl egy meccs utáni hírnél kéretlenül az arcába kapja...nincs választása!!
Nincs itt semmi túlszabályozás...inkább nem volt szabályozás 10-en x éve mostmeg húha van....Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Egon
nagyúr
Hogy viszonyul a regisztrált tagok száma, a látogatók/olvasók számához? Van olyan statisztikátok is, ami kiszűri az azonos IP-címekről (esetleg gépekről) érkező többszöri lekérdezéseket, azaz képes többé-kevésbé a valós látogatók számát megjeleníteni?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
HÁZIGAZDA
ezen meg ne is agyaljatok, az előzetes moderáció napi 10 komment fölött megoldhatatlan. nálunk van napi 10 ezer. olyan ember találta ezt is ki, aki életében nem látott ekkora fórumot. ha bevezetnénk, letérdelne az egész fórum egy hónap alatt. ha facebook kommentrendszert vezetünk be, akkor is. ha xy hülye módon belenyúlunk, akkor is. ezek nem opciók, mert mi - sok gyönyörűszép szereplővel ellentétben - még valóban a piacról élünk, nincs önkormányzati hirdetés, állami megrendelés. és szeretnénk, ha ez így is maradna.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MageRG
addikt
válasz MCGaiwer #342 üzenetére
Ha falra írják fel, akkor meg a házmester, mi?
Ne csúsztass, már leírták hogy kinyomozható a felelős.
Az is egyszerűen bizonyítható, hogy a szolgáltató együttműködő-e, vagy sem.
Semmi sem indokolja szólásszabadság ilyen mértékű csorbítását."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen