- Sweet.tv - internetes TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- eBay
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Reklámblokkolók topikja
- Kriptovaluták és az adózás
- Windows 11
- Windows 10
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
AlexWolf
senior tag
válasz Stauffenberg #498 üzenetére
Könyörgök Stauff ne etesd már.
AW (WoT: AlexWolf78///MWO: AlexWolf78///BF3: AlexWolf55///Steam: AlexWolf(HUN)) /// Az ÉLET egy olyan betegség, mely nemi úton terjed és 100%-ban halállal végződik!///War. War never changes!
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #498 üzenetére
jajj a szabályzat. Egyrészt, nem tiltja meg, hogy leírjam. Nem is akadályozza meg, hogy leírjam.
A szabályzat max arra jó, ha mégis leírom, moderálni lehessen. Pont itt írta valaki, hogy max a hszelő orra alá dörgölésre jó.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
azbest
félisten
válasz Stauffenberg #498 üzenetére
Szerintem kifejezetten profi kommunikációs stratégia a tények felpuhítása és szélsőséges esetek általánosítása. Sőt, kifejezetten profi a kontextusba illesztett, nem szó szerinti, hanem tartalom szerinti ismételgetése ugyanannak. Ez utóbbi miatt a moderációs szűrőn keresztülmegy és folyamatosan szem előtt van ugyanaz a tartalom. Így bárki, bármikor beleolvas a véleményeke, mindig azt látja, hogy erős a támogatottsága a kritizált helyzetnek.
Aki pedig folyamatosan követi a kommenteket, de nem veszi észre, hogy tartalmilag mindig ugyanaz a válasz és nem hangzik el igazából semmi új érv a támogatás mellett, annak jó eséllyel megenyhül a kritikája. Na meg az sem utolsó szempont, hogy így el lehet süllyeszteni a valós érvekkel alátámasztott cáfolatot a kommentek sokaságába. Sőt, egy idő után még a kritikus hangok váltanak ki ellenérzést, mivel azok nincsenek százféleképpen becsomagolva, hanem egy az egyben ugyanazt ismétlik meg, amit korábban is mondtak. Ez nem csoda, hiszen valójában a támogató komment tartalma is pontosan ugyanaz, csak a tálalás változik.
Emellett sokszor hamarabb fogy el a türelme annak, akinek a véleményét ilyen módszerrel próbálják elnyomni. Ez pedig trágár kifejezésekhez vezet, amivel megint csak a kritikus hangok hallatói tűnnek negatív figuráknak.
Néhány profi kommentelő így tud több tucat kritikus véleményt ellensúlyozni és enyhíteni a kritikák élét. Szóval, csak ismételni tudom magamat, ez igazán profi munka.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
"Az Alkotmánybíróság keddi döntésével elutasította a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületének alkotmányjogi panaszát, alkotmányosnak tartva azt, hogy a honlapot fenntartó internetes szolgáltató felelős az előmoderálás nélkül megjelenő kommentekért is.": az, hogy a tisztelt alkotmánybíróság nem ismeri a magyar jogszabályokat. konkrétan törvény van erre, tehát érthetetlen, hogy miért nem tartják meg.
(#495) MCGaiwer: "itt a fal azt fest rá, amit akar." a bíróság csak az életszerű helyzetekkel foglalkozik. márpedig normális azt feltételezni, hogy nem fog rá horogkeresztet festeni. ha te mindig arra számítasz, hogy kizárólag törvénytelen dolgok történhetnek, akkor ne menj utcára, mert elgázolnak, ne szerezz jogsit, mert soha nem fogod megkapni az elsőbbséget, ne egyél bolti kaját, mert megmérgeznek az e betűkkel, stb.
másrészt egy darab falon egy darab grafikát 10 évente egyszer lehet ellenőrizni. további jelentős különbség, hogy egy darab festőt el lehet tiltani a festéstől, mert 10 millió emberből egynek lehet olyan agybaja, ami miatt az ő személyes szólásszabadsága korlátozható. de 10 millió embert en-bloc nem lehet, mert az sérti az alapvető emberi jogokat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MCGaiwer #502 üzenetére
Pontosan én írtam, hogy a szabályzat "gyakorlatilag" arra van, hogy a moderálásnál tudd igazolni az eljárás helyességét, mivel a legtöbben úgysem olvassák el. Pont mint az igazi törvények.
De ez ettől függetlenül keretet ad annak, hogy mit szabad és mit nem a fórumon, ezen nyugszik a házirend. Regisztrációval és belépéssel elfogadod, hogy ezt és ezt, meg ezt tilos csinálni.
Szóval nem, egyáltalán nem engedi meg a fórum, hogy a user azt csináljon amit akar.
Akarsz még azzal érvelni, hogy a fórum azért felelős mert megengedi a törvénysértést?
A BKV szabályzata is leírja, hogy mit lehet és mit nem lehet a járműveit és magánterületeit használva. Ha megsérti valaki a törvényt a buszon utazva, nem lesz felelős érte a BKV, csak akkor ha nem tesz meg mindent a törvénysértés megszüntetésére és nem működik együtt a hatóságokkal, de akkor sem a bűncselekmény elkövetését verik rá.
-
Egon
nagyúr
válasz MCGaiwer #495 üzenetére
Hihetetlen, hogy leírod újra és újra ugyanazokat a béna, életidegen példákat, más köntösbe csomagolva.
Mint már írtam (és amin elegánsan átsiklottál), nem lehet ennyire leegyszerűsíteni a helyzetet. Sokféleképpen működő fórumok vannak, moderáció nélkül és különböző típusú moderációval.
A példádat felhasználva, több ember ad megbízást falfestésre: van, aki bármit enged festeni a falára, van aki egyszínű, homogén falfelületet festetne, de a színt a festőre bízza, van aki pedig kifejezetten csendéletet rendel a falára, de a virágok színét a festőre bízza. Mindhárman horogkeresztet kapnak a falukra, amit az észrevétel után lefestenek. Ebben a példában miért is hibás a 2. és a 3. háztulaj?!? Márpedig a Kúria állásfoglalása szerint, mindhárom tulajdonos felelősségre vonható - ez nonszensz.
Sikerült megérteni a problémát, vagy ezt a hozzászólást is ignorálod, és beírod századszorra is az életképtelen példát, csak most mondjuk autófényezővel?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Snoop-y
veterán
Nem lehet meggyozni ne erolkodj. Ignoralni kell mintha nem is letezne. A topicban rajta kivul mindenki belatta hogy az uj szabalyzas betarthatatlan es ugynevezett puha diktatura/cenzurakent mukodik.
Azt hiszi ha sokat hajtogatja a buta erveit akkor attol igaz lesz. Mar reg megkapta ra az elegtelent felesleges neki magyarazni a bizonyitvanyt.New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Szederp
csendes tag
OFF
Egy moderátor elárulná, hogy miért lett kimoderálva egy MCGaiwer-nek válaszoló és a témába vágó kommentem? Vagy már megkezdődött a cenzúra itt is? A horogkereszt szót leírhatja MCGaiwer de Yagoda nevét tilos leírni? Forrással alátámasztva?
Mi történt, legyen szíves egy moderátor írjon nekem egy privit, köszönöm.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én az első esetben sem büntetném a falfelület tulajdonosát csak azért, mert szabad kezet adott a festőnek.
Könyörgöm... egy jogállamban mióta törvénysértő nem megszabni embertársaidnak, hogy mit csinálhatnak és mit nem? Ez legyen a jogalkotás feladata, ne a tiéd.
Egészen más viszont a bűnrészesség vagy bűnpártolás, amikor a falfestőt bátorítod a törvénysértésre, annak megtörténte után nem teszel eleget állampolgári kötelességeidnek és még a hatóságok munkáját is szándékosan hátráltatod (segíthetnél a tettes kézre kerítésében, de visszatartod a bizonyítékokat).
De még ebben az esetben is nonszensz más helyett elvinni a balhét. Mint amikor egy bankrabló csapatból csak a sofőrt fogják el és mivel nincs kéznél a többi, ezért a rablást és az esetleges gyilkosságokat is neki kell leülnie a többiek helyett... ilyet demokráciában nem lehet.
Kapjon mindenki azért büntetést amit elkövet, amit pedig nem követ el, azért felelősségre vonni... nos az a totalitárius diktatúrák módszere.
-
Stauffenberg
nagyúr
A BTK szerint a cselekményben játszott felelősség csak akkor állapítható meg ha a legalább a gondatlanság megvalósul.
"8. § Gondatlanságból követi el a bűncselekményt, aki előre látja cselekményének lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában, vagy cselekménye lehetséges következményeit azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja."
Szóval, hogyan valósul meg gondatlanság egy szabályok alapján működő és aktívan moderált fórum üzemeltetői részéről ha egy fórumozó a BTK hatálya alá eső cselekményt követ el?
[ Szerkesztve ]
-
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #523 üzenetére
Szóval, hogyan valósul meg gondatlanság egy szabályok alapján működő és aktívan moderált fórum üzemeltetői részéről ha egy fórumozó a BTK hatálya alá eső cselekményt követ el?
nem valósul meg. pont ez a lényeg. rengetegszer írtam, hogy a bíró feladata eldönteni, hogy megvalósult-e vagy nem. (felróhatóság)
arról szól az egész, hogy most vizsgálandó, hogy hibázott-e, kellő odafigyeléssel működött-e a felület.
eddig meg nem vizsgálták.miért veszi mindenki 100%nak, hogy ha vki ideír vmi csúnyaságot, a PH!-t minden mérlegelés, vizsgálat nélkül húzzák karóba?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz #06658560 #528 üzenetére
paranoia? szemét kormány? napfolttevékenység? Feri ezt mondta?
ha ennyire bizalmatlanok vagytok a bíróságot illetően, akkor minek tartjuk őket? bármikor bármiben bármi ítéletet is hoznak, az alaphangon elfogult, felülről utasított, koncepciós, meg korrupt lesz az szerint, akinek éppen nem tetszik...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz MCGaiwer #527 üzenetére
Nem én mondom, alkotmányjogászi vélemény: "Hogyha valaki gépkocsiba ül, akkor objektív a felelőssége, mert egy veszélyes üzemről van szó, ennek az analógiájára mondhatjuk azt, hogy egy honlapot működtetni a vélemények tekintetében egyfajta veszélyes üzem."
http://mno.hu/magyarorszageloben/komment-1229667
Igen, ez már törvényszerű, honlapot működtetni (a vélemények tekintetében ?) egyfajta veszélyes üzem. Ebből az is következhet, hogy a veszélyek csökkentése érdekében a cikkek alatti kommenteket működtető szervert külföldre kell telepíteni, azt egy külföldi vállalkozás kezelésébe kell adni, és ez szerintem nem törvénytelen, hiszen nem a hozzászólásokból van a kiadónak bevétele, hanem a reklámokból. Ha valaki levezeti nekem, hogy ez a kiszervezés miért lenne jogszabályellenes, nagyon tudnám értékelni.
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
bambano
titán
inkább te mondd, mert neked még néha hiszünk
ez az alkotmányjogászi vélemény max. annyit mond, hogy nemcsak az internethez zöldek teljesen, hanem a kreszhez is. az objektív felelősség ugyanis autónál teljesen mást jelent.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Szerintem semmi probléma nincs az outsourcinggal, az adatvédelmet kell jól megszervezni, a felhasználóknak jóvá kell hagyni, hogy mostantól a megfelelően védett komment adatbázis mondjuk Szlovákiában csücsül egy szolgáltatónál, amely garantálja az ottani adatvédelmi követelményeket. Így adatkérés és perindítás csak az ottani jogszabályok alapján történhet, hisz az ÜZEMELTETŐ a kinti vállalkozás.
Ez olyasmi, mint a magyar Monaco VIP Club Tornyosnémetiben...
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MCGaiwer #530 üzenetére
Tök jó lenne egyébként végre nem ezt a "csak jó szándékkal akarják használni" bullshitet nyomni. Ezt a baromságot hallgatja minden sajtómunkás a narancsos forradalmároktól a sajtótörvény, médiahatóság és a közmédia átalakítása óta.
De, rohadtul, hogy ellenünk akarják használni, használják is, izmoznak, félelmet keltenek és vissza is élnek a gumiszabályokkal. Könnyű úgy lökni a pártmaszlagot, hogy a sajtóhoz egyébként az égvilágon semmi közöd nincs és nem is látod át az utóbbi évek kártékony aknamunkáját.
Ez nem a bíróságokkal szembeni bizalmatlanság, hanem egy olyan alapvető igény, hogy egy jogrendnek arra kell törekednie, hogy a lekvesebb gumiszabályt alkalmazza.
-
zdanee
őstag
válasz #06658560 #538 üzenetére
Volt az a vén orosz fószer egy nemzetközi vizeken lévő fúrótornyon, aki kikiáltotta saját országnak a fúrótornyát és most szerevereket hostol ott meg útleveleket ad ki mint egy miniország. Asszem talán Sealand a hely neve. No, valami ilyen helyre kell vini minden szervert, oszt hagy pampogjon, aki akar
[ Szerkesztve ]
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Túl sok volt a nyereség a közterületi reklámokból?
Ez inkább az RTL-t érinti, minket az az 1% nem nagyon fog bántani (ha az eredeti tervezet megmarad). Google, Facebook pedig valszeg kitalálja majd, mi az a módszer, amellyel elkerülheti a különadót.
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Stauffenberg
nagyúr
A módszer ugyan az mint eddig: Azt hazudják, hogy XY szektornak túl sok a nyeresége. Szakmai egyeztetés, hatástanulmány nulla ami alátámasztja, hogy valóban így van, de ez ugye senkit nem érdekel, főleg a híveket nem.
Egyéni indítványként érkezik, hogy a lehető legkevesebb ellenállással átmenjen.
Aki pedig azt állítja, hogy a sajtó (offline vagy online) bárhol a világon extra profitot tesz zsebre annak nulla realitásérzete van, vagy csak egyszerűen hazudik. A nyomtatott sajtónak is megvan a maga baja, ahogy az online sem kényszerülne Zuckerburgerberger csoda portáljával szimbiózisra, ha olyan jól menne, ráadásul ez az összefonódás is egyre jobban a szakma kárára lesz.
-
vzozo
senior tag
válasz Stauffenberg #545 üzenetére
Aki pedig azt állítja, hogy a sajtó (offline vagy online) bárhol a világon extra profitot tesz zsebre annak nulla realitásérzete van, vagy csak egyszerűen hazudik.
Továbbmegyek: bárki, aki az "extraprofit" szót használja, az vegytiszta kommunista és/vagy szimplán csak kinézte magának az adott szektort, és a megfelelő "plebsz" általi felhatalmazásra ácsingózik, mielőtt rátehetné a kezét.
Kapitalizmusban profit van. Akkora, amekkorát az adott piac lehetővé tesz. Kereslet-kínálat. És értelemszerűen mindenki profitra vágyik, minél nagyobbra, hiszen az (is) viszi előbbre a világot, biztosít tőkét a további kutatás-fejlesztéshez, további munkaerő-felvételhez, fogyasztáshoz, stb.
-
Egon
nagyúr
válasz Stauffenberg #545 üzenetére
A hatástanulmány nem számít döntés-előkészítő közérdekű adatnak?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Stauffenberg
nagyúr
Pont ezt akartam még beleírni az előző kommentembe, csak nem akartam, hogy valaki politika-ideológiát olvasson ki belőle, mert csak gazdasági ideológiára akartam utalni. Mindig rádöbbenek, hogy naiv kis pöcs vagyok, mert mindig azt hiszem, hogy az embereknek (választópolgároknak) van annyi agyi kompetenciája, hogy a lelkes "balliberáliskommunistamarxista" fröcsögés közben feltűnik nekik, hogy a gazdájuk kőkemény marxista gazdaságpolitikát és retorikát folytat. Hát nincs.
De akkor töröljük el a kettős mércét és vegyük bele az alaptörvénybe, hogy a miniszterek és képviselők sem tehetnek zsebre extra profitot (vagy úgy alapvetően bármilyen profitot). Legyen a bérük egyenlő a mindenkori átlagbérrel (ez jelenleg 148.000 Ft) és minden egyéb kiadást amit a munkájuk megkövetel (utazások, szállodai foglalások, stb) térítéses rendszerben fizetné az állam.
(#548) Egon: De igen. Csak ez nem sokat jelent akkor, ha a hatástanulmányt bérencek írják. Ott van például a Római-part mobilgát tervezete, mely tönkretenné az ártér védett élővilágát, elpusztítaná Budapest utolsó természetes dunai partszakaszát, ki kellene vágni védett fákat és meghibásodás esetén komoly katasztrófahelyzetet idézne elő (értsd: egy szökőár letarolná fél Óbudát ha a mobilgát átszakad). Ez az MTA önszorgalomból készült hatástanulmányából derül ki, de Tarlós Pityut ez nem érdekli, legkevésbé sem érdekli, mert meg kell védeni az ártérbe szabálytalanul épült luxus ingatlanokat. Az MTA szerint a jelenlegi árvízvédelmi rendszer fejlesztésére lenne szükség, ez valószínűleg elmarad, mert valószínűleg jönnek a buldózerek és letarolják a Római partot, hogy szép, természetes beton kerüljön a helyére.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Néhány speciális esetben, megkerülhetetlen gazdasági szereplőknél tényleg lehetne valami olyasmi, mint az extraprofit. (Pl. uzsorakamat az egyik hitelintézetnél.) Ezt viszont megfelelő törvényi keretekkel kordában lehet tartani. Persze ehelyett az az unortodox megoldás él nálunk, hogy az állam védelmi pénzt (különadó) szed, hogy az általa jól menőnek ítélt cégektől. Persze ettől nem lesz jobb az egyszeri ügyfélnek, hiszen áremelésekhez vagy a színvonal csökkenéséhez vezet. Ha tényleg jót akarnának, akkor legfeljebb korlátoznák a nyereséget, de nem fölöznék le. De majd építenek belőle hidat síkságra.
Szerk, persze még így is nagyon leegyszerűsítettem a helyzetet, hiszen a pénzen kívül más hátsó szándékot nem is vettem számításba.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Lenovo Ideapad 5 Pro Bivaly Ultrabook -35% 14" RYZEN 5 6600HS 16/512 QHD+ 2,8K Radeon 2GB 90Hz
- Komplett épített pc eladó szükség esetén minden kiegészítővel
- Dell Precision 7530
- Yamaha MusicCast RX-A1070
- Prémium alkatrészek! RoG 3070 Ti Z590 11600K 1000 Watt Platinum Vízhűtés 32GB RAM 1TB NVME Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen