Új hozzászólás Aktív témák

• #561 bambano titán dajkopali #559

  Új Válasz 2014-06-01 15:15:55 #561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dajkopali #559 üzenetére

  hivatkozásokban:
  Marxnál az extraprofit megfogalmazása: "átlagprofiton felüli különjövedelem, ami a technikai fejlesztésból származik /nem tartós/". (BMF Kandó Kálmán Villamosmérnöki Kar SZGTI Közgazdaságtan jegyzet)

  másik hivatkozás szerint: "Marx a Tőke I. kötetének első szakaszában bevezeti ezt a fogalmat, és ezzel leír egy olyan termelési folyamatot, amely egy áru előállítására fordított társadalmi szükséges átlagidőt csökkenti és ezzel – a piacon még meglévő átlagár mellett – olcsóbban gyártott árut tud érték fölött értékesíteni."

  No, közben letöltöttem a mek-ből a Tőkét. Ez két helyen emlegeti az extraprofitot:
  1. a kizsákmányolás eredménye, mikor 8 munkaóra helyett többet dolgoztatják a munkást, de nem fizetik ki a többletet, így a ki nem fizetett munkabér, mint illegálisan megspórolt költség, nem indokolható profitot eredményez. (Tőke, 222. oldal környéke)
  2. beszél még extraprofitról a 289. oldal környékén, de ott a relatív értéktöbblet fogalmát is használja.

  A homályos emlékezetek helyett a konkrét szövegre alapozva ez:
  "az "extra" Marxnál egy előfeltevésen alapszik, egy erkölcsi és etikai előfeltevésen, ami valami nagyon homályos felfogás keretében azt mondja, hogy lehetséges lenne "tisztességes" meg "tisztességtelen" profit" a mondat tévedés, teljesen egzakt és minden homálytól mentes Marx azon állítása, mely szerint a kifizetetlen túlmunka alatt képződött profitot lehet tisztességtelen profitnak is nevezni.

  "az "extraprofit" kifejezés magát a kapitalizmus lényegét tagadja, direkt, ideológiai kijelentés, épp ezért nem érdemes mélyebben elemezni, hiszen magát a "profitot" igyekszik kiradírozni egy eljövendő rendszerből": akármelyik értelmezést is nézzük, ez az állítás téves.

  Ha azt nevezzük extraprofitnak, hogy műszaki fejlesztéssel csökkenteni lehet az önköltséget, és ezzel ideiglenesen piaci előnyre lehet szert tenni, akkor ez egy teljesen normális, nem csak marxi kapitalista módszer. mégcsak nem is illegális. Egyszerű példa: egyik paraszt tehénnel szánt, másik traktorral. a traktorosnak extraprofitja lesz abból, hogy korszerűbben szánt.

  Ha meg azt, hogy törvénysértő módon kezeli a munkásait, amivel szintén költséget lehet csökkenteni (hiszi valaki, hogy ez manapság nem fordul elő? aligha), akkor az sem homályos, hanem létező, sajnálatos módon hétköznapi dolog.

  summa summárum: ezek után elfogadom, hogy az én definícióm nem az, amit marx mondott, de a tények azt mutatják, hogy amit ti mondtatok, az sem igaz.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák