- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomiee85
senior tag
Sziasztok!
A Focus hold gomb (objektiven) csak a második generációs vázakon programozható function key-ként?
-
krmcz
tag
Objektívem frontlencséjére zsíros szennyeződés került. A Lenspen tisztítóceruzája jó megoldás?
-
Rapid136
őstag
Én Cleannel szoktam nagyritkán
Azért elég rendes védőrétegek vannak a lencsén ahhoz hogy ne lehessen könnyen megsérteni. Ahogy a SMP írta ha igy lenne akkor a legtöbb használt objektiv lencséje karcos lenne .)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
80hun
addikt
válasz Rapid136 #19103 üzenetére
Szedtem én már le komplett bevonatot Pentacon 135mm-es obiról féktisztítóval..
Igaz sérült volt a bevonatNemolyandrága a zeiss folyadékja érdemes megvenni.
Ez a két kisüveg shoa nem fogy el -
-
-
szazbolha
addikt
Én is a Zeiss folyadékot ajánlom. Soósnál volt 990-ért promóciós kiszerelés +1 kendővel, az is évekig elég pár objektívre. De annyira jó cucc, hogy rendeltem 2db nagy flakont, szemüveggel is csodákat tesz, meg monitorral is.
(#19106) Rapid136: Szerintem biztos más összetevői is vannak. Még szagra is más a zeiss. Itt van előttem mindkettő. A Zeiss kendő is olyannak tűnik mint a többi mégis jobb. Vettem már Hoya meg egyéb csodákat, de jobb azoknál, tapintásra is érezni hogy más. Viszont mosás után elveszti a képességeit és lehet kidobni.
[ Szerkesztve ]
-
Nippon
őstag
Ezt a Green Clean törlőkendőt próbálta már valaki?
-
krmcz
tag
Köszi mindenkinek a tippet! Én is a Zeiss-t választom.
-
kovsol
titán
Valamelyikőtöknek nincs egy fölös Pentax - Sony E átalakítója elfekvőben amitől megválna? Volt egy canon átalakítóm, és naívan azt hittem majd MC11-el felrakom így, de elakad benne némelyik.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
Az alábbi fotótáskák közül melyik ajánlott egy SONY A6000 kit-hez?
"Aquila non captat muscas."
-
Rapid136
őstag
válasz Piftuka #19112 üzenetére
Vanguard Sidney családot nézd, az elég funkcionális, felül nyitható zipzárral. Fér még mellé más is, később plusz objektív.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
gprspeter
senior tag
-
Ed Parker
nagyúr
Ti milyen SD kártyát használtok A7 vázhoz?
Érdemes a Sony SF-G kártyáját megvenni vagy jó a sandisk is? -
Ed Parker
nagyúr
válasz mikrofon #19117 üzenetére
Nem nagyon lövök gyors sorozatokat és 4K videó is ritkább, a kérdés arra irányul hogy befolyásolja e általános működésben egy régebbi uhs I kártya, és kell mindenképp a gyorsabb vagy inkább csak sorozatokhoz a gyorsabb puffer ürítés miatt?
Mert amik nekem vannak 95MB/s sandisk kártyák és picit ilyen lusta olykor olykor a működés.
Persze ez lehet hogy nem a kártya miatt van hanem a menü ilyen alapban.
Egyszóval nem olyan fürge mint egy dslr menü rendszer. -
Ed Parker
nagyúr
válasz kovsol #19119 üzenetére
Mikor bekapcsolom a vázat villog a piros LED, megnyomom a play gombot |> ott megint villog a LED pár másodpercet, ebből feltételeztem hogy a kártya szuttyog vagy a milc menü rendszere lassabb egy dslr-hez képest?
Bocs, de új nekem a cucc, ezért merülnek fel ilyen kérdések. -
kovsol
titán
válasz Ed Parker #19120 üzenetére
Azt hittem a menüben való navigálásra gondoltál. Pontosan nem tudom az OS miket csinál bootoláskor.
Viszont a képek visszanézését, a képgaléria betöltését biztos befolyásolja ez is. Meg azért az R3 elég masszív méretű képeket csinál, nem csoda ha izzad a kártya.Bootolsákor is biztos ránéz a kártyára, mert ha PAL -ra állított gépbe belerakok egy NTSC-re formázott kártyát mindjárt ki is írja, hogy nem jó a kártya benne.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
mikrofon
veterán
válasz Ed Parker #19118 üzenetére
Igen és nem ill. Forditva is nem és igen is....
Tehát számít a kártya, de közel sem annyit mint amennyivel a Sony G memóriakártya vagy a SanDisk 300MB/S-es kártya drágább. Ha ilyet veszel gyorsabb lesz, de még mindig észrevehető marad a "lassúság".
Gondolom Nikon-nál a XQD kártyád volt. Nekem a Lexar volt a d500-ban, na annak kb. 300MB/s az írási sebessége. Namármost erre a Sony váz sosem lesz képes, mert max. a felére 150MB/s-re képes.
Ugye a d500 nekem a fájlméretben is a fele volt. A Sony-t először én egy 90MB/s. (valóságban 80-at mértem) max írási sebességű kártyával kezdtem még az a7rii-ben. Hát döbbenet volt a különbség és idegesítő. Mert ott írás mellet szinte semmit nem tudtál csinálni. Ezt azért az a7riii-ben jól kijavították, mert ott a háttérben írkál. Ez már maga nagy megkönnyebbülés volt....
Most egy a ADATA Premier ONE (128GB) Class 10 UHS-II SDXC kártyát használók. ITT írtam róla pár gondolatot. Észrevehető volt a javulás, ténylegBeállításokon is sok múlik. Mivel a két kártya irási sebessége a vázban más ezért az ideális beállítás RAW+JPEG mentés. RAW slot1-re, míg JPEG slot2-re. Igazából most úgy használom, hogy RAW (uncomp; 14bit) és JPEG (extra fine, max felbontás) slot 1 -ben a gyorsabb 128GB-s kártya, míg slot2-ben egy 90MB/s-es 64GB-s kártya. Ez azt jelenti számomra, hogy most kb egyforma az írási idő mindkét kártyára, ill. hogy kb kihoztam a max.-ot sebesség terén. De így sem olyan mint a nikon d500 XQD kártyával, de már öröm használni...
Tehát szerintem, ha valahol valamikor akciósan látsz, vagy rá tudod szánni az összeget, akkor vegyél egy gyors kártyát, de talán nem muszáj a 250-300MB/s-es írási tartományt megcélozni, hanem jó egy olyan ami ennek a fele, mondjuk a Transcend Ultimate UHS-II U3 64GB SDXC Card Review (285MB/s Read 180MB/s Write) csak ebből egyelőre a max a 64GB, vagy az általam próbált ADATA Premier ONE Class 10 UHS-II SDXC
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz mikrofon #19123 üzenetére
Igen, az van most is, 2933x lexar xqd. Azt nem egyszerű leakasztani.
Nekem csak raw van beállítva és az is csak az első kártyára, a kettes slot pihen illetve nincs hozzá semmi társítva.
Ahogy néztem pár videón, amíg ír a kártyára addig semmit nem tudsz állítani, az viszont lehet hogy gyorsabban üríti mint az R2.
Viszont annyira nagy különbségek nincsenek sandisk és Sony árak között.
Általában 32GB kártyákat használok vagy kisebbeket. Német webshopban találtam 68€-ért Sony G 32GB kártyát. -
.mf
veterán
Jön a FF Nikon MILC - teaser képekkel
Kíváncsi vagyok, milyen lesz. A bajonett állítólag 49 mm belső átmérőjű; de mellé még egész kompakt marad a váz, vonalakra eléggé A7-esre hajaz. Bár miután bejegyeztették a Noct védjegyet obiknak, a régi 58 f1.2-es Noct-Nikkor után arra számítok, hogy f1.4-f1.2 sorral fognak kezdeni, így nem biztos, hogy egyből lesz árverseny; de hátha ők is a Sonyhoz hasonlóan olcsón adják a gépet és drágán az objektíveket, és hátha lesz gyári FX-adapter is...
... bár persze pont későn jönnek az ilyenek, mert úgy néz ki, hogy ősszel leszek kiküldetésen Indiában, addig se megjelenés, de még az árakra se lesz hatással, na mindegy.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Ixion77
őstag
válasz mikrofon #19131 üzenetére
Szerintem meg ez az egyetlen dolog amivel meg lehet verni a Sonyt a saját terepén. Sajnos a Sony E mount nem optimális FF stabilizált lapkához: túl kicsi. Komoly kompromisszumot jelent obitervezés során. Ez már történelmileg így alakult, a Nikon viszont mint később érkező tanulhatott az esetből. Ha nagyobb a nyílás, attól a korábbi Nikon obik még ugyanúgy használhatók maradnak adapterrel. Adapter így is úgy is kellene, mivel a MILC gépek mélysége (obi-érzékelő távolsága) kisebb. Nem véletlenül néz ki szint minden FF Sony obi olyan szerencsétlenül: mintha beléjük lenne építve egy bővítő adapter. A Nikon a nagyobb nyílásnak hála kompaktabbra tudja majd tervezni az ehhez a rendszerhez való obijait.
Az is logikus, hogy a Nikon lesz a következő MILC-es. A Canonnak még mindig nagyon fájdalmas ha ránőnek a fényképezőgépjei a profi kameráikra.
Még pár ilyen okos húzás, és komoly rivalizálás fog kialakulni. Ami a vásárlónak mindig jó. Pl. kénytelen lesz a Sony is végre kiadni az RX1 35/f2.0-es objektívjét FE foglalattal, meg úgy általában csökkenteni az obijai árát...Mondjuk ez a 24-70/F4 nem tűnik kicsinek: First real world image of the new Nikon Full Frame mirrorless camera De lehet hogy kiderül hogy valjóban F2.8... Esetleg F2.0, és akkor elkezdene patakokban csorogni a nyálam
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
jmakk
őstag
válasz Ixion77 #19132 üzenetére
"Sajnos a Sony E mount nem optimális FF stabilizált lapkához: túl kicsi. Komoly kompromisszumot jelent obitervezés során"
Ezt honnan veszed? Nekem ez kicsit olyan urban legendnek tűnik. Nem nagyon érzek kompromisszumot a Zeiss Loxia 21/2.8 obimnál, sem méretben, sem képminőségben. A stabilizált A7II-n..."Mondjuk ez a 24-70/F4 nem tűnik kicsinek"
Ez konkrétan nagyobbnak tűnik, mint a Sony-é. -
#31733248
törölt tag
Érdemes megnézni: Sony A7 III képminőség teszt. A versenytársak közül gyakorlatilag mindent ver.
-
Ixion77
őstag
Keress rá a neten. Egyrészt a Sigma konkrétan kijelentette, de lehet róla máshol cikkeket találni. Az, hogy szűk a nyílás, nem azt jelenti hogy lehetetlen rá obit készíteni, csupán azt, hogy kompromisszumos. Pont az általad említett széles látószögű esetben a legkevésbé az. Logikusan telefotó lencséknél a legnehezebb megoldani hogy pont az obi vége előtt "szűküljenek össze" a fénysugarak. Persze bármi megoldható, csak +lencse, +méret, +bevonat => +plusz ár, -minőség
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mikrofon
veterán
válasz Ixion77 #19136 üzenetére
Sigma-nak valamit mondania kellett, arra, hogy miért nem tervezte át a lencséit.... Számomra ők emiatt nem hitelesek....
Többi részével sem értek egyet, mert lehet előnye, de hátránya is van a nagy bajonettnek...
Nézd csak meg a Batis 135 és 85 nem csak, hogy jó képet ad de még a lencse is stabilizált. A 135-ben meg képszéltől képszélig éles, és optikai hiba mentes... De van felette is GM 100-400. Most jönnek az 500 és 600 mm-es lencsék a Sony-tól elvileg, de ami biztos jön az a 400/2.8 GM.
Egy "egyszerű" adapterrel felmennek a 600-as végű más gyártók lencséi. Még a zoom is, meg a fix is..Tehát, akkor miért nem lehet vagy mit nem lehet????
Az meg, hogy a Nikon Pro lencséi, az újak amik most jönnek ki jelentősen olcsóbb lenne mint a Sony .... Az szerintem kizárt... Hiszen sokkal többet kell tudniuk, mint a mostani Nikon Pro lencséknek és azok sem éppen az olcsó kategória...
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Ixion77 #19136 üzenetére
Egyébként azt nem értem, hogy miért számít azt, hogy mekkora a kerülete a foglalatnak? A szenzor méret amire a képnek kell vetülnie akkor is ugyan akkora marad, mintha kétszer akkora lenne körülötte a hely. Szóval a fénynek ugyan oda kellene összpontosulnia akkor is.
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #19138 üzenetére
Az objektív tervezése során a lencsék elhelyezésénél ugye egyik szempont a bázistávolság, hol lehet a hátsó lencsetag max, a másik az átmérője, ami esetleg a hátsó lencsetag átmérőjét befolyásolhatja. Ezekkel gazdálkodva adja ki, mennyire szeretjük ami születik. Ugye vignettálás, esetleg sarkokban lilulás, a nagyobb átmérő ezeknek kedvezne. Ha nagyobb lenne lényegesen a bajonett igaz lenne amit írsz, de az E bajonett átmérője kisebb, mint a FF lapka átlója.
Ettől függetlenül pletyka ide-oda szerintem se kritikus itt a dolog, ha megnézek egy GM, de akár egy 90FE vagy 85FE vagy 55ZA vagy hasonló üveg teljesítményét. De tény, eredetileg a bajonett APS-C-re lett tervezve.
Talán, talán ha igaz a Nikon pletyka megtudjuk, mennyire előny a nagyobb bajonett. (Tömeg? hossz?)[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz kovsol #19130 üzenetére
Na most kipróbáltam a maxra tettem, 4K 30p100M és megy a 32GB u3 Extreme pro kártyával.
Lehet hogy mégsem kapkodom el ezt a nagy sebességű kártya vásárlást.
Ma teszteltem a MB pro sdxc kartyaolvasójával mit tudnak a kártyák és nem mindegyik azt mutatja ami rá van írva, pro és kontra.
Van ami többet tud mint amit ráírtak és van ami sokkal kevesebbet. -
Rapid136
őstag
válasz Ixion77 #19136 üzenetére
Az csak a Sigma problémája volt, de nézz meg egy Leica meg egy m39 mountot mekkora
A manuálfókuszos gépek bajonettje se nagyobb, oké kell egy kis szűkítés az érintkezősor miatt.
A Sigma képtelen emberi méretű obit gyártani, nyilván kisebb lencséknél már sokkal precizebb csiszolók kellenek mint ami nekik van...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
kovsol
titán
válasz Rapid136 #19143 üzenetére
Sigmás fickó az egyik kiállításon mondta is nekik nem céljuk a kis méret. Képminőségre mennek rá. Mondjuk mi mást mondott volna mikor a sigma obikat fogtam, és a kamerán meg épp ez 55/1.8 ZA volt.
Bár mondjuk ha batár obi akkor azért az autófókusz is szerintem lassabb lesz már csak a mozgatandó tömeg miatt is.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz szazbolha #19146 üzenetére
Igen, ahogy írod.
Régen így csináltam, de utoljára már vettem e-bay-en feltöltő kódot.Viszont a dupla paypalos módszernél nem árt ha van egy PS a házban, bankkártya nélküli paypal fiókból ott könnyebb a Sony fiókot feltölteni, de ha jól rémlik naponta csak 5 fontot engedett.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz konyi79 #19142 üzenetére
Akkor csak behalozom, hogy megy
32gb SanDisk uhs I U3
Amit észrevettem egyedüli limit mind az RX100 mk5 és R3-nál hogy a 60M feletti 4K felvételhez u3-as kártya kell, vagyis csak a 4K 100M30p-hez kell minimum U3 minden ami alatta van,megy sima class 10es karival is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ZEN.com
- Vezetékes FEJhallgatók
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- XPEnology
- Formula-1
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- MotoGP & WSBK
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs