-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
Extrém esetektől eltekintve - pl. ISO3200/6400 és felette - mindegy a WB, RAW esetén. Én a monitoromban, a szememben, az ízlésemben bízom. De ritka az, hogy élethűre keverem, max a családi fotókat, bár sokszor azokat is felmelegítem úgy, hogy a bőrt nézem, meddig nem sárgák még, hanem csak "melegfény-világítottak" és így jó is és hangulatos is.
A többi úgyis kap kicsi vagy nagyobb effektet, ritkán marad eredeti wb-n.
Szvsz tedd Revolutra devizába, most erős a HUF
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Ijk
nagyúr
Akkor hagyom.
Ti milyen LR profilt használtok? Nálam camera standard és portrait megy, régebben adobe colort használtam, de az előbbi kettőre tértem jó ideje. Portreban viszont néha tulszaturaltnak látom a pirosat./人◕ ‿‿ ◕人\
-
ph_5.5
aktív tag
Ha ez munka, akkor akkor a WB nem lehet másodlagos. Persze rá lehet fogni hogy ez az én színvilágom, feldolgozási szokásom stb... de normális munkánál nagyon nem mindegy hogy mit adsz vissza. A #41500Ixion77 kommentjáben ajánlott eszközök normálisan működnek. Profilt hozol létre az adott beállításokhoz és az eredmény sokszor több mint megdöbbentő. Itt nem csak a wb áll helyre, hanem reklámfotónál, modelles termékfotónál (pl ruhák) a színek tónusa, kontrasztja, telítettsége... szóval az egésze.
Egy esküvőn pl templomi képeknél tuti nem szórakozik vele senki, de a fotózás sokrétű, és azt már csak te látod hogy milyen helyzetben akarok kipróbálni. De a termékek jók, és hasznosak. -
kovsol
titán
May the Force be with you!
-
szazbolha
addikt
válasz ph_5.5 #41506 üzenetére
Szerintem egy amatőr fotós mindig törökszik arra, hogy technikailag és esztétikailag a legjobb képeket készítse. Ha lehet, akkor a valóság leképezésén túl másodlagos tartalmat is rejtsen a fotóba.
---
Ezt a színhelyesség / kalibrálási ördögi kört úgy oldottam meg, hogy a fotólabor irányából közelítem. Régebben volt, hogy a laboros kézzel/ésszel korrigált (megbeszélhető volt milyen irányba), de mára szinte csak automata előhívás van színes nyomatoknál.
Van egy színes tesztábrám, amit valami tesztoldalról letöltöttem, van benne szürke árnyaltos sor is, meg felbontást tesztelő ábra is. Ebből kértem 2-2 példányt különböző méretben több labortól. Ahol a legjobban sikerült, azt választottam.
A tesztábrából csináltam egy második verziót olyan irányba korrigálva, hogy a várható nyomat nekem megfeleljen. Nagyjából sikerült. Nem kellett többszörös iterációEzután a képeim úgy korrigálom, hogy a monitoron, neten, stb nekem tetsző fedettséggel és tónussal/szaturációval jelenjenek meg. Amit nyomtatni akarok, azokat a tesztábránál végzett korrekcióval módosítom és másodpéldányt készítek megfelelő méretben.
Ezt küldöm a laborba.Elfogadható az eredmény és mindaddig működik amíg a laborban valamit át nem kalibrálnak vagy új gépet vesznek, másik gépen nyomtatnak, stb. Vagy én el nem cseszek valamit a monitorom.
-
szazbolha
addikt
válasz Dißnäëß #41509 üzenetére
Igen. Talán 5-6 éve utoljára, miután megszűnt vagy leromlott a DigiLab a bazilika környékén, meg a Sajtólabor a Gyulai Pál utcában. És persze az ELINFO ahol képkovácsot személyes ismertem és mindig rábíztam a képkorrekciót.
A legközkedveltebb labor az amatőrök és a "botcsinálta" esküvői fotósok körében a Budai Skálában lévő labor volt. Éjjel is nyitva volt, sok alkalommal beszélgettünk ott amíg vártunk a képekre.Ajánlani senkit nem szeretnék, csak az amatőr módszerem írtam le. Az a helyzet, hogy már ritkán megyek laborba, egyrészt kihagytam sok fotós évet, a családi képeket meg saját nyomtatón printelem. Családi körben max. elég volt. (értsd : nem a magam örömére)
Egyébként a másolós cégeket is teszteltem a tesztábráim miatt tavaly és egészen tűrhető az új technológia. És olcsóbb is. Viszont nem igaz, vagy nem így értelmezhető a hirdetményük (ismerve a diginyomtatás dpi fogalmát )
A használt RICOH gépek 2400×4800 dpi
Sajnos az otthoni 1200x1220-as lézerprinteremmel jobban sikerültek a kis sortávolságú vonalas ábrák. Sehol nem tudtam olyat nyomtatni amit egy 135mm-es objektív ne oldana fel a fókusztáv 20-szorosára állított tárgytávolsággal.
-
Dißnäëß
veterán
válasz szazbolha #41510 üzenetére
Én a DPI-hajkurászást feladtam, főleg akkor, mikor DFL a levilágításos technológiával fényesben olyat produkált nekem A4-es papírra FULLHD képből, hogy beszabehu. Elengedtem az otthoni lézert egy életre
Ma pláne, amikor 4K-ra dolgozok már ki.
Nyáron egy 80-oldalas fotókönyvet nyomtattam ki német ismerősöknek közös múltbéli emlékekből, a Sooters-nél. Online Editor böngészőben, csak pislogtam, annyira profi. A könyv meg jobb lett, mintha valami brutál igényes NatGeo kiadványt forgattam volna a Libriből
Semmit nem mondtam egyik helynek sem. Olyan lett, mint amit a monitoron látok.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Ixion77
őstag
válasz Dißnäëß #41511 üzenetére
Én mindkettővel negatív tapasztalatokat szereztem mielőtt végképp a nyomtatás felé
fordultam.A Sootersnél kb. 5 éve csináltam néhány próbanyomatot. Az eredmény szerintem katasztrofális volt. Brutálisan túl volt szaturálva az összes kép. Ha jól emlékszem, főleg a pirosak akartak leugrani a papírról. Hiába kértem hogy ne legyen automatikus utófeldolgozás a képeken, a tájékoztatásuk szerint az náluk nem hagyható el.
A DFL-nél a 11. kerületben utoljára kb. 3 éve jártam, de már ők sem olyanok mint rég. Volt pl. néhány képem, amelyik levilágítva csíkos lett. Mutattam az ott dolgozó idős embernek, ő is látta, készséges volt, megcsinálta újra. Monitoron tökéletes, nála is, nálam is. Levilágítva egyértelműen ismétlődő csíkos mintázat. Nem sikerült rájönni hogy miért. Újrakalibrált mindent, újracsinálta a nyomatokat, továbbra is csíkosak. Igaz, hogy úgy tűnt hogy számára is új volt a jelenség. Mások képeivel nem volt ilyen probléma, csak az enyémekkel. Én mint IT-s se tudtam mire vélni.
Összességében amiket kipróbáltam (kb. 10 szolgáltató), azok közül még mindig a DFL a legjobb. De szerintem ha valaki rendszeresen papíron szeretné látni a fotóit, az jobban jár egy minőségi fotónyomtatóval. A mai 12 patronos fotónyomtatók megfelelő papírral kiváló nyomatokat készítenek.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
szazbolha
addikt
válasz Dißnäëß #41511 üzenetére
Jogos, az otthoni nyomtatás lemaradt és drága lett/volt, de van amikor megfelelő.
Viszont akkor neked szerencséd volt a színhelyeséggel, sokan panaszkodnak, hogy nem azt látják viszont a nyomtatott képeken azt amit a monitoron. Én is így voltam vele.
Egyébként csak a felbontásra írtam, hogy az otthoni lézeres jobb volt.#41512 Ixion77
Neked meg pont a rossz tapasztalat jutott.
Elfelejtettem írni az előbb, hogy a Lurdy házban is volt egy cég ahova a feleségem telós képeit meg egyéb (szerintem nem fontos) képeket küldtünk. Őket nem teszteltem, de itt meg elsőre tisztességes fogyasztható képek készültek.
Nem volt semmi hűha érzés, de korrekt volt, és az elsők között volt anno ahova feltöltéssel lehetett képet küldeni és kipostázták. Lehet már az is megszűnt.Szóval ahogy látom másoknál is nagyon vegyesek a tapasztalatok.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ixion77 #41512 üzenetére
De szerintem ha valaki rendszeresen papíron szeretné látni a fotóit, az jobban jár egy minőségi fotónyomtatóval. A mai 12 patronos fotónyomtatók megfelelő papírral kiváló nyomatokat készítenek.
Értelek, de ebben eltér a véleményünk. Nem technológiailag, hanem pusztán a használat gyakorisága miatt. Nekem csak és kizárólag alkalmi printek kellenek, évi 1-2 alkalom (de akkor több oldal). Ehhez egy nyomtatót fenntartani és szívni a tintával, áhhh. Marad a DFL (és a Sooters a Petőfi híd pesti oldalán, körút-Ráday sarkon, ma, most, nagyon jó volt).
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #41514 üzenetére
Amúgy röhögtem, mert mikor átadtam a Sooters ultraprofi ragasztott kötéses fényes keményfedeles A4-es 80 oldalas fotókönyvét, oldalanként 2-4 képpel (mikor hogy), a kinti "anyám" el volt hűlve a minőségtől (de mi is bnőmmel előtte), az öccsétől ugyanis CEWE fotókönyvet kapott , hát volt különbség Csak pislogtak, hogy mit vittem én Ungarn-ból Hannoverbe.
Könyvre Sooters. Individuál képekre említett DFL.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz szazbolha #41516 üzenetére
Huh. Most megnéztem, 162 képet tettem rá és kereken 100 oldal volt (kimaxoltam).
Kemény fedeles, A4 fekvő formátum. 2023.05.20-adikán 47.990.- volt.A szerkesztő felület brutál jó, ezt leprogramozni egy web böngészőben uhhh.
(Ez már egy kész duplaoldal végső nézete).Bedobáltam a képeket, indulás előtt 1 nappal kaptam kézhez a könyvet....
Nyomtatva is hozta gyönyörűen azt, amit itt láttam (persze egy alap eltérés van papír és LCD között, de értitek).
Nagyot ütött, rohadt jó ajándék annak, aki értékeli ezt... nagyszülő kaliberű párnak vittem aranylagzira, akiknél 96-97-ben voltam cserediák még süldő koromban 1 évig... rajta saját gyerekeik (szülők) és unokáik (itt éppen a farm bio tök szüretén).
Ha ki meritek próbálni, szerintem nem csalódtok, vagy nem nagyot.. mondom, nekem TÖKÉLETES lett. Vagy odafigyeltek, vagy új volt a gépük, vagy mindkettő, vagy nem tudom, csillagok összeálltak.
Viszont mikor átvettük, már be volt csomagolva nekik fóliába.
Ergo, meg se nézhettem. Totál lutri volt, milyen lett, mikor átadtuk, volt kis izgalom, de tényleg szuper ajándék lett, megkönnyezték.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #41514 üzenetére
Én vettem anno egy Selphy CP1300 hőszublimációsat hogy családnak tudjak alkalmi képeket osztogatni, de ha rendes nagy nyomat kellene biztos keresnék egy labort. Nyilván aki évente több száz A4-A3+ méretűt nyomtat annak már megéri egy otthoni nyomtató ha nincs a sarkon egy jó labor. Bár én 4k tv-k, monitorok világában már nem nagyon látom értelmét tömeges nagyobb méretű otthoni nyomtatásnak. Piszok drága a pigmen tintás nyomtatás.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dißnäëß
veterán
Igen, én most képkeretet keresek, Media-ban láttam ilyen nagyon ízléses Hama-t (szálcsiszolt alu, stb.) csak nem tudom, milyen a felbontása.. oled... majd még körbenézek.
Szerintem ezek a digitális képkeretek a mai világban már modernebbek, mint egy papír, bár én bevallom, szeretem a papírt is.
Az otthoni nyomtatást nagy luxusnak tartom (nem ítélem el, csak esetemben nem racionális döntés, van, akinek az lehet, vagy szimplán csak "mert megtehetem" és kész, ez is egy ok ).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Ixion77
őstag
"Bár én 4k tv-k, monitorok világában már nem nagyon látom értelmét tömeges nagyobb méretű otthoni nyomtatásnak."
Egyetértek. A nyomtató is drága, a papír is, meg a festék is. De ha valaki fotóművész, vagy azoknak dolgozik, akkor ez adja a legjobb minőséget.
Nézegetni, mutogatni meg szerintem a legjobb egy Samsung Tab Pro, 12"-os OLED kijelzővel. Nekem legalábbis bevált.
Professzionális felhasználásra is tökéletes: oda lehet adni a fotelben ülő VIP ügyfél kezébe, majdnem olyan mintha 25x17 cm-es nyomtatott fotókat nézegetne."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Dißnäëß
veterán
-
Neck
veterán
válasz Dißnäëß #41515 üzenetére
A Sooters-et nem próbáltuk, azonban a CEWE-től rendeltünk keményfedeles, középen síkba nyílós, prémium papíros fotókönyvet - nekünk az is olyan minőségű lett, hogy bárki kézbe vette, elhűlve forgatta. Nem nagyon tudok elképzelni ettől lényegesen jobbat, olyat, ami mellett emez gagyinak tűnne.
Árban ez is ott volt, mint amit Te írtál, talán picivel alatta.
Szóval CEWE esetén bizonyára sok múlik azon (is), hogy mit legózol össze a rendelésnél.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ijk
nagyúr
Nem tudom van-e topikja de tudtok ajánlani USB kábelt (USB A- USB C), többek között A7RIV-t is összekötni a géppel? Rendeltem nem olcsó Baseus-t de hulladék a telefont nem tölti és másolni sem tud 40MB/s-nél többel.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
motocoder
aktív tag
Aki táskát keres annak itt van egy jó ajánlat:
Vanguard VEO Select 49 GR zöld 33280 FtAlkalmazásból használható Alza -1500 Ft kód 15 eFt felett: ujD8AJp5DHzml913rAd
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Ha adathoz is használni akarod, nem csak töltésre, akkor olyat keress, aminek az USB-A vége is legalább USB 3.2 Gen1. Ezek tudnak 5, meg 10 gbps-os sebességeket, plusz mellette általában gyors töltést is. Mondjuk minimum egy ilyet.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
veterán
válasz motocoder #41525 üzenetére
Köszi ezt a tippet, nagyon jó árban van le is rendelem!
E shutterről még pár kérdésem lenne, látom téma volt mostanában.
Ti általában azt használjátok amikor csak lehet? Benti fényképeken kívül, mert ott nyilván a mechanikus az effektiv.?The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
robertka
tag
Sziasztok, szeretnék fóliát az a6400 gépemre meg talán egy két obira is. Egy ismerősömnek van fólia vágó gépe így csak "template" vásárláson gondolkodom.
Neten több oldalt is találtam aki elvileg vektoros formátumban árulja a mintákat. Van valakinek tapasztalata ilyennel kapcsolatban, pontosak azok vagy inkább vegyek kész terméket? Illetve azok tartósak, nem szinezik el a gépet objektívet? Köszönöm! -
SSJmeszes
senior tag
válasz robertka #41530 üzenetére
Én használok ilyet.
Összességében nem tű pontosak a vágások, de úgy nagyjából oké, és használható. És igen védi a vázat, elég erősen, és te sem fogsz azon feszülni, hogy nehogy összekaristold. Én személy szerint tudom ajánlani azoknak főleg, akik olyan környezetben járnak mint pl, erdő, gallyak, ágak közt, vagy esetleg fekve, kúszni kell stb.. Tuti, hogy már lenne sérülésem/kopásom a vázon, de így nincs. Viszont arról nem tudok semmit, hogy hagy e valami maradványt a vázon, ha lehúzod róla. ( tippem szerint nem, mert nem az az ocsmány vastagon ragasztózott fólia/matrica. Ha viszont nem ilyen körülmények közt használod, akkor meg az alap kopástól tudod védeni. Ilyenkor jön az, hogy sokan megköveznek, hogy ez egy használati cikk, és minek.. ( ezt mindenki eldönti magának, mi kell neki ) Én aliról vettem az enyémet. Obira nem raktam matricát, azon "csak" ilyen camo neoprém védő van.YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
SSJmeszes
senior tag
Nekem ezek egyáltalán nem tetszenek. ( ráadásul ahogy nézem erősen belenyúl a gép formáiba/fogásába is. Nem, nálam ezek nem igazán alkalmi esetek.
Ez hagy e nyomot, vagy sem azt nem tudom, nem szedtem még le egyszer se. De majd lehet megbontom a gép alján lévő matricát, és nyilatkozok, hogy van e nyoma, vagy nincs.
Én úgy veszem észre, hogy ez a matrica is kifejezetten erős karcok ellen. Persze attól, hogy fent van még figyelek, hogy feleslegesen ne kapja az áldást, de nyugodtabb az ember tőle.De pesze köszönöm a felvetést!
[ Szerkesztve ]
YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
-
SSJmeszes
senior tag
válasz kovsol #41534 üzenetére
Bocs srácok.
Sajnos nekem kifejezetten betegségem, hogy amennyire csak lehet vigyázok a cuccaimra.
Nem kedvelem, ha valami karcos, kopott, és ha megtudom előzni azt, akkor teszek ellene amit tudok normális keretek közt. Tudom, hogy sokan hülyeségnek tekintik ( meg engem is ), mivel ez egy tárgy. ( Mondjuk szerintem elég drága tárgy )YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
szazbolha
addikt
válasz SSJmeszes #41535 üzenetére
Dehogy hülyeség, neked ez jön be. Én is vigyázok csak másként.
Régen mikor jártam terepre (is) nekem elégségesnek tűnt, hogy táskában kiviszem a leshelyig, állványra fel, és kész. Sosem ejtettem le gépet vagy objektívet.Sokkal-sokkal nagyobb problémám a homok vagy a por, mert gyakran cserélgetem az objektívjeimet. Szenzort meg nem szívesen tisztítok, mert egyszer már megjártam a bénázással.
És az objektívekre sem rakok szűröt. Épp nemrég teszteltem egy 50/1.9-es Xenont valami szuper szűrővel (UV) és nyitott rekesznél abberációt okozott a szűrő. F/2.8-tól már nem látszódott, de a tudat.... -
Taci
addikt
válasz SSJmeszes #41535 üzenetére
Én is vigyázok mindenre, ami az enyém (és ha nálam van, akkor persze máséra is ugyanúgy, vagy még jobban), csak nem járok olyan helyeken, amiket említettél, ezért nem tudom, hogy mi a jó/jobb védelem.
@szazbolha: Szenzort meg nem szívesen tisztítok, mert egyszer már megjártam a bénázással.
Mit értesz azalatt, hogy megjártad? Én egy A6000-es szenzoráról láttam videót (Arthur R - How Scratch-Proof is a Sony Mirrorless Sensor?), ahogy karcolgatni próbálták, és hát eléggé védett, szóval nem hiszem, hogy a megfelelő tisztítóeszközökkel kárt lehet okozni rajta/benne. Nálad mi ment félre? -
SSJmeszes
senior tag
válasz szazbolha #41536 üzenetére
Ha lesre járnék, lehet én se "gondolnám" túl ezt, de én cserkelve szoktam ezt űzni.
Leejteni én se ejtettem még sose, meg remélem nem is kerül sor rá. Meg se merném nézni, hogy mi lett a baja. Olyankor már lehet nem azon pörögnék, hogy "jajj karcos lett", hanem, hogy tört e valami.. Azért nem ugyan az a súlya a kettőnek.Az alsóra csak annyit írnék, hogy én nem is ugrálok érte, ha cserélni kell az obit..
YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
Victorio
aktív tag
válasz kovsol #41534 üzenetére
Nekem 3 éve ilyen Ali Expreszes szilikon tokban van a gép. Nemrég leszedtem róla mert az új állvány talpnak nyílást kellett vágni rá. Nem igazán volt por alatta, pedig 80%-ban hegyenvölgyön használom.
Szerintem nagyon jó, sokkal bátrabban teszem le a sziklákra amióta rajta van. Meg a fogása is stabilabb.
Passzentos, nem lötyög, pont jó helyen vannak a lyukak a gomboknak - tökéletesen illeszkedik. Kb 2 mm vastag. Az UV narancstól a feketén át a terepmintásig mindenféle színben kapni.
Egyedül a vakupapucsra lógó rész volt mindig útban, és macerás volt feltenni a vakut miatta, de azt a nyúlványát sniccerrel levágtam és kész.Ha majd egyszer vázat kell váltani tuti veszek újra.
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
Dißnäëß
veterán
Amikor csak lehet, persze. Miért kopjon a mech zár.
Nálam gyorsgombon a silent shooting.Ha gyors mozgás van, vagy beltér LED fény, akkor mechanikusra váltok, egyébként pedig silent, meg sem moccan a redőny (tehát ez nem EFCS, hanem full elektronikus).
Beltérben is lámpa függő, nappali nálunk például becsíkoz, konyha nem, a nappalié LED, a konyháé energiatakarékos "hagyományos".
El lehet próbálni a legtöbb helyen, melyik az optimális (igen, a mechanikus mindig tuti).
Koncert, buli, stb, nincs idő tökölni + agyalni, mech, nem kérdés.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
kovsol
titán
válasz SSJmeszes #41535 üzenetére
Akkor te olyan UV szűrős arc vagy aki az 1 milliós objektívre felrakja az 5e Ft-os filtert, hogy védje a portól a frontlencsét?
Én is vigyázok a cuccokra, de tisztában vagyok azzal, hogy amit használnak azon meg fog látszódni a használat. Nem esek kétségbe ez miatt.May the Force be with you!
-
SSJmeszes
senior tag
válasz kovsol #41541 üzenetére
UV szűrőt nem használok. Arra van a napellenző.
"amit használnak azon meg fog látszódni a használat. " Valóban, de van rá megoldás, hogy ne annyira látszódjon. (pl.: eladásnál se nagy hátrány, ha a saját részedre nem is lényeges annyira) Amit használok: váz matrica, kijelző védő üveg, és 200600 camo neoprém ami védi is, meg rejtőzni is segít. a 24105, 90mm macron nincs semmi, és nem is tervezek semmit se rátenni.
YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |
-
Gicz
addikt
Sziasztok!
Csak, hogy akik ilyen témában keresgélnek legyen friss találatuk.
E-infin.com -ról rendeltem, Sony A7RV vázat, minden rendben ment. A fizetés után 9 nappal kaptam meg a csomit (2024 január 11-én érkezett), Franciáknál lett feladva, nem kellett extrát fizetni. Bontatlan vadi új cucc, szóval minden rendben.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Meg legyen mellé akkor egy másik tanulság is, december elején kértem ajánlatot egy nagyobb ismert forgalmazótól legyen a neve "csííííz+", január 2-án megrendeltem, mert Sony cashback-el jó volt az ára a kapott egyedi árral kombinálva. (másik nagy forgalmazótól is ugyanezt az árat megkaptam megnevezve "három.", de ők kevésbé szimpatikusak így nem onnan rendeltem) 135mm GM 599k (-80 cashback)
Majd tegnap kaptam a levelet 9 nappal a rendelés után, hogy hát az objektív megjött, de sajnos már csak 70e Ft-al drágábban tudjuk adni... mert izé meg hozé... (nem volt érvényességi határidő az ajánlatban most visszakerestem a teljes pontosság kedvéért, mert azt is megkaptam, hogy 1 hónapon túl már nem érvényes, 27 napra rendeltem)
Kértem magyarázatot, még is az a 70e Ft pontosan 11% többlet pénz, az kinek a zsebében marad most? - mert az objektív listaára az nagyon nem ment sehova... mondjuk az árfolyam kedvezőbb lett mint decemberben volt, de azt hagyjuk is...
Az összes utolsó hivatalos német/osztrák/szlovák Sony boltban kb 1500 EUR -200 EUR cashback, azaz 1300 EUR durván + mondjuk 10 EUR szállítás.
Szóval én nem először vásárolok kint, de szerintem többet itthon nem vásárolok, mert annyira béna az értékesítési csatorna, hogy alkalmatlanok versenyben maradni, bárkivel is.
Persze válasz még nem jött a levelemre, de igazából meg se várom... megrendelem ezt is külföldről, csak egyszerűen dühít, hogy nem hazai cégnél marad a pénz és azt gyarapítja, hanem külföldi cég profitál ebből.
Azt is melléteszem, hogy van több forgalmazó ahol 0 EUR-óért jár mellé összesen 5 év garancia, itthon is van nulla Ft-os garancia nővelő akció de csak +1 év... ennyit erről a gépezetről, megint eltűnt 1 év extra.
Listaáron meg 710e Ft-ért adják jelenleg... na ne szórakozzunk már, tényleg miért kell hülyének nézni a vásárlókat? Szóval itthon nem csak a rendszerrel van baj, de ezekkel a vállalkozásokkal, meg a gyártói képviseletekkel is. Canon Magyarország már lejáratta magát nálam az 5D4-es mizériámmal, most írjak a Sony-ra is, hogy még is ez mi a pék, nem kellene esetleg rendet tenni? Igen dühös vagyok, mert ez minden csak nem korrekt, lehet csomagolni bármibe és az embernek elmegy a kedve, bármit is venni idehaza.
Az áfa különbözetet még be is nyelném, csak hazai forgalomból legyen... de most épp ott áll a helyzet, hogy kb 505e Ft-ből van egy új 5 év garanciás objektív kintről vagy egy 590e Ft-os 4 év garis itthonról... ez 17% különbség -1 év gari...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest