-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ArthurShelby
addikt
3 dolgot tehetsz véleményem szerint:
- iratsz egy ügyvédi felszólítást (ami a 20ezer ft többszöröse), és ha ez nem elég, perre mész (a per költségeit a vesztes állja)
- sutba dobod a méltóságod, és megveszed 2x ezer ft-ért
- elengeded és hagyod a francba az egészet. A világ igazságtalan, de azért vannak benne jó dolgok, amiket lehet élvezni (kaja, pia, nők...)[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
buherton
őstag
Szeretném ezt az egyhangú folyamot megtörni egy feladvánnyal .
Ez egy részlet a munkaszerződésből:
A felmondási idő mind a Munkáltató, mind a Munkavállaló felmondása esetén a Munka Törvénykönyvének 69. § (2) bekezdése szerint emelkedik a munkaviszonyban töltött idővel arányosan.
De a (2) bekezdésben csak a munkáltató szerepel. Akkor a fentebbi mondat a jelenlegi állás szerint csak a munkáltató oldal a lényeg? De akkor miért került be a munkavállaló?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
asdf_
veterán
válasz buherton #24303 üzenetére
Az A esetre érvényes szabályt meghivatkozza és annak szabályait B esetre is érvényessé teszi?
Pl: Házirend 1. §: az asszonynak mindig igaza van.
Szerződés: péntekenként a férjnek a Házirend 1.§-a szerint van igaza, tehát pénteken a férjnek is igaza van.Magyarul a munkavállalóra érvényes alap 30 nap felmondási időt a munkáltatóra érvényes szabályozás szerint növeli, azaz normál esetben a dolgozó bármikor felmondhat 30 napos felmondási idővel, akár 40 év munka után is, a 30 nap marad. A fenti szerződés aláírása esetén pedig nem csak a munkáltató eseténi felmondás esetén növekednek a napok, hanem a munkavállaló általi felmondás esetén is, tehát 10 év munkában töltött idő után 30 helyett 30+25 nap lesz a felmondási idő, így ilyet csak akkor írjon alá az ember, ha ezt megfelelően kompenzálják, vagy nem érzi problémásnak. Sok év után kiváló kényszerítő tud lenni a közös megegyezésre gondolom, hogyha 20 év után nem akar az ember a 30 napon túl még további 60 napot ott ragadni.
-
buherton
őstag
Köszönöm a segítséget. Ez egy programfejlesztői pozíció, szerintem a 10 év már nagy szó lenne, ha annyit lennék ott. A jelenlegi helyemről 8 év után távozok a tervek szerint.
MOD: Most akkor kinek van igaza?
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
válasz jerry311 #24307 üzenetére
Köszönöm szépen!
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Kiskokó
veterán
Helló!
Szabi vagyok, nem láthattatok még itt.
Mint látjátok régi tagja vagyok már a fórumnak, sokszor volt részem hálistennek pozitív ismeretségeknek , jó tanácsoknak stb.
Így nagy reményekkel fordulok most kéréssel a topichoz.Ügyvédet keresek egy fogyasztóvédelmi per lebonyolításához. Én teljesen hülye vagyok ehhez. A tárgya , Leier hungária ellen, térkő minőségbeli probléma. Nagyjából 6-10 milliós tétel. A termék több mint 50%-a hibás. Képes dokumentációval 1700+ darab kép.
Volt egy helyben akivel szerettem volna intézni, de egyszerűen elérhetetlen. Így már utólag akkor se biztos, hogy rábíznám ha előkerülne.
Ezért kérnék ajánlást, vagy akár személyes jelentkezést ha valaki ebben tudna nekem segíteni. Természetesen ahogy kell fizetem a költségeket!
Helyileg Heves megye.Köszönöm előre is.
Remélem írhatok ilyet ide| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
KROK640
veterán
Az én véleményem szerint, ha az a kártya ebayen tényleg megér 200 eur-t is, akkor 20 ezerért is bőven áron alul vagy, függetlenül attól, hogy olcsóbban "megvetted" előtte. Ha tényleg csak az a lényeg, hogy a kártya nálad legyen, akkor én kifizetném a 20 ezret, és ennyi.
Ha kiakarsz tolni mindkettőtökkel, akkor hagy oda francba az egészet. Ha mégjobban kiakarsz tolni mindkettőtökkel, akkor jogi útra tereled, aminek az is lehet a vége, hogy 2-3-4 év múlva visszakapod a párezer már kifizetett ft-odat. A kártya addigra simán "eltűnhet" megint (akár úgy h másnak eladja).[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
ityam
senior tag
válasz KROK640 #24310 üzenetére
A kártya érdekel, de nem bármi áron. Nem tudom hogy elmenne e ebayen 200 eurért. Még az is lehet, de nem ebayezek. Az eladó sem valamiért.
Sok pénzt azért sem adnék érte, mert kép még mindig nincs a kártyáról. Ha meg nem azt küldi, ami a leírásban van akkor megint csak én küzdhetek a pénzemért hogy visszajöjjön.
Telefonban nekem elárulta hogy nem tesztelte MAC gépben a kártyát, de miután nem ment rendes gépben így felrakta MACba valónak. Könnyen előfordulhat, hogy tényleg egy hibás kártyáról van szó így végképp nem fogom megvenni 20Kval drágábban.
Végül azt a tanácsot megfogadtam hogy szóljak vaterának. Olvasgattam kis szabályzatot aztán írtam Vaterának:
Ezt szerettem volna elérni:
"3/17. A tranzakció lezárását követően az eladó és a vevő között szerződés jön létre. A szerződésben foglaltakat mind a vevő, mind az eladó köteles teljesíteni és betartani, vagyis az eladó köteles a felkínált terméket/szolgáltatást a kialakult leütési áron a vevőnek értékesíteni, a vevő pedig, az eladó szerződésszerű teljesítése esetén köteles a terméket/szolgáltatást ezen a leütési áron megvenni és átvenni/igénybe venni. ... Amennyiben az eladó, a vevő teljesítése ellenére a terméket/szolgáltatást nem adja át/nem nyújtja a vevő részére, és ezt a vevő a Vatera ügyfélszolgálatán jelzi, a Vatera jogosult az eladó felhasználói hozzáférését részlegesen, vagy teljes egészében korlátozni, felfüggeszteni, addig, ameddig a tranzakciót (pl. az adásvételt) a vevő sikeresnek, vagy teljesítettnek nem igazolja vissza."
Sajna a két szép szememért ezt nem tették meg, de törölték az új hirdetést és "kérték hogy legyen együttműködő a probléma rendezésében".
Semminél több de gyanús hogy ez kevés lesz. Még szerintem rágom a vatera fülét hogy ha már van ilyen a szabályzatban, akkor alkalmazzák ha továbbra sem akar együttműködni az eladó. De azért adjunk időt neki az együttműködésre[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Írásban én most adtam neki egy nagyobb árat ha elküldi, plusz bónusztként utalást írtam meg neki ha működik a hozzá passzoló G3(GEN1 PCI os vezió) as MACemben.
Csak hogy lássátok hogy próbálok a szerződésünkhöz képest előnyösebben is megegyezni.Szerk: 20K+ ár kép nélkül a kártyáról az nekem nem pálya.Amit egyébként letesztelt PCn és ott hibás volt ott mert nem indult a gép csak 3 at csipogott videókártya hibára utalva.
[ Szerkesztve ]
-
Semin
senior tag
Nem tolod túl ezt egy kicsit?
Az alapján ahogyan írsz elég értelmes tagnak tűnsz, de ez - már bocs - filléres tétel ahhoz az energiához/időhöz képest amit beleteszel."20K+ ár kép nélkül a kártyáról az nekem nem pálya."
Ez lassan egy kaja rendelés ára egy 4 tagú családnak.Ha szórólapot osztogattál volna - pénzért - ennyi ideig, szerintem már ebayen is leüthettél volna egy biztosan működőt.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Valószínűleg túltolom. Alapvetően nem musthave a kártya. Rápróbáltam olcsó pénzét licitálni rá amit megnyertem(sokra rakok olcsó licitet, de a legtöbb dolgot felüllicitálják, de ezt nem licitálták felül). A képembe röhögést nem tolerálom, amit az eladó tanusított felém.
Kíváncsi vagyok mit lehet csinálni az ilyen alakokkal.
Elvileg a szerződés az szerződés amit kéne hogy teljesítsen. A nyertes liciten felül kicsit többet megér a kártya (nekem) amit fel is ajánlottam neki.Ebayen körbenéztem 48 euróért találtam AGPs változatot egyébként(plusz szállítás, de hivatalosan magyarországra nem szállít szóval az még plusz macera),de PCI-ost hirtelen nem. Nem musthave kártya nekem így ha megszerzem örülök neki, ha nem akkor nem dőlök a kardomba.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz envagyok #24315 üzenetére
Alapból én sem licitálok egyikre sem, de a termékre rákeresve jó esélyt láttam rá hogy ez egy MACba való kártya, ami nem hibás, csak nem megfelelő gépben(PCn) tesztelték.
Mivel nekem van itthon az elméletemet alátámasztó MAC konfigom(ugyancsak nem túl sűrű termék egyébként).Ebben a konfigban 66MHz es PCI-os(normáls PCI 33MHz es, amit Te valszeg tudsz, így csak a többiek kedvéért írom) Rage 128 kari van(ami ha jól tudom nem működik normál PCnél, így következtetésügyileg más 66MHz es PCI os kártya, ami MAChoz készült nem fog menni 33MHz es PCI os konfigban), amiben kipróbálhatom ezért gondoltam rápróbálok.
A rápróbálás vaterán nyert, mert hát a legtöbb ember "hibás cumót nem vesz". Főleg ha nem is hallott az ilyen termékről(permedia 3 videókártya???), mint a legtöbb vaterázó.
A termék valszeg(!) tényleg tikaság. Ebayen bizonytalan az értéke, mert tényleg ritkaság(nincs ilyen Ebayen sem).
Ettől függetlenül nem biztos hogy jól tippeltem hogy ez a kártya tényleg egy MAChoz készült különlegesen ritka VGA. Kép nincs róla. Így bármi lehet. Lehet sima PCbe való hibás PCIos kártya is. Javítani én nem tudok hibás régi eszközt. Találni megfelelő embert ugyancsak aranyár. Szóval szeritem sokkal többet nem ér, mint a megnyert 2400 as licitem.
Emailen felajánlottam 5k+szállítást, majd további 8Kt ha működik a(G3 as MAC) gépemben.Biztos van akinek többet ér a megadott infók alapján(legtöbb magyar ember aki vateralátogató nem ért ennyire (sem) hozzá mint én/én se nagyon, mert nekem is csak sejtéseim vannak/), de egy vaterás aukciónál kötelezettség keletkezik a teljesítésre a nyertes licitnél.
Ezt a kötelezettséget kíváncsi vagyok hogy mennyire lehet érvényesíteni.
Bíróságtól alapvetően nem riadok vissza. Mint nem rég is írtam(Eu bíróságos határozat értelmezéses kérdés, amire még azóta sem jött válasz egyébként), vittem végig olyan ügyet amiben (csak és kirázólag) én hittem. Ezek elbukhatnak azért is mert nem vagyok jogász és nem értek úgy a joghoz(mert tévedek) meg abból is, hogy az adott bírót nem sikerült meggyőznöm hogy igazam van.
Korábbi ügyre nem visszamenve(csak olyan szinten hogy ha valaki meg tudja válaszolni az alábbi kérdést: [link] ). Én nagyon szívesen vitázok(Ha valaki visszateker a HSZeimre ebben a topicban, akkor az látja). Nekem mindig rengeteg kérdésem felmerül. amire ha nem kapok olyan választ, amit jogszabály alátámaszt, akkor kételkedek hogy jó választ kaptam.
Terjesszük ki az én problémámat általánosra. Vatera nyertes licitnél nem küldi el a hirdető a terméket. Értelmezésem szerint szerződés létrejön, de bíróságon nem lehet vele mit kezdeni ha lehetetlenülésre hivatkozik(mert elveszett a termék vagy nem találja vagy felzabálta a kutya).
Adott esetben viszont ha a szerződés létrejött és újra meghirdeti a terméket az eladó, akkor logikusan az elveszős(megsemmisült) kifogást(a korábbi szerződésre) nem fogja elfogadni a bíróság. Vagy lehet ennyire hülyék? bár ott is hülyék dolgoznak de csak nem ennyire....(?).
Mit csináljon ilyenkor az ember?
A korábban beidézett vatera szábályzat lehetővé teszi, hogy korlátozzák vagy felfüggesszék az adott felhasználót, amíg nem teljesíti a kötelezettségét. Ezt így konkrétan senki nem mondta itt egyébként a fórumon, de valaki megjegyezte ha jelzem, akkor lehet ugrik a fiókja a tagnak. Viszont hogy ezt használhatja szankciónak a vetera az ASZF alapján az ilyen esetekben az zseniális. Annyira zseniális hogy senki nem gondolt rá.
Level1 user supportos azzal akart lerázni, hogy adjak negatív értékelést vaterán, mert csak bizonyos számú(arányú) negatív értékelés után vagy hatósági feljelentés után tud bármit csinálni.
Ez után idéztem be neki, hogy igenis a Vatera jogosult korlátozni/felfüggeszteni a felhasználói fiókot ha nem küldi el a liciten megnyert terméket a hirdető és csak emiatt továbbította az ügyet a "vezető moderátornak".
Sajnos a vezető moderátor sem alkalmazta a vetera szabályzatát, ahogy kértem(gondolom túl radikálisnak gondolta és csak törölte az új hirdetést és megkérte az eladót hogy működjön együdt), de gondolom előbb utóbb ha nem jön semmi válasz, se felém, se a vatera felé az eladótól, akkor tovább presszálhatom a vaterát, hogy alkalmazza a szankciót, amit lehetővé tesz az ASZF (ez még nem kerül nekem pénzbe csak időbe egy pár email megíráság).
Tételezzünk most fel egy hipotetikus esetet hogy sikerül meggyőznöm a vaterát hogy alkalmazza a szankciót, amit megtehet a szerződése alapján, de az sem vezet eredményre mert továbbra sem válaszol az eladó az ajánlatomra(ami egyébként jelentős pluszt tartalmaz az eredeti kötelezettségéhez képest, mint írtam)
Vatera után csak jogi lépést lehet tenni.
Kaptam ilyen ajánlatot #24302 legelek:Ügyvédi felszólító levél. Nem saját ügy által(hanem barátnőm ügye) látom hogy hatástalan és fölös pénzkidobás HA ellenkezik a másik fél.
A fizetési meghagyás ehelyett lehet jó, de abban gondolom kellene jót írni, miért kérem azt a pénzt.Én mint korábban írtam(nem hozzáértőként) sérelemdíjra gondoltam, amit eléggé nehezen lehet alátámasztani(vagy legalábbis túl vitathatóan). Az ügyvéd aki hozzászólt a forumon az ügyhoz említette az elmaradt vagyoni hasznot úgy mint: "azt hagyjuk".
De mégis fizetési meghagyásban valszeg az adott esetben, ez kellene lennie szerintem(a nagyon hiányos jogi ismereteim alapján) a helyes jogalapnak.
Persze csak akkor ha ellenvetés esetén hajlandó vagyok bíróságra menni és jól meg tudom indokolni, hogy miért annyi az annyi és miért azon a jogalapon.
Egyébként kaptam javaslatot hogy konzultáljak ügvéddel és ha meglátom a költségeket akkor látni fogom hogy hagyni kell az ügyet.
Mint megírtam annyira nem vagyok hülye, hogy ehhez ügyvédet fogadjak. Bár az alapján hogy a vesztes fél fizeti az ügyvédi költséget is akár meg is fogadhatnám, ha nem lett voltna már jogi ügyem ahol láttam hogy 240Kt akartak ügyvédi költségként megállapítatni és miután elbuktam a pert csak 100Kt kellett fizetnem a "ügyvédi költségként, mert hát ezzel nem volt annyi munka a bíróság szerint".
Ha ilyen üggyel perre megyek nem fogok ügyvédet fogadni. Meglátásom szerint közjegyzőnél fizetési meghagyás 10K alatt megvan. Per esetén még mindig 20K alatt megvan a befizetett összeg(illeték). Elbukás veszélyét csak abban látom ha nem jó jogalapon kérek pénzt. Ha jó a jogalap akkor az összegszerűség vitatható csak, de attól megnyerem a pert így vissza kellene jönnie az illetékre fizetett összegeknek(vagy ha nem teljes összeget kapom meg, akkor az még nekem belefér a nyertes ügy miatt megkapott összegből minuszként). Az időmet nem pénzben kifejezve ez megérheti nekem.
Csak hogy segítségkérés is legyen a posztban: fizetési meghagyáshoz milyen jogalapot javasoltok amiért fizetni kéne nekem? Le lettem hurrogva a sérelemdíjra amit én is problémásnak látok. ezenkívúl lehet elmaradt vagyoni előny, amit Magnum nem tart jónak, vagy lehet van más jó jogalap?
Amúgy elmaradt vagyoni előnnyel nekem annyi problémám van hogy nem tudom bizonyítani maradéktalanul a leírás alapján, hogy egy 3 at sípoló videokártya egy PCben az biztos egyenlő egy MAChoz készült PCIos permedia kártyával(látszólag a vatera elhitte az eladó emailje alapján, de közel sem biztos hogy ez igaz). Így bukhat a kísérlet hogy ez alapján határozzam meg a kár(elmaradt vagyoni előny) értékét.
Monden ötletet szívesen meghallgatok(legalább is mint vitatémát) -
ityam
senior tag
Fizetési meghagyásos ügyem nem volt. amit alább írtam az ugyancsak sejtés a hallott infók alápján. Ezt ha valaki megerősíti hogy igaz amit írtan az is kis segítség nekem.
Többszázezer forintos költség csak ügyvéd bevonásával valósul meg ha jól sejtem, amit én nem terveztem igénybe venni. Alperes igénybevétele esetén pedig gyanús hogy pernyertesség esetén nem nekem kellene fizetni az ő ügyvédjét a józan paraszti ész szerint
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
"Ügyvédi felszólító levél. Nem saját ügy által(hanem barátnőm ügye) látom hogy hatástalan és fölös pénzkidobás HA ellenkezik a másik fél."
Ezen (privát)véleményem szívesen kifejtem ha érdekel valakit, de ha senkit nem érdekel akkor fölöslegesen nem írok le egy kisregényt, ha nem érdekel senkit. Ha valakit érdekel akkor szívesen megírom, csak jelezze az illető.
Ha meg is írom az még ersze lehet totál téves következtetéseken alapuló vélemény, de érdekességnek egy forumon bőven belefér(szerintem). -
bubuska10
senior tag
Sziasztok!
Már eleve szégyellem, hogy ilyen témában kell segítséget kérnem. Történt ugyanis, hogy volt egy barátnőm. Éveken át szeretett volna rávenni arra, hogy készítsünk egy közös szexvideót. Nem úgy szólt hozzám, összeveszett, lenézett, vitatkozást provokált stb. Én nagyon nem vagyok az a típus, aki ilyesmit szeretne. Miatta, mivel szeretem, belementem. Felvettük, majd közösen megvágtuk. Nem szeretnék belemenni a részletekbe, de a videó a mi nevünket is tartalmazza...
Majd valaki feltette a netre ezt a videót... Én biztos nem voltam, ahogyan a barátnőm se. Ami a legfurcsább, hogy nemcsak felkerült egy random, isten háta mögötti, jellemzően lopott webkamerás szex chat oldalra (amit mi magunktól a büdös életben nem találnánk meg), egy ismeretlen hackertől kapta meg a feltett videó linkjét egy FB Messenger üzenetben. A csajom emiatt hagyott el. Nem rendelkezem nagy összegekkel, hogy most nekiálljak pereskedni, azért fizetni, amit tudok, hogy én nem tettem fel semmit, sehová (hiszen amúgy is szégyellem). Mit tehetnék? Mivel bizonyíthatnám neki, hogy nem én voltam? Sírva, kínomban már az internetes előzményeket is görgettem előtte... Összetört a szívem, belegondoltam, hogy akár én is hihetném azt, hogy ő volt. Megőrülök, mert alapból ő akarta ezt, mégis én szívok emiatt... -
biker
nagyúr
válasz bubuska10 #24319 üzenetére
Ha jól sejtem, pénzt is kér tőled, amiért kikerült a netre?
mert akkor ő erőltette, te belementél, kikerült, elhagyott, pénzt követel >> csőbe húzott. Bár fura hogy évekig dolgozott az ügyön, hamarabb fel szokták adni, ha nem megy bele a másik a videóbaElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mephi666
nagyúr
válasz bubuska10 #24319 üzenetére
...hol és milyen eszközökön fordult meg a videó? ha csak az adott gépen volt/van a vágott/kikerült változat és nem te voltál, akkor szerintem elég egyértelmű, hogy ki tehette ki "ismeretlen hacker" randomra "feltört" egy gépet, leszedte pont azt a videót és kirakta??? ...nekem ez nagyon bűzlik...
inkább a mögöttes motiváción gondolkoznék: ő erőltette a videót? úgy gondolta tán, hogy "a pornóban sok pénz van"? ezért nagy nehezen rádumált, kirakta, pénz nem jött, de ezzel a hacker-sztorival téged akar most lehúzni? nemár...
ui: egy feljelentést megérne ismeretlen tettes ellen, de ha az jön ki, hogy közvetlenül a ti ip-tekről került fel a felvétel, akkor elég gyorsan ismert lesz a tettes személye... (ha ennyire amatőr lett volna, akkor a noname oldalra nincsenek véletlenül eltárolva bejelentkezési adatok a gépen?)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Exodion
aktív tag
Sziasztok,
dryvit halot mivel lenne celszeru beagyazni ha 1mm-tol 4mm-ig lenne a retegvastagsagom (gorbe a fal hat ez van). Vettem rimano 3-6-ot, probanak egy 5Kg-os kiszerelest, bekevertem az utasitasoknak megfeleloen. Folkentem a falra a tapadohidat 2nappal korabban. Fogtam egy 5mm-es fogas glettvasat, folkentem a rimano-t 5mm vastagsagban. Kicsit igazitani kellett a halon, a rimano 2perc alatt egyben lefittyent a tapadohidas falrol egeszben...
Eddig ami rigips glettet hasznaltam az nekem egyik sem jott be.
Valaki csemperagasztora eskuszik, de azt nemtudom elhuzni szepen mert hat ugy viselkedik mint egy ragaszto na. Mastol finofill-t hallom, azt meg nem hasznaltam. -
asdf_
veterán
válasz Exodion #24325 üzenetére
Ugyanabba a ragasztóba, amivel az EPS-t ragasztod a falra, abból csinálsz külső síkot, ágyazod bele a hálót, ha megszáradt, akkor csiszolás, majd egy újabb réteg ragasztó rá, ebből lesz a sík és teljes fedés.
Ugyanakkor a görbe falat nem kívül egyengeted ki, a hungarocellnek már totál síkban kell kívül lennie, azt a belső, ragasztási felületen kell egyengetni vagy vastagabb ragasztóval, vagy ha nagyon gáz. akkor vágni is a hab hátából, És/vagy az elejét csiszolni (a környezet szeretni fogja a szálló műanyagot).
De eltévedtél, ez a jogász topik -
goodboy007
senior tag
A rimano 3-6 és a Fino Fill is beltéri glett, úgyhogy szerintem csak a repedések megakadályozásáról van szó.
#24325 Exodion:
Nem lehet, hogy túl kis területre tettél "rimano bogyót"? Illetve lehet érdemes lenne előtte átkenni alapozóval a felületet, hogy jobban összetapadjon.
Én május-júniusban gletteltem Rimanoval (volt, ahol 1,5 centit kellett vastagítani, ott ezzel "alapoztam" elő) és FinoBelloval, mint "fedőglett". A Rimanonál sokkal "lágyabb", könnyebben csiszolható felületet ad, úgyhogy a hálóra tudom ajánlani, hogy valami ilyesmit kenj, a FinoFill jó a Rimanot helyettesítendő, de utóbbi is jó minőség, úgyhogy a lepotyogás nem maga az anyag hibája."propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
b4lukapitany
tag
Sziasztok!
Szakmán belül melyik az a terület, ahova leginkább keres most jogászokat a piac? -
Magnum_
nagyúr
válasz b4lukapitany #24329 üzenetére
Burkolo, villanyszerelo, festo, vizvezetekszerelo, szamlakepesen.
I humbly and respectfully decline™
-
Gabonetta
aktív tag
-
weiss
addikt
Olyankor mi van, ha egy céget nem létező címre jelentenek be? A társasházunkban jön egy rakat levél egy olyan lakás címére, ami nem létezik. Nekünk ebből semmi problémánk nincs, csak gyűlnek a levelek a postaládánál.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
asdf_
veterán
Én ha nagyon unatkoznék, akkor e-cegjegyzek.hu-n megnézném a valós címét, ha ott nem ez a cím van, akkor azt kinyomtatni, egy kupac küldeményt összegyűjteni, majd vagy elkapni a postást, hogy pecsételje meg mindegyiket címzett ismeretlennel, vigye vissza és többet ne hozzon, vagy bevinni a postára és előadni ugyanezt. Már ha jól értem, és az a helyzet, hogy mondjuk 6 emeletes házban, ahol emeletenként 3 ajtó van, a 9. emelet 40-be érkezik a problémás levél.
-
Magnum_
nagyúr
-
weiss
addikt
Mi vagyunk a 10, mellettünk a 12. Elvileg régen a 11 is létezett mint egy szobás akármi, de valamikor régen hozzá lettek csapva a mellette levő lakásokhoz az egész társasházban minden szinten. A lényeg, hogy a 11 most már nem létezik, földhivatal szerint sem.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
KROK640
veterán
válasz bubuska10 #24319 üzenetére
Hm, ez aztán az érdekes eset. De ahogy előttem is írták, szerintem a csaj csőbehúzott téged. így akar lehúzni némi pénzzel.
Lehet h agyon bunkó lesz ami mondok, de még neki kéne fizetnie neked, amiért a videó felkerülésével elindult a "karrierje".
Az egyetlen esélyed, hogy megtalálod, hogy ki/milyen IPről ki rakta fel a videót (ehhez rendőrségi feljelentés a legjobb mód).
Na meg azt is érdemes végig gondolni, hogy esetleg egy ismerősötök aki tudott a videóról nem lophatta-e el? vagy nem küldtétek el-e valakinek? Bár... megjegyzem, hogy akkor az ismerős követelne inkább pénzt (szimpla zsarolás) nem a "barátnőd". Akárhogy is nézem, a "barátnőd" reakciója minimum is furcsa, hogy ahelyett, hogy vállvetve próbálnátok így vagy úgy kideríteni a hacker személyét aki a linket küldte (akár rendőrségi feljelentéssel is), rögtön neked esik és pénzt követel tőled, egy olyan dologért, amit ő talált ki és erőltetett.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Ez de meglepő ...
Álltalában azt szoktam látni (különösen a belvárosban vagy ahhoz közel, esetleg felkapott lakónegyedeknél), hogy plusz emeletet húznak, vagy pont lecsapnak a lakásokból és újabbakat alakítanak ki, nem pedig még a meglévőkhöz csapják hozzá.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Sethdobaloah
senior tag
előre is elnézést, nagyon úgy néz ki hogy én ülök fordítva a lovon. Megint összekadatam egy telekom szolgáltatóval.
Az alapeset: a bekötés nálam úgy néz ki, hogy az utcán a dobozból először egy következő póznára van kikötve, majd erről a póznáról érkezik be a telekre. A 2 pózna értelemszerűen az utcán van, és itt leszakította egy ág a vezetéket. Nem tőlem, hanem az utcán lévő kötődobozból tépve ki az üvegszálat. Technikailag valaki gallyazott (önkori persze nem vállalja el, megérdeklődtem), de szerintem nekem ehhez nincs sok közöm.
A szolgáltató szerint így ez egy fizetős javítás, és ha nem tetszik akkor utólag megreklamálhatom a számlát.
Szerintem meg ezen logika mentén, ha két utcával lejjebb egy balesetben kidöntenek egy oszlopot, akkor azt is megpróbálják majd kiszámlázni nekem...Az aszf-ük szerint:
Abban az esetben, ha a Szolgáltató biztosít az Előfizető számára egy vagy több szolgáltatás átvételére alkalmas végberendezést (CPE customer-premises equipment) mely a Szolgáltató tulajdonában marad, úgy a szolgáltatás átadási pontja, a felelősség határa, maga a végponti eszköz.
Ebből kivétel, ha a telkemen belüli a hiba forrása:
Az ingatlan és az azt körülvevő telek határvonala és a számítógép csatlakozási pontja közti hálózati szakaszban bekövetkező esetleges meghibásodásokért a Szolgáltató csak akkor tehető felelőssé, csak akkor köteles a hibaelhárításra, ha az Előfizető bizonyítja, hogy a bekövetkezett hiba a Szolgáltató érdekkörében keletkezett.
Ahogy én látom, a hiba az utcán volt, nem a telkemen belül -> Ő felelősségük
Rosszul látom? Csak mert épp fogadást kötöttem velük. Ők arra fogadnak, hogy nekik van igazuk, és felteszik a nyolszoros kötbért + az összes ügyintézési díjukat az elkövetkező hónapokra vs én felteszem a nem használható szolgáltatásért a következő 5+ hónapra a havidíjat (20k mint a bekötés is lenne) aztán majd az nmhh eldönti kinek volt igaza.
Mivel nem tudják vállalni a fizetős javítást sem, csak jövő héten valamikorra, amúgy is beköttetem a konkurenciát (addig meg amúgy is van mindenkinek mobilnete), és elbúcsúzunk egymástól a sztori végén...
...csak én vagyok helikopter?
-
kormoskandur
tag
sziasztok.
kertes házban élek. A szomszéd ingatlan lakatlan, tulajdonosa nem gondozza, nem tartja karban, fáit nem nyesi, ház előtti területet nem takarítja, stb.
ő más településen él, adatai általam ismertek.A két "nadrágszíj" telket az én ő felőli házfalam illetve a végén kerítés határolja. Régi építésű házak. Az ő területén a házfalamtól és a kerítéstől számítva 2 m-re egy fenyőfa sor található.
A hétfői viharban az egyik magasra nőtt fenyőfája, ami a köztünk lévő kerítéstől kb. 2 méterre van, kidőlt, egyik része a kerítésen át a kertre, másik a ház végét alkotó használaton kívüli mezőgazdasági jellegű melléképületre. Vagy 10 cserepet lesodort, a helyiség beázott.
Károm a sérült tető, kb. 10 éves cserepek. Szóval nem egy pala vagy hullámlemez valami.Károm a biztosítónak termesztésen bejelentettem, még nem jött ki a kárszakértő.
Mit lehet egy ilyen renitens szomszéddal csinálni? A helyreállítási melót az ő területéről kell megcsinálni, a fát az én részemről eltávolítani.
Én kb. 1.5 éve felhívtam a figyelmét tértivevényes levélben, melyet ő átvett, hogy meglátásom szerint az ő területén lévő fenyőfasor olyan magasra nőtt, hogy megítélésem szerint károsítja az ingatlanom, vágja ki, nem csinált semmit.
Most történt ez, kisebb baj, hogy egy használaton kívüli helységet ért kár, nem pedig, mondjuk a házam elejét, ahol nagy értékű műszaki cuccaim vannak. Jó prohardveres-hez híven tele vagyok mindenféle elektronikus kütyüvel.
-
mephi666
nagyúr
válasz Sethdobaloah #24339 üzenetére
...itt nálunk diginél úgy tudom, hogy ami a routeren belül van, az az enyém... a router... meg azon túl minden pedig az övék... te példádhoz hasonlít a fibernet-es esetem 2008ból: előző lakó kiköltözött, nála úgy szüntették meg a szolgáltatást, hogy a lépcsőházban elvágták a koaxot... jöttek nekem bekötni és meg sem nézték kint a vezeték állapotát, bent összedugták a holmit és péntek délutánra hivatkozva siettek tovább... "van jel, majd megtalálja a tv az adókat és perceken belül net is lesz" mondták, hogy kijönnek szombat reggel, ha baj lenne, adtak telszámot... hívogattam szombat reggeltől a gyereket: 20perc és jön, 10perc és jön, igérgette egész délelőtt, családi ebédről is elkéstünk, majd fel sem vette már... hétfőn kaptak tőlem egy csokorral, küldtek délután egy értelmes embert, aki azonnal nézte a kábelt és olyan cifrát mondott a kollégáiról, amilyet már én sem akartam ...na ez a lépcsőházban elvágott kábel kb ugyanaz, mint a közterületen leszakadt optika... (és ők akármilyen tróger banda voltak, ezt nem akarták nekem számlázni ) mintha a vízszolgáltató az utca végi csőtörést és javítás költségét ki akarná terhelni mindenkire, akinek azon az ágon van órája
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
Szerintetek mennyire éri meg (mennyire esélyes) beleállni jogászkodni egy garanciális ügybe, ha:
- adott egy Hyundai kona elektromos, 5 év garancia, melyet matrica is hirdet, illetve 8 év vagy 160.000km az akkumulátorra
- elromlott a középső nagy kijelző LCD- ragasztás-laminálási (gyártási) hiba, elválnak a rétegek belül, holyagos, foltos, és össze vissza érzékel hamisakat is
- kereskedés és az importős lobogtat egy papírt, hogy "multimédia berendezésre csak 3 év", és nem cserélik. ára 2.500.000 (2millió ötszázezer forint) állítólag, méltányosságból 800.000Ft lenne a csere
- a kijelző a hibás, nem az egész egység, melynek cseréje kb 80-100.000Ft lenne, mint bármely laptopon, tableten, egy szar 1280x800 kijelző, de nem cserélik, csak egyben az egészet
- szerintem ez a kijelző nem multimédia berendezés, hanem elengedhetetlen kezelőszerve az autónak, itt lehet az akku töltést beállítani, vezetési módot beállítani, klímavezérlő, stb. Egy ultimédia berendezés erre nem képes, kértem, hogy a multimédia berendezés cseréje nélkül az autó vezérlő berendezését javítsák, amire 5 év gari van, nem értették mit akarok, mintha kínai lennék.Jelenleg itt tartunk, kérdés ha máshol kicseréltettem a kijelzőt egy százasból, akkor ugrik az egész gari az autóra, vagy mivel nem garanciális részegységet javítottak, nem járhat negatív eredménnyel a beavatkozás?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mephi666
nagyúr
-
Semin
senior tag
válasz Sethdobaloah #24349 üzenetére
Sajna a klímának pont dedikált gombja van, de a lényeg átment szerintem
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest