-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sutszi
veterán
-
biker
nagyúr
válasz sutszi #24501 üzenetére
nem mindenhez elegendő a normál meghatalmazás, pl értékpapírhoz, számlanyitáshoz/megszűntetéshez. Ellenben ha ilyenbe belefutsz, de akár más okból is jó lehet, egy közjegyzői állandó meghatalmazás, minden szolgáltató és bank el kell fogadja minden célból, nekem is kellett, megcsináltuk, minden rendben. Annyi, hogy nem szeretnek a közjegyzők házhoz menni, de addig kell keresni, amíg ki nem megy. azt hiszem 5 évig használható
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Rison77
senior tag
Sziasztok!
Büntetővégzéssel kapcsolatban, hol, és milyen módon lehet indítványt beadni a bíróság felé? Feltúrtam már a fél netet, de egyszerűen vagy vak vagyok, vagy sehol nem ír ilyen témáról.
-
drzozo
senior tag
válasz Rison77 #24504 üzenetére
A büntetővégzésben tájékoztatnak arról, hogy tárgyalás tartását lehet indítványozni. Ezt kell beadni a bíróságra, mehet papír alapon is (ha vádlott vagy) vagy ÁNYK-n. 1 mondat az egész. Pl.: "Indítványozom a tárgyalás tartását, mert nem értek egyet a kiszabott büntetéssel, az eltúlzott, stb."
Tárgyalás tartása iránti indítvány:
Be. 742. § (1) A büntetővégzés ellen nincs helye fellebbezésnek.
(2) Az ügyészség, a vádlott, a védő, a magánfél, a vagyoni érdekelt és az egyéb érdekelt a büntetővégzés kézbesítésétől számított nyolc napon belül tárgyalás tartását indítványozhatja.[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
Hatósági bizonyítvány kérelem kedvezményes gáz
a fentivel kapcsolatban lenne kérdésem:
kétszintes családi házban lakunk (2 generációs) az alsó szinten az egyik felső szinten a másik lakás.
a felsőszintre úgy lehet feljutni hogy az alsószint nappalijából vezet fel lépcső.
emiatt elutasították a kérelmünket. ez így vajóban probléma? vagy lehet fellebbezni?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
JoinR
senior tag
Sziasztok!
Neten keresgélve nem találtam választ a kérdésemre, így megpróbálnám itt:
Ha van egy parkolóhely egy társasház udvarán, amin az adott tulajdonosnak kizárólagos használati joga van, bérbeadhatja-e azt a parkolóhelyet? -
Aranypatkány
tag
Sziasztok! Tavaly vásároltam egy lakást. A NAV 2021 novemberében 300.000 forint illetéket állapított meg, ezt már decemberben egy részletben be is fizettem, azonban most jött az elszámoló igazolás, miszerint 100.000 forintnyi túlfizetésem van. "előírás 500.000", "jóváírás 600.000".(tessék??) Minden személyes adat stimmel. Adószám, lakás hrsz., minden.
Miért vagyok jogosult én erre a 100 ezer forintra? Vagy a NAV kúrt el valamit de nagyon? Köszönöm a válaszokat! -
mephi666
nagyúr
válasz Aranypatkány #24510 üzenetére
...első lakás? nem töltötted még be a 35öt? a lakás értéke nem éri el a 15milliót? a 600 vs 300-at ebben az esetben érteném, mert úgy tudom hogy a fenti együttállás esetén 50% kedvezmény jár... de a 100as difit akkor sem értem én felhívnám az ügyintézőt az alábbi kérdéssel:
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Magnum_
nagyúr
Semmi akadályát nem látom - csak saját példából kiindulva - tudjon a bérlő rendesen parkolni, mert én olyan vagyok, aki szól azért, ha vonalra áll és nem tartja az ajtónyitási távolságot
Aranypatkány: szerintem call the NAV és járj utána, hogy mi ez, mert ötletem sincs, ha nem látom az illetékkiszabó határozatot.
Rison77: csak halkan mondom, hogy ne sajnáld a pénzt védőügyvédre, mert van olyan védencem (egyébként több is), akinek nem kellett még kirendelt védő sem, amikor többször kihallgatták gyanúsítottként, mondott is olyan, amit nem kellett volna, most meg én küzdök, mint malac a jégen, de gondolom ilyesmiről drzozo Kolléga is tudna beszámolni, aki ezer éve büntetőzik.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Rison77
senior tag
válasz Magnum_ #24513 üzenetére
Az elején természetesen kértem tanácsadást, de már maga az ügy is annyira abszurd, hogy az ügyvéd is konkrétan elröhögte magát a konzultáció alkalmával, és viccnek nevezte az egészet. ( Ha esetleg érdekel elmesélem privátban. ) . A bíróság tárgyalás nélküli megrovásos végzése is vicc kategória. Kíváncsi vagyok mi alapján jutottak erre a végkifejletre, be is küldtem már ányk-n a nyomtatványt. Bár ugye csak azt írják, hogy a végzésre csak halasztással van hatással a tárgyalás, magyarul hiába folytatják le, hiába lesz szétszedve az egész ügy darabokra, a végzést nem fogják megmásítani?
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
Úgy néz ki, fiamat a középiskolában (elsős persze) fegyelmi elé akarják vinni. Minden szemtanú szerint baleset volt, gyakorlaton szerszámmal megvágta a kezét másik gyereknek, aki nem viselte a munkavédelmi kesztyűt.
Értem hogy balesetet okozott a fiam, és meg is kapja a magáét fejmosás képében, de jól sejtem hogy a balesetért a minkavezető (szakoktató) a felelős ebben az esetben, mivel foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetést követi el amennyiben a munkavédelmi oktatás hiányos, illetve nem követeli meg a munkavédelmi eszközök használatát? Baleset nélkül 50-100e tételenként a bünti, baleset esetén már súlyosabb?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
őstag
válasz Aranypatkány #24510 üzenetére
Valaki a NAV-nál élen jár pénzosztásból. Ma nekem is kiküldtek egy több mint 200 ezres túlfizetést SZJA-ból, amit teljesen lehetetlennek tartok, mert a mostani bevallásomat az átlagosnál is körültekintőbben átnéztem a családi adóvisszatérítés miatt.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
Elemental
addikt
válasz razorbenke92 #24516 üzenetére
Én két hete kaptam értesítést túlfizetésről.
-
inf3rno
nagyúr
Hát egy normális világban a gyerek dolgaiért részben a szülő felel, a felelősség mértéke meg attól függ, hogy hány éves a gyerek. Ha rábízta valakire a gyereket, akkor meg ez a felelősség részben áthárul rá, pl. most éppen a felügyelő tanárra, oktatási intézményre. A baleset olyan dolog, hogy pl. autóbalesetnél is előveszik a vétkest, tehát nem mentesít teljesen a felelősség alól. Ha objektíven akarom nézni, akkor a fiad, a másik gyerek és a felügyelő tanár is felelősek, részben talán még te is és a másik gyerek szülei is. Hogy ki milyen mértékben azt esete válogatja, nem tudjuk, hogy pontosan mi történt. Szerintem sem fair teljesen ráhúzni a fiadra a dolgot, de a felügyelő tanárra sem. Szóval ne akarj ítélkezni ez ügyben, mert teljesen elfogult vagy. Az teljesen érthető, hogy próbálod megvédeni, ahogy tudod, és az is, hogy az iskola meg az oktatót próbálja védeni, ahogy tudja. Ez ügyben érdemes inkább keresgélni, hogy jogilag mit tehetsz, pl. lehet e fellebbezni ilyen fegyelmi döntések ellen, illetve, hogy át lehet e vinni az iskolától bíróságra az ügyet, ahol talán kevésbé elfogultak, és felelősségre vonják az oktatót is, nem csak a fiadra próbálják rákenni az egészet. Már ha az igazságérzeted számít jobban, mint a pénz, mert ha bíróságra kerül az ügy, az szerintem tutira pénzbe fog kerülni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
mephi666
nagyúr
válasz inf3rno #24518 üzenetére
itt nálunk a telephelyen ha munkavédelmi sisak nélkül beengednénk egy vevőt a csarnokba, ahol fejbe vágja egy zártprofil, akkor minket is elővennének, mert nem tartattuk be vele a munkavédelmi előírásokat szerintem az iskola azért keménykedik, hogy kicsit megfélemlítse a gyereket+szülőt... közben meg tartanak tőle, hogy sz*rban lennének, ha elővennék őket is... (mert hát iskolában a tanár felelőssége elsősorban, ha baleset éri... főleg, ha balesetveszélyes eszközökkel dolgoznak és nincsenek betartva a munkavédelmi előírások... első dolog ez: előírások ismertetése, felkészülés, majd utána lehet használatba venni az eszközöket, ha már mindenki rendelkezik a megfelelő ismerettel és felkészült...) ...szerintem első körben higgadtan kellene velük beszélni, miszerint "tisztában vagytok az ő felelősségükkel is, de senkinek sem érdeke, hogy ez az egész ügy tovább fusson... szerencsére nem esett senkinek sem nagyobb baja, stb"
a városban történt olyan is, hogy nem figyeltek óvodában a gyerekre, aki meglépett... szülő ment, gyerek sehol... előkerült azért egy közeli játszótérről, de az óvoda vezetősége ugyanígy keménykedett először, hogy mossák magukról a felelősséget
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
inf3rno
nagyúr
válasz mephi666 #24519 üzenetére
Nem tudjuk pontosan mi történt. Ha volt munkavédelmi oktatás, a gyerekek végighallgatták és nem tartották be, akkor az ő felelősségük is, nem csak a tanáré. Ezen kívül a megvágás jelenhet bármit, szóval még azt sem tudjuk kijelenteni, hogy nagyobb baj nem történt. Unokatesóm is megvágta magát körfűrésszel anno, szerencséje volt, hogy nem ment a levesbe az ujja.
Persze az iskolák, óvodák ilyenkor egy kicsit elszállnak, hallottam már több ilyen esetről. Amikor önkormányzat látja el a feladatot, akkor még ennél is jobban, mert akkor még a városvezetés is beszáll a gyerek és a szülő csesztetésébe. Talán jobb lenne ilyen esetekben elvenni tőlük ezt a hatáskört, mert egyáltalán nem objektívek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
mephi666
nagyúr
válasz inf3rno #24520 üzenetére
jó lenne tudni tényleg a részleteket: általánosban én is volt hogy véletlen belevágtam osztálytárs kezébe rajzórán ollóval kis vágás, vér, 1 sebtapasz és probléma megoldva... semmi ügy nem lett belőle...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Magnum_
nagyúr
akinek a felügyeletére vannak bízva a kiskorúak, az a felelős véleményem szerint. Itt egyrészt van egy kiskorúakat felügyelő kérdés, másrészt egy munkavédelmi, amit az oktató szervez meg. A fiadnak ebből semmilyen baja nem lehet, maximum a másik gyereknek, aki nem viselt védőfelszerelést, meg a felügyelőnek.
I humbly and respectfully decline™
-
biker
nagyúr
válasz inf3rno #24518 üzenetére
neked is meg a többieknek is:
- középiskola, gyakorlati oktatás, ahol a tv szerint a gyakorlat vezető munkáltatónak számít, a tanuló munkavállalónak.
- a gyakorlat vezető köteles a kockázatértékelést elvégezni, a munkavédelmi oktatást megtartani, és a munkavédelmi eszközök használatát megkövetelni.
- ha nem kap munkavédelmi eszközt, a munkavállaló megtagadhatja a munkát, ha a munkavállaló nem hajlandó munkavédelmi eszközt felvenni, akkor kizárható a munkaterületrőlKertészeti oktatás, gyakorlat, metszőolló használata, II. osztályú veszélyességi eszköz, kezeléséhez kötelező előírás a munkavédelmi kesztyű (fiamon volt is)
A sérült gyermek (egyébként már kirakták az iskolából mert volt még másik két fegylemije és két igazgatóija szeptember óta, de ez mellékes is lehet) nem viselt munkavédelmi kesztyűt, és hadonászott, benyúlt a fiam munkatrületére valahogy, és megvágta az ujját, egy kis darab bőrt kimetszett belőle. Természetesn mentő, stbA problémáim a fentiek, nem tudjuk, pontosan hogy történt a végés, ki hova kapott, az osztálytársak messenger csoportját láttuk, mindenki azt mondta, baleset volt, nyilván ki a barom vágna bele a másikba diekt.
A munkavédelmi felelősség ott kezdődik, hogy kötelező munkavédelmi felszerelés nélkül nem engedhető oda a munkavállaló, ahogy lentebb más is írta, így a sérülés mértékét közvetlen befolyásolja az eset.Még a munkabaleseti jkv-t sem láttam, mit írtak be, pl abba a rublikába, hogy munkavédelmi felszerelés alkalmas volt-e és viselte-e illetve 3 napon belül gyógyul (nem kell jelenteni) vagy 3 napon túl mert azt kötelező lett volna jelenteni a mvédelmi felügyeletnek, de gondolom ezt azért nem teszik, mert ha beírják hogy nem volt felszerelése akkor máris repül a bírság.
Ennyi részletesen. Hogy miért a fiam kap fegyelmit ebben az esetben?
5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet
a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról
10. § (1) Az a munkáltató köteles a munkabaleset kivizsgálására, bejelentésére és nyilvántartására vonatkozó előírásokat teljesíteni, amely (aki) a sérültet szervezett munkavégzés keretében foglalkoztatja.
(2) Ha a munkabaleset tanulót, hallgatót a szakképesítése megszerzéséhez szükséges gyakorlati képzés során nem a nevelési, oktatási intézményben éri, munkáltatón az őt foglalkoztatót kell érteni. Ettől az intézmény és a foglalkoztató szerződésben eltérhet. A foglalkoztató munkáltató minden munkabaleset esetén köteles erről a nevelési, oktatási intézményt értesíteni, és annak a kivizsgálásban való részvételét lehetővé tenni.[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
Hát ezek alapján nem kéne fegyelmit kapnia, mert nem ő volt a hibás és betartott minden óvintézkedést. A lényeg szerintem továbbra is az, hogy hova tudsz fordulni jogorvoslatért, ha ezt végigviszik. Esetleg meg lehet próbálni leordítani az igazgató fejét, hogy hogyan képzelik, de nem 100%-os hatékonyságú eszköz a megfélemlítés.
Buliban hasznos! =]
-
biker
nagyúr
válasz inf3rno #24527 üzenetére
Egyelőre várjuk a fegyelmi tárgyalást, ahol majd ezeket a kérdéseket felteszem. Azért 1999 óta iparban dolgozok, 2007 óta szerviz vezető majd műszaki vezető, most saját vállalkozás alkalmazottakkal, és mind villamosság és gépipar, ugyan nincs munkavédelmi végzettségem, de kb 140 oktatáson átestem, és olyan helyeken dolgoztunk, hogy hajjaj. olyan nincs, hogy valaki nem veszi fel a kötelező munkavédelmi felszerelést.
Alcoa köfém a kedvencem. Lehet rinyálni, hogy meleg van az öntödében, pont leszarják, hosszúujjú, hosszú nadrág, kesztyű, sisak, szemüveg, még el se kezdtél semmit, töködig vizes vagy. Leveszed, kikísérnek a területről, és 6 hónap múlva újra próbálkozhatsz. második esetben végleges kitiltás. Járkálnak az ellenőrök
Vagy tredegar, ahol a munkavállalók jutalmat kapnak ha kihágást jelentenek, mert megelőztek egy veszélyhelyzet kialakulását. Sose tudod ki nyomott fel... Csak felhívnak munka közben, hogy jelenésed van.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
drzozo
senior tag
Btk. 105. § (1) Fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizenkettedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat nem.
12 alatt pedig értelemszerűen kiskorú.
[ Szerkesztve ]
-
-
mephi666
nagyúr
válasz Magnum_ #24534 üzenetére
14 fölött pedig korlátozottan cselekvőképes kiskorú... (amennyiben cselekvőképességében nincs akadályozva) 16 fölött pedig házasságkötéssel nagykorúvá válhat... de ez az eset itt nem áll fenn
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
drzozo
senior tag
Szerintem a tanár/gyakorlat vezető részéről felmerülhet a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúja. A sima gyanúról, s nem pedig a megalapozott gyanúról beszélek, így ha a tanulóval szemben felmerül a fegyelmi eljárás, akkor szerintem a tanárral/gyakorlat vezetővel szemben szintén minimum fel kellene ennek merülnie.
Bár nem foglalkozom munkajoggal, de a jogalaphoz kell valami "jogalap", amit általában (ilyen esetekben) büntetőeljárásban szoktak megállapítani.
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Örökölt lakást nagymama ránk írta, majd meghalt. Mivel az átírás és a halál közel volt egymáshoz két testvért köteles rész illet (pontos jogszabályt nem tudom, de ügyvéd is megállapította, hogy jár neki). Természetesen őket nagymama nem érdekelte, 10 éve hozzá se szóltak, most megjelentek és tartják a markukat. Szokásos sztori.
Jogszabály szerint jár nekik pár millió. A kérdésem az, hogy mi lehet a tárgyaláson a minimálisan megállapított idő a kifizetésre. Őket ismerve a minimumra fogják nyomni, és össze kell szedni a pénzt. Mivel kalkuláljak?[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
run4fun
tag
Sziasztok!
Túlórával kapcsolatban kérdeznék. Alkalmazottként dolgozom egy cégnél, 9 -18:00ig tartó munkaidővel. Az egyik rendszer azt követeli meg, hogy hajnali 1 és reggel 6 között végezzünk karbantartást rajta. Ha ezt túlóra keretében elvégzem és ezen időkereten belül végzem, akkor megillet engem a 11 óra pihenőidő a túlóra végétől vagy sem?Köszi előre is!
-
weiss
addikt
Sztori vége az lett, hogy meg lett egyezve a taggal, mert bár az ügyvéd szerint nyert ügyünk van, addig nem fogjuk tudni eladni a telket, amíg nem rendeződik a helyzet, úgyhogy kb. a piaci ár negyede lett kifizetve. Ill. mint időközben kiderült, nagyanyámnak volt végrendelete, amiben mindent az egyik gyerekére hagyott a háromból, lesznek még izgalmak.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
rwin5
őstag
Sziasztok!
A szöveg értelmezésében szeretnék segítsége kapni, adott egy szántó (termőföld) ami pár hónapja került öröklésre, jövő évben szeretnénk eladni.Arra volnék kíváncsi, hogy mennyit kell az összegből befizetni.
Az alábbit találtam interneten:
7. 4. A termőföldből átminősített ingatlan értékesítése
35
Speciális szabály vonatkozik a termőföldből átminősített ingatlan átruházására. Ebben az esetben vizsgálni kell, hogy a költségekkel csökkentett bevétel (hozam) nagyobb-e, mint a tulajdonban tartás időszakára kiszámított szokásos hozam.
Szokásos hozam az elszámolható költség 0,3 százaléka, szorozva a tulajdonban tartás napjaival
(költségek*0,003*napok száma).
A tulajdonban tartás napjainak száma a megszerzésről és az átruházásról szóló szerződés
közötti időszak, hozzászámítva a megszerzésről és az átruházásról szóló okirat keltének napjait
is.
Ha a hozam kevesebb a szokásos hozamnál, akkor a jövedelmet az általános szabályok szerint
kell megállapítani. Ellenkező esetben a jövedelmet (adóalapot) a következő egyenlet alapján
kell meghatározni:
szokásos hozam+(hozam-szokásos hozam)*3=adóalap
Tehát, ebben az esetben nincs mód a tulajdonban tartás évei után további csökkentésre.
Nem kell ezt a rendelkezést alkalmazni, ha
• a magánszemély a termőföldből átminősített ingatlant örökléssel szerezte meg,
• az értékesítés a termőföld átminősítését követő 5. év után történik,
• az átminősítés előtt legalább 5 évig a magánszemély tulajdonában volt az ingatlan.Szóval nincs semmilyen kedvezmény, és ugyanúgy vonatkozik, hogy 15%-át be kell adózni a befolyt összegből?
-
Aranypatkány
tag
válasz razorbenke92 #24516 üzenetére
És mi lett belőle? A NAV cseszte el?
-
Elemental
addikt
válasz Aranypatkány #24545 üzenetére
A könyvelő szerint jogos. Vissza is igényelte.
-
kormoskandur
tag
sziasztok,
Alapvető Jogok Biztosának Hivatala
mennyi az ügyintézési határideje, és mi szabályozza ezt le?
07.26-án írtam nekik emailt, nyugtázták, hogy megkapták, azóta semmi. -
b4lukapitany
tag
válasz kormoskandur #24547 üzenetére
-
saelin
veterán
Most kaptam egy WTF fejet a NAV levelére...
Szóval egy hete Okt. 17-én kaptam értesítést a tárhelyemre hogy van 86 000 Ft túlfizetésem és mit szeretnék vele csinálni. Megnéztem az adó egyenlegem az ebev oldalán és ott is ez az összeg szerepelt. Na, mondom jöjjön vissza hozzám ez a sok pénz. Kitöltöttem elektronikusan a szükséges dokumentumot és elküldtem. Ma meg jött a válasz, hogy elutasították mert 2021. december 31-el elévült a túlfizetésem. De hát erről én csak egy hete kaptam levelet. Akkor most mi van? Megnéztem most is és még mindig mínuszban van az egyenleg. Szerintetek megéri felhívni ezzel majd holnap az ügyfélszolgálatot? Vagy csak időpazarlás?
Szerk:
Látom más is kapott ilyet.[ Szerkesztve ]
"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE Airpods 2 , Airpods 3 , Airpods pro 2 Iphone 13 14 Bontatlan Új DEÁK TÉRNÉL AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2021-2022 9th 10th gen. + Air Pro Mini 6 IPADEK Azonnal DEÁK Térnél Átvehető. 1év
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 9 S8 s9 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év apple Garancia.
- BONTATLAN Új Magyar Magic Keyboard és Smart Keyboard iPad Pro 12.9 Azonnal Átvehető DEÁK Térnél
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs