Új hozzászólás Aktív témák

• #108 azbest félisten Rhino666 #60

  Új Válasz 2014-05-29 14:09:59 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Rhino666 #60 üzenetére

  " minden komment tartalmáért az értelmi szerző felelős, akkor a szolgáltató a felelősségvállalását abban meríti ki, hogy továbbítja az ügyet a tényleges felelős (kommentíró) irányába."

  Nem igazán így működnek a dolgok a való életben. Előbb jól megbirságolják az üzemeltetőt, majd az üzemeltető megpróbálhatja polgári peres eljárásban megnyerni a kommentertől azt az összeget. Szerintem...

  (#54) MCGaiwer
  " A bíróság mérlegel. nyilván a normálisan működő, jelentős, értelmes olvasói/hozzászólói bázissal rendelkező portálokat nem fogják 1-2 betévedt random idióta 5 percig látható hozzászólása miatt elmarasztalni"
  Ezt hogyan gondoltad? A törvény az törvény. Lennének egyenlőbbek, akiknek el lehet nézni ha néha megesik a baj? Ígyis mutyin alapul minden működése, az kéne még, hogy ez legyen a hivatalos megoldás is. (Persze én sem vagyok naív, most is vannak egyenlőbbek.).

  Egyébként a fórum magánterület (a tulajdonos területe). Tehát nem a térre áll ki hangosbemondóval. Egy kocsma és egy fórum közt az a különbség, hogy a fórumon alapesetben megmarad az utókornak a beszélgetés tartalma. Ezt tartja rendben a normál utólagos moderáció.

  A cikkben tárgyalt esetnek ez a megfelelője:
  A kocsmában, ha pista és józsi bá arról fantáziál, hogy mekkora falábú valamelyik focista, akkor a sportklub jogásza beperelheti a kocsma tulajdonosát. Akkor is, ha a hangulatkeltő népséget kidobják a kocsmából (moderáció), csupán arra hivatkozva, hogy elhangzott egy sértés. Életszerű, hogy a kocsmában csak a kocsmáros fülébe súghatod a mondanivalódat, aki majd hangosan kimondja, ha megfelelőnek ítéli? Nem.

Új hozzászólás Aktív témák