Új hozzászólás Aktív témák

• #433 Stauffenberg nagyúr MCGaiwer #429

  Új Válasz 2014-05-30 12:17:59 #433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #429 üzenetére

  "Erre az az AB válasza, hogy mindaddig az, amíg ezzel sérted mások személyiségi jogait."

  Nem a kérdésre válaszoltál. Azt kérdeztem mióta önző érdek a szólásszabadság iránti igény. Nem azt kérdeztem, hogy mióta önző érdek megvédeni a jogsértő kommenteket. Szerintem itt senki, ismétlem: SENKI nem vette védelmébe a törvényeket megsértő kommenteket és kommentelőket. Itt mindenki szerint rendben van, hogy az ilyenek feleljenek a törvény előtt.

  "Ha pedig a sértett nem várhat mástól kártérítést, csak a megjelenítő felülettől, akkor sajnos a második fél felelősségre vonása is indokolt."

  Ez már nincs rendben. Itt megint visszakanyarodunk oda, hogy szerinted mindenképpen muszáj elvinnie a balhét valakinek. Nem gondolod, hogy ebben jókora kettős mércével szemléled a jogot? Mert amikor azt írtam, hogy a kocsmai gyilkosság esetén a kocsmárosnak kell börtönbe mennie ha nincs meg a tettes, arra azt mondod, hogy hülyeség.

  De miben különbözik ez egy olyan fórumtól, ahol van (akár csak utólagos) moderáció és a felhasználási feltételekben is le van írva, hogy tiltott minden ami a hatályos törvényeket sérti? Főleg ha a fórum együttműködő a hatóságokkal, hogy az ilyen kommentelőket megtalálhassa a rendőrség.

  Mellesleg megint tárgyi tévedésben vagy. Az AB nem azt mondta ki, hogy felelős a portál üzemeltetője akkor ha nem beazonosíthatók a kommentelők. Hanem konkrétan azt, hogy automatikusan, rögtön, még akkor is ha külön kérés nélkül moderálnak, AKKOR IS felelős érte. Nonszensz. De látszik szereted ezt a szép új Magyarországot, szóval inkább hagyom a fenébe.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák