- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Kriptovaluták és az adózás
- Reklámblokkolók topikja
- Mozilla Firefox
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz ssolitude #42 üzenetére
''Lehet, hogy azok, akik aggresszívek egyszerűen jobban vonzódnak az agresszív játékokhoz, ezért játszanak többet velük, nem pedig a játékok okozzák aggresszivitásukat.''
Vagy az is lehet, hogy a kettő erősíti egymást.
ngabor2: Sajnos a leírt dolgok előrelátható hiánya nem elméleti kérdés. És akkor még nem soroltunk fel mindent.
[Szerkesztve] -
Killberk
aktív tag
Na most valszeg nem lesz népszerű amivel párhuzamot vonok, de például vegyük a zavargások idején lévő néhány esetet, mikor rendőrök jól elvertek embereket. Akkor is volt olyan vélemény nem kevés embertől, hogy megérdemelték. Itt is hasonlót látok. Akiknek nem tetszik játék, teljesen kiállnak amelett hogy ezt kivételesen jó hogy betiltották. És ahogy veréssel kapcsolatban sokan voltak akik képtelenek voltak belátni, miért volt kifogásolható, ugyanígy akik most tiltás mellett állnak ki, képtelenek belátni, hogy egyeseknek mi a kifogása ezzel szemben.
Lényegében olyan eseményt üdvözölnek, amit bár alapvetően nem helyeselnek, bizonyos esetekben mégis megengedhetőnek tartanak. Jó példa erre iraki kínzások. Persze ezek egyáltalán nincsenek egy súlycsoportban, de azt hiszem alapelv ugyanaz.http://killberk.deviantart.com/gallery
-
ssolitude
őstag
''Vagy az is lehet, hogy a kettő erősíti egymást.''
Nem bocsátkoznék feltételezésekbe bizonyos szintű pszihológia gyakorlat és képzés nélkül. Ha mégis lenne ilyened, akkor bocs. Anélkül ezek a kijelentések akár értelmetlenek is lehetnek egy szakmailag képzett szemében.
A Missouri-Columbia Egyetemen Bruce Bartholow és kutatócsoportja 39 szenvedélyes FPS játékos agyi elektromos aktivitását vizsgálta egy FPS-sel soha nem játszó kontrollcsoporttal összehasonlítva. A Kísérleti Pszichológia c. tekintélyes szakfolyóiratban nemrég megjelent cikkükben arról számolnak be, hogy ugyan a gyerekek a fegyveres támadásokat ábrázol képekre kevesebb érzelmi reakciót mutatnak és azt is nagyobb késéssel, de a szomorú, együttérzést kiváltó képekre azonos volt a reakciójuk a ''normális'' kontrollcsoporttal összehasonlítva. Más szóval az FPS játékok deszenzitizálták a gyerekeket a fegyveres erőszakkal szemben, de empátiás készségük, általános érzékenységük a környezetükben lévők problémáival szemben nem változott. A deszenzitizáció normálisnak tekinthető folyamat, hisz pl. a sebeszek sem élnek át akkora megterhelést vérző embertársuk láttán, miután nap, mint nap találkoznak a látvánnyal.
[link]''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
-
dezz
nagyúr
''a kontroll megléte vagy hiánya az ami megkülönbözteti az embereket.''
Mint már írtam, a tudatalatti fölötti komolyabb kontroll kevés ember sajátja. Nyilván a legtöbben nem fognak kimenni az utcára halomra lőni a többieket, mert ez tudatos döntés. A mélyben viszont kiválthat ellenőrízhetetlen dolgokat. -
KilgoreTrout
senior tag
A második vh vagy avietnámi háború kapcsán az usa készített mindenféle statisztikát, ami katonái hatékonyságát vizsgálta. Az egyik ilyen felmérésből az derült ki, hogy a katonák nagy része szándékosan nem is célzott az ellenségre, de sokan volak, akik még felé sem. Ezután mindenféle pszichológiai vizsgálat következett és végül arra az eredményre jutottak, hogy az emberek egyszerűen félnek és viszolyognak egy másik ember életének kioltásától.
Megoldásként azt vetették fel, hogy különböző erőszakos jeleneteket vetítettek a katonáknak, amit muszáj volt végignézniük. Ennek eredményeként a katonák már nem fordultak el, ha erőszakot láttak, mivel fokozatosan hozzászoktak és sokkal hatékonyabban ölték meg az usa ellenségeit.
(Ezt egy amerikai hadseregről szóló tv műsorban láttam, szóval enm tudok forrást, de szerintem akit érdekel, az talál)
Szóval ne mondja senki, hogy semmi hatással nincs a filmen/jűátékban látott erőszak a gondolkodásunkra. Gondoljunk csak bele, például nem sokan néznek végig szívesen egy disznóvágást, míg egy böllér aki hetente 20 disznót megöl már eszre sem veszi. És pont azért, mert megtanulunk bizonyos dolgokat elfogadni (nem elfordítani a fejünket) adott esetben ha olyan szituációba kerülünk, esetleg megfordulhat a fejünkben, hogy így cselekszünk.
(Ha például idegesen elővesszük apuci pisztolyát, akkor sokkal természetesebbnek fog tűnni ráfogni valakire, ha már ezerszer láttuk tévében/monitoron, hogy ráfogják emberekre és automatikusan lőnek) -
WN31RD
addikt
''Mint már írtam, a tudatalatti fölötti komolyabb kontroll kevés ember sajátja. Nyilván a legtöbben nem fognak kimenni az utcára halomra lőni a többieket, mert ez tudatos döntés. A mélyben viszont kiválthat ellenőrízhetetlen dolgokat.''
Megkérdezhetem, hogy milyen előismeretek birtokában nyilatkozol ilyen határozottan a ''tudatalattiról''? Netán pszichológus vagy? Pszichiáter? Egyéb hasonló képzésben vettél részt vagy más módon tettél szert széles körű tapasztalatra ilyen területen?''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Killberk
aktív tag
Engem az érdekelne, hogy csak Én látom úgy, hogy borzalmasan elbeszélünk itt egymás mellett vagy többség is így érzi?
http://killberk.deviantart.com/gallery
-
dezz
nagyúr
válasz ssolitude #53 üzenetére
Van némi, de nem ez a lényeg. Én leírtam a harmadik, nagyon is szóba jöhető lehetőséget.
Szövegre: tehát, értsük úgy, hogy könnyebben/szívesebben beállnának katonának (és kevésbé félnének egy háborútól, így kevésbé is utasítanák el, ha pl. megfelelő jutalmazást ajánlanak fel), esetleg adott esetben könnyebben meghúznák a ravaszt (tehát katonaként), de után jól megsajnálnák az áldozatot?
A KilgoreTrout által leírtak is erre vallanak...
[Szerkesztve] -
ssolitude
őstag
Csak mellékesen megjegyzem: a BETILTÁS ténye, amiről itt szó van. Mint ilyen, teljesen blődség, képmutató baromság. Nem azért, mert a MANHUNT jó, hanem azért, mert ilyen alapon NAGYON SOK MINDENT be lehetne tiltani.
Az, hogy az erőszakos játékoknak milyen hatásai vannak, ha vannak egyáltalán , egy másik kérdés. Kísérletek vannak, bizonyítékok nincsenek.
Milyen arányban lesznek bűnözők, gyilkosok, ámokfutók egy alkoholista, alapvetően erőszakos szülők környezetében fejlődő személyből, és milyen arányban egy gémerből? Lehet mérni? Nem. Lehet következtetéseket levonni? Persze.Milyeneket? Semmitmondókat.
[Szerkesztve]''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
N1
tag
agresszív idióták mindig voltak, ezt kár a tévére és internetre fogni
ha nem pisztollyal, akkor karddal vagy bunkóval, de mindig egymást irtottuk eddig is(Kolombusz): ''Szivből kivánom neked, hogy valami barom, mondjuk aki a szar Ladáját, vagy BMW-jét versenyautónak hiszi bassza el valamelyik családtagodat, vagy téged.''
-
dezz
nagyúr
Igen. (De hogy melyik, azt hadd ne írjam le.)
ssolitude: úgy tűnik, nem tudsz róla, hogy több országban többféle hasonló játékot is betiltottak már az elmúlt években.
(#63) ssolitude: De, erről van szó, szerintem. Szerinted miről másról? Kevésbé ilyednek meg, ha rájuk lőnek, vagy ha mások lőnek le másokat? Biztos szóba sem jön, hogy ők is könnyebben és rutinosabban ölnek... Akkor olvasd el, amit KilgoreTrout írt.
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
Én úgy látom, hogy a topic nem kis részben abból áll, hogy hozzá nem értő emberek hasraütésszerűen hülyeségeket írogatnak nagy beleéléssel, mert azt hiszik, hogy ez olyan terület, amelyhez bárki ért.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
ssolitude
őstag
Tudod, nem CSAK a játékokról beszélek. Ha a betiltás bármire is megoldás, vagy visszatartó erő lenne, akkor tiltsuk be az autókat, fegyvereket,alkoholt(BIZONYÍTOTTAN halált okoznak!) és a sort lehetne sorolni a végtelenségig. Ja, hogy ez bizonyos nagy befolyással, hatalommal bíró csoportoknak nem érdeke? Úgy mindjárt más, nem?
''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
Zsót112
tag
Killberk: Nem borzalmasan, de kicsit igen.
WN31RD:Neked van? Eléggé elutasítod a játékok negatív hatására vonatkozó
kijelentéseket, annak ellenére, hogy ha más kellemetlen mellékhatásuk nincs is rabolják az ember idejét és nehéz ellenállni.
ssolitude:A fásultság is veszélyes.
No, szerintem:
Nekem nem hiányzik ez a ''műalkotás'', szerintem kevés játékra lehetne még csak viccesen is azt mondani műalkotás (bár sok úgynevezett műalkotásra sem, szerintem). A cenzúra képmutató? Igen, az is volt és az is marad, érdekcsoprtok irányít(hat)ják. A tiltás biztos, hogy a legjobb megoldás? Lásd: ott a kígyó meg az alma. Lehet romboló hatása egyes játékoknak? Lehet, van rá példa. (Nem kell pszihológusnak lenni hozzá)
Érdemes ezen vitázni? Hááát....
A kiadó azért fúj mert beleköptek a levesébe, nekünk meg marad elég hentelős game és én személy szerint elviselek ennyi cenzúrát, mert ez még nem sérti szabadságom.
Peace veletek!Addig röhögtünk a főnők viccén, amíg megértettük, hogy az a mai feladat.
-
Zsót112
tag
Azt hiszem az a topic arra van, hogy hozzá nem értő emberek elmondják a véleményüket. A hír és a téma nem kapcsolódik szorosan sem a programozáshoz, sem más IT-s területhez, sem a lélektanhoz. Mihez is kellene érteni? A művészettörténethez? (Lásd cím)
Addig röhögtünk a főnők viccén, amíg megértettük, hogy az a mai feladat.
-
dezz
nagyúr
válasz ssolitude #67 üzenetére
És akkor most ilyen alapon mindent engedjenek szabadjára? Úgy tűnik, felnövekvőben van egy új anarchista generáció...
Jahh, az meg a csúcs, hogy miközben a többi betiltásnál (pl. épp nemrég tiltottak be valamit a németeknél), a gyártó tudomásul vette a döntést, ez a cég meg a játékához hasonló aggresszivitással követelőzik... Biztos mind békés emberek ők is, akik lelki nyugalmat terjesztenek.
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
''Manapság sokan azt hiszik, hogy amiről nem tudnak, az nincs is, de ebben bizony súlyosan tévednek.''
Mondod ezt azok után, hogy a gyilkolás szellemének feléledését meg világháborút jósolsz, mintha a jövőbe látnál, mintha ''te tudnád''... Ezek után nem tudom komolyan venni, amit írsz.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Szerintem az lenne a normális, hogy ha valakinek lövése nincs valamihez, akkor a véleményét, találgatását, megérzéseit azok bizonytalanságának megfelelő stílusban, nem pedig nyilvánvaló tényként adja elő.
Tőlem pl. nemigen láttál olyan kijelentést, hogy márpedig a gyerekekre így vagy úgy hat egy erőszakos játék, és ezt vagy azt fogják csinálni utána. Nem tudom, úgyhogy milyen alapon állítanék ilyesmit?
Hogy szakmai példát hozzak, a Radeonok pipeline-jairól sem fogok kiselődast tartani, mert nem értek hozzá, és teljes joggal hurrogna le és röhögne ki mindenki, ha konkrét ismeretek hiányában elkezdenék találomra marhaságokat beszélni róla, mert ''az számomra logikusnak tűnik''.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
ssolitude
őstag
Már megbocsáss, de ha lenne bármi képzettséged, akkor a deszenzitizálás fogalmával tisztában lennél.
Attól függetlenül, hogy (nevezzük akár ''fásultság''-nak) érzéketlenebbek lettek az erőszakos cselekményekkel szemben, valójában az empatikus készségük semmit nem csökkent. Tehát a manga-szemű nyuszi, vagy egy szenvedő állat, ugyanolyan pozitív érzéseket(sajnálat, együttérzés) váltott ki, mint a többi tesztalanynál. És a lényeg ez. Önmagában egy erőszakos cselekmény irányában kialakult érzéketlenség, szenvtelenség NEM BIZONYÍTÉK arra, hogy ezáltal erőszakosabb is lenne egy személy.
De nem tudom elégszer mondani: a topik keretei szűkek ennek a megvitatásához, eredménytelen vita ez.
''És akkor most ilyen alapon mindent engedjenek szabadjára?''
Miért, talán nincsenek szabadjára engedve?
Az anarchizmusról meg annyit, hogy az én koromban már nem beszélnék '' felnövekvő generációról'...''
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
dezz
nagyúr
Gyilkolás szelleme? Ilyet én nem írtam. Ösztönökről beszéltem.
Egy új VH esélye megvan az elkövetkező 20-30 évben, ezt csak az nem tudja, akinek a homokban van a feje, vagy pl. egész nap csak ilyen játékokkal játszik... Miközben kicsit sem aggresszíven követeli a jogot, hogy ezt tegye. Hajrá! -
Zsót112
tag
válasz ssolitude #67 üzenetére
A felhozott példáid nem az igaziak. Bocs.
Az autót utazásra illik használni, persze józanul. Igaz nem környezet barát, ha lenne ok a betiltására hát ez lenne az.
Az alkohol öl, butít..., de egy jó vacsorához egy kics bor vagy szalonna sütéshez egy kis sör azért nem rossz. Autóval és fegyverrel kombinálva nem az igazi.
A fegyver felejtős eszköz egy ideális világban. Vajon mikor és miért jutott eszébe az embernek előszö, hogy fegyverét ne zsákmánya ellen fordítsa? Egy fegyverhez képest egy játék, hát izé ....csupán játék.Addig röhögtünk a főnők viccén, amíg megértettük, hogy az a mai feladat.
-
WN31RD
addikt
(Bocs, igazad van, akkor ösztön.
A mondanivalómon ez egyáltalán nem változtat.)
Világháború, persze. Mikor nem volt meg annak az esélye?
Ha már itt tartunk, világvége nem lesz hamarosan?''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
dezz
nagyúr
A szavaidra figyelsz, de az indíttatásod attól még nyilvánvaló.
ssolitude: tisztában vagyok a jelentésével, de úgy tűnik, te viszont nem értetted meg, amit írtam. Nem azt, hogy mindenképpen erőszakosabbak lettek. Hanem kevésbé utasítják azt el.
WN31RD: Ohh, látom, újabb ''fegyvert'' (vagy talán nem is kell idézőjel) vetettél be, a szarkazmust. Nos, igen, valamekkora esélye mindig van, de ezt bizonyos tényezők jelentősen növelhetik, és növelni is fogják a későbbiekben. Ez nem jóslás, hanem tudományosan megalapozott prognózis.
[Szerkesztve] -
ssolitude
őstag
Miért tiltják be a játékot (filmet, képregényt, zenét...)? Mert erőszakra nevel, gyilkossá tesz, ámokfutásokat rendeznek az emberek, agyonverik az asszonyt, ölnek, rabolnak. (Talán nem mondják ki, de a dolog így áll.) Hány ember hal meg évente ilyen erőszakos cselekményben? 20? 30? 50? 100?
Hányan halnak meg a városokban tüdőrákban?
Hányan halnak meg passzív dohányosként ugyanebben?
Hány idióta írni-olvasni nem tudó(nemhogy játék, ajve!) gyilkos mészárol le embereket? És hányan halnak meg így?
[Szerkesztve]''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
Zsót112
tag
Általában a számítógépes játékok vannak rosszhatással az emberekre, nem csak a gyerekekre a felnőttekre is. Nem kell erőszakosnak lenniük.Ezt nem vitathatod. Magamon is éreztem amikor még többet játszottam, de láttam barátaimon és azokon is akikkel játék közben akadtam össze. Nagyon torzíthatja az ember gondolkodását, ehhez nem kell tanulmány, vagy pszihológusi végzettség, csak nyitott szem. A téma bármennyire is a szofverfejlesztés topikban van inkább általános témájú vitát indít mint szakmait.
Addig röhögtünk a főnők viccén, amíg megértettük, hogy az a mai feladat.
-
Zsót112
tag
válasz ssolitude #80 üzenetére
Te a minden vagy semmit elvét vallod azt hiszem a tiltáso terén. Én közép utas vagyok azt hiszem. Egy játék betiltásából nem csinálok világnézeti vitát. Azért sem mert eddig viszonylag nyugodtan és szépen folyt a beszélgetés. Ne rontsuk el. A tüdőrák dolog megint összetett(ebb) gond mint egy játék betiltása. Úgye közlekedni kell. (Nekem nincs autóm, tömegközlekedek). A bagót tiltják lassan minden nyilvános helyen. (Nem dohányzom) Az írástudatlanság nem egyenlő az agresszióval, bár a mi kultúránkban általában azok nem tanulnak meg írni akik a társadalom prifériáján vannak és az erőszakos büncselekmények elkövetőinek többségét teszik ki.
Addig röhögtünk a főnők viccén, amíg megértettük, hogy az a mai feladat.
-
ssolitude
őstag
''Amíg nem használod, addig nem...''
Namost ez nem kicsit demagóg. És még arra felhívnám a figyelmed, hogy az élet nem fekete-fehér.
Ezek szerint a rendőr, aki lelövi a túszejtőt, megmentve ezzel több ember életét, az gyilkos.
Zsót112: ''Az írástudatlanság nem egyenlő az agresszióval,...''
Önmagában az erőszakos játék sem tesz erőszakossá. És ahogy az írástudás nem feltételezi az agressziómentességet, úgy az erőszakmentes játékokkal nem játszó személy még ugyanúgy lehet sorozatgyilkos.
A szemlélettel van a probléma, de nem kicsit.
(Egyébként az írástudatlan jelzőt csak ezért tettem oda, hogy érzékeltessem mennire nem lehet köze egy játékhoz. Egyúttal elnézést kérek minden írástudatlan PH-s fórumozótól )
[Szerkesztve]''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
Zsót112
tag
Demagóg: Mencken értelmezésében a demagógia szükségszerűen hazugságot tartalmaz, de gyakran ennél tágabb értelemben is használják, amikor a beszélő nem mondja közvetlenül a valótlanságot, hanem hagyja, hogy a kritikátlan hallgató maga jusson el a kívánt végkövetkeztetésre. A demagógia gyakran tartalmaz érvelési hibákat, de sok más eleme is van, amiknek semmi köze a logikához.
Csak kiváncsi voltam mit mondanak róla az okosok.
[Szerkesztve]Addig röhögtünk a főnők viccén, amíg megértettük, hogy az a mai feladat.
-
dabadab
titán
Addig kenyelmes irracionalis* tiltasok mellett ervelni, amig az nem erinti az embert szemelyesen (hadd ne kelljen most Martin Niemollert ideznem).
*: ahogy azt WN31RD is tobbszor kifogasolta, a tiltas ex-has alapon tortent, semmifele tudomanyos hatastanulmanyt nem tudnak felmutatni.DRM is theft
-
dezz
nagyúr
válasz ssolitude #85 üzenetére
LOL, jól van, forgasd ki a szavaimat, ahelyett, hogy próbálnád megérteni...
Naszóval,
1. A Manhunt 2 nem egyszerűen erőszakos, még csak nem is egyszerűen öncélúan erőszakos. Hanem szadista.
David Cooke, director of the BBFC, said of Manhunt 2: ''There is sustained and cumulative, casual sadism in the way in which these killings are committed, and encouraged, in the game.''
2. Az videojátékok függőséget képesek okozni, és a túl sok idő eltöltése szociális problémákhoz vezet.
A COMMITTEE of the American Medical Association want addiction to video games to become a recognised medical complaint.
According to the Wall Street Journal, too much playing video games causes ''social dysfunction disruption''.
The quacks also want the playing of video games to be no more than two hours a day. It can have a bad effect on teenagers and the AMA is calling for more research on the problem.
Jöhetnek a kövek.
[Szerkesztve] -
ssolitude
őstag
Egyébként nem vagyok a mindent vagy semmit pártján, pont ellenkezőleg. Vallom, hogy az erőszakos játékok távoltartása a gyerekektől legnagyobb részben a szülő, csak másodsorban a társadalom feladata. Mint mondtam: kétségtelenül nehezzebbé teszi a hozzáférést egy ilyen termékhez a tiltás, ezáltal akár eredményes is lehet(kérdés, hogy a felesleges felhajtás milyen reklámtényező, és nem nyal-e vissza a fagyi?) Természetesen ne tiltsák be se az autót, se a mikrohullámú sütőt, se a fegyvereket.Hanem szabályozzák. A videojátékot is.
dezz: ...és persze ezekkel szemben linkelhetnék ide több oldal ellenvéleményt, és nem csak ellenVÉLEMÉNYT, hanem TUDOMÁNYOS TANULMÁNYT. Nem ezért vagyunk itt.
Szerk.: az 1-es pont igaz . A 2-es az ő (és a Te) VÉLEMÉNYED.
[Szerkesztve]''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
WN31RD
addikt
''Manhunt 2 nem egyszerűen erőszakos [...] Hanem szadista''
Legyen szadista. És mi következik abból, hogy szadista?
''Az videojátékok függőséget képesek okozni, és a túl sok idő eltöltése szociális problémákhoz vezet''
Rendben. És ez hogyan függ össze a topic témájával?''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Zsót112
tag
Nem, nem érveltem irracionális tiltások mellett. Azt írtam, hogy meg lehet érteni bizony cenzúrát. Azt is írtam, hogy visszás a rendszer és egyetértek ssolitude-dal abban, hogy a szülö felelőssége elvitathatatlan. Bizonyos szintű társadalmi meg/elítélést azonban nem tartok hátrányosnak. Tudom a cenzorok nem a társadalom....
És nem kijárási tilalomról, vagy emberi szabaság jogokról beszélünk. A tiltás kiterjedhetne sok más játéra ez is igaz, vagy egyikre sem ez is igaz....
[Szerkesztve]Addig röhögtünk a főnők viccén, amíg megértettük, hogy az a mai feladat.
-
dabadab
titán
''Az videojátékok függőséget képesek okozni,''
Persze, de ennyire barmi tud fuggoseget okozni.
(Nem tul fair, de az alkoholfogyasztas nalunk, magyaroknal, ugy 20%-os esellyel jar egyutt a fuggoseggel (vagyis nem egy az ezerbol, meg ilyenek, hanem minden otodik), az altala okozott karokat nem talan nem kell tulzottan taglalnom, eleg csak kinyitani egy Zsaru magazint - szoval lenne ok mas miatt is aggodni, mint a szamitogepes jatekok)DRM is theft
-
dezz
nagyúr
válasz ssolitude #92 üzenetére
''az erőszakos játékok távoltartása a gyerekektől legnagyobb részben a szülő, csak másodsorban a társadalom feladata.''
Mert egy tizenéves biztos hallgat is a szüleire, ha bárhol megveheti ezeket, főleg korhatár nélkül...
''A 2-es az ő (és a Te) VÉLEMÉNYED.''
Az American Medical Association az USA egyik legkomolyabb orvosi szervezete. (Ettől persze nem feltétlenül van mindenben igaza, de itt mégsem 1-2 személy véleményéről van szó.) Ami a túl sok játék (időben) szociális hatásait illeti, az sem egy egyszerű vélemény, hanem egy nagyon is szóba jöhető lehetőség. -
dezz
nagyúr
''Legyen szadista. És mi következik abból, hogy szadista?''
Hát, lehet valami ebben a deszenzibilizálásban... Szerintem speciel a szadizmus nem gyerekeknek való dolog, és normális felnőttek sem erre vágynak.
''Rendben. És ez hogyan függ össze a topic témájával?''
A beszélgetés érintette ezt a témát is.
dabadab: Bármi? Hát bármi azért nem. Igen, az alkohol komolyabb problémákat okoz, de a fiatalok között valószínű kevesebb az alkoholista, mint a (kisebb v. nagyobb mértékben) játék-függő. Egyébként pl. a szerencsejáték-függés is nagyon komoly tud lenni, pár példát tudnék mondani itt a 8. kerületben. Bár az pénzre megy. Viszont pl. a sima játéktermekben is elég érdekes arcokat lehet látni, nem is keveset.
Alkoholt sem lehet eladni kiskorúaknak. -
dezz
nagyúr
válasz ssolitude #38 üzenetére
Egyébként ez a Guy Cumberbatch csak azt felejtette el, hogy kicsit más filmen nézni, hogy valaki csinál valami, és megint más virtuálisan bár, de átélni, hogy mi csinálunk valamit.
Továbbá, az agy nagy részének lényegében mindegy, hogy virtuális-e a dolog, vagy valós.
Amúgy kár, hogy csak azt a részt veszed figyelembe, ami a te szájízed szerinti. Nyilvánvalóan nem a tényekkel akartok minnél inkább tisztában lenni, hanem megerősítést kerestek egy eleve elfoglalt állásponthoz. (Ez egyébként a függőség egyik tünete szokott lenni.) -
ssolitude
őstag
Úgy tűnik, a szövegértéssel még problémák vannak.
''Mert egy tizenéves biztos hallgat is a szüleire, ha bárhol megveheti ezeket, főleg korhatár nélkül...''
Erről koptatom a pofámat. Hogy nem BETILTANI kell, hanem SZABÁLYOZNI.
''Továbbá, az agy nagy részének lényegében mindegy, hogy virtuális-e a dolog, vagy valós.''
Az ehhez hasonló blődségeket mindenféle szakmai háttér nélkül nem kellene tényként leírni. Erre való szerintem szócska.
Továbbá: meséld már el nekem, hogy az ''alkoholt sem lehet eladni kiskorúaknak'', az mennyiben tartozik a témához(és mit bizonyít??), mármint ahhoz, hogy önkényesen (!!) betiltanak egy ilyen-olyan terméket, mert az őszerintük így-úgy káros.Mert ugye attól függetlenül, hogy kiskorú nem vehet dohányt-alkoholt, ettől még vígan isznak(sajnos) és dohányoznak(sajnos) a tizenévesek.Nosza, tiltsuk be! Hiszen szabályozni nem elég!
Még továbbá: jó lenne, ha végre megértenéd, hogy nem azzal van bajom, hogy a Manhunt című játék milyen jó, ezért ne tiltsák be, hanem azért ne, mert ETIKÁTLAN. Akkor is ha a Manhunt egy durva, szadista játék. És akkor visszakanyarodtunk oda, hogy ilyen alapon tiltsák be a Fókuszt, meg a YouTube-ot, mert szadista, durva, pornográf, sekélyes, értéktelen.
Ésmégtovábbá: személyeskedés helyett érvelj, ne mellébeszélj, lehetőleg egy gondolatmenetből ne nyergelj egy másikra.
''Nyilvánvalóan nem a tényekkel akartok minnél inkább tisztában lenni, hanem megerősítést kerestek egy eleve elfoglalt állásponthoz.(Ez egyébként a függőség egyik tünete szokott lenni.)''
Milyen tények?Kinek az álláspontja?
[Szerkesztve]''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Xbox Series X|S
- Gyúrósok ide!
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Dragon Age: Origins
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen